Mininterno.net FORUM - Concorso per NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per NOTAIO
30286 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 - Successiva >>

Da: ABDULLABY 28/07/2026 17:03:40
no scusate mi spiegate la storia delle cambiali ipotecarie? che vule dire? ahahhahah

io ho sentito gente che ha messo la... fideiussione... al definitivo.

Da: Concorso1500 28/07/2026 17:12:11
Ecco questi sono errori. Alcuni hanno usato come garanzia ipoteca legale, follia. Non c'era la ratio della fideiussione, la garanzia era nel deposito prezzo.

Da: debitamente tradotto 28/07/2026 17:15:35
ti dirò .... la fidejussione se è stata messa per la dichiarazione di nomina del preliminare TAIC potrebbe non essere cosa sbagliata ...

Da: Concorso1500 28/07/2026 17:18:30
Mmm a che serviva se oggi dovevo stipulare il definitivo. Ka fideiussione già c'era. Fornirne un'altra perché? Che dovevi garantire?

Da: ABDULLABY 28/07/2026 17:18:54
hanno messo la fideiussione come se fosse un preliminare

Da: Concorso1500 28/07/2026 17:24:51
Si doveva dare atto magari solo in motivazione che età stata consegnata già una fideiussione, ma non che ne fai dare una nuova oggi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: debitamente tradotto 28/07/2026 17:33:19
nemmeno io l'ho messa ... dico solo che se fatta per la dichiarazione di nomina, a pensarci, non la vedrei come un errore grave da bocciatura, quanto forse un eccesso di zelo

Da: Concorso1500 28/07/2026 17:41:36
In che senso per la dichiarazione di nomina?i soldi li aveva già corrisposti Mevia. Fideiussione a quali fini?

Da: IlVate 28/07/2026 18:25:46
La ratio di procurare la consegna di una nuova fideiussione al nominato (o di volturare quella già esistente) poteva sussistere ove la nomina fosse stata svincolata dal trasferimento. Perfezionandosi anche quest'ultimo nella stessa sede, non esiste neanche un istante logico in cui il nominato necessita della tutela fideiussoria, giacché viene subito immesso nella proprietà dell'immobile.

Da: debitamente tradotto 1 - 28/07/2026 18:31:24
facciamo che lasciamo stare sta storia della fidejussione che tanto non interessa a nessuno :)))))))

Da: Concorso1500 28/07/2026 18:53:13
Giustissimo non serviva a nulla

Da: lexi2521 29/07/2026 00:52:30
Ciao a tutti, mi unisco solo ora alla discussione, anche io in cerca di confronti e aggiornamenti. La verità, a mio parere, è che dovranno scegliere quali paletti adottare e verosimilmente potrebbero essere tutti quelli che avete citato nelle pagine precedenti o solo alcuni, anche perchè pure sui paletti che sembrano "ovvi" si può sempre argomentare e loro devono evitare il rischio di esporsi ad una valanga di ricorsi. Ad esempio, per la traccia di inter vivos, sulla storia dei due titoli edilizi, sicuramente inserirli entrambi era sacrosanto, ma non potranno sostenere probabilmente che chi non lo ha fatto abbia commesso una nullità: la ristrutturazione era integrale, addirittura i più hanno applicato il TAIC, e anche alla luce della riforma salva casa e delle Sezioni Unite del 2019 la presenza del solo titolo relativo alla ristrutturazione integrale dell'edificio assorbirebbe quello originario e non renderebbe l'atto nullo (visto che la nullità in questione sarebbe solo testuale e non sostanziale). Questo per dire che secondo me anche su una cosa che a noi per prassi sembra ovvia, saranno loro a dover scegliere se renderla un paletto o meno, anche in base alla probabilità di ricevere contestazioni sul punto (perchè se, ad esempio, bocciassero su questo dicendo semplicemente "nullità", a mio avviso ne riceverebbero parecchi).

Da: Concorso1500 29/07/2026 07:44:16
Sulla mancanza del secondo titolo bocceranno. Alla fine non bocciano solo per nullità. Il concorso è difficile, molto selettivo, basta poco per essere fuori, purtroppo.

Da: debitamente tradotto 29/07/2026 09:34:57
Vanno in cerca della cosa che, nella loro visione, gli fa storcere il naso e quando glie la concedi sono felici di tagliare una testa.
Non si fanno problemi per i ricorsi.

Da: Concorso1500 29/07/2026 10:07:21
Infatti, la dura realtà.

Da: Andrea Accinni 30/07/2026 14:13:07
Concordo che non sarebbe errore da nullità per le Sez. Unite, ma comunque sarebbe errore da grave insufficienza e quindi ostativo alla prosecuzione della correzione. Un candidato non può in sede di redazione dell'atto non citare il secondo titolo edilizio.

Da: debitamente tradotto 30/07/2026 15:30:38
direi anche la segnalazione certificata di agibilità

Da: ABDULLABY 30/07/2026 15:59:20
l'agibilità ci stava citarla perchè è un taic ma non segano nessuno su quello

Da: Concorso1500 30/07/2026 21:55:45
La segnalazione certificata ok...ma non errore da bocciatura per chi non l'ha messa. Sicuro

Da: laura3894 31/07/2026 16:52:54
Vendo i seguenti libri:
Le società di persone (genghini/simonetti) edizione 2021 15 euro
Formulario di diritto commerciale 2 tomi (Carbone) 20 euro
Formulario di mortis causa e inter vivos (Carbone) 20 euro
I diritti reali (Genghini) euro 10
il contratto in generale (Capozzi) euro 10
La forma degli atti notarili (Genghini) euro 10
Volontaria giurisdizione (Genghini) edizione 2020 euro 20
Le obbligazioni (Genghini) euro 10
Le società di capitali e le cooperative (Genghini) euro 20
I singoli contratti edizione 2020 euro 20

per info laura3894@libero.it

Da: lexi2521 01/08/2026 00:29:09
Sicuramente mi trovi d'accordo, specie con riguardo al secondo titolo relativo alla ristrutturazione integrale dell'edificio non citarlo sarebbe stata follia e sicuramente integrerà grave insufficienza... sul titolo originario, per quanto estremamente opportuno citarlo, credo che chi non l'abbia fatto non abbia commesso un errore grave come chi non ha citato quello cronologicamente successivo, perchè è il secondo che ridisegna completamente l'edificio e da cui, secondo la riforma del 2024, si evince lo stato legittimo dell'immobile. Poi ripeto, andavano citati entrambi per completezza, ma non considerare il secondo è più grave di tralasciare quello originario a mio parere.

Da: ABDULLABY 01/08/2026 09:51:58
Non diciamo idiozieâ�� non citarne anche solo uno è bocciatura sicura

Da: Spey 01/08/2026 09:54:13
Concordo con Abdullaby! Sempre sul pezzo

Da: Spey 01/08/2026 10:00:43
Piuttosto Abdull ma tu la banca mica l'hai fatta intervenire?

Da: Spey 01/08/2026 10:02:29
E in commerciale per la clausola sugli utili che hai fatto?

Da: ABDULLABY 01/08/2026 10:43:27
sì la banca l'ho fatta interveniere perché per me il "solo" della traccia era una richiesta di accollo liberatorio ma per me li va bene un po' di tutto soprattutto se l'hanno fatto in molti (peraltro il "solo" poteva essere interpretato anche come un accollo che non producesse effetti negativi per il minore e quindi si accolla il mutuo solo il padre, anche se era ovvio visto che è un 1411).

sugli utili ho fatto diritti particolari dei soci, tutte e tre i soci. due problemi: 1) i nomi dei soci, se fai i diritti particolari, vanno messi a pena di bocciatura nell'atto costitutivo 2) dovevi porti il problema di come introdurre diritti particolari che richiedono l'unanimità quando hai un socio assente. sul punto due io ho scritto che l'atto costitututivo della snc consentiva l'introduzione dei dirititti particolari a maggioranza in caso di trasformazione in srl, in qualche modo dovevi uscirne

Da: Concorso1500 01/08/2026 12:26:34
Io no diritti particolari perchè nelle srl per l'introduzione si richiede l'unanimità. Però va bene tutto se motivato. Per l'accollo passa sia liberatorio che cumulativo. Io se l'avessi fatto liberatorio avrei applicato il 1275 c.c, giusto per dormire sogni tranquilli

Da: ABDULLABY 01/08/2026 13:57:28
Eh ma come hai ricevuto la richiesta sugli utili?

Da: Concorso1500 01/08/2026 13:57:31
Ma non bisogna guardare le regole della srl per l'introduzione dei diritti particolari o comunque ok maggioranza ma in base a quanto dice il cnm. Cioè io non avrei motivato dicendo sulla base di quanto previsto nell'atto costitutivo snc.

Da: Concorso1500 01/08/2026 13:58:11
Non l'ho ricevuta...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ABDULLABY	28/07/2026 17:03:40
no scusate mi spiegate la storia delle cambiali ipotecarie? che vule dire? ahahhahah io ho sentito gente che ha messo la... fideiussione... al definitivo.

Da: Concorso1500	28/07/2026 17:12:11
Ecco questi sono errori. Alcuni hanno usato come garanzia ipoteca legale, follia. Non c'era la ratio della fideiussione, la garanzia era nel deposito prezzo.

Da: debitamente tradotto	28/07/2026 17:15:35
ti dirò .... la fidejussione se è stata messa per la dichiarazione di nomina del preliminare TAIC potrebbe non essere cosa sbagliata ...

Da: Concorso1500	28/07/2026 17:18:30
Mmm a che serviva se oggi dovevo stipulare il definitivo. Ka fideiussione già c'era. Fornirne un'altra perché? Che dovevi garantire?

Da: ABDULLABY	28/07/2026 17:18:54
hanno messo la fideiussione come se fosse un preliminare

Da: Concorso1500	28/07/2026 17:24:51
Si doveva dare atto magari solo in motivazione che età stata consegnata già una fideiussione, ma non che ne fai dare una nuova oggi.

Da: debitamente tradotto	28/07/2026 17:33:19
nemmeno io l'ho messa ... dico solo che se fatta per la dichiarazione di nomina, a pensarci, non la vedrei come un errore grave da bocciatura, quanto forse un eccesso di zelo

Da: Concorso1500	28/07/2026 17:41:36
In che senso per la dichiarazione di nomina?i soldi li aveva già corrisposti Mevia. Fideiussione a quali fini?

Da: IlVate	28/07/2026 18:25:46
La ratio di procurare la consegna di una nuova fideiussione al nominato (o di volturare quella già esistente) poteva sussistere ove la nomina fosse stata svincolata dal trasferimento. Perfezionandosi anche quest'ultimo nella stessa sede, non esiste neanche un istante logico in cui il nominato necessita della tutela fideiussoria, giacché viene subito immesso nella proprietà dell'immobile.

Da: debitamente tradotto	1 - 28/07/2026 18:31:24
facciamo che lasciamo stare sta storia della fidejussione che tanto non interessa a nessuno :)))))))

Da: Concorso1500	28/07/2026 18:53:13
Giustissimo non serviva a nulla

Da: lexi2521	29/07/2026 00:52:30
Ciao a tutti, mi unisco solo ora alla discussione, anche io in cerca di confronti e aggiornamenti. La verità, a mio parere, è che dovranno scegliere quali paletti adottare e verosimilmente potrebbero essere tutti quelli che avete citato nelle pagine precedenti o solo alcuni, anche perchè pure sui paletti che sembrano "ovvi" si può sempre argomentare e loro devono evitare il rischio di esporsi ad una valanga di ricorsi. Ad esempio, per la traccia di inter vivos, sulla storia dei due titoli edilizi, sicuramente inserirli entrambi era sacrosanto, ma non potranno sostenere probabilmente che chi non lo ha fatto abbia commesso una nullità: la ristrutturazione era integrale, addirittura i più hanno applicato il TAIC, e anche alla luce della riforma salva casa e delle Sezioni Unite del 2019 la presenza del solo titolo relativo alla ristrutturazione integrale dell'edificio assorbirebbe quello originario e non renderebbe l'atto nullo (visto che la nullità in questione sarebbe solo testuale e non sostanziale). Questo per dire che secondo me anche su una cosa che a noi per prassi sembra ovvia, saranno loro a dover scegliere se renderla un paletto o meno, anche in base alla probabilità di ricevere contestazioni sul punto (perchè se, ad esempio, bocciassero su questo dicendo semplicemente "nullità", a mio avviso ne riceverebbero parecchi).

Da: Concorso1500	29/07/2026 07:44:16
Sulla mancanza del secondo titolo bocceranno. Alla fine non bocciano solo per nullità. Il concorso è difficile, molto selettivo, basta poco per essere fuori, purtroppo.

Da: debitamente tradotto	29/07/2026 09:34:57
Vanno in cerca della cosa che, nella loro visione, gli fa storcere il naso e quando glie la concedi sono felici di tagliare una testa. Non si fanno problemi per i ricorsi.

Da: Concorso1500	29/07/2026 10:07:21
Infatti, la dura realtà.

Da: Andrea Accinni	30/07/2026 14:13:07
Concordo che non sarebbe errore da nullità per le Sez. Unite, ma comunque sarebbe errore da grave insufficienza e quindi ostativo alla prosecuzione della correzione. Un candidato non può in sede di redazione dell'atto non citare il secondo titolo edilizio.

Da: debitamente tradotto	30/07/2026 15:30:38
direi anche la segnalazione certificata di agibilità

Da: ABDULLABY	30/07/2026 15:59:20
l'agibilità ci stava citarla perchè è un taic ma non segano nessuno su quello

Da: Concorso1500	30/07/2026 21:55:45
La segnalazione certificata ok...ma non errore da bocciatura per chi non l'ha messa. Sicuro

Da: laura3894	31/07/2026 16:52:54
Vendo i seguenti libri: Le società di persone (genghini/simonetti) edizione 2021 15 euro Formulario di diritto commerciale 2 tomi (Carbone) 20 euro Formulario di mortis causa e inter vivos (Carbone) 20 euro I diritti reali (Genghini) euro 10 il contratto in generale (Capozzi) euro 10 La forma degli atti notarili (Genghini) euro 10 Volontaria giurisdizione (Genghini) edizione 2020 euro 20 Le obbligazioni (Genghini) euro 10 Le società di capitali e le cooperative (Genghini) euro 20 I singoli contratti edizione 2020 euro 20 per info laura3894@libero.it

Da: lexi2521	01/08/2026 00:29:09
Sicuramente mi trovi d'accordo, specie con riguardo al secondo titolo relativo alla ristrutturazione integrale dell'edificio non citarlo sarebbe stata follia e sicuramente integrerà grave insufficienza... sul titolo originario, per quanto estremamente opportuno citarlo, credo che chi non l'abbia fatto non abbia commesso un errore grave come chi non ha citato quello cronologicamente successivo, perchè è il secondo che ridisegna completamente l'edificio e da cui, secondo la riforma del 2024, si evince lo stato legittimo dell'immobile. Poi ripeto, andavano citati entrambi per completezza, ma non considerare il secondo è più grave di tralasciare quello originario a mio parere.

Da: ABDULLABY	01/08/2026 09:51:58
Non diciamo idiozieâ�� non citarne anche solo uno è bocciatura sicura

Da: Spey	01/08/2026 09:54:13
Concordo con Abdullaby! Sempre sul pezzo

Da: Spey	01/08/2026 10:00:43
Piuttosto Abdull ma tu la banca mica l'hai fatta intervenire?

Da: Spey	01/08/2026 10:02:29
E in commerciale per la clausola sugli utili che hai fatto?

Da: ABDULLABY	01/08/2026 10:43:27
sì la banca l'ho fatta interveniere perché per me il "solo" della traccia era una richiesta di accollo liberatorio ma per me li va bene un po' di tutto soprattutto se l'hanno fatto in molti (peraltro il "solo" poteva essere interpretato anche come un accollo che non producesse effetti negativi per il minore e quindi si accolla il mutuo solo il padre, anche se era ovvio visto che è un 1411). sugli utili ho fatto diritti particolari dei soci, tutte e tre i soci. due problemi: 1) i nomi dei soci, se fai i diritti particolari, vanno messi a pena di bocciatura nell'atto costitutivo 2) dovevi porti il problema di come introdurre diritti particolari che richiedono l'unanimità quando hai un socio assente. sul punto due io ho scritto che l'atto costitututivo della snc consentiva l'introduzione dei dirititti particolari a maggioranza in caso di trasformazione in srl, in qualche modo dovevi uscirne

Da: Concorso1500	01/08/2026 12:26:34
Io no diritti particolari perchè nelle srl per l'introduzione si richiede l'unanimità. Però va bene tutto se motivato. Per l'accollo passa sia liberatorio che cumulativo. Io se l'avessi fatto liberatorio avrei applicato il 1275 c.c, giusto per dormire sogni tranquilli

Da: ABDULLABY	01/08/2026 13:57:28
Eh ma come hai ricevuto la richiesta sugli utili?

Da: Concorso1500	01/08/2026 13:57:31
Ma non bisogna guardare le regole della srl per l'introduzione dei diritti particolari o comunque ok maggioranza ma in base a quanto dice il cnm. Cioè io non avrei motivato dicendo sulla base di quanto previsto nell'atto costitutivo snc.