Mininterno.net FORUM - Concorso per NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per NOTAIO
30286 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 - Successiva >>

Da: Spey 05/08/2026 19:02:08
Piuttosto il 551 non ci metterei la mano sul fuoco.
Vedranno la motivazione.

Da: debitamente tradotto 05/08/2026 19:06:50
Più ci penso più giungo alla conclusione che 551 con diritto al supplemento (sempre secondo la mia umile opinione) fosse la soluzione più sensata.

Da: Spey 05/08/2026 19:08:13
Certo se proprio devi fare un 551 fallo a quel punto con il supplemento.
Solo il 551 se i legati valgono meno non basta.

Da: Concorso1500 05/08/2026 20:06:33
Vedrete come passerà il 551 c.c

Da: Il praticone 05/08/2026 21:35:47
Solo con i legati in conto Primo non paga la quota parte dei debiti ereditari che imvece gli spetta di 0agare se instituito in quota di legittima e poi se Terzo instituito nel residuo non puo' o non vuole accettare i creditori di Primo si preandono gran parte dell.eredita' probabilmente era opportuna anche una sostitituzione ordinaria

Da: Il praticone 05/08/2026 21:43:20
Come lo scrivi il legato in conto, implicitamente e' un 551 cc perche' tu lo stai escludendo se istituisci Terzo erede universale c e' il rischio di riqualificarli 551 cc i legati in conto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il praticone 05/08/2026 22:01:36
Credo che sia solo con il legato in conto che 8n sostituzione di legittima a Primo il notaio che svolge una funzione antiprocessualistica non l ha tutelato nei suoi diritti di legittima perche' lo costringe ad agire in riduzione con una causa che durera' anni

Da: Il praticone 05/08/2026 22:02:13
Credo che sia solo con il legato in conto che 8n sostituzione di legittima a Primo il notaio che svolge una funzione antiprocessualistica non l ha tutelato nei suoi diritti di legittima perche' lo costringe ad agire in riduzione con una causa che durera' anni

Da: Concorso1500 05/08/2026 22:09:17
Che c'entra anche con il legato in conto puoi agire in riduzione. L'unica differenza è che non devi rinunciare al legato per agire in riduzione

Da: Il praticone 05/08/2026 22:49:04
Intendo dire se i legati a Primo gkiedi dai ex 551 cc o sopo in conto di legittima comunqie non lo stai tutelando nei suoi diritti di legittima perche se valgono meno delka sua quota di legittima comunque Primo dovra" agire in riduzione per ottenerli nel primo caso dovra' rinunciare ai legati nel secondo caso dovra' imputarli alla sua quota e chiedete la differenza, cioe' in entrambi i casi non gki stai dando lo stretto indispensabile...gli stai.dando un qualcosa che potra' valere di meno o di piu" della sua quota di legittima..

Da: Il praticone 05/08/2026 23:13:02
Per funzionare il.legato ex 551 cc avrebbe dovuto prevedere nel.caso in cui fosse stato di valore inferiore alla sua quota di legittina un ulteriore legato dinsommabdi denaro perequativo nel.caso in cui fosse stato superiore un legato e/o onere a carico di Primo di restituire l eccedenza inn questo modo gli.stai dando lo.stretto indispensabile ...

Da: Concorso1500 06/08/2026 06:57:11
Qui secondo me c'è un punto della traccia, fondamentale che deve essere tenuto in considerazione, i creditori. Se lo istituisci nella quota di legittima i creditori possono espropriare la quota, i beni, quindi non rispondi alla richiesta del testatore. Ci si sta focalizzando sul fatto che gli si debba dare la legittima. No legato in sostituzione avente ad oggetto il diritto di abitazione. Così lo tuteli e in più non consentì al creditore di aggredire alcun bene

Da: Concorso1500 06/08/2026 07:28:35
Volevo dire ok legato in sostituzione

Da: Concorso1500 06/08/2026 07:33:55
Poi altra cosa non ho mai detto che non passa il legato in conto. Ho detto no istituzione nella quota di legittima più legato in conto. Soluzione preferita legato in conto. Poi chi dice sono andato dalla commissione e la commissione mi ha detto è una grande cavolata. La commissione non suggerisce le soluzioni.

Da: Il praticone 06/08/2026 11:08:31
Alla luce delle considerazioni esposte credo che passerranno le seguenti soluzioni per Prino tutte coerenti
allle richiesre della tracciai:
1) instituzione in quota di legittima con legati in conto;
2) legati in conto;
3) legato ex 551 cc con diritto al supplemento.
Non credo passera' il legato in sostituzione di legittima secco perche' per agire in riduzione Primo deve rinunciare ai legati e questo il testatore non lo vuole.

Da: Mengoni734 1 - 06/08/2026 11:34:04
Per il praticone;

Focalizzi la tua attenzione su ciò che credi e non su quello che ti chiede la traccia:
- il testatore vuole che i beni ulteriori vadano SOLO a terzo -> se istituisci erede Primo vanno anche a lui;
- il testatore vuole che i creditori non possano aggredire ciò che è attributo a Primo, se lo istituisci erede (ancorché nella mera legittima) perché non potrebbero aggredirlo?

Bisogna essere oggettivi e non cercare di auto-convincersi che una soluzione sia corretta sol perché attenzionata in sede di concorso.

La traccia va letta nel complesso non per singoli punti.

Da: Concorso1500 1 - 06/08/2026 11:44:47
Bravo Mengoni...così si ragiona. La traccia si legge nell'insieme.

Da: Concorso1500 06/08/2026 11:45:47
Bravo Mengoni...così si ragiona. La traccia si legge nell'insieme. Il legato in sostituzione passerà. Non passerà chi ha istituito nella sola quota di legittima

Da: Spey 06/08/2026 11:49:10
Onestamente mi consola che insistiate su questo 551. Forse era vero che il livello non fosse così alto quest'anno, speriamo bene.

Da: Il praticone 06/08/2026 11:51:22
Per Mengoni solo con i legati in conto poi Primo deve agire in riduzinne ed imputare il valore dei legati ricevuti per ottenere lo stretto indispensabike a tyutela dei suoi diritti di legittima che il.testatore gli vuole ricnboscere tanto vale quindi istituirlo in quota di legittima con i.legati in conto se ci.pensi e' la stessa cosa parimenti cio' avviene con il kegato ex 551 cc con facokta di chiedere il supplemento ma se fai solo il legto ex 551 cc non glj stai dando lo stretto indispensabile e per ottenerlo Primo deve rinunciare ai legati ed agire in riduzione e questo non lo vuoke il.testatore poi puo' darsi che passera' tutto mc verra' corretto per ultima

Da: Spey 06/08/2026 11:55:37
Praticone ma lascia perdere.
Sono convinti che il solo 551 basti.
Non hanno capito che la tutela per i creditori era l'oggetto del legato. Abitazione, alimenti e liberazione del debito, che essendo legati in conto andranno imputati alla legittima e quindi sono lo stesso diritti non aggredibili.
Lascia stare.

Da: Spey 06/08/2026 11:57:47
Formeranno quei legati la legittima , in cui sono istituiti, proprio perché sono legati in conto. Al massimo potrebbero non coprire tutta la legittima, ma onestamente è un problema di 5 grado.

Da: debitamente tradotto 06/08/2026 12:04:52
Quoto la considerazione di Mengoni.
Comunque secondo me passerà anche l'istituzione in quota + legati in conto perché, se così non fosse, steccherebbero mezza aula solo su quella richiesta. A fronte di una traccia non chiara.
Mi pare improbabile far fuori mezza aula ancora prima di tutte le possibili sviste su formalismi, allegati, comparizioni, travisamenti e quant'altro.

Tutte le soluzioni su cui stiamo ragionando sono suscettibili di critica:
- istituzione in quota di legittima + legati ha il problema dei beni residui;
- sul 551 perchè si potrebbe dire che così si rischia di attribuire quantitativamente meno della legittima come sembrava richiedere la traccia;
- sul 551 con supplemento, il supplemento (pur non essendo bene lasciato dal testatore bensì un credito nei confronti dell'erede) potrebbe essere aggredibile dai creditori;
- i soli legati in conto non tutelerebbero i diritti di legittimario.

Ricordiamoci inoltre che la traccia portava la formula magica "riceva quanto richiesto dal testatore, adeguandolo alle norme di legge". Adeguamento vuol dire che la traccia non era perfetta e quindi su qualcosa era inevitabile discostarsi. E questo, nel caso di specie, per tutte le cose che ci stiamo dicendo, rende inevitabile il dover riconoscere un margine di manovra dato dalla sensibilità interpretativa e giuridica di ciascuno di noi.

Da: Il praticone 06/08/2026 12:14:22
Concordo con debitamente tradotto sono tutte soluzioni mperfette ne parlavo in aula.il giorno dopo la prova con alcuni amici notai in attesa di nomina che dicevano la stessa cosa

Da: Spey 06/08/2026 12:18:01
Concordo. Il mio messaggio è dí risposta a concorso che afferma che la istituzione nella legittima non passerà. Secondo il suo notaio. E secondo me è sbagliato perché era una traccia abbastanza aperta e come ha detto debitamente tradotto tutte le soluzioni sono criticabili.

Da: Spey 06/08/2026 12:20:36
E poi sarebbe assurdo che gli altri anni salvano anche errori da nullità e adesso a questo vanno a guardare la minuzia della minuzia della soluzione.
Ma dai raga. Scusate lo sfogo ma è assurdo.

Da: Concorso1500 06/08/2026 12:24:16
No secondo la logica. Scusami ma i creditori possono o no pignorare la quota??? Si. Quindi non soddisfi la richiesta della traccia.

Da: Concorso1500 06/08/2026 12:26:07
Comunque per spey ti lascio alla tua convinzione. Ah scusa è vero il mio livello è molto basso. Prenderemo lezioni da te. Perdonaci ancora per la nostra cultura giuridica piuttosto bassa.

Da: Spey 06/08/2026 12:26:53
Ma che pignori se la quota è composta da alimenti- abitazione? Che sono diritti impignorabili! E gli altri beni sono di terzo. Io boh

Da: Spey 06/08/2026 12:29:14
Se il creditore mi volesse pignorare, direbbe ok questo è erede. Ma in cosa? La quota è stata riempita al 456 con i diritti lasciatigli a titolo di legato.
Si attacca, perché sono diritti impignorabili.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Spey	05/08/2026 19:02:08
Piuttosto il 551 non ci metterei la mano sul fuoco. Vedranno la motivazione.

Da: debitamente tradotto	05/08/2026 19:06:50
Più ci penso più giungo alla conclusione che 551 con diritto al supplemento (sempre secondo la mia umile opinione) fosse la soluzione più sensata.

Da: Spey	05/08/2026 19:08:13
Certo se proprio devi fare un 551 fallo a quel punto con il supplemento. Solo il 551 se i legati valgono meno non basta.

Da: Concorso1500	05/08/2026 20:06:33
Vedrete come passerà il 551 c.c

Da: Il praticone	05/08/2026 21:35:47
Solo con i legati in conto Primo non paga la quota parte dei debiti ereditari che imvece gli spetta di 0agare se instituito in quota di legittima e poi se Terzo instituito nel residuo non puo' o non vuole accettare i creditori di Primo si preandono gran parte dell.eredita' probabilmente era opportuna anche una sostitituzione ordinaria

Da: Il praticone	05/08/2026 21:43:20
Come lo scrivi il legato in conto, implicitamente e' un 551 cc perche' tu lo stai escludendo se istituisci Terzo erede universale c e' il rischio di riqualificarli 551 cc i legati in conto

Da: Il praticone	05/08/2026 22:01:36
Credo che sia solo con il legato in conto che 8n sostituzione di legittima a Primo il notaio che svolge una funzione antiprocessualistica non l ha tutelato nei suoi diritti di legittima perche' lo costringe ad agire in riduzione con una causa che durera' anni

Da: Il praticone	05/08/2026 22:02:13
Credo che sia solo con il legato in conto che 8n sostituzione di legittima a Primo il notaio che svolge una funzione antiprocessualistica non l ha tutelato nei suoi diritti di legittima perche' lo costringe ad agire in riduzione con una causa che durera' anni

Da: Concorso1500	05/08/2026 22:09:17
Che c'entra anche con il legato in conto puoi agire in riduzione. L'unica differenza è che non devi rinunciare al legato per agire in riduzione

Da: Il praticone	05/08/2026 22:49:04
Intendo dire se i legati a Primo gkiedi dai ex 551 cc o sopo in conto di legittima comunqie non lo stai tutelando nei suoi diritti di legittima perche se valgono meno delka sua quota di legittima comunque Primo dovra" agire in riduzione per ottenerli nel primo caso dovra' rinunciare ai legati nel secondo caso dovra' imputarli alla sua quota e chiedete la differenza, cioe' in entrambi i casi non gki stai dando lo stretto indispensabile...gli stai.dando un qualcosa che potra' valere di meno o di piu" della sua quota di legittima..

Da: Il praticone	05/08/2026 23:13:02
Per funzionare il.legato ex 551 cc avrebbe dovuto prevedere nel.caso in cui fosse stato di valore inferiore alla sua quota di legittina un ulteriore legato dinsommabdi denaro perequativo nel.caso in cui fosse stato superiore un legato e/o onere a carico di Primo di restituire l eccedenza inn questo modo gli.stai dando lo.stretto indispensabile ...

Da: Concorso1500	06/08/2026 06:57:11
Qui secondo me c'è un punto della traccia, fondamentale che deve essere tenuto in considerazione, i creditori. Se lo istituisci nella quota di legittima i creditori possono espropriare la quota, i beni, quindi non rispondi alla richiesta del testatore. Ci si sta focalizzando sul fatto che gli si debba dare la legittima. No legato in sostituzione avente ad oggetto il diritto di abitazione. Così lo tuteli e in più non consentì al creditore di aggredire alcun bene

Da: Concorso1500	06/08/2026 07:28:35
Volevo dire ok legato in sostituzione

Da: Concorso1500	06/08/2026 07:33:55
Poi altra cosa non ho mai detto che non passa il legato in conto. Ho detto no istituzione nella quota di legittima più legato in conto. Soluzione preferita legato in conto. Poi chi dice sono andato dalla commissione e la commissione mi ha detto è una grande cavolata. La commissione non suggerisce le soluzioni.

Da: Il praticone	06/08/2026 11:08:31
Alla luce delle considerazioni esposte credo che passerranno le seguenti soluzioni per Prino tutte coerenti allle richiesre della tracciai: 1) instituzione in quota di legittima con legati in conto; 2) legati in conto; 3) legato ex 551 cc con diritto al supplemento. Non credo passera' il legato in sostituzione di legittima secco perche' per agire in riduzione Primo deve rinunciare ai legati e questo il testatore non lo vuole.

Da: Mengoni734	1 - 06/08/2026 11:34:04
Per il praticone; Focalizzi la tua attenzione su ciò che credi e non su quello che ti chiede la traccia: - il testatore vuole che i beni ulteriori vadano SOLO a terzo -> se istituisci erede Primo vanno anche a lui; - il testatore vuole che i creditori non possano aggredire ciò che è attributo a Primo, se lo istituisci erede (ancorché nella mera legittima) perché non potrebbero aggredirlo? Bisogna essere oggettivi e non cercare di auto-convincersi che una soluzione sia corretta sol perché attenzionata in sede di concorso. La traccia va letta nel complesso non per singoli punti.

Da: Concorso1500	1 - 06/08/2026 11:44:47
Bravo Mengoni...così si ragiona. La traccia si legge nell'insieme.

Da: Concorso1500	06/08/2026 11:45:47
Bravo Mengoni...così si ragiona. La traccia si legge nell'insieme. Il legato in sostituzione passerà. Non passerà chi ha istituito nella sola quota di legittima

Da: Spey	06/08/2026 11:49:10
Onestamente mi consola che insistiate su questo 551. Forse era vero che il livello non fosse così alto quest'anno, speriamo bene.

Da: Il praticone	06/08/2026 11:51:22
Per Mengoni solo con i legati in conto poi Primo deve agire in riduzinne ed imputare il valore dei legati ricevuti per ottenere lo stretto indispensabike a tyutela dei suoi diritti di legittima che il.testatore gli vuole ricnboscere tanto vale quindi istituirlo in quota di legittima con i.legati in conto se ci.pensi e' la stessa cosa parimenti cio' avviene con il kegato ex 551 cc con facokta di chiedere il supplemento ma se fai solo il legto ex 551 cc non glj stai dando lo stretto indispensabile e per ottenerlo Primo deve rinunciare ai legati ed agire in riduzione e questo non lo vuoke il.testatore poi puo' darsi che passera' tutto mc verra' corretto per ultima

Da: Spey	06/08/2026 11:55:37
Praticone ma lascia perdere. Sono convinti che il solo 551 basti. Non hanno capito che la tutela per i creditori era l'oggetto del legato. Abitazione, alimenti e liberazione del debito, che essendo legati in conto andranno imputati alla legittima e quindi sono lo stesso diritti non aggredibili. Lascia stare.

Da: Spey	06/08/2026 11:57:47
Formeranno quei legati la legittima , in cui sono istituiti, proprio perché sono legati in conto. Al massimo potrebbero non coprire tutta la legittima, ma onestamente è un problema di 5 grado.

Da: debitamente tradotto	06/08/2026 12:04:52
Quoto la considerazione di Mengoni. Comunque secondo me passerà anche l'istituzione in quota + legati in conto perché, se così non fosse, steccherebbero mezza aula solo su quella richiesta. A fronte di una traccia non chiara. Mi pare improbabile far fuori mezza aula ancora prima di tutte le possibili sviste su formalismi, allegati, comparizioni, travisamenti e quant'altro. Tutte le soluzioni su cui stiamo ragionando sono suscettibili di critica: - istituzione in quota di legittima + legati ha il problema dei beni residui; - sul 551 perchè si potrebbe dire che così si rischia di attribuire quantitativamente meno della legittima come sembrava richiedere la traccia; - sul 551 con supplemento, il supplemento (pur non essendo bene lasciato dal testatore bensì un credito nei confronti dell'erede) potrebbe essere aggredibile dai creditori; - i soli legati in conto non tutelerebbero i diritti di legittimario. Ricordiamoci inoltre che la traccia portava la formula magica "riceva quanto richiesto dal testatore, adeguandolo alle norme di legge". Adeguamento vuol dire che la traccia non era perfetta e quindi su qualcosa era inevitabile discostarsi. E questo, nel caso di specie, per tutte le cose che ci stiamo dicendo, rende inevitabile il dover riconoscere un margine di manovra dato dalla sensibilità interpretativa e giuridica di ciascuno di noi.

Da: Il praticone	06/08/2026 12:14:22
Concordo con debitamente tradotto sono tutte soluzioni mperfette ne parlavo in aula.il giorno dopo la prova con alcuni amici notai in attesa di nomina che dicevano la stessa cosa

Da: Spey	06/08/2026 12:18:01
Concordo. Il mio messaggio è dí risposta a concorso che afferma che la istituzione nella legittima non passerà. Secondo il suo notaio. E secondo me è sbagliato perché era una traccia abbastanza aperta e come ha detto debitamente tradotto tutte le soluzioni sono criticabili.

Da: Spey	06/08/2026 12:20:36
E poi sarebbe assurdo che gli altri anni salvano anche errori da nullità e adesso a questo vanno a guardare la minuzia della minuzia della soluzione. Ma dai raga. Scusate lo sfogo ma è assurdo.

Da: Concorso1500	06/08/2026 12:24:16
No secondo la logica. Scusami ma i creditori possono o no pignorare la quota??? Si. Quindi non soddisfi la richiesta della traccia.

Da: Concorso1500	06/08/2026 12:26:07
Comunque per spey ti lascio alla tua convinzione. Ah scusa è vero il mio livello è molto basso. Prenderemo lezioni da te. Perdonaci ancora per la nostra cultura giuridica piuttosto bassa.

Da: Spey	06/08/2026 12:26:53
Ma che pignori se la quota è composta da alimenti- abitazione? Che sono diritti impignorabili! E gli altri beni sono di terzo. Io boh

Da: Spey	06/08/2026 12:29:14
Se il creditore mi volesse pignorare, direbbe ok questo è erede. Ma in cosa? La quota è stata riempita al 456 con i diritti lasciatigli a titolo di legato. Si attacca, perché sono diritti impignorabili.