Mininterno.net FORUM - Concorso per NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per NOTAIO
30278 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 - Successiva >>

Da: nx17 26/06/2026 19:48:40
Per me è un'istituzione di erede nella quota di legittima. La traccia vuole che siano garantiti i suoi diritti di legittimario e tra i diritti del figlio, legittimario, c'è anche il riconoscimento della qualità di erede.
Forse il legato in conto passerà ma, a mio avviso, la traccia chiedeva altro.

Da: ABDULLABY 26/06/2026 19:58:33
La soluzione ideale forse era un legato con diritto al supplemento, visto che però si tratta comunque di un legato sostitutivo e la traccia non lorochedeva come mi ha confermato la commissione quando sono andato a chiederlo, per me era meglio fare tre legati in conto e basta..
non so come si porranno sulla istituzione di erede nella quota uno perché non chieeeva che fosse erede due perché poi dovevi gestire i tre lasciti (tre legati oltre a istituzione di erede? Fai una divisione? Tutte cose non richieste anche perché la quota di legittima non sai quale è visto che non hai contezza del donatum)

Da: nx17 26/06/2026 20:12:58
Non lo tuteli come legittimario e mi pare assurdo che un commissario dica qualcosa ad un candidato e, anche se fosse, potrebbe essere in dissenso con gli altri alla correzione.

Da: nx17 26/06/2026 20:20:51
Aggiungo, inoltre, che con l'istituzione di erede nella quota di legittima eviti senz'altro la possibilità di un giudizio (funzione antiprocessuale del notaio) cosa che la componente di magistrati della commissione apprezza molto.

Da: ABDULLABY 26/06/2026 20:23:23
Sì ma resta che quei tre beni devi darglieli e se lo istituisci nella qualità di legittima e gli fai quei tre legati magari gli stai dando di più della sua quota.. boh non lo so secondo me passa un po' di tutto su quel punto, l importante è non aver fatto cose folli (tipo legare l usufrutto e non l abitazione o fare trust o cose simili) comunque me l hanno detto in tre della commissione quindi mi sembravano abbastanza certi

Da: nx17 26/06/2026 20:38:34
Lo istituisci erede nella sola quota di legittima e formi la porzione con determinati beni. Credo che la commissione volesse questo e credo passerá anche il legato in conto ma non altro. Anche perchè se passa anche il legato in sostituzione su cosa bocciano?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bibi1212 26/06/2026 22:10:34
Secondo me, l'istituzione nella quota di riserva e legati in conto di legittima a riempimento della quota stessa.

Da: Concorso1500 26/06/2026 22:15:33
Legato in conto non è travisamento. Anzi la soluzione migliore. Le altre due soluzioni che passano sono il legato in sostituzione della legittima o istituzione nella quota di riserva.

Da: Concorso1500 26/06/2026 22:20:35
Infatti il commissario non può dare suggerimenti. Un po' come la ragazza che ha detto che il commissario le ha detto che la dichiarazione di nomina poteva darsi per presupposta. Follia

Da: Concorso1500 26/06/2026 22:27:10
ABDULLABY non puoi dire che la commissione ha detto che è travisamento. Secondo il notaio della scuola il legato in conto è la soluzione migliore, ma passa anche il legato on sostituzione che è la soluzione che è andata per la maggiore.

Da: Bibi1212 26/06/2026 23:11:05
In italiano " indispensabile" significa ciò che non può mancare.
Quindi la quota di legittima era necessaria, a mio parere

Da: ABDULLABY 1 - 27/06/2026 01:14:06
Ma infatti per me passa pure il legato sostitutivo anche perché credo l'abbiano fatto tutti e quindi passerà pure luiâ�� io ho chiesto a tre commissari "ma la traccia dice SOLO o AL POSTO DI?" E loro mi hanno detto "è letterale, abbiamo scritto solo altrimenti avremmo scritto al posto di"

Da: Concorso1500 27/06/2026 08:26:16
Di Fabio diceva sempre: se la traccia dice 'solo' richiama la figura del legato in sostituzione della legittima

Da: ABDULLABY 27/06/2026 09:41:16
e io che ti devo dire...

Da: Peroide 27/06/2026 11:29:35
La soluzione, a mio avviso, era istituzione nella quota di legittima + legati in conto.

In tal modo è pienamente soddisfatta la volontà del testatore.
Fare solo il legato in conto o un legato in sostituzione di legittima non realizza la volontà del testatore: se i legati valgono meno della legittima Primo non avrà "lo stretto necessario per la sua tutela di legittimario" (ossia la legittima).

Ovviamente è scontato dire che con la soluzione da me prospettata Primo non ottiene l'intera legittima e in aggiunta i legati: questi, essendo in conto di legittima, vanno a "comporre la quota di legittima". Cioè ottiene i legati e, se aventi valore inferiore alla legittima, riceverà una quota di eredità tale da soddisfarlo nei suoi diritti di legittimario.

Istituirlo erede nella legittima e fare assegnazioni ex 734 mi pare una follia: come si fa, in forza di divisione, a costituire un diritto agli alimenti e liberarlo dal debito che ha nei confronti del testatore?

Da: Bibi1212 1 - 27/06/2026 14:42:16
Di regola, è così. Ma se la traccia dice che vuole dare solo lo stretto indispensabile per tutelare i suoi diritti di legittimario significa che vuole dargli la legittima, cioè ciò a cui, in modo indispensabile, ha diritto.

Da: Peroide 27/06/2026 15:04:47
Non capisco la tua risposta.
Con questa soluzione, come già spiegato, il legittimario riceve la legittima.
L'unico appunto che si può muovere è il seguente: se i legati valgono più della legittima Primo otterrà, per l'appunto, più della legittima.
Ma questo è un problema che si ha qualsiasi soluzione venga adottata: anche se fai dei soli legati in conto o se fai un legato in sostituzione di legittima.

Il problema di queste ultime soluzioni, a differenza della soluzione che ho prospettato, riguarda il caso inverso, ossia il caso in cui il valore dei legati siano inferiori alla legittima: in tal caso il legittimario non consegue il valore che gli spetta per legge.

Da: ABDULLABY 28/06/2026 11:52:35
Guardate scandalo concorso magiatratuta

Da: Concorso1500 12/07/2026 16:08:22
Altro motivo di bocciatura potrebbe essere aver copiato la traccia per quanto riguarda il regolamento contrattuale di condominio. Le clausole vessatorie portano alla bocciatura?

Da: ABDULLABY 13/07/2026 08:59:18
Ma va! È pure discusso che quella clausola sia vessatoriaâ�� vedi studio cnn sul tema.

Da: Concorso1500 13/07/2026 10:22:11
Purtroppo è vessatoria. Lo dice la cassazione. Poi se motivato deroga 1123 più regolamento contrattuale non so se passi

Da: ABDULLABY 13/07/2026 11:21:59
si ma io su quella andrei tranquillo...
almeno io in atto ho scritto che accetta il regolamento condominiale e precisamente quella data clausola ex aer 1123 che si riporta interamente in atto e il cui contenuto è stato precedemente comunicato all'acquirente. non ricordo se ho detto che della clausola si è tenuto conto per la determinazione del prezzo. poi in motivazione detto che era meglio scriverla così, pur essendo ricevibile, per eventuali interferenze de codice del consumo

Da: Concorso1500 13/07/2026 11:38:18
Non basta accettarlo purtroppo. Anche io ho scritto così

Da: Concorso1500 13/07/2026 11:41:00
Che sia vessatoria è sicuri. Il problema è capire se costituirà motivo di bocciatura

Da: ABDULLABY 13/07/2026 11:46:34
se hai messo un termine alla durata dell'esclusione o hai detto che se ne è tenuto conto per la determinazione del prezzo puoi andare tranqiullo perché a quel punto è pacificamente non vessatoria...
peraltro non so in generale come si faccia a dire che è vessatoria visto che l'art 34 dice "Non sono vessatorie le clausole che riproducono disposizioni di legge" e quella richiesta riprende il contenuto del 1123...
se è una commissione intelligente non si mette a bocciare su queste cose (anche perché ripeto che è discutibile sia vessatoria) ma va a vedere come ti sei mosso in generlae sull'atto, salvo cose eclatanti come aver applicato il taic e non aver messo l'assicurazione

Da: Concorso1500 13/07/2026 11:58:29
Infatti non ho messo una durata sono consapevole che sia un errore. Se ha una durata non è vessatoria ovvio

Da: ABDULLABY 13/07/2026 12:19:36
Dalle scuole?

Da: Concorso1500 13/07/2026 12:25:48
È errore punto, su quello di sicuro. Non ho chiesto se è motivo di bocciatura. Secondo me lo è.

Da: Concorso1500 13/07/2026 12:29:29
Ma scusa tu non frequenti una scuola? Mi pare strano.

Da: ABDULLABY 13/07/2026 13:07:51
Sì ma era abbastanza tranquillo notaio della mia scuola
Comunque sai dipende da dove iniziano a correggere (per me da testamento) in quanti hanno fatto quella clausolaâ�� cioè ci sono troppe variabili

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nx17	26/06/2026 19:48:40
Per me è un'istituzione di erede nella quota di legittima. La traccia vuole che siano garantiti i suoi diritti di legittimario e tra i diritti del figlio, legittimario, c'è anche il riconoscimento della qualità di erede. Forse il legato in conto passerà ma, a mio avviso, la traccia chiedeva altro.

Da: ABDULLABY	26/06/2026 19:58:33
La soluzione ideale forse era un legato con diritto al supplemento, visto che però si tratta comunque di un legato sostitutivo e la traccia non lorochedeva come mi ha confermato la commissione quando sono andato a chiederlo, per me era meglio fare tre legati in conto e basta.. non so come si porranno sulla istituzione di erede nella quota uno perché non chieeeva che fosse erede due perché poi dovevi gestire i tre lasciti (tre legati oltre a istituzione di erede? Fai una divisione? Tutte cose non richieste anche perché la quota di legittima non sai quale è visto che non hai contezza del donatum)

Da: nx17	26/06/2026 20:12:58
Non lo tuteli come legittimario e mi pare assurdo che un commissario dica qualcosa ad un candidato e, anche se fosse, potrebbe essere in dissenso con gli altri alla correzione.

Da: nx17	26/06/2026 20:20:51
Aggiungo, inoltre, che con l'istituzione di erede nella quota di legittima eviti senz'altro la possibilità di un giudizio (funzione antiprocessuale del notaio) cosa che la componente di magistrati della commissione apprezza molto.

Da: ABDULLABY	26/06/2026 20:23:23
Sì ma resta che quei tre beni devi darglieli e se lo istituisci nella qualità di legittima e gli fai quei tre legati magari gli stai dando di più della sua quota.. boh non lo so secondo me passa un po' di tutto su quel punto, l importante è non aver fatto cose folli (tipo legare l usufrutto e non l abitazione o fare trust o cose simili) comunque me l hanno detto in tre della commissione quindi mi sembravano abbastanza certi

Da: nx17	26/06/2026 20:38:34
Lo istituisci erede nella sola quota di legittima e formi la porzione con determinati beni. Credo che la commissione volesse questo e credo passerá anche il legato in conto ma non altro. Anche perchè se passa anche il legato in sostituzione su cosa bocciano?

Da: Bibi1212	26/06/2026 22:10:34
Secondo me, l'istituzione nella quota di riserva e legati in conto di legittima a riempimento della quota stessa.

Da: Concorso1500	26/06/2026 22:15:33
Legato in conto non è travisamento. Anzi la soluzione migliore. Le altre due soluzioni che passano sono il legato in sostituzione della legittima o istituzione nella quota di riserva.

Da: Concorso1500	26/06/2026 22:20:35
Infatti il commissario non può dare suggerimenti. Un po' come la ragazza che ha detto che il commissario le ha detto che la dichiarazione di nomina poteva darsi per presupposta. Follia

Da: Concorso1500	26/06/2026 22:27:10
ABDULLABY non puoi dire che la commissione ha detto che è travisamento. Secondo il notaio della scuola il legato in conto è la soluzione migliore, ma passa anche il legato on sostituzione che è la soluzione che è andata per la maggiore.

Da: Bibi1212	26/06/2026 23:11:05
In italiano " indispensabile" significa ciò che non può mancare. Quindi la quota di legittima era necessaria, a mio parere

Da: ABDULLABY	1 - 27/06/2026 01:14:06
Ma infatti per me passa pure il legato sostitutivo anche perché credo l'abbiano fatto tutti e quindi passerà pure luiâ�� io ho chiesto a tre commissari "ma la traccia dice SOLO o AL POSTO DI?" E loro mi hanno detto "è letterale, abbiamo scritto solo altrimenti avremmo scritto al posto di"

Da: Concorso1500	27/06/2026 08:26:16
Di Fabio diceva sempre: se la traccia dice 'solo' richiama la figura del legato in sostituzione della legittima

Da: ABDULLABY	27/06/2026 09:41:16
e io che ti devo dire...

Da: Peroide	27/06/2026 11:29:35
La soluzione, a mio avviso, era istituzione nella quota di legittima + legati in conto. In tal modo è pienamente soddisfatta la volontà del testatore. Fare solo il legato in conto o un legato in sostituzione di legittima non realizza la volontà del testatore: se i legati valgono meno della legittima Primo non avrà "lo stretto necessario per la sua tutela di legittimario" (ossia la legittima). Ovviamente è scontato dire che con la soluzione da me prospettata Primo non ottiene l'intera legittima e in aggiunta i legati: questi, essendo in conto di legittima, vanno a "comporre la quota di legittima". Cioè ottiene i legati e, se aventi valore inferiore alla legittima, riceverà una quota di eredità tale da soddisfarlo nei suoi diritti di legittimario. Istituirlo erede nella legittima e fare assegnazioni ex 734 mi pare una follia: come si fa, in forza di divisione, a costituire un diritto agli alimenti e liberarlo dal debito che ha nei confronti del testatore?

Da: Bibi1212	1 - 27/06/2026 14:42:16
Di regola, è così. Ma se la traccia dice che vuole dare solo lo stretto indispensabile per tutelare i suoi diritti di legittimario significa che vuole dargli la legittima, cioè ciò a cui, in modo indispensabile, ha diritto.

Da: Peroide	27/06/2026 15:04:47
Non capisco la tua risposta. Con questa soluzione, come già spiegato, il legittimario riceve la legittima. L'unico appunto che si può muovere è il seguente: se i legati valgono più della legittima Primo otterrà, per l'appunto, più della legittima. Ma questo è un problema che si ha qualsiasi soluzione venga adottata: anche se fai dei soli legati in conto o se fai un legato in sostituzione di legittima. Il problema di queste ultime soluzioni, a differenza della soluzione che ho prospettato, riguarda il caso inverso, ossia il caso in cui il valore dei legati siano inferiori alla legittima: in tal caso il legittimario non consegue il valore che gli spetta per legge.

Da: ABDULLABY	28/06/2026 11:52:35
Guardate scandalo concorso magiatratuta

Da: Concorso1500	12/07/2026 16:08:22
Altro motivo di bocciatura potrebbe essere aver copiato la traccia per quanto riguarda il regolamento contrattuale di condominio. Le clausole vessatorie portano alla bocciatura?

Da: ABDULLABY	13/07/2026 08:59:18
Ma va! È pure discusso che quella clausola sia vessatoriaâ�� vedi studio cnn sul tema.

Da: Concorso1500	13/07/2026 10:22:11
Purtroppo è vessatoria. Lo dice la cassazione. Poi se motivato deroga 1123 più regolamento contrattuale non so se passi

Da: ABDULLABY	13/07/2026 11:21:59
si ma io su quella andrei tranquillo... almeno io in atto ho scritto che accetta il regolamento condominiale e precisamente quella data clausola ex aer 1123 che si riporta interamente in atto e il cui contenuto è stato precedemente comunicato all'acquirente. non ricordo se ho detto che della clausola si è tenuto conto per la determinazione del prezzo. poi in motivazione detto che era meglio scriverla così, pur essendo ricevibile, per eventuali interferenze de codice del consumo

Da: Concorso1500	13/07/2026 11:38:18
Non basta accettarlo purtroppo. Anche io ho scritto così

Da: Concorso1500	13/07/2026 11:41:00
Che sia vessatoria è sicuri. Il problema è capire se costituirà motivo di bocciatura

Da: ABDULLABY	13/07/2026 11:46:34
se hai messo un termine alla durata dell'esclusione o hai detto che se ne è tenuto conto per la determinazione del prezzo puoi andare tranqiullo perché a quel punto è pacificamente non vessatoria... peraltro non so in generale come si faccia a dire che è vessatoria visto che l'art 34 dice "Non sono vessatorie le clausole che riproducono disposizioni di legge" e quella richiesta riprende il contenuto del 1123... se è una commissione intelligente non si mette a bocciare su queste cose (anche perché ripeto che è discutibile sia vessatoria) ma va a vedere come ti sei mosso in generlae sull'atto, salvo cose eclatanti come aver applicato il taic e non aver messo l'assicurazione

Da: Concorso1500	13/07/2026 11:58:29
Infatti non ho messo una durata sono consapevole che sia un errore. Se ha una durata non è vessatoria ovvio

Da: Concorso1500	13/07/2026 12:25:48
È errore punto, su quello di sicuro. Non ho chiesto se è motivo di bocciatura. Secondo me lo è.

Da: Concorso1500	13/07/2026 12:29:29
Ma scusa tu non frequenti una scuola? Mi pare strano.

Da: ABDULLABY	13/07/2026 13:07:51
Sì ma era abbastanza tranquillo notaio della mia scuola Comunque sai dipende da dove iniziano a correggere (per me da testamento) in quanti hanno fatto quella clausolaâ�� cioè ci sono troppe variabili