Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: Dariom768 28/11/2024 14:54:04
La villa e il terreno su cui insiste manufatto sono due beni separati.
Non bisognava presupporre nulla dato che il trasferimento può avvenire validamente cosi come richiesto.
Si trasferiva la villa, il terreno e il manufatto senza conformità di quest'ultimo in quanto rientrante nel dm 1998 ma con dichiarazione urbanistica.
Poi le altre soluzioni ci stanno pure ma si discostano da quello che letteralmente sembra chiedere la traccia.

Da: Dylan132 28/11/2024 21:23:15
Per Dario

.... in quanto non rientrante ....

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021 28/11/2024 22:08:20
Valete molto poco ... o nulla

Da: manufatto stupefatto 28/11/2024 23:48:36
quindi uno deve fare le supposizioni giuste per indirizzare la prova dove meglio gli conviene?
Che concorso di merda. Da starci lontano come la peste

Da: ABC 29/11/2024 08:37:39
Basta semplicemente non farsi bocciare! È tutto
così spietatamente semplice!

Da: Oev 29/11/2024 14:13:32
queste stronzate imbecille valle a dire a qualcun altro !!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infinity_2015 29/11/2024 19:15:24
l'ordine dovrebbe essere sempre lo stesso.
IV, comm e MC. Magari cambiano idea.
E' più facile bocciare all'IV.

Da: X sopra 29/11/2024 20:30:15
ma che cazzo ne sai tu che non sei notaio né commissario

Da: Abulaby 29/11/2024 20:39:52
Consegnanti? Voci ?

Da: consegne 29/11/2024 20:49:57
pare 1119

Da: Abulaby 29/11/2024 22:08:19
Fonte? Ordine correzione voci?

Da: l''ho fatta grossa 30/11/2024 00:29:27
ho cagato sul manufatto

Da: Procura belga 30/11/2024 08:24:36
Come vi siete comportati con la procura belga?

Da: abdulaby 30/11/2024 08:41:40
bene...
"procura rilascita in data .. da notaio .. rep... di... (Belgio) che unitamente alla traduzione in italiano si allega in originale, ai sensi della legge 106 del 1990, al presente atto sottto la lettera ... anche ai fini dell art 106 legge not"

Da: Procura Belga 30/11/2024 09:24:58
Anche io procura + traduzione, solo che l'ho ricevuta ex art. 68 Reg. Not.
Sostanzialmente peró credo che la commissione volesse la traduzione e l'esclusione dell'apostille.

Da: Vendita di bene pignorato 30/11/2024 09:30:09
Come avete scritto la clausola condizionale ed il deposito prezzo?

Da: abdulaby 30/11/2024 09:36:29
io ho fatto solo deposito prezzo senza condizione, deposito scritto sostanzialmente ricopiando il secondo periodo del comma 66 aggiungendo con i puntini le modalità con cui il notaio darà i soldi all'acquirente, che iscrive la somma nel registro somme valori, e con i punti cosa succede se non vengono cancellate le formaltià o ne sopraggiungono altre..

ok art 68 reg not ma da qualche parte, anche se solo in motivazione, un cenno al 106 legge notarile andava fatto, cioè spiegare che l'allegazione all'atto si ritiene idonea ad integrare quanto previsto dal 106

Da: abdulaby 30/11/2024 09:38:12
* darà i soldi al venditore

attenzione che la somma data al notaio con il deposito prezzo andava indicata nella dichiarazione bersani...

Da: abdulaby 30/11/2024 09:39:43
SONDAGGIO

piuttosto sarei curioso di sapere quanto hanno fatto trust e quanto vincolo di destinazione e chi ha fatto vincolo destinazione come ha gestito il problema dell'ammissibilità vincolo di destinazione di scopo.
in più quanti hanno fatto rendere le menzioni urbanistiche catastali e tutto il resto anche alla alfa srl come società che costituisce il vincolo o il trust

Da: Deposito prezzo 30/11/2024 09:44:44
Non ho apposto alcuna condizione. La traccia non chiedeva, a mio avviso, di sottoporre l'efficacia del contratto ad un evento futuro ed incerto. Nel dire :" dato per presupposto l'avvenuto rilascio di quanto necessario all'esecuzione delle annotazioni di cancellazione delle formalità pregiudizievoliâ��" l'evento è parso certo.
Quindi deposito prezzo semplice. Allo scorso concorso la traccia chiedeva espressamente di prevedere la risoluzione in caso di nuove formalità pregiudizievoli emerse prima della trascrizione. Ma alla fine credo passino un po' tutte le soluzioni.

Da: Vincolo destinazione 30/11/2024 09:59:42
Ho ricevuto un vincolo di destinazione autodestinato, non pacificamente ammesso e con poca giurisprudenza sul punto.
Ho motivato richiamando l'art. 1322, comma 2, c.c. citato anche dalla norma sul vincolo. Penso sia una soluzione "forte" e magari farà storcere il naso a qualche magistrato in commissione ma mi è sembrato in linea con quanto richiesto dalla traccia. Uno studio CNN che ho letto non ha voluto prendere posizione sul punto anche se una ordinanza della Cassazione sembrerebbe ammetterlo.
Del resto alla fine dell'atto e della prova (terzo giorno) non avevo le energie per ragionare oltre.
Certo, se arrivano a leggere l'ultima parte dell'atto, direi di essere "salvo"

Da: Chiusura delle tracce 30/11/2024 11:37:07
Ciao Ragazzi,

concordo su procura senza apostille né legalizzazione, e sul vincolo autodestinato/con beneficiario (solo) determinabile ex art. 2645-ter.

Sulle tracce in generale, si potevano chiudere, ma bisognava correre.

Per esempio, dopo un'ora dalla dettatura di COMM io non avevo ancora definito la soluzione... è stato drammatico.

Quanto alla pausa pranzo di 30 minuti, la escludo.

Considerate che già per i bagni partono 10 minuti, e altri 10 per andare a ricontrollare gli originali della traccia dopo la dettatura.

Il margine di sicurezza per la rilettura dell'elaborato è inesistente, soprattutto in COMM e IV.

Da: Usufrutto alla moglie 30/11/2024 11:39:55
Cosa avete fatto per usufrutti e diritti annessi? Come l'avete gestita?

Da: abdulaby 30/11/2024 12:00:16
menzioni su trust o vincolo?

Da: menzioni 30/11/2024 12:06:14
Con vincolo non ho inserito le menzioni non essendovi alcun trasferimento ma la semplice destinazione

Da: Moglie testatore 30/11/2024 12:20:19
Legati in conto di legittima, non avendo condiviso la proposta di legato in sostituzione di legittima avanzata da qualcuno nella mia fila.
Per i diritti relativi al terreno edificabili ho ricevuto un legato di diritti edificatori come un po' tutti nel mio settore del padiglione

Da: Usufrutto alla moglie 30/11/2024 12:28:23
Quindi usufrutto e diritti edificatori? E se si faceva direttamente la piena proprietà dando tutto?

Da: Moglie testatore 30/11/2024 12:31:47
La traccia parlava chiaramente di usufrutto vitalizio, ricevere la piena proprietà credo sia un errore di non poco contoâ��

Da: Legato di usufrutto 30/11/2024 13:51:12
Legando i diritti edificatori secondo la tesi delle sezioni unite essendo gli stessi dei diritti di credito era preferibile predisporre un legato ex 551 cc ad oggetto plurimo così motivandolk.
La quota di legittima ex art 549 cc non può essere composta da crediti o diritti futuri ed inoltre il testatore non sembra volerla istituire erede volendo attribuirgli solo tali diritti determinati.
SEcondo me il legato in conto passerà lo stesso perché MengonI dice che non impatta col 549 cc potendo sempre rinunciarvi e chiedere la legittima la moglie ma era preferibile il 551.

Da: Moglie testatore 30/11/2024 14:07:16
Il testatore non vuole legare solo l'usufrutto ed i diritti edificatori. La traccia sul punto è chiarissima.
Infine, non è propriamente corretto definirli come diritti di credito. Sono, secondo le Sezioni Unite, diritti non reali dal contenuto patrimoniale. Se la Cassazione li avesse intesi quali diritti di credito non avrebbe utilizzato questo giro di paroleâ��

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dariom768	28/11/2024 14:54:04
La villa e il terreno su cui insiste manufatto sono due beni separati. Non bisognava presupporre nulla dato che il trasferimento può avvenire validamente cosi come richiesto. Si trasferiva la villa, il terreno e il manufatto senza conformità di quest'ultimo in quanto rientrante nel dm 1998 ma con dichiarazione urbanistica. Poi le altre soluzioni ci stanno pure ma si discostano da quello che letteralmente sembra chiedere la traccia.

Da: Dylan132	28/11/2024 21:23:15
Per Dario .... in quanto non rientrante ....

Da: Condono 2016 e 2019 ... e 2021	28/11/2024 22:08:20
Valete molto poco ... o nulla

Da: manufatto stupefatto	28/11/2024 23:48:36
quindi uno deve fare le supposizioni giuste per indirizzare la prova dove meglio gli conviene? Che concorso di merda. Da starci lontano come la peste

Da: ABC	29/11/2024 08:37:39
Basta semplicemente non farsi bocciare! È tutto così spietatamente semplice!

Da: Oev	29/11/2024 14:13:32
queste stronzate imbecille valle a dire a qualcun altro !!

Da: Infinity_2015	29/11/2024 19:15:24
l'ordine dovrebbe essere sempre lo stesso. IV, comm e MC. Magari cambiano idea. E' più facile bocciare all'IV.

Da: X sopra	29/11/2024 20:30:15
ma che cazzo ne sai tu che non sei notaio né commissario

Da: Abulaby	29/11/2024 22:08:19
Fonte? Ordine correzione voci?

Da: l''ho fatta grossa	30/11/2024 00:29:27
ho cagato sul manufatto

Da: Procura belga	30/11/2024 08:24:36
Come vi siete comportati con la procura belga?

Da: abdulaby	30/11/2024 08:41:40
bene... "procura rilascita in data .. da notaio .. rep... di... (Belgio) che unitamente alla traduzione in italiano si allega in originale, ai sensi della legge 106 del 1990, al presente atto sottto la lettera ... anche ai fini dell art 106 legge not"

Da: Procura Belga	30/11/2024 09:24:58
Anche io procura + traduzione, solo che l'ho ricevuta ex art. 68 Reg. Not. Sostanzialmente peró credo che la commissione volesse la traduzione e l'esclusione dell'apostille.

Da: Vendita di bene pignorato	30/11/2024 09:30:09
Come avete scritto la clausola condizionale ed il deposito prezzo?

Da: abdulaby	30/11/2024 09:36:29
io ho fatto solo deposito prezzo senza condizione, deposito scritto sostanzialmente ricopiando il secondo periodo del comma 66 aggiungendo con i puntini le modalità con cui il notaio darà i soldi all'acquirente, che iscrive la somma nel registro somme valori, e con i punti cosa succede se non vengono cancellate le formaltià o ne sopraggiungono altre.. ok art 68 reg not ma da qualche parte, anche se solo in motivazione, un cenno al 106 legge notarile andava fatto, cioè spiegare che l'allegazione all'atto si ritiene idonea ad integrare quanto previsto dal 106

Da: abdulaby	30/11/2024 09:38:12
* darà i soldi al venditore attenzione che la somma data al notaio con il deposito prezzo andava indicata nella dichiarazione bersani...

Da: abdulaby	30/11/2024 09:39:43
SONDAGGIO piuttosto sarei curioso di sapere quanto hanno fatto trust e quanto vincolo di destinazione e chi ha fatto vincolo destinazione come ha gestito il problema dell'ammissibilità vincolo di destinazione di scopo. in più quanti hanno fatto rendere le menzioni urbanistiche catastali e tutto il resto anche alla alfa srl come società che costituisce il vincolo o il trust

Da: Deposito prezzo	30/11/2024 09:44:44
Non ho apposto alcuna condizione. La traccia non chiedeva, a mio avviso, di sottoporre l'efficacia del contratto ad un evento futuro ed incerto. Nel dire :" dato per presupposto l'avvenuto rilascio di quanto necessario all'esecuzione delle annotazioni di cancellazione delle formalità pregiudizievoliâ��" l'evento è parso certo. Quindi deposito prezzo semplice. Allo scorso concorso la traccia chiedeva espressamente di prevedere la risoluzione in caso di nuove formalità pregiudizievoli emerse prima della trascrizione. Ma alla fine credo passino un po' tutte le soluzioni.

Da: Vincolo destinazione	30/11/2024 09:59:42
Ho ricevuto un vincolo di destinazione autodestinato, non pacificamente ammesso e con poca giurisprudenza sul punto. Ho motivato richiamando l'art. 1322, comma 2, c.c. citato anche dalla norma sul vincolo. Penso sia una soluzione "forte" e magari farà storcere il naso a qualche magistrato in commissione ma mi è sembrato in linea con quanto richiesto dalla traccia. Uno studio CNN che ho letto non ha voluto prendere posizione sul punto anche se una ordinanza della Cassazione sembrerebbe ammetterlo. Del resto alla fine dell'atto e della prova (terzo giorno) non avevo le energie per ragionare oltre. Certo, se arrivano a leggere l'ultima parte dell'atto, direi di essere "salvo"

Da: Chiusura delle tracce	30/11/2024 11:37:07
Ciao Ragazzi, concordo su procura senza apostille né legalizzazione, e sul vincolo autodestinato/con beneficiario (solo) determinabile ex art. 2645-ter. Sulle tracce in generale, si potevano chiudere, ma bisognava correre. Per esempio, dopo un'ora dalla dettatura di COMM io non avevo ancora definito la soluzione... è stato drammatico. Quanto alla pausa pranzo di 30 minuti, la escludo. Considerate che già per i bagni partono 10 minuti, e altri 10 per andare a ricontrollare gli originali della traccia dopo la dettatura. Il margine di sicurezza per la rilettura dell'elaborato è inesistente, soprattutto in COMM e IV.

Da: Usufrutto alla moglie	30/11/2024 11:39:55
Cosa avete fatto per usufrutti e diritti annessi? Come l'avete gestita?

Da: abdulaby	30/11/2024 12:00:16
menzioni su trust o vincolo?

Da: menzioni	30/11/2024 12:06:14
Con vincolo non ho inserito le menzioni non essendovi alcun trasferimento ma la semplice destinazione

Da: Moglie testatore	30/11/2024 12:20:19
Legati in conto di legittima, non avendo condiviso la proposta di legato in sostituzione di legittima avanzata da qualcuno nella mia fila. Per i diritti relativi al terreno edificabili ho ricevuto un legato di diritti edificatori come un po' tutti nel mio settore del padiglione

Da: Usufrutto alla moglie	30/11/2024 12:28:23
Quindi usufrutto e diritti edificatori? E se si faceva direttamente la piena proprietà dando tutto?

Da: Moglie testatore	30/11/2024 12:31:47
La traccia parlava chiaramente di usufrutto vitalizio, ricevere la piena proprietà credo sia un errore di non poco contoâ��

Da: Legato di usufrutto	30/11/2024 13:51:12
Legando i diritti edificatori secondo la tesi delle sezioni unite essendo gli stessi dei diritti di credito era preferibile predisporre un legato ex 551 cc ad oggetto plurimo così motivandolk. La quota di legittima ex art 549 cc non può essere composta da crediti o diritti futuri ed inoltre il testatore non sembra volerla istituire erede volendo attribuirgli solo tali diritti determinati. SEcondo me il legato in conto passerà lo stesso perché MengonI dice che non impatta col 549 cc potendo sempre rinunciarvi e chiedere la legittima la moglie ma era preferibile il 551.

Da: Moglie testatore	30/11/2024 14:07:16
Il testatore non vuole legare solo l'usufrutto ed i diritti edificatori. La traccia sul punto è chiarissima. Infine, non è propriamente corretto definirli come diritti di credito. Sono, secondo le Sezioni Unite, diritti non reali dal contenuto patrimoniale. Se la Cassazione li avesse intesi quali diritti di credito non avrebbe utilizzato questo giro di paroleâ��