Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11247 messaggi, letto 856546 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: è richiesta a pena di nullità 04/08/2025 12:23:46
Rispondi

Da: richiesta a pena di nullità 04/08/2025 12:25:08
l intestazione, figuriamoci se non bocciano per quello. Non è che se ve la siete fumata voi passa eh
Rispondi

Da: Mah1 04/08/2025 12:43:15
Mi riferivo a imprecisioni sull'intestazione, non a mancanza totale della stessa
Rispondi

Da: @per quanto interessa 04/08/2025 13:36:37
@richiesta a pena di nullità.
Ho la sensazione che ci sia gente che ha riposto completamente il sostanziale e che quindi spera nella forma.
Mi dispiace ma da sempre quello che poi conta è come il candidato ha ragionato.
Burocrati che copiano e incollano non servono
Rispondi

Da: Civilista. 1 - 04/08/2025 14:01:19
Sicuramente l'intestazione e il dato formale conteranno pur se non saranno dirimenti a mio parere.
Piuttosto, a me sta vendendo il dubbio che fossero una sorta di segno di riconoscimento per chi già esercita il mestiere di giudice..
non sono di quelli che dicono che il concorso sia stato fatto per gli onorari. Pero indiscutibilmente c'è stato un trattamento preferenziale. In primis per il discorso dell'esonero dalla preselettiva. In secundis ho notato che addirittura con una commissaria si sono dati del tu. Non che questo voglia dire qualcosa, non credo (spero) siano stati fatti favoritismi ad personam, però una volontà forse politico/sindacale di dare una spinta per aiutarli, secondo me c'è stata.
Poi chiamatemi Machiavelli.. ma a pensar male a volte ..
In concorsi molto più importanti il dato formale non conta.. viene proprio estromesso.. guarda caso, in un concorso di primo grado, nel quale viene estratta come prima prova la sentenza sull'ici e tutto di processuale, invece si richiede la sentenza come vista stravista e rivista da chi fa il giudice
Rispondi

Da: Il drone che ha 04/08/2025 14:01:58
sorvolato tiene conto di quanto detto dalla CGPT nella famosa delibera corroborato da rumors dei bene informati. Ormai il 40% passa di che avete paura? Quello che cerco di dire è che il livello degli elaborati è " molto basso" ( non basso, ma molto basso) e pertanto chi pensa che l'intestazione può aver fatto selezione dovrà ricredersiâ��lo avrebbe fatto se il livello fosse stato alto. Ma così non è.
Non capisco perché vi scaldate
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: andamento correzioni 1 - 04/08/2025 15:30:57
Chi aspetta gli esiti degli scritti si scalda, mi pare ovvio.
Chi invece non ha potuto sostenere le prove, perché non ha superato la preselettiva, è molto più tranquillo e disinteressato agli esiti ed evidentemente preferisce passare il tempo ad affermare che il livello degli scritti "è molto basso", così come riferitogli dal drone..
Non capisco perché rosicate (anzi, lo capisco molto bene)
Rispondi

Da: Il drone attende 04/08/2025 15:51:59
Gli esiti senza scaldarsi.
Rispondi

Da: Chissà 04/08/2025 16:06:39
E' pur vero che il mese di stop forzato di agosto non aiuta gli animi.
Rispondi

Da: Sarebbe stato lo 04/08/2025 16:17:28
stesso. C'è chi non sopporta di essere valutato e superare il concorso sapendo che il livello non è stato all'altezza per qualcuno è intimamente frustrante.
Rispondi

Da: @drone 04/08/2025 17:09:39

Ciao drone, credo anche io che li livello sia basso.

Posso domandarti qualche info in più sui rumors? Se il livello fosse più basso nella sentenza o nel tema; che percentuale è passata alla sentenza, che soluzioni stanno ammettendo.
Nessuno ha info un pochino più dettagliate?
Rispondi

Da: Non credo che 1 - 04/08/2025 17:21:20
abbia importanza: il 40% lo sta superando ( non sono rumors). Sono dati ufficiali.
È l'unica cosa che conta.
Rispondi

Da: Per quanto riguarda 04/08/2025 17:23:42
Le info un pochino più dettagliate, se mi dai il tuo codice fiscale, una foto formato tessera, e il tuo numero di telefono, posso vedere se l'hai superato😂😂😂
Rispondi

Da: Ma oggi è 4 agosto 04/08/2025 18:56:16
E sono le 18:55. Fatevi un bel gin tonic ( non lesinate sulla tonica) !!
Rispondi

Da: Burocrati che copiano e incollano 05/08/2025 10:53:37
Non servono. Così come non serve gente sciatta e imprecisa che salta parti sanzionate con la nullità.
Rispondi

Da: Bugs bunny 05/08/2025 11:00:55
Io penso che non aver inserito elementi previsti dalla norma non sia una questione formale ma una questione di capacità di comprensione dei presenti dal momento che più volte siamo stati invitati a leggere l' articolo 36.
Quindi a mio modesto parere non guarderanno le virgole ma che ci siano tutti gli elementi della norma che hanno indicato sì perché non è un problema di formalità se indicano la norma ma un problema di capacità intellettiva e livello di attenzione dei presenti che è tutta un' altra questione....
Rispondi

Da: Condivido 05/08/2025 13:05:28
Anche secondo me, dopo ciò che ha più volte ripetuto il presidente di commissione, chi non ha inserito elementi previsti dall'art. 36 del decreto a pena di nullità, ha poche speranze perché non si tratta di copia e incolla o di errori formali, si tratta di non saper leggere una norma (e anche capirne l'importanza considerato che c'è chi continua a dire che sono errori solo formali ) nonostante sia stata evidenziata almeno due volte dal presidente.
Rispondi

Da: Condivido 05/08/2025 13:05:34
Anche secondo me, dopo ciò che ha più volte ripetuto il presidente di commissione, chi non ha inserito elementi previsti dall'art. 36 del decreto a pena di nullità, ha poche speranze perché non si tratta di copia e incolla o di errori formali, si tratta di non saper leggere una norma (e anche capirne l'importanza considerato che c'è chi continua a dire che sono errori solo formali ) nonostante sia stata evidenziata almeno due volte dal presidente.
Rispondi

Da: @drone 05/08/2025 13:20:08
Secondo me conta la sostanza.
Certo non bocciano carnelutti per un refuso dato da una distrazione dettata dalla tensione. Loro stessi hanno scritto Imu al posto di ici, refuso significativo ma pur sempre refuso, dettato dalla fretta forse, dalla tensione anche dei commissari.
Poi se sperate che una corretta intestazione vi salvi pur avendo sostenuto la prescrizione decennale o errori gravi di sostanziale, e allora è un'altra storia.

Qui si stenta a trovare la sufficienza, secondo voi si fermano alla forma? E ripetono la storia degli attuali giudici in carica? Serve gente che conosca il diritto e che sappia ragionare.
Rispondi

Da: Condivido 1 - 05/08/2025 13:25:34
Fai delle valutazioni decontestualizzate, senza considerare che è stato lo stesso presidente ad indirizzare tutta l'aula. Non parliamo di intestazione comunque, ma tanto di più. Una sentenza non è un tema, conta anche il rispetto della forma, soprattutto ove prevista a pena di nullità. Poi, onestamente non credo che chi abbia fatto tutto bene formalmente abbia errato nella motivazione che, onestamente, quando alla impugnazione dell'intimazione di pagamento e al rapporto con credito prescritto era argomento su tutte le riviste di tributario degli ultimi mesi.
Questa idea secondo cui chi ha fatto bene la forma non sappia la sostanza e' un'idea solo vostra.
Rispondi

Da: Sì, ma la commissione 05/08/2025 13:29:22
Non si aspettava un livello così basso degli elaborati e quindi tutto cambia poi in fase di correzione e di valutazione
Rispondi

Da: Natanien 05/08/2025 13:33:14
Ma infatti chi dice che sono solo errori formali probabilmente non ha mai avuto a che fare con il contenzioso.
Gli errori sono da diversificare. Probabilmente non sarà è grave trattare la causa in sede collegiale perché comunque la sentenza resterebbe valida (diverso sarebbe stato trattare in monocratico una questione di competenza collegiale)
La mancata sottoscrizione non è proprio un errore solo formale. Qui la forma è sostanza. E' ovvio che nella scelta tra chi non ha commesso vizi gravi di forma e ha motivato decentemente e chi invece ne ha commessi sia da scegliere il primo. Non mi pare una cosa così assurda.
Rispondi

Da: Infatti 05/08/2025 13:38:01
nella valutazione del livello degli elaborati certamente hanno tenuto conto anche dei numerosi vizi formali che importano la nullità. Trovarsi 200/300 sentenze formalmente sbagliate non è certo indicativo di alto livello.
Rispondi

Da: Zzzzzzzzzzzzz 05/08/2025 13:43:43
Ocio al drone
Rispondi

Da: Chissà 05/08/2025 13:51:48
Questa idea che il livello sia basso sinceramente non lo comprendo.
La delibera del cpgt ha detto che hanno avuto difficoltà a valutare (stante la mancanza dell' elaborato di tributario), non che il livello era infimo.
Poi ovvio fai una selezione su quello che hai davanti.
Ma poi che livello voleva trovarsi la commissione ad un primo concorso in magistratura tributaria?
Non si è avuto neanche il tempo di stratificare adeguatamente uno standard per le correzioni.
La stessa commissione ha avuto delle oggettive difficoltà, e non necessariamente per il "livello basso"
Rispondi

Da: Mahhhhh 05/08/2025 13:51:55
Chi ha fatto la sentenza perfetta scagli la prima pietra!
Rispondi

Da: nancy44 05/08/2025 14:00:31
Quali sono le migliori riviste di tributario a cui fate riferimento?
Rispondi

Da: Chissà 05/08/2025 14:24:49
Non è questione di aver fatto la sentenza perfetta o meno (credo nessuno o quasi abbia fatto un elaborato perfetto), ma che si continua ad insistere sul livello basso.
Paradossalmente proprio il livello che farà superare il concorso
Rispondi

Da: E chi lo dice che la sentenza 05/08/2025 14:35:26
Emessa dal collegio in luogo del giudice unico sia meno grave del caso opposto? Non di certo il codice
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: è richiesta a pena di nullità	04/08/2025 12:23:46

Rispondi

Da: richiesta a pena di nullità	04/08/2025 12:25:08
l intestazione, figuriamoci se non bocciano per quello. Non è che se ve la siete fumata voi passa eh
Rispondi

Da: Mah1	04/08/2025 12:43:15
Mi riferivo a imprecisioni sull'intestazione, non a mancanza totale della stessa
Rispondi

Da: @per quanto interessa	04/08/2025 13:36:37
@richiesta a pena di nullità. Ho la sensazione che ci sia gente che ha riposto completamente il sostanziale e che quindi spera nella forma. Mi dispiace ma da sempre quello che poi conta è come il candidato ha ragionato. Burocrati che copiano e incollano non servono
Rispondi

Da: Civilista.	1 - 04/08/2025 14:01:19
Sicuramente l'intestazione e il dato formale conteranno pur se non saranno dirimenti a mio parere. Piuttosto, a me sta vendendo il dubbio che fossero una sorta di segno di riconoscimento per chi già esercita il mestiere di giudice.. non sono di quelli che dicono che il concorso sia stato fatto per gli onorari. Pero indiscutibilmente c'è stato un trattamento preferenziale. In primis per il discorso dell'esonero dalla preselettiva. In secundis ho notato che addirittura con una commissaria si sono dati del tu. Non che questo voglia dire qualcosa, non credo (spero) siano stati fatti favoritismi ad personam, però una volontà forse politico/sindacale di dare una spinta per aiutarli, secondo me c'è stata. Poi chiamatemi Machiavelli.. ma a pensar male a volte .. In concorsi molto più importanti il dato formale non conta.. viene proprio estromesso.. guarda caso, in un concorso di primo grado, nel quale viene estratta come prima prova la sentenza sull'ici e tutto di processuale, invece si richiede la sentenza come vista stravista e rivista da chi fa il giudice
Rispondi

Da: Il drone che ha	04/08/2025 14:01:58
sorvolato tiene conto di quanto detto dalla CGPT nella famosa delibera corroborato da rumors dei bene informati. Ormai il 40% passa di che avete paura? Quello che cerco di dire è che il livello degli elaborati è " molto basso" ( non basso, ma molto basso) e pertanto chi pensa che l'intestazione può aver fatto selezione dovrà ricredersiâ��lo avrebbe fatto se il livello fosse stato alto. Ma così non è. Non capisco perché vi scaldate
Rispondi

Da: andamento correzioni	1 - 04/08/2025 15:30:57
Chi aspetta gli esiti degli scritti si scalda, mi pare ovvio. Chi invece non ha potuto sostenere le prove, perché non ha superato la preselettiva, è molto più tranquillo e disinteressato agli esiti ed evidentemente preferisce passare il tempo ad affermare che il livello degli scritti "è molto basso", così come riferitogli dal drone.. Non capisco perché rosicate (anzi, lo capisco molto bene)
Rispondi

Da: Il drone attende	04/08/2025 15:51:59
Gli esiti senza scaldarsi.
Rispondi

Da: Chissà	04/08/2025 16:06:39
E' pur vero che il mese di stop forzato di agosto non aiuta gli animi.
Rispondi

Da: Sarebbe stato lo	04/08/2025 16:17:28
stesso. C'è chi non sopporta di essere valutato e superare il concorso sapendo che il livello non è stato all'altezza per qualcuno è intimamente frustrante.
Rispondi

Da: @drone	04/08/2025 17:09:39
Ciao drone, credo anche io che li livello sia basso. Posso domandarti qualche info in più sui rumors? Se il livello fosse più basso nella sentenza o nel tema; che percentuale è passata alla sentenza, che soluzioni stanno ammettendo. Nessuno ha info un pochino più dettagliate?
Rispondi

Da: Non credo che	1 - 04/08/2025 17:21:20
abbia importanza: il 40% lo sta superando ( non sono rumors). Sono dati ufficiali. È l'unica cosa che conta.
Rispondi

Da: Per quanto riguarda	04/08/2025 17:23:42
Le info un pochino più dettagliate, se mi dai il tuo codice fiscale, una foto formato tessera, e il tuo numero di telefono, posso vedere se l'hai superato😂😂😂
Rispondi

Da: Ma oggi è 4 agosto	04/08/2025 18:56:16
E sono le 18:55. Fatevi un bel gin tonic ( non lesinate sulla tonica) !!
Rispondi

Da: Burocrati che copiano e incollano	05/08/2025 10:53:37
Non servono. Così come non serve gente sciatta e imprecisa che salta parti sanzionate con la nullità.
Rispondi

Da: Bugs bunny	05/08/2025 11:00:55
Io penso che non aver inserito elementi previsti dalla norma non sia una questione formale ma una questione di capacità di comprensione dei presenti dal momento che più volte siamo stati invitati a leggere l' articolo 36. Quindi a mio modesto parere non guarderanno le virgole ma che ci siano tutti gli elementi della norma che hanno indicato sì perché non è un problema di formalità se indicano la norma ma un problema di capacità intellettiva e livello di attenzione dei presenti che è tutta un' altra questione....
Rispondi

Da: Condivido	05/08/2025 13:05:28
Anche secondo me, dopo ciò che ha più volte ripetuto il presidente di commissione, chi non ha inserito elementi previsti dall'art. 36 del decreto a pena di nullità, ha poche speranze perché non si tratta di copia e incolla o di errori formali, si tratta di non saper leggere una norma (e anche capirne l'importanza considerato che c'è chi continua a dire che sono errori solo formali ) nonostante sia stata evidenziata almeno due volte dal presidente.
Rispondi

Da: Condivido	05/08/2025 13:05:34
Anche secondo me, dopo ciò che ha più volte ripetuto il presidente di commissione, chi non ha inserito elementi previsti dall'art. 36 del decreto a pena di nullità, ha poche speranze perché non si tratta di copia e incolla o di errori formali, si tratta di non saper leggere una norma (e anche capirne l'importanza considerato che c'è chi continua a dire che sono errori solo formali ) nonostante sia stata evidenziata almeno due volte dal presidente.
Rispondi

Da: @drone	05/08/2025 13:20:08
Secondo me conta la sostanza. Certo non bocciano carnelutti per un refuso dato da una distrazione dettata dalla tensione. Loro stessi hanno scritto Imu al posto di ici, refuso significativo ma pur sempre refuso, dettato dalla fretta forse, dalla tensione anche dei commissari. Poi se sperate che una corretta intestazione vi salvi pur avendo sostenuto la prescrizione decennale o errori gravi di sostanziale, e allora è un'altra storia. Qui si stenta a trovare la sufficienza, secondo voi si fermano alla forma? E ripetono la storia degli attuali giudici in carica? Serve gente che conosca il diritto e che sappia ragionare.
Rispondi

Da: Condivido	1 - 05/08/2025 13:25:34
Fai delle valutazioni decontestualizzate, senza considerare che è stato lo stesso presidente ad indirizzare tutta l'aula. Non parliamo di intestazione comunque, ma tanto di più. Una sentenza non è un tema, conta anche il rispetto della forma, soprattutto ove prevista a pena di nullità. Poi, onestamente non credo che chi abbia fatto tutto bene formalmente abbia errato nella motivazione che, onestamente, quando alla impugnazione dell'intimazione di pagamento e al rapporto con credito prescritto era argomento su tutte le riviste di tributario degli ultimi mesi. Questa idea secondo cui chi ha fatto bene la forma non sappia la sostanza e' un'idea solo vostra.
Rispondi

Da: Sì, ma la commissione	05/08/2025 13:29:22
Non si aspettava un livello così basso degli elaborati e quindi tutto cambia poi in fase di correzione e di valutazione
Rispondi

Da: Natanien	05/08/2025 13:33:14
Ma infatti chi dice che sono solo errori formali probabilmente non ha mai avuto a che fare con il contenzioso. Gli errori sono da diversificare. Probabilmente non sarà è grave trattare la causa in sede collegiale perché comunque la sentenza resterebbe valida (diverso sarebbe stato trattare in monocratico una questione di competenza collegiale) La mancata sottoscrizione non è proprio un errore solo formale. Qui la forma è sostanza. E' ovvio che nella scelta tra chi non ha commesso vizi gravi di forma e ha motivato decentemente e chi invece ne ha commessi sia da scegliere il primo. Non mi pare una cosa così assurda.
Rispondi

Da: Infatti	05/08/2025 13:38:01
nella valutazione del livello degli elaborati certamente hanno tenuto conto anche dei numerosi vizi formali che importano la nullità. Trovarsi 200/300 sentenze formalmente sbagliate non è certo indicativo di alto livello.
Rispondi

Da: Zzzzzzzzzzzzz	05/08/2025 13:43:43
Ocio al drone
Rispondi

Da: Chissà	05/08/2025 13:51:48
Questa idea che il livello sia basso sinceramente non lo comprendo. La delibera del cpgt ha detto che hanno avuto difficoltà a valutare (stante la mancanza dell' elaborato di tributario), non che il livello era infimo. Poi ovvio fai una selezione su quello che hai davanti. Ma poi che livello voleva trovarsi la commissione ad un primo concorso in magistratura tributaria? Non si è avuto neanche il tempo di stratificare adeguatamente uno standard per le correzioni. La stessa commissione ha avuto delle oggettive difficoltà, e non necessariamente per il "livello basso"
Rispondi

Da: Mahhhhh	05/08/2025 13:51:55
Chi ha fatto la sentenza perfetta scagli la prima pietra!
Rispondi

Da: nancy44	05/08/2025 14:00:31
Quali sono le migliori riviste di tributario a cui fate riferimento?
Rispondi

Da: Chissà	05/08/2025 14:24:49
Non è questione di aver fatto la sentenza perfetta o meno (credo nessuno o quasi abbia fatto un elaborato perfetto), ma che si continua ad insistere sul livello basso. Paradossalmente proprio il livello che farà superare il concorso
Rispondi

Da: E chi lo dice che la sentenza	05/08/2025 14:35:26
Emessa dal collegio in luogo del giudice unico sia meno grave del caso opposto? Non di certo il codice
Rispondi