Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11247 messaggi, letto 856535 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Trifola 07/08/2025 19:20:37
Da come vi ergete tutti a grandi esperti di diritto tributario, non si direbbe che il livello sia stato basso (come sostenuto da vari interpreti della delibera del CPGT)..
Rispondi

Da: Idem con potatos 07/08/2025 20:23:33
Ahahah!!! Trifola the best
Rispondi

Da: Anche no 07/08/2025 20:35:30
infatti sto totalmente concordando con la delibera. Il livello non è basso, di più!
Rispondi

Da: dettagggggli 08/08/2025 09:23:20
dubito che si intendesse dire che il livello è basso per la questione della prescrizione si prescrizione no. poi voi vi volte attaccare a questa cosa.
la maggior parte della gente non ha proprio messo in fila le questioni.
Rispondi

Da: Per anche no 08/08/2025 09:39:02
Hai già scelto la sede?
Rispondi

Da: Anche no 08/08/2025 09:52:23
Infatti il problema non è la prescrizione eheh, ma tutta la concatenazione degli atti e le regole processuali. Anche il dies a quo di decorrenza della prescrizione appare molto confuso.
Immagina tu cosa si sono trovati davanti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah1 08/08/2025 09:59:33
Paradossalmente si sono trovati avanti quello che si sono trovati.
Alto o basso che sia.
Al di fuori di errori (penso nessuno ne sia esente), non penso che potessero avere "alte pretese", dato che loro in primis hanno fatti i loro errori.
Poi ovviamente, non vi erano precedenti su questo concorso e né si poteva pensare di avere uno standard da qui partire (dato che al momento non esisteva neanche un tale standard).

Rispondi

Da: Anche no 08/08/2025 10:14:05
ma che errori? Chiamare imu l'ici ? E quindi? La disciplina era la stessa per quanto interessava al caso proposto. Quello non è certo un errore. E' una svista, non è un errore considerato che nella sostanza per noi non cambiava niente.
Rispondi

Da: Civilista. 08/08/2025 11:00:54
@anche no

A prescindere dal fatto che mi fa sempre piacere leggere la tesi che ho sostenuto in sentenza.. dal mio punto di vista non dici cose sbagliate nella sostanza.. ma è il modo. Questo tuo erigerti a commissario. Stanno passando il 40% dei candidati; e questo è l'unico dato certo per tutti. Quindi, per quanto il livello possa essere basso, ne stanno prendendo quasi la metà e questi 109 candidati non hanno di certo scritto castronerie.

In secondo luogo, c'è sicuramente chi ha sostenuto tesi che non passeranno, è nella logica dei concorsi pubblici. Ma non vedo perché demolirli, denigrarli. Possono esserci dietro tante ragioni, anche personali, l'inesperienza, la tensione o mille altri motivi. E tu non sei nessuno per giudicare.

In terzo luogo, le prove sono due da bando. Non sentirti già magistrato prima di aver superato il tema di civile nel quale sarei priorio curioso di leggere cosa tu abbia scritto, lì in aula a freddo e non oggi dopo aver letto intere pagine online sul contratto autonomo. E non rispondermi che non avrà peso, perché questo non lo sappiamo ancora né tu né io. Ancora una volta mi attengo ai fatti, a ciò che viene riportato nero su bianco sul bando e che in concorsi come tar e corte dei conti fa molta selezione, tagliando anche chi ha svolto una buona sentenza.

In quarto luogo, nella malaugurata ipotesi in cui persone saccenti come te avessero superato entrambe le prove, c'è poi un orale.. al quale bocciano, mi risponderai che vengono bocciati in pochi.. si ma quei pochi non è detto che siano sempre "gli altri".

Infine, avrai tutto il tempo per dimostrare la tua bravura, competenze e conoscenza sul campo. E se davvero ne capirai di diritto, non avrai bisogno di demolire il prossimo con toni antipatici. Il vero fuoriclasse emerge lo stesso. Ed è ancora più apprezzabile quando chi sa rimane umile.
Rispondi

Da: Anche no 08/08/2025 11:21:50
Caro civilista, ti stupirà sapere che è proprio civile la mia materia preferita. Dopo l'università' ho conseguito il dottorato diritto civile, con numerose pubblicazioni, e tesi proprio su garanzie personali e reali, tipicità e autonomia negoziale.
Ho svolto il tirocinio ex art. 73 in cda, quindi non è materia per me sconosciuta come tu potresti immaginare. Anzi, tra le due prove e certamente quella di cui sono più contento. Se vuoi possiamo parlarne, eheh
Non ho interesse a demolire nessuno e se mi conoscessi sapresti bene che imparo ogni giorno, da tutti.
Tuttavia sono mesi che leggo su questo forum vani tentativi di ergersi a commissari dicendo cosa è giusto e cosa non è giusto; cosa guarderanno e cosa no. Cosa valuteranno e cosa no. Chi passerà e chi no. La realtà è molto diversa da quella che ognuno ha nella propria testa, considerato che nemmeno è ben chiaro da dove si deve partire, e la consapevolezza e' il primo passo per il miglioramento. E' una cosa che ormai ho imparato tempo fa.
Saluti
Rispondi

Da: Chissà 08/08/2025 11:22:49
Concordo con Civilista.
Vorrei avere le vostre certezze. Qui personalmente ho dubbi su ogni cosa.
Rispondi

Da: dettagggggli 08/08/2025 11:25:22
gia' mi immagino le facce che farete quando usciranno i risultati.

Rispondi

Da: Civilista. 08/08/2025 11:30:30
@anche no

Perdonami se insisto. Non sei né il primo né l'ultimo con un dottorato.
Oggi hanno tutti dottorati e master di default..
Non è questo a fare la differenza tra un buon tema di civile e una prova che invece verrà cestinata.

Il punto nodale è comunque rimanere umili.
È ovvio che ognuno sprona il suo parere su un forum a questo dedicato.
Ma ciò che conta è sempre il modo. Non c'è motivo di insultare o denigrare un nik dietro il quale si cela comunque un'altra persona il cui destino è probabilmente già segnato.. mo domando perché infierire. Cosa ti resta?

In un tempo così cupo, cerchiamo di non perdere la nostra umanità. Soprattutto se la nostra ambizione è andare a svolgere una professione così delicata.
Rispondi

Da: Civilista. 08/08/2025 11:36:05
Aggiungo solo che secondo me sei preparato e sarebbe un peccato se sprecassi le tue doti come molti saccenti stupidi
Rispondi

Da: Anche no 08/08/2025 11:38:54
Guarda che sei tu che denigri.
Ora che un dottorato non sia niente è una tua idea, ahah. Lasciamolo giudicare ad altri!
In questo forum non fate altro che caricarvi da soli e fare tutte vostre supposizioni su cosa passa e cosa no invece di interessarvi realmente di diritto
Non è solo importante passare ad un concorso, ma imparare, migliorarsi. Capire cosa si è sbagliato e cosa no. Invece, dopo mesi, ancora non interessa a nessuno ed è questa la cosa che è davvero assurda.
A bientot
Rispondi

Da: Civilista. 08/08/2025 11:57:59
Bravo, inizia a capire dove hai sbagliato anche tu.. perché stai dando per scontato che siano solo gli altri a dover capire dove hanno sbagliato..

Rispondi

Da: Per anche no 08/08/2025 12:15:37
Al momento sei l'unico/a che si sta caricando da solo/a. Un po' di umiltà non guasta.
Rispondi

Da: Chissà 08/08/2025 12:25:05
Più che altro dovrebbe essere chiaro che tutti siamo sotto esame.
Quindi più di un confronto (che può essere sempre costruttivo) non possiamo fare.
Bisognerebbe mettersi umilmente nei panni del candidato, non in quello del commissario
Rispondi

Da: Anche no 08/08/2025 12:44:57
questo è il problema, cerchiamo due cose diverse.
Io non cerco conforto, ne' statistiche o percentuali. In un forum per un concorso cerco confronto, anche scontro se necessario, argomentazioni giuridiche, discussioni motivate, approfondimenti delle possibili soluzioni, strumenti utili per migliorarsi, crescere e - se necessario - acquisire qualcosa in più per la prossima volta in cui dovrò sedermi.
Non è utile fare statistiche, dirsi cosa valuta la commissione e cosa no, galvanizzarsi da soli perché il livello è basso e si può passare anche con errori. Sono cose inutili ai fini della crescita personale.
Ma al mondo siamo tutti diversi, per questo smetterò di cercare ciò che non c'è.
Buona fortuna a tutti, saluti
Rispondi

Da: Per Anche no 08/08/2025 13:33:54
io non credo che questo sia il luogo adatto per cercare di confrontarsi su tesi ipotesi ed argomentazioni giuridiche.questo è un forum dedicato a chi vuole diventare giudice tributario in un primo momento con gli elenchi infiniti e ora finalmente con un concorso pubblico.mi pare che ha poco senso cercare di dimostrare la propria tesi o l'insostenibilità delle tesi altrui, perché ciò che conta è quello che deciderà la commissione di cui credo nessuno di noi fa parte.
Non è questa la sede per dimostrare di essere i più bravi o di essere più preparati e quindi non abbiamo bisogno di professori e di persone che siano rimarcare 10 20 volte qual era la tesi che fa passare il concorso e le tesi che non fanno passare il concorso. Scusa il cinismo, ma in questo momento credo che abbiamo solo bisogno di informazioni utili per superare il concorso, perché comunque sia c'è ancora un orale da svolgere.
Rispondi

Da: Informazione 08/08/2025 14:00:58
...concordo perfettamente... l'informazione è uno degli elementi che, in questa fase più contano...
Rispondi

Da: Trifola 08/08/2025 16:46:30
Comunque non ho capito.. la prescrizione è quinquennale o decennale?!?

[messaggio scemo per stemperare.. fatevi un bel tuffo a mare e godetevi il weekend!]
Rispondi

Da: Detto e ridetto 08/08/2025 18:11:40
Quinquennale
Rispondi

Da: A questo punto 08/08/2025 18:30:36
Facciamo settennale e mettiamoci una pietra sopra!!!
Rispondi

Da: Trifola 08/08/2025 19:09:09
@Detto e ridetto

Ma neanche le battute capite? Avevo pure messo la "legenda" fra parentesi..
Va be', mi arrendo!
Rispondi

Da: Civilista. 08/08/2025 19:56:41
Questa volta siete indifendibili 😂
Rispondi

Da: Detto e ridetto 08/08/2025 20:22:25
Scherzavo anch'io.. ormai l argomento prescrizione ha monopolizzato il forum..
Rispondi

Da: Giada78 09/08/2025 00:58:38
@Civilista pratichi l'umiltà, ma sei tutt'altro che umile!
Pure a dire che dottorati e master sono di default, svaluti titoli che probabilmente non hai, perché dedicare anni allo studio di qualcosa e' di default solo per chi non lo ha fatto.
Anche scrivere "il tema di civile nel quale sarei priorio curioso di leggere cosa tu abbia scritto, lì in aula a freddo e non oggi dopo aver letto intere pagine online sul contratto autonomo" mi pare tutt'altro che umile.
Ti senti depositario del diritto civile da mesi, ma ti svelo un segreto: non sei l'unico a conoscere il contratto autonomo e la clausola a prima richiesta.
@anche no ti ha zittito solo nominando l'autonomia negoziale. L'ho amato.

Siete tutti bravi a fare branco e ad attaccare, ma sono mesi che ci annoiate con le vostre teorie da superuomini. Anche meno.
Rispondi

Da: Bah 09/08/2025 06:38:40
Proviamo a cambiare argomento. Novità su modalità prossimo concorso e data approssimativa uscita nuovo bando?
Rispondi

Da: Nato adesso 09/08/2025 06:57:41
Esatto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Trifola	07/08/2025 19:20:37
Da come vi ergete tutti a grandi esperti di diritto tributario, non si direbbe che il livello sia stato basso (come sostenuto da vari interpreti della delibera del CPGT)..
Rispondi

Da: Idem con potatos	07/08/2025 20:23:33
Ahahah!!! Trifola the best
Rispondi

Da: Anche no	07/08/2025 20:35:30
infatti sto totalmente concordando con la delibera. Il livello non è basso, di più!
Rispondi

Da: dettagggggli	08/08/2025 09:23:20
dubito che si intendesse dire che il livello è basso per la questione della prescrizione si prescrizione no. poi voi vi volte attaccare a questa cosa. la maggior parte della gente non ha proprio messo in fila le questioni.
Rispondi

Da: Per anche no	08/08/2025 09:39:02
Hai già scelto la sede?
Rispondi

Da: Anche no	08/08/2025 09:52:23
Infatti il problema non è la prescrizione eheh, ma tutta la concatenazione degli atti e le regole processuali. Anche il dies a quo di decorrenza della prescrizione appare molto confuso. Immagina tu cosa si sono trovati davanti
Rispondi

Da: Mah1	08/08/2025 09:59:33
Paradossalmente si sono trovati avanti quello che si sono trovati. Alto o basso che sia. Al di fuori di errori (penso nessuno ne sia esente), non penso che potessero avere "alte pretese", dato che loro in primis hanno fatti i loro errori. Poi ovviamente, non vi erano precedenti su questo concorso e né si poteva pensare di avere uno standard da qui partire (dato che al momento non esisteva neanche un tale standard).
Rispondi

Da: Anche no	08/08/2025 10:14:05
ma che errori? Chiamare imu l'ici ? E quindi? La disciplina era la stessa per quanto interessava al caso proposto. Quello non è certo un errore. E' una svista, non è un errore considerato che nella sostanza per noi non cambiava niente.
Rispondi

Da: Civilista.	08/08/2025 11:00:54
@anche no A prescindere dal fatto che mi fa sempre piacere leggere la tesi che ho sostenuto in sentenza.. dal mio punto di vista non dici cose sbagliate nella sostanza.. ma è il modo. Questo tuo erigerti a commissario. Stanno passando il 40% dei candidati; e questo è l'unico dato certo per tutti. Quindi, per quanto il livello possa essere basso, ne stanno prendendo quasi la metà e questi 109 candidati non hanno di certo scritto castronerie. In secondo luogo, c'è sicuramente chi ha sostenuto tesi che non passeranno, è nella logica dei concorsi pubblici. Ma non vedo perché demolirli, denigrarli. Possono esserci dietro tante ragioni, anche personali, l'inesperienza, la tensione o mille altri motivi. E tu non sei nessuno per giudicare. In terzo luogo, le prove sono due da bando. Non sentirti già magistrato prima di aver superato il tema di civile nel quale sarei priorio curioso di leggere cosa tu abbia scritto, lì in aula a freddo e non oggi dopo aver letto intere pagine online sul contratto autonomo. E non rispondermi che non avrà peso, perché questo non lo sappiamo ancora né tu né io. Ancora una volta mi attengo ai fatti, a ciò che viene riportato nero su bianco sul bando e che in concorsi come tar e corte dei conti fa molta selezione, tagliando anche chi ha svolto una buona sentenza. In quarto luogo, nella malaugurata ipotesi in cui persone saccenti come te avessero superato entrambe le prove, c'è poi un orale.. al quale bocciano, mi risponderai che vengono bocciati in pochi.. si ma quei pochi non è detto che siano sempre "gli altri". Infine, avrai tutto il tempo per dimostrare la tua bravura, competenze e conoscenza sul campo. E se davvero ne capirai di diritto, non avrai bisogno di demolire il prossimo con toni antipatici. Il vero fuoriclasse emerge lo stesso. Ed è ancora più apprezzabile quando chi sa rimane umile.
Rispondi

Da: Anche no	08/08/2025 11:21:50
Caro civilista, ti stupirà sapere che è proprio civile la mia materia preferita. Dopo l'università' ho conseguito il dottorato diritto civile, con numerose pubblicazioni, e tesi proprio su garanzie personali e reali, tipicità e autonomia negoziale. Ho svolto il tirocinio ex art. 73 in cda, quindi non è materia per me sconosciuta come tu potresti immaginare. Anzi, tra le due prove e certamente quella di cui sono più contento. Se vuoi possiamo parlarne, eheh Non ho interesse a demolire nessuno e se mi conoscessi sapresti bene che imparo ogni giorno, da tutti. Tuttavia sono mesi che leggo su questo forum vani tentativi di ergersi a commissari dicendo cosa è giusto e cosa non è giusto; cosa guarderanno e cosa no. Cosa valuteranno e cosa no. Chi passerà e chi no. La realtà è molto diversa da quella che ognuno ha nella propria testa, considerato che nemmeno è ben chiaro da dove si deve partire, e la consapevolezza e' il primo passo per il miglioramento. E' una cosa che ormai ho imparato tempo fa. Saluti
Rispondi

Da: Chissà	08/08/2025 11:22:49
Concordo con Civilista. Vorrei avere le vostre certezze. Qui personalmente ho dubbi su ogni cosa.
Rispondi

Da: dettagggggli	08/08/2025 11:25:22
gia' mi immagino le facce che farete quando usciranno i risultati.
Rispondi

Da: Civilista.	08/08/2025 11:30:30
@anche no Perdonami se insisto. Non sei né il primo né l'ultimo con un dottorato. Oggi hanno tutti dottorati e master di default.. Non è questo a fare la differenza tra un buon tema di civile e una prova che invece verrà cestinata. Il punto nodale è comunque rimanere umili. È ovvio che ognuno sprona il suo parere su un forum a questo dedicato. Ma ciò che conta è sempre il modo. Non c'è motivo di insultare o denigrare un nik dietro il quale si cela comunque un'altra persona il cui destino è probabilmente già segnato.. mo domando perché infierire. Cosa ti resta? In un tempo così cupo, cerchiamo di non perdere la nostra umanità. Soprattutto se la nostra ambizione è andare a svolgere una professione così delicata.
Rispondi

Da: Civilista.	08/08/2025 11:36:05
Aggiungo solo che secondo me sei preparato e sarebbe un peccato se sprecassi le tue doti come molti saccenti stupidi
Rispondi

Da: Anche no	08/08/2025 11:38:54
Guarda che sei tu che denigri. Ora che un dottorato non sia niente è una tua idea, ahah. Lasciamolo giudicare ad altri! In questo forum non fate altro che caricarvi da soli e fare tutte vostre supposizioni su cosa passa e cosa no invece di interessarvi realmente di diritto Non è solo importante passare ad un concorso, ma imparare, migliorarsi. Capire cosa si è sbagliato e cosa no. Invece, dopo mesi, ancora non interessa a nessuno ed è questa la cosa che è davvero assurda. A bientot
Rispondi

Da: Civilista.	08/08/2025 11:57:59
Bravo, inizia a capire dove hai sbagliato anche tu.. perché stai dando per scontato che siano solo gli altri a dover capire dove hanno sbagliato..
Rispondi

Da: Per anche no	08/08/2025 12:15:37
Al momento sei l'unico/a che si sta caricando da solo/a. Un po' di umiltà non guasta.
Rispondi

Da: Chissà	08/08/2025 12:25:05
Più che altro dovrebbe essere chiaro che tutti siamo sotto esame. Quindi più di un confronto (che può essere sempre costruttivo) non possiamo fare. Bisognerebbe mettersi umilmente nei panni del candidato, non in quello del commissario
Rispondi

Da: Anche no	08/08/2025 12:44:57
questo è il problema, cerchiamo due cose diverse. Io non cerco conforto, ne' statistiche o percentuali. In un forum per un concorso cerco confronto, anche scontro se necessario, argomentazioni giuridiche, discussioni motivate, approfondimenti delle possibili soluzioni, strumenti utili per migliorarsi, crescere e - se necessario - acquisire qualcosa in più per la prossima volta in cui dovrò sedermi. Non è utile fare statistiche, dirsi cosa valuta la commissione e cosa no, galvanizzarsi da soli perché il livello è basso e si può passare anche con errori. Sono cose inutili ai fini della crescita personale. Ma al mondo siamo tutti diversi, per questo smetterò di cercare ciò che non c'è. Buona fortuna a tutti, saluti
Rispondi

Da: Per Anche no	08/08/2025 13:33:54
io non credo che questo sia il luogo adatto per cercare di confrontarsi su tesi ipotesi ed argomentazioni giuridiche.questo è un forum dedicato a chi vuole diventare giudice tributario in un primo momento con gli elenchi infiniti e ora finalmente con un concorso pubblico.mi pare che ha poco senso cercare di dimostrare la propria tesi o l'insostenibilità delle tesi altrui, perché ciò che conta è quello che deciderà la commissione di cui credo nessuno di noi fa parte. Non è questa la sede per dimostrare di essere i più bravi o di essere più preparati e quindi non abbiamo bisogno di professori e di persone che siano rimarcare 10 20 volte qual era la tesi che fa passare il concorso e le tesi che non fanno passare il concorso. Scusa il cinismo, ma in questo momento credo che abbiamo solo bisogno di informazioni utili per superare il concorso, perché comunque sia c'è ancora un orale da svolgere.
Rispondi

Da: Informazione	08/08/2025 14:00:58
...concordo perfettamente... l'informazione è uno degli elementi che, in questa fase più contano...
Rispondi

Da: Trifola	08/08/2025 16:46:30
Comunque non ho capito.. la prescrizione è quinquennale o decennale?!? [messaggio scemo per stemperare.. fatevi un bel tuffo a mare e godetevi il weekend!]
Rispondi

Da: Detto e ridetto	08/08/2025 18:11:40
Quinquennale
Rispondi

Da: A questo punto	08/08/2025 18:30:36
Facciamo settennale e mettiamoci una pietra sopra!!!
Rispondi

Da: Trifola	08/08/2025 19:09:09
@Detto e ridetto Ma neanche le battute capite? Avevo pure messo la "legenda" fra parentesi.. Va be', mi arrendo!
Rispondi

Da: Civilista.	08/08/2025 19:56:41
Questa volta siete indifendibili 😂
Rispondi

Da: Detto e ridetto	08/08/2025 20:22:25
Scherzavo anch'io.. ormai l argomento prescrizione ha monopolizzato il forum..
Rispondi

Da: Giada78	09/08/2025 00:58:38
@Civilista pratichi l'umiltà, ma sei tutt'altro che umile! Pure a dire che dottorati e master sono di default, svaluti titoli che probabilmente non hai, perché dedicare anni allo studio di qualcosa e' di default solo per chi non lo ha fatto. Anche scrivere "il tema di civile nel quale sarei priorio curioso di leggere cosa tu abbia scritto, lì in aula a freddo e non oggi dopo aver letto intere pagine online sul contratto autonomo" mi pare tutt'altro che umile. Ti senti depositario del diritto civile da mesi, ma ti svelo un segreto: non sei l'unico a conoscere il contratto autonomo e la clausola a prima richiesta. @anche no ti ha zittito solo nominando l'autonomia negoziale. L'ho amato. Siete tutti bravi a fare branco e ad attaccare, ma sono mesi che ci annoiate con le vostre teorie da superuomini. Anche meno.
Rispondi

Da: Bah	09/08/2025 06:38:40
Proviamo a cambiare argomento. Novità su modalità prossimo concorso e data approssimativa uscita nuovo bando?
Rispondi