Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11250 messaggi, letto 856679 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Dopo cassazione 20476 del 2025 30/07/2025 22:43:00
La certezza del diritto è finita dato che un debito prescritto, così come uno già pagato, può rivivere se non si impugna l' atto che lo porta. se penso che questi soggetti ci giudicano, rabbrividisco
Rispondi

Da: Non mi sembra 30/07/2025 23:03:07
che in quella sentenza si dica che l'atto prescritto rivive, ma che se non si impugna tempestivamente l'atto della riscossione successivo eccependo la prescrizione, la pretesa fiscale e' cristallizzata proprio per la certezza del diritto
Rispondi

Da: E poi nel caso specifico 30/07/2025 23:10:44
era contestata la prescrizione quinquennale di sanzioni ed interessi che non era compiuta anche per la sospensione dei termini
Rispondi

Da: la certezza del diritto 31/07/2025 09:04:47
me la dà un ordinamento che prescrive l'estinzione della pretesa dopo anni di inerzia, non un ordinamento che fa cristallizzare una pretesa estinta, con oneri di impugnativa del contribuente e deresponsabilizzazione degli enti riscossori.
Rispondi

Da: Civilista. 31/07/2025 09:29:15
Nel tema per prudenza ho sostenuto la tesi della cassazione perché l'avevo studiata. Però onestamente anche io non è che la condivida tanto. Eppure, parlando con un funzionario dell'AE mi diceva che non è affatto innovativo come orientamento visto che in Agenzia è il normale media operandi quello di mandare ad esecuzione provv per pretese prescritte ma cristallizzate
Rispondi

Da: Ancora????? 31/07/2025 10:23:43
Roba da matti!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Civilista. 31/07/2025 10:50:19
È il forum dedicato al concorso. Se vuoi però parliamo degli ultimi scatti hot di Fabrizio Corona.. così, per cambiare un po' argomento e non annoiarti.
Rispondi

Da: Mah1 31/07/2025 11:26:55
MA che pretendete da un forum sul concorso in Magistratura Tributaria? L'argomento quello è
Rispondi

Da: Mi state dicendo che 31/07/2025 12:50:45
L'argomento di cui parlare è ancora la soluzione dello scritto pratico???
Ma veramente vi state madturbanfo le meningi!!!
Contenti voiâ��
Rispondi

Da: Chissà 31/07/2025 12:52:29
Dai tranquilli. Mi rendo conto che l'attesa e l' incertezza è dura, ma relax
Rispondi

Da: Un confronto fa sempre bene 31/07/2025 14:10:14
Sicuramente più costruttivo delle critiche sterili. E poi la sentenza è postuma rispetto agli scritti
Rispondi

Da: Per civilista 31/07/2025 14:18:54
Ma cosa c'entra AE se si trattava di un atto di intimazione (atto emesso dall'agente della riscossione) notificato dopo una cartella esattoriale (altro atto dell'agente della riscossione)?

Tra l'altro si trattava di un accertamento emesso dal Comune, quindi AE è completamente estranea alla vicenda della traccia. L'ente impositore è il Comune.
Rispondi

Da: Civilista. 31/07/2025 14:41:29
Ma lo hai capito quello che ho scritto?
Rispondi

Da: Critiche sterili? 31/07/2025 15:28:54
Mi pare che la delibera CPGT ha preso atto. Poi se qualcuno lo vede come un atto di lesa maestà, pazienza
Rispondi

Da: Chi ha preso atto 31/07/2025 21:47:04
La delibera CPGT o chat GPT?
Rispondi

Da: 🙄 01/08/2025 10:08:31
😑
Rispondi

Da: Magari, 01/08/2025 11:37:52
Rispondi

Da: Neminem laedere 01/08/2025 11:42:34
Che ne pensate dei corsi di Giovagnoli e di Iurisprudentia? Grazie tante
Rispondi

Da: CM 01/08/2025 14:53:39
Io sono indeciso tra il corso Iurisprudentia e Greco Pittella..
avevo già posto la domanda qualche giorno fa. Vediamo se qualcuno che ha già seguito ci risponde.
Rispondi

Da: per quanto può interessare io ho seguito viggiani 01/08/2025 15:29:47
e se vi devo dire la verità, l'ultima traccia sulla sentenza di tributario ci ha preso sugli argomenti più caldi:: competenza giudice unico, avviso di intimazione come atto obbligatoriamente impugnabile pena la cristallizzazione della pretesa tributaria, ancorchè prescritta (benchè anche io condivida come sia un abominio), finto problema della legittimazione passiva.
Quindi giudizio positivo, anche per le tracce teoriche (sia civile che tributario) e sul metodo di elaborazione delle stesse.
Greco-pittella e iurisprudentia se ne era già parlato precedentemente, dovresti cercare i post precedenti.
Rispondi

Da: Preselettiva tributaria 01/08/2025 15:39:51
Giovagnoli non ha organizzato un corso lo scorso anno.
Dicono che in civile sia molto bravo ma la fruizione è un disastro. Le sue lezioni possono essere ascoltate solo due volte e in modo macchinoso: solo con un auricolari il cui id va precedentemente comunicato alla segreteria.

A fronte di queste limitazioni il costo è esagerato.
Rispondi

Da: @per quanto interessa 01/08/2025 15:56:55
Che intendi per falso problema della legittimazione passiva? Io ho sposato la tesi del nuovo litiga consorzio necessario
Rispondi

Da: @per quanto interessa 01/08/2025 15:57:23
*litis
Rispondi

Da: Bugs bunny 01/08/2025 16:35:36
Il Giudizio positivo sul contenuto delle lezioni di tributario di viggiani mi lascia si davvero interdetto. Il livello era imbarazzante non solo a detta mia ma di chiunque abbia sentito che lo ha frequentato.
Nulla da dire sul civile e sul commerciale invece sicuramente docenti molto preparati.
Rispondi

Da: Flamenco 02/08/2025 00:04:43
Quando uscirà il nuovo bando?
Rispondi

Da: Ho letto i fondi 02/08/2025 07:50:24
Di caffè: il 20 dicembre
Rispondi

Da: nancy44 02/08/2025 08:52:26
Relativamente al messaggio sul corso di Giovagnoli, desideravo sapere se le lezioni di cui parli saranno in diretta o in differita. Grazie
Rispondi

Da: X per quanto interessa 02/08/2025 11:48:44
L ader eccepiva la carenza di legittimazione passiva relativamente all avviso di accertamento. Ma è una eccezione inutile, in quanto il ricorrente impugnava avviso e cartella e notifica il ricorso sia ad ader che al comune, ovviamente per quanto di competenza di ciascuno. Quindi il litis concorzio era integrato nel caso della traccia. Ergo: nessun inammissibilità per mancatoclitisconsorzio.
Rispondi

Da: Viggiani 02/08/2025 12:00:14
il toto- traccia lo ha preso alla grande. Le lezioni teoriche di tributario non ci ho visto alcuna mancanza o strafalcione, in che consiste il livello imparazzante che viene millantato? Ed ho avuto per lo più riscontri positivi dai frequentanti.
Rispondi

Da: Viggiani 02/08/2025 13:32:03
Ha fatto un corso non male, solo un po' troppo basic nei contenuti.
Piuttosto la Greco Pittella propone un corso fino a fine dicembre poiché prevedono le prove scritte in inverno 2026 (da quanto sostenuto in un loro webinar di qualche giorno fa).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dopo cassazione 20476 del 2025	30/07/2025 22:43:00
La certezza del diritto è finita dato che un debito prescritto, così come uno già pagato, può rivivere se non si impugna l' atto che lo porta. se penso che questi soggetti ci giudicano, rabbrividisco
Rispondi

Da: Non mi sembra	30/07/2025 23:03:07
che in quella sentenza si dica che l'atto prescritto rivive, ma che se non si impugna tempestivamente l'atto della riscossione successivo eccependo la prescrizione, la pretesa fiscale e' cristallizzata proprio per la certezza del diritto
Rispondi

Da: E poi nel caso specifico	30/07/2025 23:10:44
era contestata la prescrizione quinquennale di sanzioni ed interessi che non era compiuta anche per la sospensione dei termini
Rispondi

Da: la certezza del diritto	31/07/2025 09:04:47
me la dà un ordinamento che prescrive l'estinzione della pretesa dopo anni di inerzia, non un ordinamento che fa cristallizzare una pretesa estinta, con oneri di impugnativa del contribuente e deresponsabilizzazione degli enti riscossori.
Rispondi

Da: Civilista.	31/07/2025 09:29:15
Nel tema per prudenza ho sostenuto la tesi della cassazione perché l'avevo studiata. Però onestamente anche io non è che la condivida tanto. Eppure, parlando con un funzionario dell'AE mi diceva che non è affatto innovativo come orientamento visto che in Agenzia è il normale media operandi quello di mandare ad esecuzione provv per pretese prescritte ma cristallizzate
Rispondi

Da: Ancora?????	31/07/2025 10:23:43
Roba da matti!!!
Rispondi

Da: Civilista.	31/07/2025 10:50:19
È il forum dedicato al concorso. Se vuoi però parliamo degli ultimi scatti hot di Fabrizio Corona.. così, per cambiare un po' argomento e non annoiarti.
Rispondi

Da: Mah1	31/07/2025 11:26:55
MA che pretendete da un forum sul concorso in Magistratura Tributaria? L'argomento quello è
Rispondi

Da: Mi state dicendo che	31/07/2025 12:50:45
L'argomento di cui parlare è ancora la soluzione dello scritto pratico??? Ma veramente vi state madturbanfo le meningi!!! Contenti voiâ��
Rispondi

Da: Chissà	31/07/2025 12:52:29
Dai tranquilli. Mi rendo conto che l'attesa e l' incertezza è dura, ma relax
Rispondi

Da: Un confronto fa sempre bene	31/07/2025 14:10:14
Sicuramente più costruttivo delle critiche sterili. E poi la sentenza è postuma rispetto agli scritti
Rispondi

Da: Per civilista	31/07/2025 14:18:54
Ma cosa c'entra AE se si trattava di un atto di intimazione (atto emesso dall'agente della riscossione) notificato dopo una cartella esattoriale (altro atto dell'agente della riscossione)? Tra l'altro si trattava di un accertamento emesso dal Comune, quindi AE è completamente estranea alla vicenda della traccia. L'ente impositore è il Comune.
Rispondi

Da: Civilista.	31/07/2025 14:41:29
Ma lo hai capito quello che ho scritto?
Rispondi

Da: Critiche sterili?	31/07/2025 15:28:54
Mi pare che la delibera CPGT ha preso atto. Poi se qualcuno lo vede come un atto di lesa maestà, pazienza
Rispondi

Da: Chi ha preso atto	31/07/2025 21:47:04
La delibera CPGT o chat GPT?
Rispondi

Da: Neminem laedere	01/08/2025 11:42:34
Che ne pensate dei corsi di Giovagnoli e di Iurisprudentia? Grazie tante
Rispondi

Da: CM	01/08/2025 14:53:39
Io sono indeciso tra il corso Iurisprudentia e Greco Pittella.. avevo già posto la domanda qualche giorno fa. Vediamo se qualcuno che ha già seguito ci risponde.
Rispondi

Da: per quanto può interessare io ho seguito viggiani	01/08/2025 15:29:47
e se vi devo dire la verità, l'ultima traccia sulla sentenza di tributario ci ha preso sugli argomenti più caldi:: competenza giudice unico, avviso di intimazione come atto obbligatoriamente impugnabile pena la cristallizzazione della pretesa tributaria, ancorchè prescritta (benchè anche io condivida come sia un abominio), finto problema della legittimazione passiva. Quindi giudizio positivo, anche per le tracce teoriche (sia civile che tributario) e sul metodo di elaborazione delle stesse. Greco-pittella e iurisprudentia se ne era già parlato precedentemente, dovresti cercare i post precedenti.
Rispondi

Da: Preselettiva tributaria	01/08/2025 15:39:51
Giovagnoli non ha organizzato un corso lo scorso anno. Dicono che in civile sia molto bravo ma la fruizione è un disastro. Le sue lezioni possono essere ascoltate solo due volte e in modo macchinoso: solo con un auricolari il cui id va precedentemente comunicato alla segreteria. A fronte di queste limitazioni il costo è esagerato.
Rispondi

Da: @per quanto interessa	01/08/2025 15:56:55
Che intendi per falso problema della legittimazione passiva? Io ho sposato la tesi del nuovo litiga consorzio necessario
Rispondi

Da: @per quanto interessa	01/08/2025 15:57:23
*litis
Rispondi

Da: Bugs bunny	01/08/2025 16:35:36
Il Giudizio positivo sul contenuto delle lezioni di tributario di viggiani mi lascia si davvero interdetto. Il livello era imbarazzante non solo a detta mia ma di chiunque abbia sentito che lo ha frequentato. Nulla da dire sul civile e sul commerciale invece sicuramente docenti molto preparati.
Rispondi

Da: Flamenco	02/08/2025 00:04:43
Quando uscirà il nuovo bando?
Rispondi

Da: Ho letto i fondi	02/08/2025 07:50:24
Di caffè: il 20 dicembre
Rispondi

Da: nancy44	02/08/2025 08:52:26
Relativamente al messaggio sul corso di Giovagnoli, desideravo sapere se le lezioni di cui parli saranno in diretta o in differita. Grazie
Rispondi

Da: X per quanto interessa	02/08/2025 11:48:44
L ader eccepiva la carenza di legittimazione passiva relativamente all avviso di accertamento. Ma è una eccezione inutile, in quanto il ricorrente impugnava avviso e cartella e notifica il ricorso sia ad ader che al comune, ovviamente per quanto di competenza di ciascuno. Quindi il litis concorzio era integrato nel caso della traccia. Ergo: nessun inammissibilità per mancatoclitisconsorzio.
Rispondi

Da: Viggiani	02/08/2025 12:00:14
il toto- traccia lo ha preso alla grande. Le lezioni teoriche di tributario non ci ho visto alcuna mancanza o strafalcione, in che consiste il livello imparazzante che viene millantato? Ed ho avuto per lo più riscontri positivi dai frequentanti.
Rispondi

Da: Viggiani	02/08/2025 13:32:03
Ha fatto un corso non male, solo un po' troppo basic nei contenuti. Piuttosto la Greco Pittella propone un corso fino a fine dicembre poiché prevedono le prove scritte in inverno 2026 (da quanto sostenuto in un loro webinar di qualche giorno fa).
Rispondi