Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856842 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: @se ha discrezionalit 02/06/2025 20:39:38
Estrazione, presuppone una casualità. Non un indirizzo verso un risultato
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:39:41
ma perchè nessuno si è alzato quando hanno rifilato la storia del funzionario verbalizzante che ha assistito all'estrazione alle 7 del mattino scusate?
Rispondi

Da: La scelta delle 02/06/2025 20:40:35
Tracce attiene anche alla tipologia o alla materia. Altrimenti il bando avrebbe semplicemente previsto due opzioni su due e invece ha previsto due opzioni su tre implicitamente, concedendo la discrezionalità alla commissione di de far decidere quale effettuare si chiama buon senso.
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:41:42
non capisco vi siete fatti prende per i fondelli senza battere ciglio e mo tutta sta polemica?
completamente inutile ormai.
Rispondi

Da: Bando nella parte 02/06/2025 20:44:17
La prova scritta consiste nello svolgimento di due elaborati tra i tre di seguito indicati, individuati mediante sorteggio da effettuarsi nell'imminenza della prova: - - -
-elaborato teorico vertente sul diritto tributario;
-elaborato teorico vertente sul diritto civile o commerciale;
-prova teorico-pratica consistente nella redazione di una sentenza in
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:48:17
ma lo sanno benissimo semplicemente fanno finta di non capire che questa cosa è stata fatta così per agevolare una categoria e quella categoria entrerà

ti immagini se usciva civile o tributario come prima prova come stavano combinati?
invece no è uscito quello che sanno fa e andrà tutto come deve andare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma agevolare chi?? 02/06/2025 20:51:21
Peccato che non si saprà mai la percentuali di ammessi all'orale suddivisa per categorie ed in particolare non si saprà mai quanti degli esonerati dalla preselettiva hanno superato lo scritto e quanti di quelli che hanno fatto la preselettiva.
Rispondi

Da: Gli esonerati 02/06/2025 20:53:08
Dalla preselettiva si sono sentiti talmente agevolati che hanno rinunciato in massa a presentarsi. Tu pensa un po' quanto erano preparati e quanto hanno avvertito la mano, amica della commissione.
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:57:01
veramente tu non hai mai manco saputo in quanti avevano presentato domanda fino al giorno 27 maggio.
una informazione così banale che hanno pubblicato pure le statistiche sulla preselettiva ma quella no.
guarda tu.
Rispondi

Da: Secondo 02/06/2025 21:00:00
me visto che in molti abbiamo toppato la sentenza, potrebbe essere una mossa strategica quella di ripetere le prove scritte
Rispondi

Da: Appunto pensa tu 02/06/2025 21:04:01
quanto sono nei pensieri di chi ha indetto il concorso che non solo non hanno concesso come ai magistrati ordinari di passare direttamente al ruolo professionale, ma nemmeno una misera riserva che pure avrebbe rappresentato un riconoscimento. Niente. Solo un esonero dalla preselettiva che peraltro sarebbe stata comunque concessa ai soggetti con disabilità.
Rispondi

Da: Findus 02/06/2025 21:06:30
da quello che sento dire, meglio ridere gli scritti che essere direttamente bocciati
Rispondi

Da: Findus 02/06/2025 21:06:52
da quello che sento dire, meglio ridere gli scritti che essere direttamente bocciati
Rispondi

Da: Findus 02/06/2025 21:07:23
Volevo dire: rifare
Rispondi

Da: Per rifare lo scritto 02/06/2025 21:14:59
Sono previsti altri due bandi.
Rispondi

Da: Può essere che 02/06/2025 21:15:27
Ora annullino in autotutela le prove per farvi rifare la sentenza
Rispondi

Da: Ho sentito che 1 - 02/06/2025 21:19:33
Stanno valutando di far rifare lo scritto con delle varianti: ciascun candidato potrà scegliere previa domanda scritta la tipologia di elaborato mentre l'argomento della prova sarà tema a piacimento.
Rispondi

Da: Sono 02/06/2025 21:33:38
convinto che alla fine passeremo tutti
Rispondi

Da: E voi scherzate 02/06/2025 21:39:57
Ma qui il fatto è serio. Le prove scritte se devono rifà.
Rispondi

Da: Qui di serio 02/06/2025 21:48:02
C'è che degli aspiranti magistrati pretendano di annulla la prova scritta perché non sono stati in grado di svolgerla.

Non so se è chiaro.
Rispondi

Da: Prenderanno 02/06/2025 21:52:42
I meno peggio, altro se passeranno tutti: francamente la vedo dura
Rispondi

Da: Dai 02/06/2025 22:02:55
Secondo me ognuno può confidare nel proprio compito, magari va meno peggio di come si pensa
Rispondi

Da: Rossii8 02/06/2025 22:16:36
Se veramente pensate che annullano e vi rifanno fare la prova, LE COSE SONO DUE:
1) non avete mai fatto concorsi nella vostra vita
2)siete cosi sfigati che non accettate che avete fatto delle prove insufficienti e dovete gridare a scandali e complotti inesistenti!!

Ps bastava studiare le cose nei libri!!
Rispondi

Da: Eâ�� proprio così 02/06/2025 22:52:32
Dovranno valutare la regolarità delle prove scritte, con particolare riferimento ai principi della trasparenza e imparzialità. Tutti i concorsi pubblici procedono al sorteggio della materia e/o delle tracce nell'imminenza della prova con la presenza dei candidati.
Rispondi

Da: Non condivido 02/06/2025 22:56:33
Ho svolto discretamente le due prove ma sono convinto che avrei potuto fare di più se fosse stato stratto il tema di tributario. Ci risentiamo tra qualche mese con i punteggi definitivi che determineranno anche graduatoria e conseguente scelta delle sedi.
Rispondi

Da: Bravo/a 02/06/2025 22:59:54
Rossii8
Rispondi

Da: Proprio cosi 02/06/2025 23:12:26
Non ci sono alternative. Nella procedura concorsuale c'è stata una veniale superficialità.
Rispondi

Da: Vizi propri 03/06/2025 01:12:51
Torno sul tema perché non mi è chiara una cosa

Ho letto che secondo alcuni e secondo le scuole la soluzione del rigetto del ricorso è sbagliata nel caso in cui si affermi che l'intim ad adempiere era da impugnare, perché semmai il ricorso era da dichiarare inammissibile
Però nel caso di specie la cartella veniva impugnata sia per far valere la prescrizione sia per un vizio proprio di motivazione

Sono d'accordo che rispetto al primo punto si tratta di censura inammissibile perché doveva essere fatta valere impugnando l'intimazione
Però ci sta anche la censura della motivazione: infatti la cartella astrattamente avrebbe potuto essere annullata non per prescrizione ma per un vizio di motivazione

Io ho letto varie sentenze di cassazione dove si dice che il ricorso contro un atto a valle presentato per far valere vizi di atti presupposti non impugnati è inammissibile SALVO però la possibilità di far valere i vizi propri dell'atto a valle
Il che mi pare condivisibile: il ricorrente ha comunque interesse ad agire legato al possibile vizio dell'atto a valle

Nel nostro caso avrei detto che il ricorrente ha interesse a impugnare la cartella perché sebbene non possa più eccepire la prescrizione gli rimane sempre la possibilità di eccepire il vizio di motivazione della cartella

Quindi il giudice, dopo aver verificato la questione della prescrizione (vizio dell'atto presupposto non impugnato) dovrebbe comunque andare a verificare la questione della motivazione della cartella (vizio proprio)
E se il vizio non ci sta, rigettare per infondatezza

Dove sbaglio?
Rispondi

Da: Vizi propri 03/06/2025 01:23:36
Torno sul tema perché non mi è chiara una cosa

Ho letto che secondo alcuni e secondo le scuole la soluzione del rigetto del ricorso è sbagliata nel caso in cui si affermi che l'intim ad adempiere era da impugnare, perché semmai il ricorso era da dichiarare inammissibile
Però nel caso di specie la cartella veniva impugnata sia per far valere la prescrizione sia per un vizio proprio di motivazione

Sono d'accordo che rispetto al primo punto si tratta di censura inammissibile perché doveva essere fatta valere impugnando l'intimazione
Però ci sta anche la censura della motivazione: infatti la cartella astrattamente avrebbe potuto essere annullata non per prescrizione ma per un vizio di motivazione

Io ho letto varie sentenze di cassazione dove si dice che il ricorso contro un atto a valle presentato per far valere vizi di atti presupposti non impugnati è inammissibile SALVO però la possibilità di far valere i vizi propri dell'atto a valle
Il che mi pare condivisibile: il ricorrente ha comunque interesse ad agire legato al possibile vizio dell'atto a valle

Nel nostro caso avrei detto che il ricorrente ha interesse a impugnare la cartella perché sebbene non possa più eccepire la prescrizione gli rimane sempre la possibilità di eccepire il vizio di motivazione della cartella

Quindi il giudice, dopo aver verificato la questione della prescrizione (vizio dell'atto presupposto non impugnato) dovrebbe comunque andare a verificare la questione della motivazione della cartella (vizio proprio)
E se il vizio non ci sta, rigettare per infondatezza

Dove sbaglio?
Rispondi

Da: Vizi propri 03/06/2025 01:25:43
Massime tralatizie di cassazione: l'intimazione di pagamento che faccia seguito ad un atto impositivo divenuto definitivo per mancata impugnazione, non integra un nuovo ed autonomo atto impositivo, con la conseguenza che, in base all'art. 19, comma 3 del D.lgs 31 Dicembre 1992. N. 546, esso resta sindacabile solo per vizi propri e non per questioni attinenti all'atto impositivo da cui è sorto il debito. Ne consegue che tali ultimi vizi non possono essere fatti valere con l'impugnazione dell'intimazione di pagamento, salvo che il contribuente non sia venuto a conoscenza della pretesa impositiva solo con la notificazione dell'imposizione predetta

Io capisco che impugnare per vizi propri resta possibile anche se atto presupposto è definitivo, quindi il ricorso è ammissibile
Sta poi vedere se fondato o no
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @se ha discrezionalit	02/06/2025 20:39:38
Estrazione, presuppone una casualità. Non un indirizzo verso un risultato
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:39:41
ma perchè nessuno si è alzato quando hanno rifilato la storia del funzionario verbalizzante che ha assistito all'estrazione alle 7 del mattino scusate?
Rispondi

Da: La scelta delle	02/06/2025 20:40:35
Tracce attiene anche alla tipologia o alla materia. Altrimenti il bando avrebbe semplicemente previsto due opzioni su due e invece ha previsto due opzioni su tre implicitamente, concedendo la discrezionalità alla commissione di de far decidere quale effettuare si chiama buon senso.
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:41:42
non capisco vi siete fatti prende per i fondelli senza battere ciglio e mo tutta sta polemica? completamente inutile ormai.
Rispondi

Da: Bando nella parte	02/06/2025 20:44:17
La prova scritta consiste nello svolgimento di due elaborati tra i tre di seguito indicati, individuati mediante sorteggio da effettuarsi nell'imminenza della prova: - - - -elaborato teorico vertente sul diritto tributario; -elaborato teorico vertente sul diritto civile o commerciale; -prova teorico-pratica consistente nella redazione di una sentenza in
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:48:17
ma lo sanno benissimo semplicemente fanno finta di non capire che questa cosa è stata fatta così per agevolare una categoria e quella categoria entrerà ti immagini se usciva civile o tributario come prima prova come stavano combinati? invece no è uscito quello che sanno fa e andrà tutto come deve andare.
Rispondi

Da: Ma agevolare chi??	02/06/2025 20:51:21
Peccato che non si saprà mai la percentuali di ammessi all'orale suddivisa per categorie ed in particolare non si saprà mai quanti degli esonerati dalla preselettiva hanno superato lo scritto e quanti di quelli che hanno fatto la preselettiva.
Rispondi

Da: Gli esonerati	02/06/2025 20:53:08
Dalla preselettiva si sono sentiti talmente agevolati che hanno rinunciato in massa a presentarsi. Tu pensa un po' quanto erano preparati e quanto hanno avvertito la mano, amica della commissione.
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:57:01
veramente tu non hai mai manco saputo in quanti avevano presentato domanda fino al giorno 27 maggio. una informazione così banale che hanno pubblicato pure le statistiche sulla preselettiva ma quella no. guarda tu.
Rispondi

Da: Secondo	02/06/2025 21:00:00
me visto che in molti abbiamo toppato la sentenza, potrebbe essere una mossa strategica quella di ripetere le prove scritte
Rispondi

Da: Appunto pensa tu	02/06/2025 21:04:01
quanto sono nei pensieri di chi ha indetto il concorso che non solo non hanno concesso come ai magistrati ordinari di passare direttamente al ruolo professionale, ma nemmeno una misera riserva che pure avrebbe rappresentato un riconoscimento. Niente. Solo un esonero dalla preselettiva che peraltro sarebbe stata comunque concessa ai soggetti con disabilità.
Rispondi

Da: Findus	02/06/2025 21:06:30
da quello che sento dire, meglio ridere gli scritti che essere direttamente bocciati
Rispondi

Da: Findus	02/06/2025 21:06:52
da quello che sento dire, meglio ridere gli scritti che essere direttamente bocciati
Rispondi

Da: Findus	02/06/2025 21:07:23
Volevo dire: rifare
Rispondi

Da: Per rifare lo scritto	02/06/2025 21:14:59
Sono previsti altri due bandi.
Rispondi

Da: Può essere che	02/06/2025 21:15:27
Ora annullino in autotutela le prove per farvi rifare la sentenza
Rispondi

Da: Ho sentito che	1 - 02/06/2025 21:19:33
Stanno valutando di far rifare lo scritto con delle varianti: ciascun candidato potrà scegliere previa domanda scritta la tipologia di elaborato mentre l'argomento della prova sarà tema a piacimento.
Rispondi

Da: Sono	02/06/2025 21:33:38
convinto che alla fine passeremo tutti
Rispondi

Da: E voi scherzate	02/06/2025 21:39:57
Ma qui il fatto è serio. Le prove scritte se devono rifà.
Rispondi

Da: Qui di serio	02/06/2025 21:48:02
C'è che degli aspiranti magistrati pretendano di annulla la prova scritta perché non sono stati in grado di svolgerla. Non so se è chiaro.
Rispondi

Da: Prenderanno	02/06/2025 21:52:42
I meno peggio, altro se passeranno tutti: francamente la vedo dura
Rispondi

Da: Dai	02/06/2025 22:02:55
Secondo me ognuno può confidare nel proprio compito, magari va meno peggio di come si pensa
Rispondi

Da: Rossii8	02/06/2025 22:16:36
Se veramente pensate che annullano e vi rifanno fare la prova, LE COSE SONO DUE: 1) non avete mai fatto concorsi nella vostra vita 2)siete cosi sfigati che non accettate che avete fatto delle prove insufficienti e dovete gridare a scandali e complotti inesistenti!! Ps bastava studiare le cose nei libri!!
Rispondi

Da: Eâ�� proprio così	02/06/2025 22:52:32
Dovranno valutare la regolarità delle prove scritte, con particolare riferimento ai principi della trasparenza e imparzialità. Tutti i concorsi pubblici procedono al sorteggio della materia e/o delle tracce nell'imminenza della prova con la presenza dei candidati.
Rispondi

Da: Non condivido	02/06/2025 22:56:33
Ho svolto discretamente le due prove ma sono convinto che avrei potuto fare di più se fosse stato stratto il tema di tributario. Ci risentiamo tra qualche mese con i punteggi definitivi che determineranno anche graduatoria e conseguente scelta delle sedi.
Rispondi

Da: Proprio cosi	02/06/2025 23:12:26
Non ci sono alternative. Nella procedura concorsuale c'è stata una veniale superficialità.
Rispondi

Da: Vizi propri	03/06/2025 01:12:51
Torno sul tema perché non mi è chiara una cosa Ho letto che secondo alcuni e secondo le scuole la soluzione del rigetto del ricorso è sbagliata nel caso in cui si affermi che l'intim ad adempiere era da impugnare, perché semmai il ricorso era da dichiarare inammissibile Però nel caso di specie la cartella veniva impugnata sia per far valere la prescrizione sia per un vizio proprio di motivazione Sono d'accordo che rispetto al primo punto si tratta di censura inammissibile perché doveva essere fatta valere impugnando l'intimazione Però ci sta anche la censura della motivazione: infatti la cartella astrattamente avrebbe potuto essere annullata non per prescrizione ma per un vizio di motivazione Io ho letto varie sentenze di cassazione dove si dice che il ricorso contro un atto a valle presentato per far valere vizi di atti presupposti non impugnati è inammissibile SALVO però la possibilità di far valere i vizi propri dell'atto a valle Il che mi pare condivisibile: il ricorrente ha comunque interesse ad agire legato al possibile vizio dell'atto a valle Nel nostro caso avrei detto che il ricorrente ha interesse a impugnare la cartella perché sebbene non possa più eccepire la prescrizione gli rimane sempre la possibilità di eccepire il vizio di motivazione della cartella Quindi il giudice, dopo aver verificato la questione della prescrizione (vizio dell'atto presupposto non impugnato) dovrebbe comunque andare a verificare la questione della motivazione della cartella (vizio proprio) E se il vizio non ci sta, rigettare per infondatezza Dove sbaglio?
Rispondi

Da: Vizi propri	03/06/2025 01:23:36
Torno sul tema perché non mi è chiara una cosa Ho letto che secondo alcuni e secondo le scuole la soluzione del rigetto del ricorso è sbagliata nel caso in cui si affermi che l'intim ad adempiere era da impugnare, perché semmai il ricorso era da dichiarare inammissibile Però nel caso di specie la cartella veniva impugnata sia per far valere la prescrizione sia per un vizio proprio di motivazione Sono d'accordo che rispetto al primo punto si tratta di censura inammissibile perché doveva essere fatta valere impugnando l'intimazione Però ci sta anche la censura della motivazione: infatti la cartella astrattamente avrebbe potuto essere annullata non per prescrizione ma per un vizio di motivazione Io ho letto varie sentenze di cassazione dove si dice che il ricorso contro un atto a valle presentato per far valere vizi di atti presupposti non impugnati è inammissibile SALVO però la possibilità di far valere i vizi propri dell'atto a valle Il che mi pare condivisibile: il ricorrente ha comunque interesse ad agire legato al possibile vizio dell'atto a valle Nel nostro caso avrei detto che il ricorrente ha interesse a impugnare la cartella perché sebbene non possa più eccepire la prescrizione gli rimane sempre la possibilità di eccepire il vizio di motivazione della cartella Quindi il giudice, dopo aver verificato la questione della prescrizione (vizio dell'atto presupposto non impugnato) dovrebbe comunque andare a verificare la questione della motivazione della cartella (vizio proprio) E se il vizio non ci sta, rigettare per infondatezza Dove sbaglio?
Rispondi

Da: Vizi propri	03/06/2025 01:25:43
Massime tralatizie di cassazione: l'intimazione di pagamento che faccia seguito ad un atto impositivo divenuto definitivo per mancata impugnazione, non integra un nuovo ed autonomo atto impositivo, con la conseguenza che, in base all'art. 19, comma 3 del D.lgs 31 Dicembre 1992. N. 546, esso resta sindacabile solo per vizi propri e non per questioni attinenti all'atto impositivo da cui è sorto il debito. Ne consegue che tali ultimi vizi non possono essere fatti valere con l'impugnazione dell'intimazione di pagamento, salvo che il contribuente non sia venuto a conoscenza della pretesa impositiva solo con la notificazione dell'imposizione predetta Io capisco che impugnare per vizi propri resta possibile anche se atto presupposto è definitivo, quindi il ricorso è ammissibile Sta poi vedere se fondato o no
Rispondi