Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11601 messaggi, letto 885459 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 - Successiva >>

Da: X sux 17/01/2026 19:58:21
Ma non diciamo fesserie, è una giurisdizione speciale e solo questa la rende piu prestigiosa e certamente meglio pagata dell ordinaria.
Non a caso il concorso è molto piu difficile e la selezione non è per giovani
Questi avranno in mano un giro di 40 miliardi di euro e non si possono certo permettere il livello vergognoso che c'è in ordinaria
Rispondi

Da: 2027 17/01/2026 20:42:08
Ma se fino a ieri era un lavoro part time...è ancora tutto da capire che dignità e prestigio avrà questo ruolo.
Rispondi

Da: Per certamente meglio pagata 17/01/2026 23:56:09
Se si dubita pure se avrà l' indennità giudiziaria, di che cosa stai parlando? Grasso che cola si avvicina allo stipendio di ordinaria. Imparagonabile a tar e cdc, quest ultimi concorsi di secondo livello e non meramente aperti ai laureati in economia.
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 18/01/2026 08:29:09
Gli stipendi sono più bassi che a ordinaria. Le materie del concorso (almeno, quelle che si presume siano da studiare per lo scritto) infinitamente più difficili. Per questo mi chiedo: ne vale la pena?
Rispondi

Da: Se vabbè 18/01/2026 08:30:52
Si dubita perché non sai leggere.
Il costo unitario per il magistrato di prima nomina è 99k
C'è tanto di documento ufficiale che tabellizza proprio la norma che equipara il tabellare a quello degli ordinari ( in realtà la descrizione dei compensi delle magistrature speciali parte sempre dal confronto con l ordinaria)
Tanto tra poco chi ha passato ci dirà.
Rispondi

Da: Noooooooo 18/01/2026 15:12:45
Ma non avevano detto che non ci sarebbe stato commerciale? A quanto pare invece resta ....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per certamente meglio pagata 18/01/2026 15:45:25

Sto documento te lo sei sognato stanotte? Vai a farti un sonno va, invece di sparare cazzate. Sti troll che citano cose indimostrate e indimostrabili fanno pena.
Rispondi

Da: Magistrato di 18/01/2026 15:48:26
Prima nomina che prende 99k non si può sentire.
Rispondi

Da: se vabbè 18/01/2026 17:21:42
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01357613.pdf
Rispondi

Da: Infatti 18/01/2026 18:28:31
99k non è il rol ma il costo unitario, cosa diversa
Rispondi

Da: Infatti nam 18/01/2026 18:53:33
Infatti.
Lo devi abbassare del 30% o poco più per ricavare il lordo e vedrai che il compenso è esattamente quello del giudice ordinario dopo il periodo di tirocinio.
Sono comunque pochi quindi chissà quali possibilità ulteriori avranno
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 18/01/2026 21:13:23
Commerciale c'è? E chi lo dice? Un frequentatissimo corso lo ha escluso. E ha proposto un pacchetto vantaggioso per chi già segue ordinaria: per la serie, prendi due, paghi uno e mezzo. Forse regalano anche la friggitrice ad aria. Ad ogni modo, escludo che il responsabile del corso si esponga così tanto (rischiando di perdere milioni di euro) se non ha certezza di ciò che afferma
Rispondi

Da: mago telma 19/01/2026 16:07:29
a' Bugs

Faccio una previsione: almeno in 10 - 20 hanno vinto anche il concorso per magistratura ordinaria (e opteranno per quella)

almeno 10 - 20 non supereranno l'orale.

Se va bene arrivano a coprire 162 posti
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 19/01/2026 18:44:59
Non è una previsione lontana dalla realtà
Rispondi

Da: Noooooooo 19/01/2026 19:13:25
In realtà c'è solo una doppia vincitrice che opta per l ordinaria e un giovane go che deve sostenere l orale
Rispondi

Da: Noooooooo 19/01/2026 19:13:49
In realtà c'è solo una doppia vincitrice che opta per l ordinaria e un giovane go che deve sostenere l orale
Rispondi

Da: Lauretta 87 19/01/2026 20:03:15
Vi leggo e rimango basita dal fatto che osannate magistratura ordinaria perchè vi manderanno sotto casa e nulla avete capito dello stipendio del magistrato tributario (eccetto un commento).
Rispondi

Da: Concorso assurdo 19/01/2026 22:46:03
Pare che tutti debbano sostenere la preselettiva. Nessun tipo di esonero per portatori di handicap o giudici onorari. Finalmente direi.
Rispondi

Da: Sattuce 19/01/2026 23:01:12
Comunque alla fine dei giochi diverranno giudici tributari un numero di candidati pari all' uno per cento o poco più. Direi che è abbastanza selettivo
Rispondi

Da: seeeeeeeeeee 19/01/2026 23:12:20
so tutti vorrei ma non posso
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 20/01/2026 07:28:25
Giustissimo che la preselettiva sia per tutti! Mai visto da nessuna parte che ci siano esoneri da prove in base al rango e alla 104!!! Si prendano del tempo in più. E gli altri faranno valere i loro titoli se supereranno l'orale. Decisione condivisibilissima!
Rispondi

Da: Mah1 20/01/2026 11:28:59
Sicuramente preselettiva per tutti è la cosa più equa da fare.
Alla prima tornata si è avuto un esonero vergognoso di alcune categorie di persone. Sicuramente non ho compreso neanche l'esonero che hanno avuto i soggetti con la 104. A detta di molti era per non affaticare inutilmente persone con ovvie problematiche. Peccato che questa ratio è venuta meno facendogli sostenere due prove scritte di 8 ore.
Vedremo cosa ne esce.
Per ora in bocca a lupo a tutti gli oralisti
Rispondi

Da: Che aria tira 20/01/2026 13:16:18
A Roma? Qualcuno qua fa previsioni di 20 bocciati, piu del 10% degli oralisti. Non mi sembra una bella aria
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 20/01/2026 14:28:16
Non so quali sono i numeri, ma è filtrata l'insoddisfazione dei commissari per il livello complessivamente modesto dei candidati. Ovviamente, la preselettiva ha segato buona parte dei papabili che, lavorando SERIAMENTE (e non facendo finta di lavorare, chiusi nell'ufficetto a spese dei cittadini), hanno avuto poco tempo per mandare a memoria i vari commi duodecies e vattelapescadecies. Si spera e si auspica un'organizzazione che non mortifichi le professionalità
Rispondi

Da: Se non c''era la preselettiva 20/01/2026 15:39:20
Gli "sgobboni" che decanti tu non avrebbero comunque avuto tempo per prepararsi agli scritti e tanto più agli orali, proprio a causa del paventato carico lavorativo. Il vantaggio c e l'ha sempre il neolaureato concorsista a tempo pieno.
Inoltre: per passare gli orali basta un 6 per ciascuna materia, corrispondente all analogo 18 universitario, quindi un livello modesto dovrebbe bastare ed avanzare.
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 20/01/2026 16:08:32
Una ricostruzione totalmente fuorviata. Lo sgobbone - come lo chiami tu - è una persona che, del tutto spontaneamente, ha deciso di mettersi in gioco. Le ragioni possono essere le più varie, ma nessuna di esse pertiene alla mancanza del da fare. Lo sgobbone bravo può essere stanco della vita che conduce, può aver voglia di ritmi più umani anche se ció significa guadagnare meno, a volte molto meno. E per questo concorso il candidato ideale non è il ragazzetto neolaureato. Non me ne voglia nessuno, ma il tributario e il commerciale sono due mostri che richiedono, a loro volta e rispettivamente, solidissime basi di civile e amministrativo. È un concorso che, per quanto lo si voglia proporre come concorso per neolaureati, dovrebbe mirare a selezionare gente con attributi ed esperienza. Soprattutto, esperienza, perché se non sai come si muovono le imprese non potrai mai capire cosa determina certe scelte e cosa c'è sotto. E col picchio che recuperi evasione. Nella migliore delle ipotesi ti metti a fare il leguleio delle supercazzole
Rispondi

Da: Mah1 20/01/2026 16:16:34
Se non c''era la preselettiva personalmente dissento da quello che ti dici.
Le persone che oltre a studiare lavorano avrebbero affrontato più agevolmente le prove scritte che le preselettive.
le preselettive con banca dati sono una mera memorizzazione e la componente davvero fondamentale è avere molto tempo per memorizzare. Cosa che effettivamente avvantaggiava chi si poteva dedicare a tempo pieno alla memorizzazione e all'esercizio dei quiz (e ne parlo da lavoratore che ha superato la preselezione letterlmente esercitandomi di notte. Ed è stata una faticaccia):
Per le prove scritte invece (è sempre vero che sarebbe stato necessario molto tempo per lo studio), ma sono prove in cui conta la capacità di scrittura, la conoscenza dei principi delle materie e l'argomentazione.
Attività sempre più incentrata al merito che alla memoria.
Per quanto riguarda gli orali, penso che i vincitori delle prove scritte si sarebbero gioco forza organizzati per lo studio (permessi, aspettative, gestione del carico di lavoro con colleghi...). Cosa sensata per gli orali, ma assolutamente non praticabile per la preselezione.
Per quanto riguarda il confronto prove orali = esame universitario, non penso che il paragone sia così azzeccato.
E' un orali in Magistratura, il che non significa che sia necessariamente di livello più alto rispetto agli universitari, ma sicuramente è un approccio molto diverso.
Soprattutto sulle materie fondamentali (tributario, civile, le procedure e commerciale).
Rispondi

Da: Mah1 20/01/2026 16:18:59
Rock-the-casbah concordo con quello che dici.
Fosse stato per me avrei fatto fare l'accesso come un concorso di secondo livello (ossia avrei reso obbligatorio il titolo di avvocato, commercialista o funzionario presso le Agenzie fiscali).
Mi rendo conto che è una scelta dura, ma secondo me è necessario fare così una vera prima preselezione.
Rispondi

Da: Rock-the-casbah 20/01/2026 16:38:41
Mah1, siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Mettersi dentro ragazzini o gente che ha molto tempo per memorizzare i quiz mortifica le vere finalità del concorso. Si avverte come ormai improcrastinabile la necessità di avere una magistratura tributaria togata e già esperiente. Altrimenti si poteva serenamente continuare con gli onorari, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Il contenzioso tributario in Cassazione ha numeri catastrofici: in assoluto la sezione tributaria è la più ingolfata. Ciò comporta, peraltro, un tempo medio di trattazione dei ricorsi di circa 7 anni. E, considerando anche il tempo dei primi due gradi di giudizio, in definitiva i crediti erariali sono vieppiù totalmente irrecuperabili. Un giudice di merito con gli attributi fatti bene, bravo, preparato, esperiente, che va al cuore del problema senza disperdersi in elucubrazioni filosofiche è ciò che occorre per recuperare l'evasione fiscale. Il concorso è nell'anima un concorso di secondo grado. E non per sfigati dell'ufficio sinistri di fantozziana memoria. Deve attrarre i professionisti, quelli bravi, quelli che lavorano tanto. Solo un bando ben strutturato e congegnato può far raggiungere l'obiettivo. Ma, certo, se iniziano con le esenzioni, con le 104, con le vie privilegiate, con i funzionaricchi che si chiudono negli uffici e studiano i quiz durante l'orario di lavoroâ�� insommaâ�� non è che si parta proprio bene
Rispondi

Da: Un arrampicata sugli specchi 20/01/2026 17:50:27
Questo tentativo di giustificare il "fantomatico lavoratore con esperienza senza tempo per studiare".
Prima si dice che non ha tempo per memorizzare la preselettiva a causa del carico di lavoro ( preselttiva tra l altro rivelatasi nel concreto fattibilissima, fatta di domandine espressive di principi generali e con soglia tutto sommato bassa di accesso).
Poi però per gli scritti le dinamiche cambiano perché li contano altri fattori, come se non contasse lo studio.
Per gli orali invece ci si organizza, come se fosse scontato prendere un aspettativa ( tra l altro chi lavora nel pubblico ha tutto il pomeriggio libero).
La prestazione del "fantomatico lavoratore senza tempo di studiare" l abbiamo già vista con l'eccelsa prestazione dei giudici tributari, professionisti con esperienza sul campo, che agli scritti hanno fatto una figura misera, con tanto di articolo di giornale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sux	17/01/2026 19:58:21
Ma non diciamo fesserie, è una giurisdizione speciale e solo questa la rende piu prestigiosa e certamente meglio pagata dell ordinaria. Non a caso il concorso è molto piu difficile e la selezione non è per giovani Questi avranno in mano un giro di 40 miliardi di euro e non si possono certo permettere il livello vergognoso che c'è in ordinaria
Rispondi

Da: 2027	17/01/2026 20:42:08
Ma se fino a ieri era un lavoro part time...è ancora tutto da capire che dignità e prestigio avrà questo ruolo.
Rispondi

Da: Per certamente meglio pagata	17/01/2026 23:56:09
Se si dubita pure se avrà l' indennità giudiziaria, di che cosa stai parlando? Grasso che cola si avvicina allo stipendio di ordinaria. Imparagonabile a tar e cdc, quest ultimi concorsi di secondo livello e non meramente aperti ai laureati in economia.
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	18/01/2026 08:29:09
Gli stipendi sono più bassi che a ordinaria. Le materie del concorso (almeno, quelle che si presume siano da studiare per lo scritto) infinitamente più difficili. Per questo mi chiedo: ne vale la pena?
Rispondi

Da: Se vabbè	18/01/2026 08:30:52
Si dubita perché non sai leggere. Il costo unitario per il magistrato di prima nomina è 99k C'è tanto di documento ufficiale che tabellizza proprio la norma che equipara il tabellare a quello degli ordinari ( in realtà la descrizione dei compensi delle magistrature speciali parte sempre dal confronto con l ordinaria) Tanto tra poco chi ha passato ci dirà.
Rispondi

Da: Noooooooo	18/01/2026 15:12:45
Ma non avevano detto che non ci sarebbe stato commerciale? A quanto pare invece resta ....
Rispondi

Da: Per certamente meglio pagata	18/01/2026 15:45:25
Sto documento te lo sei sognato stanotte? Vai a farti un sonno va, invece di sparare cazzate. Sti troll che citano cose indimostrate e indimostrabili fanno pena.
Rispondi

Da: Magistrato di	18/01/2026 15:48:26
Prima nomina che prende 99k non si può sentire.
Rispondi

Da: se vabbè	18/01/2026 17:21:42
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01357613.pdf
Rispondi

Da: Infatti	18/01/2026 18:28:31
99k non è il rol ma il costo unitario, cosa diversa
Rispondi

Da: Infatti nam	18/01/2026 18:53:33
Infatti. Lo devi abbassare del 30% o poco più per ricavare il lordo e vedrai che il compenso è esattamente quello del giudice ordinario dopo il periodo di tirocinio. Sono comunque pochi quindi chissà quali possibilità ulteriori avranno
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	18/01/2026 21:13:23
Commerciale c'è? E chi lo dice? Un frequentatissimo corso lo ha escluso. E ha proposto un pacchetto vantaggioso per chi già segue ordinaria: per la serie, prendi due, paghi uno e mezzo. Forse regalano anche la friggitrice ad aria. Ad ogni modo, escludo che il responsabile del corso si esponga così tanto (rischiando di perdere milioni di euro) se non ha certezza di ciò che afferma
Rispondi

Da: mago telma	19/01/2026 16:07:29
a' Bugs Faccio una previsione: almeno in 10 - 20 hanno vinto anche il concorso per magistratura ordinaria (e opteranno per quella) almeno 10 - 20 non supereranno l'orale. Se va bene arrivano a coprire 162 posti
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	19/01/2026 18:44:59
Non è una previsione lontana dalla realtà
Rispondi

Da: Noooooooo	19/01/2026 19:13:25
In realtà c'è solo una doppia vincitrice che opta per l ordinaria e un giovane go che deve sostenere l orale
Rispondi

Da: Noooooooo	19/01/2026 19:13:49
In realtà c'è solo una doppia vincitrice che opta per l ordinaria e un giovane go che deve sostenere l orale
Rispondi

Da: Lauretta 87	19/01/2026 20:03:15
Vi leggo e rimango basita dal fatto che osannate magistratura ordinaria perchè vi manderanno sotto casa e nulla avete capito dello stipendio del magistrato tributario (eccetto un commento).
Rispondi

Da: Concorso assurdo	19/01/2026 22:46:03
Pare che tutti debbano sostenere la preselettiva. Nessun tipo di esonero per portatori di handicap o giudici onorari. Finalmente direi.
Rispondi

Da: Sattuce	19/01/2026 23:01:12
Comunque alla fine dei giochi diverranno giudici tributari un numero di candidati pari all' uno per cento o poco più. Direi che è abbastanza selettivo
Rispondi

Da: seeeeeeeeeee	19/01/2026 23:12:20
so tutti vorrei ma non posso
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	20/01/2026 07:28:25
Giustissimo che la preselettiva sia per tutti! Mai visto da nessuna parte che ci siano esoneri da prove in base al rango e alla 104!!! Si prendano del tempo in più. E gli altri faranno valere i loro titoli se supereranno l'orale. Decisione condivisibilissima!
Rispondi

Da: Mah1	20/01/2026 11:28:59
Sicuramente preselettiva per tutti è la cosa più equa da fare. Alla prima tornata si è avuto un esonero vergognoso di alcune categorie di persone. Sicuramente non ho compreso neanche l'esonero che hanno avuto i soggetti con la 104. A detta di molti era per non affaticare inutilmente persone con ovvie problematiche. Peccato che questa ratio è venuta meno facendogli sostenere due prove scritte di 8 ore. Vedremo cosa ne esce. Per ora in bocca a lupo a tutti gli oralisti
Rispondi

Da: Che aria tira	20/01/2026 13:16:18
A Roma? Qualcuno qua fa previsioni di 20 bocciati, piu del 10% degli oralisti. Non mi sembra una bella aria
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	20/01/2026 14:28:16
Non so quali sono i numeri, ma è filtrata l'insoddisfazione dei commissari per il livello complessivamente modesto dei candidati. Ovviamente, la preselettiva ha segato buona parte dei papabili che, lavorando SERIAMENTE (e non facendo finta di lavorare, chiusi nell'ufficetto a spese dei cittadini), hanno avuto poco tempo per mandare a memoria i vari commi duodecies e vattelapescadecies. Si spera e si auspica un'organizzazione che non mortifichi le professionalità
Rispondi

Da: Se non c''era la preselettiva	20/01/2026 15:39:20
Gli "sgobboni" che decanti tu non avrebbero comunque avuto tempo per prepararsi agli scritti e tanto più agli orali, proprio a causa del paventato carico lavorativo. Il vantaggio c e l'ha sempre il neolaureato concorsista a tempo pieno. Inoltre: per passare gli orali basta un 6 per ciascuna materia, corrispondente all analogo 18 universitario, quindi un livello modesto dovrebbe bastare ed avanzare.
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	20/01/2026 16:08:32
Una ricostruzione totalmente fuorviata. Lo sgobbone - come lo chiami tu - è una persona che, del tutto spontaneamente, ha deciso di mettersi in gioco. Le ragioni possono essere le più varie, ma nessuna di esse pertiene alla mancanza del da fare. Lo sgobbone bravo può essere stanco della vita che conduce, può aver voglia di ritmi più umani anche se ció significa guadagnare meno, a volte molto meno. E per questo concorso il candidato ideale non è il ragazzetto neolaureato. Non me ne voglia nessuno, ma il tributario e il commerciale sono due mostri che richiedono, a loro volta e rispettivamente, solidissime basi di civile e amministrativo. È un concorso che, per quanto lo si voglia proporre come concorso per neolaureati, dovrebbe mirare a selezionare gente con attributi ed esperienza. Soprattutto, esperienza, perché se non sai come si muovono le imprese non potrai mai capire cosa determina certe scelte e cosa c'è sotto. E col picchio che recuperi evasione. Nella migliore delle ipotesi ti metti a fare il leguleio delle supercazzole
Rispondi

Da: Mah1	20/01/2026 16:16:34
Se non c''era la preselettiva personalmente dissento da quello che ti dici. Le persone che oltre a studiare lavorano avrebbero affrontato più agevolmente le prove scritte che le preselettive. le preselettive con banca dati sono una mera memorizzazione e la componente davvero fondamentale è avere molto tempo per memorizzare. Cosa che effettivamente avvantaggiava chi si poteva dedicare a tempo pieno alla memorizzazione e all'esercizio dei quiz (e ne parlo da lavoratore che ha superato la preselezione letterlmente esercitandomi di notte. Ed è stata una faticaccia): Per le prove scritte invece (è sempre vero che sarebbe stato necessario molto tempo per lo studio), ma sono prove in cui conta la capacità di scrittura, la conoscenza dei principi delle materie e l'argomentazione. Attività sempre più incentrata al merito che alla memoria. Per quanto riguarda gli orali, penso che i vincitori delle prove scritte si sarebbero gioco forza organizzati per lo studio (permessi, aspettative, gestione del carico di lavoro con colleghi...). Cosa sensata per gli orali, ma assolutamente non praticabile per la preselezione. Per quanto riguarda il confronto prove orali = esame universitario, non penso che il paragone sia così azzeccato. E' un orali in Magistratura, il che non significa che sia necessariamente di livello più alto rispetto agli universitari, ma sicuramente è un approccio molto diverso. Soprattutto sulle materie fondamentali (tributario, civile, le procedure e commerciale).
Rispondi

Da: Mah1	20/01/2026 16:18:59
Rock-the-casbah concordo con quello che dici. Fosse stato per me avrei fatto fare l'accesso come un concorso di secondo livello (ossia avrei reso obbligatorio il titolo di avvocato, commercialista o funzionario presso le Agenzie fiscali). Mi rendo conto che è una scelta dura, ma secondo me è necessario fare così una vera prima preselezione.
Rispondi

Da: Rock-the-casbah	20/01/2026 16:38:41
Mah1, siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Mettersi dentro ragazzini o gente che ha molto tempo per memorizzare i quiz mortifica le vere finalità del concorso. Si avverte come ormai improcrastinabile la necessità di avere una magistratura tributaria togata e già esperiente. Altrimenti si poteva serenamente continuare con gli onorari, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Il contenzioso tributario in Cassazione ha numeri catastrofici: in assoluto la sezione tributaria è la più ingolfata. Ciò comporta, peraltro, un tempo medio di trattazione dei ricorsi di circa 7 anni. E, considerando anche il tempo dei primi due gradi di giudizio, in definitiva i crediti erariali sono vieppiù totalmente irrecuperabili. Un giudice di merito con gli attributi fatti bene, bravo, preparato, esperiente, che va al cuore del problema senza disperdersi in elucubrazioni filosofiche è ciò che occorre per recuperare l'evasione fiscale. Il concorso è nell'anima un concorso di secondo grado. E non per sfigati dell'ufficio sinistri di fantozziana memoria. Deve attrarre i professionisti, quelli bravi, quelli che lavorano tanto. Solo un bando ben strutturato e congegnato può far raggiungere l'obiettivo. Ma, certo, se iniziano con le esenzioni, con le 104, con le vie privilegiate, con i funzionaricchi che si chiudono negli uffici e studiano i quiz durante l'orario di lavoroâ�� insommaâ�� non è che si parta proprio bene
Rispondi

Da: Un arrampicata sugli specchi	20/01/2026 17:50:27
Questo tentativo di giustificare il "fantomatico lavoratore con esperienza senza tempo per studiare". Prima si dice che non ha tempo per memorizzare la preselettiva a causa del carico di lavoro ( preselttiva tra l altro rivelatasi nel concreto fattibilissima, fatta di domandine espressive di principi generali e con soglia tutto sommato bassa di accesso). Poi però per gli scritti le dinamiche cambiano perché li contano altri fattori, come se non contasse lo studio. Per gli orali invece ci si organizza, come se fosse scontato prendere un aspettativa ( tra l altro chi lavora nel pubblico ha tutto il pomeriggio libero). La prestazione del "fantomatico lavoratore senza tempo di studiare" l abbiamo già vista con l'eccelsa prestazione dei giudici tributari, professionisti con esperienza sul campo, che agli scritti hanno fatto una figura misera, con tanto di articolo di giornale.
Rispondi