Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11602 messaggi, letto 886269 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387 - Successiva >>

Da: ma studia che? 01/06/2025 22:04:31
che stabilizzeranno un centinaio di onorari mi pare chiaro stavano tutti là ....
Rispondi

Da: X se come no 01/06/2025 22:16:01
Ci sono anche invalidi 80% .Credo che fossero più o meno 80.Non sono 212 tutti onorari
Rispondi

Da: Ma se hanno 01/06/2025 22:24:14
Consegnato in 450 cosa c'entra la stabilizzazione degli onorari o la presenza degli invalidi. Agli scritti si sono presentati una cinquantina di concorrenti che non hanno fatto la preselettiva
Rispondi

Da: X ma se hanno 01/06/2025 22:43:11
Stiamo dicendo la stessa cosa, precisato solo che non è detto che 50 in più siano tutti onorari.
Rispondi

Da: X ma se hanno 01/06/2025 22:43:26
Stiamo dicendo la stessa cosa, precisavo solo che non è detto che 50 in più siano tutti onorari.
Rispondi

Da: Le cazzate fioccano 1 - 01/06/2025 22:56:27
In questo forum.
Se i presenti erano 450 ed chi ha superato la preselettiva 438, il resto (12) erano onorari e invalidi.
Non so se è più grossa la puttanata dei 210 onorari presenti o quella del litisconsorzio.
Forse le due ciofeche che ho fatto bastano a passare il concorso visto il tenore dei commenti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Le cazzate fioccano 01/06/2025 22:58:22
Bravissimo/a condivido.Qui c'è gente che non ha nemmeno superato la preselettiva e scrive cavolate
Rispondi

Da: Pesca a strascico 1 - 01/06/2025 23:18:45
appunto: ci frega solo di chi ha consegnato ossia circa 450 persone, di cui ci saranno a esagerare 40 onorari

dei quali peraltro andrà corretto anche il tema di civile su cui, con tutto rispetto, non credo fossero tutti draghi
Rispondi

Da: Pesca a strascico 01/06/2025 23:20:14
anzi nell'ipotesi in cui partissero da civile per limitare le stragi da tagliola, sarebbero pure svantaggiati
Rispondi

Da: Chiaroveggente 01/06/2025 23:21:58
Cullatevi sul fatto che avete superato la preselettiva
Rispondi

Da: Anche meno 02/06/2025 07:04:23
Allora. Al primo giorno erano presenti 475 circa. Hanno abbandonato una 30-40 persone. Al secondo hanno abbandonato altrettanti. Più o meno, non ho numeri precisi. I consegnanti totali al secondo penso siano sui 380. Tra questi, penso io, 150 hanno scritto cose non orribili per entrambi i temi. Il resto..... leggendo i commenti qui sopra....... Lo lascio stare. Alcuni dovrebbero sostituire la presunzione con la voglia di studiare.
Io credo di aver superato entrambe, in maniera appena sufficiente. Spero che il concorso vada avanti senza intoppi. Un mio amico mi ha fatto notare che la procedura non si è svolta nel modo migliore. Questo potrebbe causare nella migliore delle ipotesi solo un suo rallentamento. Diciamo che la cavolata della estrazione della materia se la potevano risparmiare. Perché mettere a rischio tutto,estraendo la materia alle 7 di mattina, in assenza dei candidati. Comunque vedremo. Si stanno già attivando per i ricorsi per rifare gli scritti
Rispondi

Da: Alex. 79. 02/06/2025 07:51:39
@anche meno
Grazie per le tue informazioni. Io sono nella stessa tua situazione. Se lo facessero rifare, sarei anche più contento. Non mi sarei mai aspettato un tema così difficile. Un argomento del genere si assegna per fare selezione tra 7-8 mila candidati, non tra 450 per 150 posti. Mia opinione. Io però ho trovato molto più difficile questo che Tar. Infatti se non passo mi butto su questo appena uscito
Rispondi

Da: Mi sa che 02/06/2025 07:53:37
a luglio / settembre verranno ripetuti gli scritti. Purtroppo è cosi, la procedura del sorteggio è stata quantomeno superficiale
Rispondi

Da: Federica. 88 02/06/2025 08:07:35
Io non credo di essere passata. La sentenza per me era troppo complicata. Però ho capito che la difficoltà di questo concorso è maggiore di magistratura ordinaria. Qui la materia tributaria vale più di penale e amministrativo messi insieme. Però sono contenta di aver partecipato.
Rispondi

Da: @ MI SA CHE 02/06/2025 08:09:02
a luglio non credo. Dopo l'estate
Rispondi

Da: @ anche meno 02/06/2025 08:11:46
Ma la commissione aveva ampia discrezionalità. Doveva fare l'estrazione solo nell'imminenza della prova. Così ha fatto
Rispondi

Da: Ma se non câ��eravate 02/06/2025 08:15:46
Perché date informazioni inventate? Il primo giorno il presidente della commissione ha detto che erano presenti 478 candidati anzi ha detto che il 27 maggio avevano fatto l'identificazione 482 e il 28 maggio erano stati conteggiati in ingresso 478 candidati. Il numero dei ritirati non è dato sapere Perché non c'è attualmente una statistica ufficiale più voci dicono che consegnanti totali il secondo giorno delle prove scritte e di 453 candidati. È vero che 438 sono quelli da preselettiva ma non è scritto da nessuna parte che si sono presentati tutti e 438.
Rispondi

Da: Per questo di sopra 02/06/2025 08:18:35
Ma discrezionalità non significa nascondere un aspetto della procedura. L'estrazione doveva essere pubblica. Perché hanno dato la sentenza e non il tema?
Rispondi

Da: MM 02/06/2025 08:19:12
@anche meno
Scusami, secondo me si è è ritirata meno gente. Non voglio mettere in dubbio le tue informazioni, ma io personalmente il secondo giorno sono uscita dopo quattro ore e mezza ed ho consegnato, non mi sono ritirata.
Ho letto un post in cui dicevano 452 consegnanti su 478 partecipanti.
Però capisco di prendere con le pinze questi post. Invece 478 è un numero giusto perché l'ha detto un commissario.
Ti ringrazio
Rispondi

Da: @Ma se non câï¿�ï¿�eravate 02/06/2025 08:23:11
Non bisogna dare informazioni sbagliate. Ma nemmeno tu hai notizie certe. 475 circa è molto vicino a 478.sul fatto di quelli che hanno consegnato, io fare attenzione perché anche i ritirati hanno consegnato la busta alla commissione. Forse non eri attento o non eri presente.
Rispondi

Da: Ma da quando ogni 02/06/2025 08:23:34
fase della procedura deve essere fatta in presenza dei diretti interessati? Per caso siete stati chiamati quando il presidente della commissione ha validati i quesiti della preselettiva? Non mi pare eppure qualsiasi tentativo di ricorso è stato bocciato impunemente. La presenza dei candidati è sicuramente un atto di trasparenza ma in nessuna parte della procedura amministrativa è richiesto e a discrezione della commissione che redige i verbali proprio per rispettare il principio della trasparenza.
Rispondi

Da: Ma chi si 02/06/2025 08:25:20
Ritira lo dichiara alla commissione che si sta ritirando e infatti si deve riprendere i codici. Intorno a me c'erano persone che si sono ritirate e infatti il secondo giorno non erano seduti ai banchi. Il numero non è stato ufficializzato.
Rispondi

Da: @Ma da quando ogni 02/06/2025 08:27:38
Ma l'estrazione della materia garantisce equità. Che c'entra la validazione dei quesiti?? L'apertura delle buste deve essere fatta davanti a tutti. Altre fasi della procedura possono, anzi alcune devono, essere fatte in assenza dei candidati. Il resto è fuffa
Rispondi

Da: Mi sa che 02/06/2025 08:28:04
@ anche meno. Non sono d'accordo. La discrezionalità è riferita all'imminenza della prova e non all'assenza dei candidati. La procedura da seguire ,in ogni caso, andava comunicata prima. A me dispiace molto perché penso di aver fatto degli elaborati sufficienti
Rispondi

Da: Deve anche 02/06/2025 08:28:59

Consegnare il tesserino identificativo.quindi il numero dei ritirati la commissione lo conosce perfettamente e credo che nei prossimi giorni uscirà un avviso statistico dei numeri delle prove scritte così come sono stati pubblicati per la preselettiva. Basta avere pazienza e risparmiarsi questo viavai di dati senza fonti certe.
Rispondi

Da: Nina 02/06/2025 08:30:50
Mille anni di concorsi di magistratura ordinaria e la procedura di estrazione è sempre stata questa.
Come mai avrebbe dovuto essere pubblica?
Avrebbero dovuto, di mattina, preparare 9 tracce? E per quale ragione assurda? A che ora dovrebbe cominciare la prova se dovessero preparare prima 9 tracce? E il secondo giorno altre sei?
Mai ad ordinaria ho letto e sentito le cose lette e sentite in questi giorni.
Rispondi

Da: Anche meno 02/06/2025 08:31:34
Si più o meno sui 475 presenti. Però i ritirati ci sono stati sia il primo giorno che il secondo. Lo so di certo perché all'uscita quelli ritirati dovevano riconsegnare la tessera identificativa. Ho visto con i miei occhi diversi, il secondo giorno. Tanti traun po' saranno ufficiali i numeri. Non capisco perché dubitare sempre di ogni cosa che uno scrive
Rispondi

Da: Estrazione si 02/06/2025 08:33:02
ma non per forza davanti ai candidati. Altrimenti ogni singolo atto della commissione dovrebbe essere fatto in presenza dei candidati, perché la regola ovale in tutte le fasi della procedura amministrativa o non vale. L'estrazione dimostra solo imparzialità ma tale requisito non è per forza soddisfatto in presenza dei diretti interessati. Trovami una norma in cui ci sia l'obbligo di estrazione davanti ai candidati tutto il resto rientra nei compiti della commissione e nella sua discrezionalità.l'unica cosa che si può mettere in dubbio è che l'estrazione non sia stata casuale ma pilotata. Ma lo devi dimostrare non basta dire che erano assenti candidati e quindi la procedura è invalida.
Rispondi

Da: @nina 02/06/2025 08:34:33
Ma mille anni di magistratura ordinaria in Italia? Perché tranne durante il covid, l'estrazione non comportava l'esclusione di una materia. Comunque siamo sempre alle solite.... qui facciamo notte.
Rispondi

Da: @estrazione si 02/06/2025 08:38:55
Io devo dimostrare la mala fede della commissione? Bah! Non credo che ci sia stata mala fede. Ma non c'è stata trasparenza. Ma perché allora viene estratta una busta tra tre? Del resto basta fidarsi della commissione, no?!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma studia che?	01/06/2025 22:04:31
che stabilizzeranno un centinaio di onorari mi pare chiaro stavano tutti là ....
Rispondi

Da: X se come no	01/06/2025 22:16:01
Ci sono anche invalidi 80% .Credo che fossero più o meno 80.Non sono 212 tutti onorari
Rispondi

Da: Ma se hanno	01/06/2025 22:24:14
Consegnato in 450 cosa c'entra la stabilizzazione degli onorari o la presenza degli invalidi. Agli scritti si sono presentati una cinquantina di concorrenti che non hanno fatto la preselettiva
Rispondi

Da: X ma se hanno	01/06/2025 22:43:11
Stiamo dicendo la stessa cosa, precisato solo che non è detto che 50 in più siano tutti onorari.
Rispondi

Da: X ma se hanno	01/06/2025 22:43:26
Stiamo dicendo la stessa cosa, precisavo solo che non è detto che 50 in più siano tutti onorari.
Rispondi

Da: Le cazzate fioccano	1 - 01/06/2025 22:56:27
In questo forum. Se i presenti erano 450 ed chi ha superato la preselettiva 438, il resto (12) erano onorari e invalidi. Non so se è più grossa la puttanata dei 210 onorari presenti o quella del litisconsorzio. Forse le due ciofeche che ho fatto bastano a passare il concorso visto il tenore dei commenti.
Rispondi

Da: Le cazzate fioccano	01/06/2025 22:58:22
Bravissimo/a condivido.Qui c'è gente che non ha nemmeno superato la preselettiva e scrive cavolate
Rispondi

Da: Pesca a strascico	1 - 01/06/2025 23:18:45
appunto: ci frega solo di chi ha consegnato ossia circa 450 persone, di cui ci saranno a esagerare 40 onorari dei quali peraltro andrà corretto anche il tema di civile su cui, con tutto rispetto, non credo fossero tutti draghi
Rispondi

Da: Pesca a strascico	01/06/2025 23:20:14
anzi nell'ipotesi in cui partissero da civile per limitare le stragi da tagliola, sarebbero pure svantaggiati
Rispondi

Da: Chiaroveggente	01/06/2025 23:21:58
Cullatevi sul fatto che avete superato la preselettiva
Rispondi

Da: Anche meno	02/06/2025 07:04:23
Allora. Al primo giorno erano presenti 475 circa. Hanno abbandonato una 30-40 persone. Al secondo hanno abbandonato altrettanti. Più o meno, non ho numeri precisi. I consegnanti totali al secondo penso siano sui 380. Tra questi, penso io, 150 hanno scritto cose non orribili per entrambi i temi. Il resto..... leggendo i commenti qui sopra....... Lo lascio stare. Alcuni dovrebbero sostituire la presunzione con la voglia di studiare. Io credo di aver superato entrambe, in maniera appena sufficiente. Spero che il concorso vada avanti senza intoppi. Un mio amico mi ha fatto notare che la procedura non si è svolta nel modo migliore. Questo potrebbe causare nella migliore delle ipotesi solo un suo rallentamento. Diciamo che la cavolata della estrazione della materia se la potevano risparmiare. Perché mettere a rischio tutto,estraendo la materia alle 7 di mattina, in assenza dei candidati. Comunque vedremo. Si stanno già attivando per i ricorsi per rifare gli scritti
Rispondi

Da: Alex. 79.	02/06/2025 07:51:39
@anche meno Grazie per le tue informazioni. Io sono nella stessa tua situazione. Se lo facessero rifare, sarei anche più contento. Non mi sarei mai aspettato un tema così difficile. Un argomento del genere si assegna per fare selezione tra 7-8 mila candidati, non tra 450 per 150 posti. Mia opinione. Io però ho trovato molto più difficile questo che Tar. Infatti se non passo mi butto su questo appena uscito
Rispondi

Da: Mi sa che	02/06/2025 07:53:37
a luglio / settembre verranno ripetuti gli scritti. Purtroppo è cosi, la procedura del sorteggio è stata quantomeno superficiale
Rispondi

Da: Federica. 88	02/06/2025 08:07:35
Io non credo di essere passata. La sentenza per me era troppo complicata. Però ho capito che la difficoltà di questo concorso è maggiore di magistratura ordinaria. Qui la materia tributaria vale più di penale e amministrativo messi insieme. Però sono contenta di aver partecipato.
Rispondi

Da: @ MI SA CHE	02/06/2025 08:09:02
a luglio non credo. Dopo l'estate
Rispondi

Da: @ anche meno	02/06/2025 08:11:46
Ma la commissione aveva ampia discrezionalità. Doveva fare l'estrazione solo nell'imminenza della prova. Così ha fatto
Rispondi

Da: Ma se non câ��eravate	02/06/2025 08:15:46
Perché date informazioni inventate? Il primo giorno il presidente della commissione ha detto che erano presenti 478 candidati anzi ha detto che il 27 maggio avevano fatto l'identificazione 482 e il 28 maggio erano stati conteggiati in ingresso 478 candidati. Il numero dei ritirati non è dato sapere Perché non c'è attualmente una statistica ufficiale più voci dicono che consegnanti totali il secondo giorno delle prove scritte e di 453 candidati. È vero che 438 sono quelli da preselettiva ma non è scritto da nessuna parte che si sono presentati tutti e 438.
Rispondi

Da: Per questo di sopra	02/06/2025 08:18:35
Ma discrezionalità non significa nascondere un aspetto della procedura. L'estrazione doveva essere pubblica. Perché hanno dato la sentenza e non il tema?
Rispondi

Da: MM	02/06/2025 08:19:12
@anche meno Scusami, secondo me si è è ritirata meno gente. Non voglio mettere in dubbio le tue informazioni, ma io personalmente il secondo giorno sono uscita dopo quattro ore e mezza ed ho consegnato, non mi sono ritirata. Ho letto un post in cui dicevano 452 consegnanti su 478 partecipanti. Però capisco di prendere con le pinze questi post. Invece 478 è un numero giusto perché l'ha detto un commissario. Ti ringrazio
Rispondi

Da: @Ma se non câï¿�ï¿�eravate	02/06/2025 08:23:11
Non bisogna dare informazioni sbagliate. Ma nemmeno tu hai notizie certe. 475 circa è molto vicino a 478.sul fatto di quelli che hanno consegnato, io fare attenzione perché anche i ritirati hanno consegnato la busta alla commissione. Forse non eri attento o non eri presente.
Rispondi

Da: Ma da quando ogni	02/06/2025 08:23:34
fase della procedura deve essere fatta in presenza dei diretti interessati? Per caso siete stati chiamati quando il presidente della commissione ha validati i quesiti della preselettiva? Non mi pare eppure qualsiasi tentativo di ricorso è stato bocciato impunemente. La presenza dei candidati è sicuramente un atto di trasparenza ma in nessuna parte della procedura amministrativa è richiesto e a discrezione della commissione che redige i verbali proprio per rispettare il principio della trasparenza.
Rispondi

Da: Ma chi si	02/06/2025 08:25:20
Ritira lo dichiara alla commissione che si sta ritirando e infatti si deve riprendere i codici. Intorno a me c'erano persone che si sono ritirate e infatti il secondo giorno non erano seduti ai banchi. Il numero non è stato ufficializzato.
Rispondi

Da: @Ma da quando ogni	02/06/2025 08:27:38
Ma l'estrazione della materia garantisce equità. Che c'entra la validazione dei quesiti?? L'apertura delle buste deve essere fatta davanti a tutti. Altre fasi della procedura possono, anzi alcune devono, essere fatte in assenza dei candidati. Il resto è fuffa
Rispondi

Da: Mi sa che	02/06/2025 08:28:04
@ anche meno. Non sono d'accordo. La discrezionalità è riferita all'imminenza della prova e non all'assenza dei candidati. La procedura da seguire ,in ogni caso, andava comunicata prima. A me dispiace molto perché penso di aver fatto degli elaborati sufficienti
Rispondi

Da: Deve anche	02/06/2025 08:28:59
Consegnare il tesserino identificativo.quindi il numero dei ritirati la commissione lo conosce perfettamente e credo che nei prossimi giorni uscirà un avviso statistico dei numeri delle prove scritte così come sono stati pubblicati per la preselettiva. Basta avere pazienza e risparmiarsi questo viavai di dati senza fonti certe.
Rispondi

Da: Nina	02/06/2025 08:30:50
Mille anni di concorsi di magistratura ordinaria e la procedura di estrazione è sempre stata questa. Come mai avrebbe dovuto essere pubblica? Avrebbero dovuto, di mattina, preparare 9 tracce? E per quale ragione assurda? A che ora dovrebbe cominciare la prova se dovessero preparare prima 9 tracce? E il secondo giorno altre sei? Mai ad ordinaria ho letto e sentito le cose lette e sentite in questi giorni.
Rispondi

Da: Anche meno	02/06/2025 08:31:34
Si più o meno sui 475 presenti. Però i ritirati ci sono stati sia il primo giorno che il secondo. Lo so di certo perché all'uscita quelli ritirati dovevano riconsegnare la tessera identificativa. Ho visto con i miei occhi diversi, il secondo giorno. Tanti traun po' saranno ufficiali i numeri. Non capisco perché dubitare sempre di ogni cosa che uno scrive
Rispondi

Da: Estrazione si	02/06/2025 08:33:02
ma non per forza davanti ai candidati. Altrimenti ogni singolo atto della commissione dovrebbe essere fatto in presenza dei candidati, perché la regola ovale in tutte le fasi della procedura amministrativa o non vale. L'estrazione dimostra solo imparzialità ma tale requisito non è per forza soddisfatto in presenza dei diretti interessati. Trovami una norma in cui ci sia l'obbligo di estrazione davanti ai candidati tutto il resto rientra nei compiti della commissione e nella sua discrezionalità.l'unica cosa che si può mettere in dubbio è che l'estrazione non sia stata casuale ma pilotata. Ma lo devi dimostrare non basta dire che erano assenti candidati e quindi la procedura è invalida.
Rispondi

Da: @nina	02/06/2025 08:34:33
Ma mille anni di magistratura ordinaria in Italia? Perché tranne durante il covid, l'estrazione non comportava l'esclusione di una materia. Comunque siamo sempre alle solite.... qui facciamo notte.
Rispondi

Da: @estrazione si	02/06/2025 08:38:55
Io devo dimostrare la mala fede della commissione? Bah! Non credo che ci sia stata mala fede. Ma non c'è stata trasparenza. Ma perché allora viene estratta una busta tra tre? Del resto basta fidarsi della commissione, no?!
Rispondi