Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856856 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Cosa mi consigliate di procedura civile 01/06/2025 16:38:20
Ma bastano? Ho i miei dubbi...
Rispondi

Da: E allora se hai 01/06/2025 17:07:41
Dubbi, sai già l'alternativa!
Rispondi

Da: Orale 01/06/2025 17:08:32
Guarda l'elenco delle materie e ne riparliamo
È troppa roba dai

Ovviamente tributario, civile e commerciale invece dai manuali dello scritto
Rispondi

Da: Nina 01/06/2025 17:09:37
Iniziate già a preparare l'orale?
Rispondi

Da: Si 01/06/2025 17:28:05
Io inizio. Alla prova scritta sono stata in difficoltà. Le scuole avevano annunciato luglio e invece... Il discorso orale non so se è sufficiente i compendi. Per iniziare può andare bene secondo me
Rispondi

Da: Ogniuno fa quello che crede 01/06/2025 17:36:05
Sicuramente il tempo è quello che è. Ciascuno sa com è andata la sua prova. Punto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Secondo voi 01/06/2025 18:22:16
Chi ha sostenuto prescrizione decennale e fatto bene il resto e fuori?
Rispondi

Da: Prescrizione 01/06/2025 18:28:17
Decennale mi sembra un po' grave
Anche perché perdeva un po' di senso la necessità o meno di impugnare avviso di pagamento

Però tutto può essere
Non credo che ci siano 150 sentenze senza errori
Rispondi

Da: Signori 01/06/2025 18:39:40
Passerà un po di tutto.
Non so trovano 150 sentenze fatte bene.
E che ne dica il bando, io penso che leggeranno entrambi i temi
Rispondi

Da: Prescrizione decennale 01/06/2025 19:00:04
Anche secondo me un po' grave. Poi non so. C'è chi ha fatto il tema di civile solo dal codice.. è inutile arrovellarsi
Rispondi

Da: Pensieroso 01/06/2025 19:51:03
In che senso? Il contratto autonomo è atipico, come facevi col solo codice?
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 01/06/2025 20:00:19
Per @confusione
Magari ti conviene leggerti qualche sentenza...

In materia tributaria, l'annullamento dell'atto impositivo presupposto (avviso di accertamento) determina la caducazione automatica dell'atto conseguenziale di riscossione (ingiunzione di pagamento), in virtù del legame ontologico di derivazione logica esistente tra i due atti. Tale invalidità derivata ad efficacia caducante si verifica in considerazione della natura strumentale ed accessoria degli atti di riscossione rispetto all'atto impositivo che individua e cristallizza la pretesa tributaria. Il principio opera anche qualora sugli atti dipendenti sia intervenuto un giudicato sfavorevole al contribuente, il quale viene travolto in virtù dell'effetto espansivo esterno ex art. 336 c.p.c. Pertanto, venuto meno l'atto presupposto per effetto del suo annullamento, tutti gli atti successivi perdono automaticamente il proprio fondamento, non potendo più legittimare l'inizio o la prosecuzione di un'azione di riscossione, nemmeno in via provvisoria, per importi che non trovano più rispondenza nell'originaria pretesa annullata.
Rispondi

Da: Confusionissima 01/06/2025 20:18:01
Ma che c'entra quello che hai detto ora? Questo non vuol dire che il vizio si trasmette all'atto successivo, non esiste l'invalidità derivata (quello vuol dire che il vizio si trasmette all'atto successivo).
viene meno l'atto presupposto, cosa un po' diversa. Più che confusione
Rispondi

Da: Concordo anche io 01/06/2025 20:22:58
Beh anche io penso che ciò che hai riportato non è lo stesso che hai scritto sopra. Questo è il rapporto tra atti impositivi e atti della riscossione. E' normale che se viene meno l'atto impositivo viene meno l'atto della riscossione.
Per favore basta dire cose che ci confondiamo solo.
Rispondi

Da: b@h 01/06/2025 20:42:53
ma ancora così state???

questi erano talmente impanicati del flop del concorso che hanno pregato la gente di consegnare pur di non fare una figura di m ...

chiaramente passeranno poco più di 100 persone e il grosso farà solo presenza.
Rispondi

Da: Concordo con bh@h 01/06/2025 21:09:08
Non volevano fare una una figuraccia e hanno pregato di consegnare Passeranno max un centinaio.
Rispondi

Da: Mah 01/06/2025 21:10:45
Se vuoi sostenere che la prescrizione è sempre eccepibile, l'importante è che tu lo abbia chiarito nella sentenza secondo me. Una volta fatto, va bene.
Anche se onestamente, leggendo la traccia, mi sembra che la commissione volesse l'analisi dell'impugnazione dell'intimazione di pagamento, facoltativa o obbligatoria questo non cambia la valutazione.
Parlare direttamente della prescrizione vuol dire ignorare proprio il problema.
Rispondi

Da: x tutti 01/06/2025 21:18:01
Devono trovare per forza 175 persone perché le corti di giustizia altrimenti rischiano di andare in tilt con i pensionamenti.Considerate che la griglia di valutazione è più ampia di magistratura ordinaria e va da 18 a 30.Non dimenticate che non è un concorso gestito dal ministero giustizia ma dal Mef.Con questo non voglio dire che si passa col figlio in bianco, ma neanche che lo passeranno solo in 100.
Rispondi

Da: Pesca a strascico 01/06/2025 21:18:04
Era ovvio che con la preselezione avrebbero falcidiato selezionando non necessariamente i migliori
Come era ovvio che se metti una prova come la sentenza in un concorso di primo livello poi fai una strage

Ora se la grattano
Troveranno un modo si spera un minimo equo per selezionare il meno peggio

Devono farne passare 150
Anche perché sennò il problema si riporne l'anno prossimo
E il PNRR incombe
Rispondi

Da: b@h 01/06/2025 21:20:17
sulla sentenza passera di tutto tranne l'errore.
non si possono proprio permettere di fare troppa selezione: l'epigrafe fatta male purchè non con voci omesse, i litisconsorzio non messo come primo motivo di trattazione purchè messo da qualche parte, le inammissibilità non rilevate, la prescrizione in qualunque modo messa purchè non sbagliata, i difetti di motivazione purchè affrontati entrambi e il merito anche se arraffazzonato (peraltro c'è un po di gente che non lo ha proprio trattato, vorrei sapere come è possibile ....).

direi che c'è poco da fa gli scienziati.

sul contratto autonomo di garanzia in altri contesti avrei detto che chi non ha parlato della causa in concreto è fuori ma qui secondo me basterà aver dato quantomeno la definizione e l'idea di non sapere proprio di che si tratta.

praticamente un ecatombe mi auguro che l'anno prossimo correggano il tiro.

Rispondi

Da: se come no 01/06/2025 21:29:39
passeranno gli onorari che non hanno presentato la domanda in 40 come dicevano le scuole ma in ben 210
e che finirà così lo si sapeva da due anni
scendete a terra
Rispondi

Da: se come no 01/06/2025 21:33:12
e 210 sono per difetto tanto per essere chiari
Rispondi

Da: Sentenza 01/06/2025 21:33:29
Per sopra, secondo me valuteranno che complessivamente la sentenza sia coerente, segua un iter logico-argomentativo non campato per aria e ancorato alla legge e che non siano state scritte assurdità.
Non sarà necessariamente corretta la sentenza di rigettoa/accoglimento o di inammissibilità quanto la sua costruzione logica.
Rispondi

Da: x se come no 01/06/2025 21:37:33
purtroppo quando ho saputo che le domande erano oltre 650 ho pensato la stessa cosa
Rispondi

Da: Pesca a strascico 01/06/2025 21:38:39
Il primo giorno erano 478 candidati
La preselezione la hanno passata in 438 + ricorsisti vari

Ammesso che qualcuno dei preselezionati non si sia presentato gli onorari sono 210 solo se conti in base al sistema numerico non decimale
Suvvia
Rispondi

Da: se come no 01/06/2025 21:42:24
ma sai leggere?
le domande pervenute erano complessivamente oltre 650
se levi 438 fa almeno 212 domande provenienti da onorari
Rispondi

Da: Pesca a strascico 01/06/2025 21:45:38
Ma scusa che te ne frega di quanti hanno presentato domanda?
Conta solo quanti hanno consegnato

Se poi vuoi stimare il numero degli onorari che erano presenti, a spanne, vedi il dato sopra

Che ti frega degli onorari che si sono iscritti ma non sono venuti io non lo capisco
Rispondi

Da: Bla bla bla 01/06/2025 21:58:27
Non capisco perché state qua a fare previsioni no sense e valutazioni a caso.
Non avete niente da fare ?
La cosa più divertente è "non possono proprio permettersi di non prendere 170 persone" :)
Abbiamo tra di noi il personale del MEF e non lo sapevamo. Ahahah
Smettetela di dire sciocchezze e pensate a studiare
Rispondi

Da: x tutti 01/06/2025 21:58:44
Devono trovare per forza 175 persone perché le corti di giustizia altrimenti rischiano di andare in tilt con i pensionamenti.Considerate che la griglia di valutazione è più ampia di magistratura ordinaria e va da 18 a 30.Non dimenticate che non è un concorso gestito dal ministero giustizia ma dal Mef.Con questo non voglio dire che si passa col figlio in bianco, ma neanche che lo passeranno solo in 100.
Rispondi

Da: x tutti 01/06/2025 22:02:28
Scusate se ho riscritto due volte la stessa cosa.Ho problemi col telefono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cosa mi consigliate di procedura civile	01/06/2025 16:38:20
Ma bastano? Ho i miei dubbi...
Rispondi

Da: E allora se hai	01/06/2025 17:07:41
Dubbi, sai già l'alternativa!
Rispondi

Da: Orale	01/06/2025 17:08:32
Guarda l'elenco delle materie e ne riparliamo È troppa roba dai Ovviamente tributario, civile e commerciale invece dai manuali dello scritto
Rispondi

Da: Nina	01/06/2025 17:09:37
Iniziate già a preparare l'orale?
Rispondi

Da: Si	01/06/2025 17:28:05
Io inizio. Alla prova scritta sono stata in difficoltà. Le scuole avevano annunciato luglio e invece... Il discorso orale non so se è sufficiente i compendi. Per iniziare può andare bene secondo me
Rispondi

Da: Ogniuno fa quello che crede	01/06/2025 17:36:05
Sicuramente il tempo è quello che è. Ciascuno sa com è andata la sua prova. Punto
Rispondi

Da: Secondo voi	01/06/2025 18:22:16
Chi ha sostenuto prescrizione decennale e fatto bene il resto e fuori?
Rispondi

Da: Prescrizione	01/06/2025 18:28:17
Decennale mi sembra un po' grave Anche perché perdeva un po' di senso la necessità o meno di impugnare avviso di pagamento Però tutto può essere Non credo che ci siano 150 sentenze senza errori
Rispondi

Da: Signori	01/06/2025 18:39:40
Passerà un po di tutto. Non so trovano 150 sentenze fatte bene. E che ne dica il bando, io penso che leggeranno entrambi i temi
Rispondi

Da: Prescrizione decennale	01/06/2025 19:00:04
Anche secondo me un po' grave. Poi non so. C'è chi ha fatto il tema di civile solo dal codice.. è inutile arrovellarsi
Rispondi

Da: Pensieroso	01/06/2025 19:51:03
In che senso? Il contratto autonomo è atipico, come facevi col solo codice?
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	01/06/2025 20:00:19
Per @confusione Magari ti conviene leggerti qualche sentenza... In materia tributaria, l'annullamento dell'atto impositivo presupposto (avviso di accertamento) determina la caducazione automatica dell'atto conseguenziale di riscossione (ingiunzione di pagamento), in virtù del legame ontologico di derivazione logica esistente tra i due atti. Tale invalidità derivata ad efficacia caducante si verifica in considerazione della natura strumentale ed accessoria degli atti di riscossione rispetto all'atto impositivo che individua e cristallizza la pretesa tributaria. Il principio opera anche qualora sugli atti dipendenti sia intervenuto un giudicato sfavorevole al contribuente, il quale viene travolto in virtù dell'effetto espansivo esterno ex art. 336 c.p.c. Pertanto, venuto meno l'atto presupposto per effetto del suo annullamento, tutti gli atti successivi perdono automaticamente il proprio fondamento, non potendo più legittimare l'inizio o la prosecuzione di un'azione di riscossione, nemmeno in via provvisoria, per importi che non trovano più rispondenza nell'originaria pretesa annullata.
Rispondi

Da: Confusionissima	01/06/2025 20:18:01
Ma che c'entra quello che hai detto ora? Questo non vuol dire che il vizio si trasmette all'atto successivo, non esiste l'invalidità derivata (quello vuol dire che il vizio si trasmette all'atto successivo). viene meno l'atto presupposto, cosa un po' diversa. Più che confusione
Rispondi

Da: Concordo anche io	01/06/2025 20:22:58
Beh anche io penso che ciò che hai riportato non è lo stesso che hai scritto sopra. Questo è il rapporto tra atti impositivi e atti della riscossione. E' normale che se viene meno l'atto impositivo viene meno l'atto della riscossione. Per favore basta dire cose che ci confondiamo solo.
Rispondi

Da: b@h	01/06/2025 20:42:53
ma ancora così state??? questi erano talmente impanicati del flop del concorso che hanno pregato la gente di consegnare pur di non fare una figura di m ... chiaramente passeranno poco più di 100 persone e il grosso farà solo presenza.
Rispondi

Da: Concordo con bh@h	01/06/2025 21:09:08
Non volevano fare una una figuraccia e hanno pregato di consegnare Passeranno max un centinaio.
Rispondi

Da: Mah	01/06/2025 21:10:45
Se vuoi sostenere che la prescrizione è sempre eccepibile, l'importante è che tu lo abbia chiarito nella sentenza secondo me. Una volta fatto, va bene. Anche se onestamente, leggendo la traccia, mi sembra che la commissione volesse l'analisi dell'impugnazione dell'intimazione di pagamento, facoltativa o obbligatoria questo non cambia la valutazione. Parlare direttamente della prescrizione vuol dire ignorare proprio il problema.
Rispondi

Da: x tutti	01/06/2025 21:18:01
Devono trovare per forza 175 persone perché le corti di giustizia altrimenti rischiano di andare in tilt con i pensionamenti.Considerate che la griglia di valutazione è più ampia di magistratura ordinaria e va da 18 a 30.Non dimenticate che non è un concorso gestito dal ministero giustizia ma dal Mef.Con questo non voglio dire che si passa col figlio in bianco, ma neanche che lo passeranno solo in 100.
Rispondi

Da: Pesca a strascico	01/06/2025 21:18:04
Era ovvio che con la preselezione avrebbero falcidiato selezionando non necessariamente i migliori Come era ovvio che se metti una prova come la sentenza in un concorso di primo livello poi fai una strage Ora se la grattano Troveranno un modo si spera un minimo equo per selezionare il meno peggio Devono farne passare 150 Anche perché sennò il problema si riporne l'anno prossimo E il PNRR incombe
Rispondi

Da: b@h	01/06/2025 21:20:17
sulla sentenza passera di tutto tranne l'errore. non si possono proprio permettere di fare troppa selezione: l'epigrafe fatta male purchè non con voci omesse, i litisconsorzio non messo come primo motivo di trattazione purchè messo da qualche parte, le inammissibilità non rilevate, la prescrizione in qualunque modo messa purchè non sbagliata, i difetti di motivazione purchè affrontati entrambi e il merito anche se arraffazzonato (peraltro c'è un po di gente che non lo ha proprio trattato, vorrei sapere come è possibile ....). direi che c'è poco da fa gli scienziati. sul contratto autonomo di garanzia in altri contesti avrei detto che chi non ha parlato della causa in concreto è fuori ma qui secondo me basterà aver dato quantomeno la definizione e l'idea di non sapere proprio di che si tratta. praticamente un ecatombe mi auguro che l'anno prossimo correggano il tiro.
Rispondi

Da: se come no	01/06/2025 21:29:39
passeranno gli onorari che non hanno presentato la domanda in 40 come dicevano le scuole ma in ben 210 e che finirà così lo si sapeva da due anni scendete a terra
Rispondi

Da: se come no	01/06/2025 21:33:12
e 210 sono per difetto tanto per essere chiari
Rispondi

Da: Sentenza	01/06/2025 21:33:29
Per sopra, secondo me valuteranno che complessivamente la sentenza sia coerente, segua un iter logico-argomentativo non campato per aria e ancorato alla legge e che non siano state scritte assurdità. Non sarà necessariamente corretta la sentenza di rigettoa/accoglimento o di inammissibilità quanto la sua costruzione logica.
Rispondi

Da: x se come no	01/06/2025 21:37:33
purtroppo quando ho saputo che le domande erano oltre 650 ho pensato la stessa cosa
Rispondi

Da: Pesca a strascico	01/06/2025 21:38:39
Il primo giorno erano 478 candidati La preselezione la hanno passata in 438 + ricorsisti vari Ammesso che qualcuno dei preselezionati non si sia presentato gli onorari sono 210 solo se conti in base al sistema numerico non decimale Suvvia
Rispondi

Da: se come no	01/06/2025 21:42:24
ma sai leggere? le domande pervenute erano complessivamente oltre 650 se levi 438 fa almeno 212 domande provenienti da onorari
Rispondi

Da: Pesca a strascico	01/06/2025 21:45:38
Ma scusa che te ne frega di quanti hanno presentato domanda? Conta solo quanti hanno consegnato Se poi vuoi stimare il numero degli onorari che erano presenti, a spanne, vedi il dato sopra Che ti frega degli onorari che si sono iscritti ma non sono venuti io non lo capisco
Rispondi

Da: Bla bla bla	01/06/2025 21:58:27
Non capisco perché state qua a fare previsioni no sense e valutazioni a caso. Non avete niente da fare ? La cosa più divertente è "non possono proprio permettersi di non prendere 170 persone" :) Abbiamo tra di noi il personale del MEF e non lo sapevamo. Ahahah Smettetela di dire sciocchezze e pensate a studiare
Rispondi

Da: x tutti	01/06/2025 21:58:44
Devono trovare per forza 175 persone perché le corti di giustizia altrimenti rischiano di andare in tilt con i pensionamenti.Considerate che la griglia di valutazione è più ampia di magistratura ordinaria e va da 18 a 30.Non dimenticate che non è un concorso gestito dal ministero giustizia ma dal Mef.Con questo non voglio dire che si passa col figlio in bianco, ma neanche che lo passeranno solo in 100.
Rispondi

Da: x tutti	01/06/2025 22:02:28
Scusate se ho riscritto due volte la stessa cosa.Ho problemi col telefono
Rispondi