Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856856 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: a me... 02/06/2025 15:59:35
a me un amico che ha partecipato ha detto che la sentenza era fattibile se avevi preso il libro dei casi sviluppati della pro, anzi ce n'era uno proprio simile alla traccia
Rispondi

Da: I fatti 02/06/2025 16:03:35
dimostrano che superare la preselettiva non è garanzia di vera preparazione, anzi ...
Trasparenza al concorso=0
il concorso verrà annullato: fatevene una ragione
Rispondi

Da: Lawcesse 02/06/2025 16:13:17
Sviluppati da chi scusa?
Rispondi

Da: Allora... 02/06/2025 16:13:56
D'accordo, conviene puntare su altro. Per nulla fattibile. Vedrai che passeranno in 150
Rispondi

Da: X b@h 02/06/2025 16:14:25
Quale, secondo te? Perché l'invito a consegnare?
Rispondi

Da: Meri8900 02/06/2025 16:16:15
Era specifica la questione della seconda prova.. oggi discussa in cassazione..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah 02/06/2025 16:29:09
x I fatti.
Certo, l'intero concorso annullato...
Proprio come quelli che dicevano la stessa identica cosa in relazione alle preselettive.
Poi il TAR ha rigettato i ricorsi in maniera abbastanza netta, condannando anche al pagamento delle spese processuali.
A volte occorrerebbe informarsi e leggere prima di correre a conclusioni affrettate.
Rispondi

Da: Secondo 02/06/2025 16:29:18
Me l' importante è partecipare
Rispondi

Da: B@h 02/06/2025 19:03:00
Per evitare che ci fosse una disfatta in massa. Per normalizzare la situazione assurda e farla sembrare normale: tracce assurde e scritte malissimo, materie scelte a discrezione, maggior peso attribuito al diritto civile e meno al diritto commerciale, alcun peso attribuito al diritto tributario, ecc.
Rispondi

Da: Ma che ricorsi 02/06/2025 19:31:30
Scusate ma il diritto amministrativo lo conoscete ?
Ricorso contro cosa?
Senza una graduatoria manca un atto da impugnare e non c'è ancora nessuna lesione e nessun interesse da tutelare.
State sereni
Rispondi

Da: Fraa29 02/06/2025 19:43:35
L'assenza di tributario è stata la cosa più strana... Poi post riforma avrebbero avuto un'infinità di argomenti da far uscire
Rispondi

Da: Ofelius 02/06/2025 19:44:33
x Mah. Dobbiamo essere seri, il concorso non verrà annullato. Ci sarà da rivedere la procedura seguita per il sorteggio delle materie che rischia invece di annullare le prove scritte.
Non basta un verbale per stabilire la trasparenza che, nei concorsi pubblici, fa riferimento a determinati comportamenti. E' evidente che nel nostro caso hanno seguito un iter non previsto e, soprattutto, non esplicitato nelle comunicazioni antecedenti l'inizio delle prove. Nei prossimi giorni si vedrà
Rispondi

Da: Ragazzi 02/06/2025 19:54:08
ma il diritto amministrativo lo conoscete?
C'è una macroscopica violazione dei principi fondamentali delle procedure concorsuali
Consultate un bravo e serio avvocato e vi renderete conto della realtà.. è meglio non parlare
Rispondi

Da: Purtroppo 02/06/2025 20:14:11
C'è stata poca trasparenza agli scritti. Questo è un fatto oggettivo. Ad essere seri..... ad annullare il concorso no, non direi. Però, per le prove scritte...... si rischia di fare ripetere
Rispondi

Da: E certo..... 02/06/2025 20:17:43
Questo lo penso anche io. Sì rischia di rifare gli scritti. Magari annullano in autotutela, per fare prima.
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:18:31
massu hanno anche detto che c'è il verbale delle h 7.00 tutto regolare huahauhauhau
Rispondi

Da: @Ragazzi 02/06/2025 20:19:16
Non ho capito, pensi che annullino? Non ho capito, io diritto amministrativo non lo conosco bene
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:19:56
sisi tutto stranissimo.

aspè non è che tributario non c'era perchè gli onorari non lo sanno mentre vanno forte sulle sentenze.

non penso per 15 di loro ...
Rispondi

Da: @dettagggggli 02/06/2025 20:20:10
Vabbè il verbale basta e avanza
Rispondi

Da: @dettagggggli 02/06/2025 20:21:48
La discrezionalità della commissione potrebbe anche prevedere di scegliere le materie senza estrazione
Rispondi

Da: dettagggggli 02/06/2025 20:22:10
sisi basta e avanza
e tributario non è importante
stiamo calmi entriamo tutti
gli onorari erano 15

ma voi vi leggete?
Rispondi

Da: Roba da matti 02/06/2025 20:25:34
Ma non capisco il senso. Secondo te entriamo tutti? Sei ironico?
Rispondi

Da: Vediamo se vi calmate 02/06/2025 20:25:55
la scelta delle tracce di esame o concorso è espressione della discrezionalità tecnica della commissione, insindacabile in sede giurisdizionale, a meno che non vengano dedotti profili di manifesta illogicità, abnormità o disparità di trattamento. Non è, quindi, sufficiente una mera censura di genericità della traccia, ma è necessario dedurre specifici profili di illogicità e incoerenza atti a suffragarne la non conformità alle prescrizioni del bando." (Cons. Stato, Sez. II, Sent., 02/08/2021, n. 5658)

Ovvero, se anche solo la commissione avesse deciso che la prima prova doveva essere la sentenza sarebbe un comportamento legittimo perché rientra in quella discrezionalità tecnica insindacabile in sede giurisdizionale
Rispondi

Da: Ma che annullano 02/06/2025 20:26:17
Ma che annullano in autotutela ahahahaha
Siete fuori di melone ahahahhaha

Non annullano niente, state sereni. Anzi, preoccupatevi che non sapete niente.
Rispondi

Da: @Vediamo se vi calmate 02/06/2025 20:29:53
Forse non è chiara una cosa. Qui non si tratta di stabilire se la prima prova sia la sentenza o il tema di una materia. Qui si tratta della discrezionalità della commissione (CHE NON HA) di decidere quale prova non far sostenere ai candidati. È chiaro ora?
Rispondi

Da: Pensieroso 02/06/2025 20:31:16
Nell'intestazione della sentenza avete riportato solo la cartella di pagamento o anche l'avviso di accertamento presupposto? Cioè, si può dire che anche quest'ultimo sia stato impugnato (anche se nella traccia non era esplicitato) e che, quindi, se ne doveva dedurre l'inammissibilità nel pqm?
Rispondi

Da: Se ha discrezionalità 02/06/2025 20:35:29
Nel decidere la traccia e implicito che ha discrezionalità nel decidere la tipologia di prova o la disciplina su cui farla fare
Rispondi

Da: @Ma che annulla 02/06/2025 20:36:09
Invece probabile annuamento in autotutela
Rispondi

Da: @vediamosevicalmate 02/06/2025 20:36:57
Vedi che quello che dice la sentenza NON c'entra NULLA con quello che intendi tu. Là si dice che la scelta DELLE TRACCE (cioè se scelgono QUELLE tracce con quegli argomenti) è insindacabile perché frutto di discrezionalità amministrativa,. Se ne scelgono TRE e devono scegliere quale delle TRE selezionare (come anche per le materie) devono farlo in materia trasparente. Questa invece è comprensione del testo.
Rispondi

Da: @se ha discrezionalità 02/06/2025 20:37:56
E no!!!! Non ce l'ha questa discrezionalità. Hai letto il bando.... Parla di "estrazione" , non di "somministrazione"
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: a me...	02/06/2025 15:59:35
a me un amico che ha partecipato ha detto che la sentenza era fattibile se avevi preso il libro dei casi sviluppati della pro, anzi ce n'era uno proprio simile alla traccia
Rispondi

Da: I fatti	02/06/2025 16:03:35
dimostrano che superare la preselettiva non è garanzia di vera preparazione, anzi ... Trasparenza al concorso=0 il concorso verrà annullato: fatevene una ragione
Rispondi

Da: Lawcesse	02/06/2025 16:13:17
Sviluppati da chi scusa?
Rispondi

Da: Allora...	02/06/2025 16:13:56
D'accordo, conviene puntare su altro. Per nulla fattibile. Vedrai che passeranno in 150
Rispondi

Da: X b@h	02/06/2025 16:14:25
Quale, secondo te? Perché l'invito a consegnare?
Rispondi

Da: Meri8900	02/06/2025 16:16:15
Era specifica la questione della seconda prova.. oggi discussa in cassazione..
Rispondi

Da: Mah	02/06/2025 16:29:09
x I fatti. Certo, l'intero concorso annullato... Proprio come quelli che dicevano la stessa identica cosa in relazione alle preselettive. Poi il TAR ha rigettato i ricorsi in maniera abbastanza netta, condannando anche al pagamento delle spese processuali. A volte occorrerebbe informarsi e leggere prima di correre a conclusioni affrettate.
Rispondi

Da: Secondo	02/06/2025 16:29:18
Me l' importante è partecipare
Rispondi

Da: B@h	02/06/2025 19:03:00
Per evitare che ci fosse una disfatta in massa. Per normalizzare la situazione assurda e farla sembrare normale: tracce assurde e scritte malissimo, materie scelte a discrezione, maggior peso attribuito al diritto civile e meno al diritto commerciale, alcun peso attribuito al diritto tributario, ecc.
Rispondi

Da: Ma che ricorsi	02/06/2025 19:31:30
Scusate ma il diritto amministrativo lo conoscete ? Ricorso contro cosa? Senza una graduatoria manca un atto da impugnare e non c'è ancora nessuna lesione e nessun interesse da tutelare. State sereni
Rispondi

Da: Fraa29	02/06/2025 19:43:35
L'assenza di tributario è stata la cosa più strana... Poi post riforma avrebbero avuto un'infinità di argomenti da far uscire
Rispondi

Da: Ofelius	02/06/2025 19:44:33
x Mah. Dobbiamo essere seri, il concorso non verrà annullato. Ci sarà da rivedere la procedura seguita per il sorteggio delle materie che rischia invece di annullare le prove scritte. Non basta un verbale per stabilire la trasparenza che, nei concorsi pubblici, fa riferimento a determinati comportamenti. E' evidente che nel nostro caso hanno seguito un iter non previsto e, soprattutto, non esplicitato nelle comunicazioni antecedenti l'inizio delle prove. Nei prossimi giorni si vedrà
Rispondi

Da: Ragazzi	02/06/2025 19:54:08
ma il diritto amministrativo lo conoscete? C'è una macroscopica violazione dei principi fondamentali delle procedure concorsuali Consultate un bravo e serio avvocato e vi renderete conto della realtà.. è meglio non parlare
Rispondi

Da: Purtroppo	02/06/2025 20:14:11
C'è stata poca trasparenza agli scritti. Questo è un fatto oggettivo. Ad essere seri..... ad annullare il concorso no, non direi. Però, per le prove scritte...... si rischia di fare ripetere
Rispondi

Da: E certo.....	02/06/2025 20:17:43
Questo lo penso anche io. Sì rischia di rifare gli scritti. Magari annullano in autotutela, per fare prima.
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:18:31
massu hanno anche detto che c'è il verbale delle h 7.00 tutto regolare huahauhauhau
Rispondi

Da: @Ragazzi	02/06/2025 20:19:16
Non ho capito, pensi che annullino? Non ho capito, io diritto amministrativo non lo conosco bene
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:19:56
sisi tutto stranissimo. aspè non è che tributario non c'era perchè gli onorari non lo sanno mentre vanno forte sulle sentenze. non penso per 15 di loro ...
Rispondi

Da: @dettagggggli	02/06/2025 20:20:10
Vabbè il verbale basta e avanza
Rispondi

Da: @dettagggggli	02/06/2025 20:21:48
La discrezionalità della commissione potrebbe anche prevedere di scegliere le materie senza estrazione
Rispondi

Da: dettagggggli	02/06/2025 20:22:10
sisi basta e avanza e tributario non è importante stiamo calmi entriamo tutti gli onorari erano 15 ma voi vi leggete?
Rispondi

Da: Roba da matti	02/06/2025 20:25:34
Ma non capisco il senso. Secondo te entriamo tutti? Sei ironico?
Rispondi

Da: Vediamo se vi calmate	02/06/2025 20:25:55
la scelta delle tracce di esame o concorso è espressione della discrezionalità tecnica della commissione, insindacabile in sede giurisdizionale, a meno che non vengano dedotti profili di manifesta illogicità, abnormità o disparità di trattamento. Non è, quindi, sufficiente una mera censura di genericità della traccia, ma è necessario dedurre specifici profili di illogicità e incoerenza atti a suffragarne la non conformità alle prescrizioni del bando." (Cons. Stato, Sez. II, Sent., 02/08/2021, n. 5658) Ovvero, se anche solo la commissione avesse deciso che la prima prova doveva essere la sentenza sarebbe un comportamento legittimo perché rientra in quella discrezionalità tecnica insindacabile in sede giurisdizionale
Rispondi

Da: Ma che annullano	02/06/2025 20:26:17
Ma che annullano in autotutela ahahahaha Siete fuori di melone ahahahhaha Non annullano niente, state sereni. Anzi, preoccupatevi che non sapete niente.
Rispondi

Da: @Vediamo se vi calmate	02/06/2025 20:29:53
Forse non è chiara una cosa. Qui non si tratta di stabilire se la prima prova sia la sentenza o il tema di una materia. Qui si tratta della discrezionalità della commissione (CHE NON HA) di decidere quale prova non far sostenere ai candidati. È chiaro ora?
Rispondi

Da: Pensieroso	02/06/2025 20:31:16
Nell'intestazione della sentenza avete riportato solo la cartella di pagamento o anche l'avviso di accertamento presupposto? Cioè, si può dire che anche quest'ultimo sia stato impugnato (anche se nella traccia non era esplicitato) e che, quindi, se ne doveva dedurre l'inammissibilità nel pqm?
Rispondi

Da: Se ha discrezionalità	02/06/2025 20:35:29
Nel decidere la traccia e implicito che ha discrezionalità nel decidere la tipologia di prova o la disciplina su cui farla fare
Rispondi

Da: @Ma che annulla	02/06/2025 20:36:09
Invece probabile annuamento in autotutela
Rispondi

Da: @vediamosevicalmate	02/06/2025 20:36:57
Vedi che quello che dice la sentenza NON c'entra NULLA con quello che intendi tu. Là si dice che la scelta DELLE TRACCE (cioè se scelgono QUELLE tracce con quegli argomenti) è insindacabile perché frutto di discrezionalità amministrativa,. Se ne scelgono TRE e devono scegliere quale delle TRE selezionare (come anche per le materie) devono farlo in materia trasparente. Questa invece è comprensione del testo.
Rispondi

Da: @se ha discrezionalità	02/06/2025 20:37:56
E no!!!! Non ce l'ha questa discrezionalità. Hai letto il bando.... Parla di "estrazione" , non di "somministrazione"
Rispondi