Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856837 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: @mah 03/06/2025 22:38:07
Io vi voglio dopo la pubblicazione della graduatoria, quando scoprirete di non essere passati. Qui non si passa se hai solo parafrasato il codice sulla parte della fideiussione oppure se hai rigettato il ricorso. 475 candidato sono stati già ampiamente selezionati. Bisognava dare tracce più lineari. La sentenza sembrava un incubo. Il tema una pugnalata.
Rispondi

Da: Ma poi 03/06/2025 22:39:26
non si può dare una sentenza così incasinata per scremare 470 persone: fossero stati 7000 allora poteva avere un senso, ma sui piccoli numeri è ridicolo
Rispondi

Da: Per sopra 03/06/2025 22:39:40
Giustissimo! È ciò che penso io
Rispondi

Da: Luciaaaa333 03/06/2025 22:41:19
Bravo b@h,hai proprio colto nel segno. Qui si rischia comunque la paralisi con i ricorsi. Tutti gli esclusi faranno ricorso
Rispondi

Da: Sperem et repete 03/06/2025 22:43:23
Ho superato i quiz con tanta fatica, per ritrovarmi tracce impossibili. C'è gente che nemmeno da casa, oggi, riesce a trovare la soluzione. Che vergogna
Rispondi

Da: dettagggggli 03/06/2025 22:44:35
fate ridere i numeri non erano affatto piccoli perchè erano attese ben 700 persone di cui più di 200 onorari.

poi la gente non c'è venuta (fate voi quale gente) ma le tracce erano belle e fatte perchè non è verosimile che giorni prima questi non si siano visti per concordare gli argomenti il tipo di tracce o il livello di difficoltà.

l'obiettivo era uno, sempre quello, dalla preselettiva.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vizi propri 03/06/2025 22:45:11
ma basta con questa storia dell'annullamento per assenza di trasparenza: si è SEMPRE fatto così in tutti i concorsi per evitare che la commissione dovesse preparare 9 / 6 prove alla mattina

guardatevi cosa è successo a magistratura 2019 (concorso tenutosi nel 2021) con due prove su tre:
- https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/dm_29102019_verbale4_estrazione_traccia_dirittocivile_15072021.pdf
- https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/dm_29102019_verbale5_estrazione_traccia_dirittopenale_16_07_2021.pdf

Rispondi

Da: @VIZI PROPRI 03/06/2025 22:57:10
ma ciò non garantisce trasparenza. Anche se fatto altrove. Le prove di magistratura ordinaria sembrano più facili. La sentenza era troppo difficile. Ma poi anche l'intestazione della sentenza, ma che c'entra?
Rispondi

Da: @la legge 03/06/2025 23:25:35
XVizi propri. Le indicazioni che vengono fornite confermano quello che stiamo sostenendo . In m. o. Si sceglie la materia ma solo per l'ordine giornaliero. Nel nostro caso si scelgono DUE di tre materie che costituiscono l'esame. Cosa ben diversa
Rispondi

Da: Ma perché vi state 03/06/2025 23:41:36
bagnando prima di piovere? Sicuramente saranno larghi con le valutazioni, se non vorranno limitarsi a 50 idonei
Rispondi

Da: @la legge 03/06/2025 23:53:07
Il confronto dell'estrazione con m.o. non regge. Qui c'è una violazione di fondo nella scelta della materia che, ripeto, dovrebbe essere garantita con la massima trasparenza, al pari della scelta delle tracce. Nell'altro concorso le materie quelle sono, l'estrazione si riferisce all'ordine di somministrazione
Rispondi

Da: Vizi propri 03/06/2025 23:58:59
No, non è diverso

Quello che ho postato (COME HO SCRITTO) è il concorso covid dove ci furono DUE PROVE A ESTRAZIONE quindi è la stessa cosa
leggete grazie
Rispondi

Da: @la legge 04/06/2025 00:45:31
Hai detto bene e ho letto altrettanto bene, c'era l'emergenza covid. Oggi non mi sembra ci sia nessuna emergenza. La scelta di due materie fu anticipata preventivamente con specifici avvisi. Parlami del concorso dello scorso anno. La scelta di DUE materia su tre andava fatta con la presenza dei candidati, vedi specifico dpr di riferimento
Rispondi

Da: Vizi propri 04/06/2025 00:57:50
Ma che rileva

Il covid giustifica il fatto che fossero due prove a estrazione e non tre (come qui la necessità di coprire i posti entro X tempo giustifica che siano due e non tre)

Il covid non rileva nulle per la modalità dell'estrazione, che da che mondo è mondo, si fa la mattina all'alba così da permettere alla commissione di fare le tracce e non dettare alle 16 di pomeriggio

Quanto allo scorso anno, ci furono tre materie quindi non capisco a che ti riferisci

Ad ogni modo, se qualcuno ci crede così tanto può impugnare e accomodarsi
Direi che oltre al rigetto si becca pure tutte le spese

Questo vale da sempre sia per i concorsi dove estrazione seleziona delle materie sia dove estrazione seleziona solo ordine delle stesse
Rispondi

Da: @la legge 04/06/2025 01:11:30
sei tu che hai citato il concorso del 2019, poi svolto sotto l'emergenza covid, con tutte le cautele del caso.
Gli altri anni (come l'anno scorso) sono state previste sempre tre materie e l'estrazione fa riferimento solo alla data di somministrazione.
Sugli eventuali ricorsi si vedrà. Ognuno paga di tasca propria.
Rispondi

Da: Puntuale 04/06/2025 02:41:35
Il dir civ e i vari argomenti da dove i avete studiati?
Rispondi

Da: Fraa29 04/06/2025 07:39:39
Le tracce dicono di averle scelte la mattina e diamogli il beneficio del dubbio....ma quando anche non fosse così il 27 alle 14 sapevano il numero effettivo (470).
Avrebbero avuto il tempo di cambiarle e fare una scelta diversa. Il facile e difficile è soggettivo ovviamente ma il messaggio che hanno voluto mandare è chiaro.... importanza a tributario zero! Questa è la scelta più particolare
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 04/06/2025 08:01:21
@vizipropri
Non saprei... per come la vedo io il 14 co6bis è un'ipotesi di litisconsorzio necessario e riguarda solo la fase di integrazione del contraddittorio
L'estromissione è un provvedimento successivo (mi pare sia disciplinato dal cpc 107 o giù di li).
La legittimazione di Ader si spiega perchè si discute su una serie di atti riscossivi e c'è l'impugnazione della seconda cartella.
Quindi a prescindere di inammissibilità o accoglimento, il giudizio la vede parte in causa

Poi non so... a me è sembrato proprio lineare sul punto
Rispondi

Da: Bahhhhh 04/06/2025 08:46:16
Prendono gli onorari, questo era il piano sin dall inizio
Rispondi

Da: Mah 04/06/2025 08:57:09
Ancora con questa storia degli onorari? Certo che siete fissati con questa cosa
Rispondi

Da: Complottista 04/06/2025 09:18:35
-Banca dati con quesiti al limite dell'inumano.
-Prove scritte fissate a stretto giro.
-Prima prova "estratta": sentenza (prova su cui si opererà il grosso della selezione).
-Indicazione di redigere intestazione e svolgimento in palese scostamento dalla prassi di altri concorsi. Che fine può avere questa richiesta se non quello di individuare chi è già pratico con la stesura delle sentenze?
-Traccia che ripercorre le questioni con cui gli onorari hanno molta familiarità.

Naturalmente io non ho certezze però la volontà sin dall'inizio a me sembra piuttosto chiara.
Rispondi

Da: Vizi propri 04/06/2025 09:22:34
@la legge

Ma stai contestando la scelta di fare un concorso a due materie (discrezionale politica totale) o le modalità in cui è avvenuto il sorteggio?

Perché sul primo punto non mi esprimo
Se la giustificazione sia poi il Covid o la necessità di rispettare il pnrr poco importa
Se vuoi contestare quello la sede è l corte costituzionale â�� e auguri

Se è il secondo punto, ho riportato i verbali da cui emerge chiaramente che le estrazioni delle sue materie eono state fatte in presenza della sola commissione alle 6 di mattina
E qui il discorso me pare esattamente identico
Non è che la presenza o meno del covid sposti qualcosa
Ed è ragionevole così: altrimenti dovrebbero fare una estrazione davanti a te alle 9 e poi riunirsi per preparare i temi oppure preparare 9/6 temi
In entrambi i casi detterebbero alle 15, una follia

Se fossi un giudice amministrativo darei la responsabilità aggravata per sto ricorso
Suvvia
Rispondi

Da: Mah 04/06/2025 09:27:20
-Banca dati con quesiti al limite dell'inumano.
Si, la banca dati era difficile. Ma le domande uscite alla preselettiva erano tutte più o meno fattibili. La versa selezione è stata fatta dalla gente che non si è presentata.

-Prove scritte fissate a stretto giro.
A stretto giro quanto? I risultati sono usciti il 17.2.2025 e le prove sono state fatte a fine maggio. I tempi sono stati ragionevoli, Ma davvero pensavate di farle a settembre e di prepararvi solo nel breve termine post preselettive?

-Prima prova "estratta": sentenza (prova su cui si opererà il grosso della selezione).
La sentenza era una delle prove del bando. Cosa ci stava di strano? L'unica doglianza da parte mia è che la sentenza poteva essere più spinta sul sostanziale. Ma la traccia si affronta per quello che è.

-Indicazione di redigere intestazione e svolgimento in palese scostamento dalla prassi di altri concorsi. Che fine può avere questa richiesta se non quello di individuare chi è già pratico con la stesura delle sentenze?
Ma guarda basta che ti leggi l'art. 36 del d.lgs 546/92 e la facevi nella massima scioltezza. Si, non è prassi, ma andava fatta.

-Traccia che ripercorre le questioni con cui gli onorari hanno molta familiarità.
Guarda che le questioni nella sentenza erano affrontabili, se si va in panico per prescrizione mi sa che il problema è un altro.

Naturalmente io non ho certezze però la volontà sin dall'inizio a me sembra piuttosto chiara.
Ma volontà di cosa? Prima di parlare bisognerebbe avere dei riscontri oggettivi.
Rispondi

Da: Bho 04/06/2025 09:28:42
Da un lato la sentenza pareva tarata sugli onorari: funzionario ADE e semplici studenti hanno avuto difficoltà sull'ICI che nei manuali è praticamente inesistente
Dall'altro lato, il tema di civile per gli onorari e funzionari mi sembra più che difficile, quasi impossibile e infatti tanti sembrano aver usato una certa dose di fantasia
Rispondi

Da: Mah 04/06/2025 09:37:15
Tra l'altro, se volevano "aiutare" davvero gli onorari non sarebbe uscita una prova di civile
Rispondi

Da: @la legge 04/06/2025 09:55:21
@vizi propri
non ha mai contestato la scelta di fare un concorso con due materie.
Cosa c'entra la Corte Costituzionale?
In questa sede si contesta le modalità di estrazione delle materie che sono, ripeto, DUE su tre.
Per i tempi di svolgimento della prova, se fossero state rispettate le prescrizioni previste e seguendo una ragionevole programmazione (preparare il tutto con congruo anticipo), si poteva posticipare di un'ora al massimo.
I tempi stretti del PNRR nulla hanno a che fare con il sorteggio delle materie.
I giudici amministrativi valuteranno, eventualmente, con la professionalità che li contraddistingue.
Io penso di aver fatto degli scritti sufficienti. Parlo solo perchè ritengo ci sia stata, quantomeno, una superficialità.
Per la tua condanna, SUVVIA, sarei più prudente!
Rispondi

Da: Complottista 04/06/2025 10:11:15
- Ho parlato di banca dati, non di prova preselettiva. Quei quesiti astrusi hanno scoraggiato tanti candidati.

- A mio parere il tempo tra preselettiva e prova scritta è stato poco. Per me è anche un bene visto che stavo studiando da tempo ma questo è un altro discorso.

- Il "sorteggio" fatto in quel modo a me lascia molti dubbi.

- Non mi sembra di aver scritto che non andava fatta o che era un ostacolo insuperabile. Questa anomalia rispetto ad altri concorsi aiuta gli onorari.

- Anche qui. Non ho detto che la traccia era infattibile. Ho detto che per tutti gli onorari era certamente fattibile.

Rispondi

Da: Passerà di tutto 04/06/2025 10:17:31
Sia chi ha rigettato, errando, il ricorso, che chi ha scritto due righe sulla fedeiussione
Rispondi

Da: Bho 04/06/2025 10:22:55
Vuol dire che ce la giocheremo all'orale
Rispondi

Da: Ma il fatto 04/06/2025 10:26:49
che fossimo tutti identificati con dati anagrafici e numero progressivo sul banco è proceduralmente corretto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @mah	03/06/2025 22:38:07
Io vi voglio dopo la pubblicazione della graduatoria, quando scoprirete di non essere passati. Qui non si passa se hai solo parafrasato il codice sulla parte della fideiussione oppure se hai rigettato il ricorso. 475 candidato sono stati già ampiamente selezionati. Bisognava dare tracce più lineari. La sentenza sembrava un incubo. Il tema una pugnalata.
Rispondi

Da: Ma poi	03/06/2025 22:39:26
non si può dare una sentenza così incasinata per scremare 470 persone: fossero stati 7000 allora poteva avere un senso, ma sui piccoli numeri è ridicolo
Rispondi

Da: Per sopra	03/06/2025 22:39:40
Giustissimo! È ciò che penso io
Rispondi

Da: Luciaaaa333	03/06/2025 22:41:19
Bravo b@h,hai proprio colto nel segno. Qui si rischia comunque la paralisi con i ricorsi. Tutti gli esclusi faranno ricorso
Rispondi

Da: Sperem et repete	03/06/2025 22:43:23
Ho superato i quiz con tanta fatica, per ritrovarmi tracce impossibili. C'è gente che nemmeno da casa, oggi, riesce a trovare la soluzione. Che vergogna
Rispondi

Da: dettagggggli	03/06/2025 22:44:35
fate ridere i numeri non erano affatto piccoli perchè erano attese ben 700 persone di cui più di 200 onorari. poi la gente non c'è venuta (fate voi quale gente) ma le tracce erano belle e fatte perchè non è verosimile che giorni prima questi non si siano visti per concordare gli argomenti il tipo di tracce o il livello di difficoltà. l'obiettivo era uno, sempre quello, dalla preselettiva.
Rispondi

Da: Vizi propri	03/06/2025 22:45:11
ma basta con questa storia dell'annullamento per assenza di trasparenza: si è SEMPRE fatto così in tutti i concorsi per evitare che la commissione dovesse preparare 9 / 6 prove alla mattina guardatevi cosa è successo a magistratura 2019 (concorso tenutosi nel 2021) con due prove su tre: - https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/dm_29102019_verbale4_estrazione_traccia_dirittocivile_15072021.pdf - https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/dm_29102019_verbale5_estrazione_traccia_dirittopenale_16_07_2021.pdf
Rispondi

Da: @VIZI PROPRI	03/06/2025 22:57:10
ma ciò non garantisce trasparenza. Anche se fatto altrove. Le prove di magistratura ordinaria sembrano più facili. La sentenza era troppo difficile. Ma poi anche l'intestazione della sentenza, ma che c'entra?
Rispondi

Da: @la legge	03/06/2025 23:25:35
XVizi propri. Le indicazioni che vengono fornite confermano quello che stiamo sostenendo . In m. o. Si sceglie la materia ma solo per l'ordine giornaliero. Nel nostro caso si scelgono DUE di tre materie che costituiscono l'esame. Cosa ben diversa
Rispondi

Da: Ma perché vi state	03/06/2025 23:41:36
bagnando prima di piovere? Sicuramente saranno larghi con le valutazioni, se non vorranno limitarsi a 50 idonei
Rispondi

Da: @la legge	03/06/2025 23:53:07
Il confronto dell'estrazione con m.o. non regge. Qui c'è una violazione di fondo nella scelta della materia che, ripeto, dovrebbe essere garantita con la massima trasparenza, al pari della scelta delle tracce. Nell'altro concorso le materie quelle sono, l'estrazione si riferisce all'ordine di somministrazione
Rispondi

Da: Vizi propri	03/06/2025 23:58:59
No, non è diverso Quello che ho postato (COME HO SCRITTO) è il concorso covid dove ci furono DUE PROVE A ESTRAZIONE quindi è la stessa cosa leggete grazie
Rispondi

Da: @la legge	04/06/2025 00:45:31
Hai detto bene e ho letto altrettanto bene, c'era l'emergenza covid. Oggi non mi sembra ci sia nessuna emergenza. La scelta di due materie fu anticipata preventivamente con specifici avvisi. Parlami del concorso dello scorso anno. La scelta di DUE materia su tre andava fatta con la presenza dei candidati, vedi specifico dpr di riferimento
Rispondi

Da: Vizi propri	04/06/2025 00:57:50
Ma che rileva Il covid giustifica il fatto che fossero due prove a estrazione e non tre (come qui la necessità di coprire i posti entro X tempo giustifica che siano due e non tre) Il covid non rileva nulle per la modalità dell'estrazione, che da che mondo è mondo, si fa la mattina all'alba così da permettere alla commissione di fare le tracce e non dettare alle 16 di pomeriggio Quanto allo scorso anno, ci furono tre materie quindi non capisco a che ti riferisci Ad ogni modo, se qualcuno ci crede così tanto può impugnare e accomodarsi Direi che oltre al rigetto si becca pure tutte le spese Questo vale da sempre sia per i concorsi dove estrazione seleziona delle materie sia dove estrazione seleziona solo ordine delle stesse
Rispondi

Da: @la legge	04/06/2025 01:11:30
sei tu che hai citato il concorso del 2019, poi svolto sotto l'emergenza covid, con tutte le cautele del caso. Gli altri anni (come l'anno scorso) sono state previste sempre tre materie e l'estrazione fa riferimento solo alla data di somministrazione. Sugli eventuali ricorsi si vedrà. Ognuno paga di tasca propria.
Rispondi

Da: Puntuale	04/06/2025 02:41:35
Il dir civ e i vari argomenti da dove i avete studiati?
Rispondi

Da: Fraa29	04/06/2025 07:39:39
Le tracce dicono di averle scelte la mattina e diamogli il beneficio del dubbio....ma quando anche non fosse così il 27 alle 14 sapevano il numero effettivo (470). Avrebbero avuto il tempo di cambiarle e fare una scelta diversa. Il facile e difficile è soggettivo ovviamente ma il messaggio che hanno voluto mandare è chiaro.... importanza a tributario zero! Questa è la scelta più particolare
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	04/06/2025 08:01:21
@vizipropri Non saprei... per come la vedo io il 14 co6bis è un'ipotesi di litisconsorzio necessario e riguarda solo la fase di integrazione del contraddittorio L'estromissione è un provvedimento successivo (mi pare sia disciplinato dal cpc 107 o giù di li). La legittimazione di Ader si spiega perchè si discute su una serie di atti riscossivi e c'è l'impugnazione della seconda cartella. Quindi a prescindere di inammissibilità o accoglimento, il giudizio la vede parte in causa Poi non so... a me è sembrato proprio lineare sul punto
Rispondi

Da: Bahhhhh	04/06/2025 08:46:16
Prendono gli onorari, questo era il piano sin dall inizio
Rispondi

Da: Mah	04/06/2025 08:57:09
Ancora con questa storia degli onorari? Certo che siete fissati con questa cosa
Rispondi

Da: Complottista	04/06/2025 09:18:35
-Banca dati con quesiti al limite dell'inumano. -Prove scritte fissate a stretto giro. -Prima prova "estratta": sentenza (prova su cui si opererà il grosso della selezione). -Indicazione di redigere intestazione e svolgimento in palese scostamento dalla prassi di altri concorsi. Che fine può avere questa richiesta se non quello di individuare chi è già pratico con la stesura delle sentenze? -Traccia che ripercorre le questioni con cui gli onorari hanno molta familiarità. Naturalmente io non ho certezze però la volontà sin dall'inizio a me sembra piuttosto chiara.
Rispondi

Da: Vizi propri	04/06/2025 09:22:34
@la legge Ma stai contestando la scelta di fare un concorso a due materie (discrezionale politica totale) o le modalità in cui è avvenuto il sorteggio? Perché sul primo punto non mi esprimo Se la giustificazione sia poi il Covid o la necessità di rispettare il pnrr poco importa Se vuoi contestare quello la sede è l corte costituzionale â�� e auguri Se è il secondo punto, ho riportato i verbali da cui emerge chiaramente che le estrazioni delle sue materie eono state fatte in presenza della sola commissione alle 6 di mattina E qui il discorso me pare esattamente identico Non è che la presenza o meno del covid sposti qualcosa Ed è ragionevole così: altrimenti dovrebbero fare una estrazione davanti a te alle 9 e poi riunirsi per preparare i temi oppure preparare 9/6 temi In entrambi i casi detterebbero alle 15, una follia Se fossi un giudice amministrativo darei la responsabilità aggravata per sto ricorso Suvvia
Rispondi

Da: Mah	04/06/2025 09:27:20
-Banca dati con quesiti al limite dell'inumano. Si, la banca dati era difficile. Ma le domande uscite alla preselettiva erano tutte più o meno fattibili. La versa selezione è stata fatta dalla gente che non si è presentata. -Prove scritte fissate a stretto giro. A stretto giro quanto? I risultati sono usciti il 17.2.2025 e le prove sono state fatte a fine maggio. I tempi sono stati ragionevoli, Ma davvero pensavate di farle a settembre e di prepararvi solo nel breve termine post preselettive? -Prima prova "estratta": sentenza (prova su cui si opererà il grosso della selezione). La sentenza era una delle prove del bando. Cosa ci stava di strano? L'unica doglianza da parte mia è che la sentenza poteva essere più spinta sul sostanziale. Ma la traccia si affronta per quello che è. -Indicazione di redigere intestazione e svolgimento in palese scostamento dalla prassi di altri concorsi. Che fine può avere questa richiesta se non quello di individuare chi è già pratico con la stesura delle sentenze? Ma guarda basta che ti leggi l'art. 36 del d.lgs 546/92 e la facevi nella massima scioltezza. Si, non è prassi, ma andava fatta. -Traccia che ripercorre le questioni con cui gli onorari hanno molta familiarità. Guarda che le questioni nella sentenza erano affrontabili, se si va in panico per prescrizione mi sa che il problema è un altro. Naturalmente io non ho certezze però la volontà sin dall'inizio a me sembra piuttosto chiara. Ma volontà di cosa? Prima di parlare bisognerebbe avere dei riscontri oggettivi.
Rispondi

Da: Bho	04/06/2025 09:28:42
Da un lato la sentenza pareva tarata sugli onorari: funzionario ADE e semplici studenti hanno avuto difficoltà sull'ICI che nei manuali è praticamente inesistente Dall'altro lato, il tema di civile per gli onorari e funzionari mi sembra più che difficile, quasi impossibile e infatti tanti sembrano aver usato una certa dose di fantasia
Rispondi

Da: Mah	04/06/2025 09:37:15
Tra l'altro, se volevano "aiutare" davvero gli onorari non sarebbe uscita una prova di civile
Rispondi

Da: @la legge	04/06/2025 09:55:21
@vizi propri non ha mai contestato la scelta di fare un concorso con due materie. Cosa c'entra la Corte Costituzionale? In questa sede si contesta le modalità di estrazione delle materie che sono, ripeto, DUE su tre. Per i tempi di svolgimento della prova, se fossero state rispettate le prescrizioni previste e seguendo una ragionevole programmazione (preparare il tutto con congruo anticipo), si poteva posticipare di un'ora al massimo. I tempi stretti del PNRR nulla hanno a che fare con il sorteggio delle materie. I giudici amministrativi valuteranno, eventualmente, con la professionalità che li contraddistingue. Io penso di aver fatto degli scritti sufficienti. Parlo solo perchè ritengo ci sia stata, quantomeno, una superficialità. Per la tua condanna, SUVVIA, sarei più prudente!
Rispondi

Da: Complottista	04/06/2025 10:11:15
- Ho parlato di banca dati, non di prova preselettiva. Quei quesiti astrusi hanno scoraggiato tanti candidati. - A mio parere il tempo tra preselettiva e prova scritta è stato poco. Per me è anche un bene visto che stavo studiando da tempo ma questo è un altro discorso. - Il "sorteggio" fatto in quel modo a me lascia molti dubbi. - Non mi sembra di aver scritto che non andava fatta o che era un ostacolo insuperabile. Questa anomalia rispetto ad altri concorsi aiuta gli onorari. - Anche qui. Non ho detto che la traccia era infattibile. Ho detto che per tutti gli onorari era certamente fattibile.
Rispondi

Da: Passerà di tutto	04/06/2025 10:17:31
Sia chi ha rigettato, errando, il ricorso, che chi ha scritto due righe sulla fedeiussione
Rispondi

Da: Bho	04/06/2025 10:22:55
Vuol dire che ce la giocheremo all'orale
Rispondi

Da: Ma il fatto	04/06/2025 10:26:49
che fossimo tutti identificati con dati anagrafici e numero progressivo sul banco è proceduralmente corretto?
Rispondi