Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: B@h 03/06/2025 17:16:18
Ma di scorrettezze di questi genere io non ne ho viste. Qualcuno ha chiesto qualcosa ai commissari ma non mi sono sembrati grossi aiuti. Su questo mi sento di escludere imparzialità. Però l'esclusione di tributario resta un mistero
Rispondi

Da: DPR 487/94 ART 11 03/06/2025 17:17:24
Art. 11
(( (Adempimenti della commissione esaminatrice). ))
((
1. Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione esaminatrice, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce, nel rispetto del termine di durata di cui al comma 4, la programmazione delle fasi endoprocedimentali che dovrà essere rispettata anche dalle eventuali sottocommissioni. I componenti, presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi e i concorrenti, ai sensi dell'articolo 51 del codice di procedura civile. La commissione prepara tre tracce per ciascuna prova scritta. Le tracce sono segrete, elaborate con modalità digitale e ne è vietata la divulgazione. La scelta della traccia da sottoporre ai candidati è effettuata tramite sorteggio da parte di almeno due candidati.
Rispondi

Da: Bravo/a 03/06/2025 17:17:47
A una persona il compito è stato ritirato
Rispondi

Da: B@h 03/06/2025 17:18:01
*escludere parzialità
Rispondi

Da: @la legge 03/06/2025 17:18:57
che dire? purtroppo nulla
Rispondi

Da: @ DPR 03/06/2025 17:20:44
Ma l'estrazione delle tracce è stata rispettata. Mica è questo il motivo. Neppure l'ordine delle materie è messo in discussione. Il problema è la scelta delle materie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma cosa dici 03/06/2025 17:27:46
L inammissibilità assorbe gli altri motivi solo se si riferisce allo stesso atto, non ad un altro, come nel caso in esame.
L atto presupposto cui si riferiva il comune poteva benissimo essere l intimazione di pagamento,vista che era l atto immediatamente precedente.
Che qualche scuola abbia dato l inammissibilità come opzione lascia il tempo che trova, se pensi che hanno anche tirato in balla l intervento volontario ed il 14 comma 6 bis, che non c entravano una cippa.
Rispondi

Da: @la legge 03/06/2025 17:31:26
la scelta della materia è soggetta alla stessa procedura. Sono due su tre, una ogni giorno. E' chiaro che tale scelta è antecedente al sorteggio delle tracce che, guarda caso, sono state estratte alla presenza dei candidati
Rispondi

Da: Mah 03/06/2025 17:33:47
Ma piantatela di vedere complotti ovunque.
Che poteva non uscire tributario era previsto dal bando (trattandosi di due prove su tre diverse materie).
Anche io oggettivamente avrei preferito tributario, ma, purtroppo, non è andata così.
Mi ricordo le sterili lamentele prima degli scritti in cui alcuni dileggiavano chi cercava di dare spazio anche allo studio di civile e commerciale.
E' un concorso tosto, ma cercare di buttare sempre il tutto in complotto lo trovo davvero ridicolo.
Più o meno ridicolo come chi paventa ricorsi per motivi surreali (Vi ricordo che il TAR già si è pronunciato sulle preselettive e recepisce alcuni principi di cui vi state lamentando. Vi consiglio una lettura della suddetta sentenza).
Sicuramente qualche scivolone da parte della Commissione c'è stato, ma, a mio modesto avviso, nulla che possa portare ad un annullamento della procedura.
In bocca a lupo a tutti.

Rispondi

Da: Secondo 03/06/2025 17:34:17
me anche il fatto di consigliare di consegnare è un comportamento scorretto in una procedura concorsuale perché non lascia libero il candidato di svolgere le proprie valutazioni che potrebbero essere divergenti da quelle della commissione. E se poi il concorrente che non voleva consegnare gli elaborati, ha realizzato la consegna solo perché è stato influenzato psicologicamente dai commissari e poi , suo malgrado, viene bocciato in pieno agli scritti, come la mettiamo?
La commissione avrebbe dovuto farsi i cazzi suoi ed invece no

Rispondi

Da: Mah 03/06/2025 17:37:15
Se ti senti condizionato per un consiglio...beh....non ho parole
.
Rispondi

Da: Mah 03/06/2025 17:38:46
me anche il fatto di consigliare di consegnare è un comportamento scorretto in una procedura concorsuale perché non lascia libero il candidato di svolgere le proprie valutazioni che potrebbero essere divergenti da quelle della commissione. E se poi il concorrente che non voleva consegnare gli elaborati, ha realizzato la consegna solo perché è stato influenzato psicologicamente dai commissari e poi , suo malgrado, viene bocciato in pieno agli scritti, come la mettiamo?

Stiamo parlando di gente di più di 30 anni.
Se si fanno "influenzare" dalla commissione e non hanno la capacità di avere un minimo di pensiero critico su quello che hanno scritto, vuol dire che la problematica non è della commissione.
A volte sarebbe saggio anche fare un minimo di mea culpa generale, poi si può ragionare anche di altro.
Rispondi

Da: Mah 03/06/2025 17:39:50
Tra l'altro di tratta di un concorso per fare il giudice tributario.
Se ti fai influenzare dalla commissione di concorso che farai un domani con le richieste di ricorrente e resistente?
Rispondi

Da: Vizi propri 1 - 03/06/2025 17:41:59
Ma che ne so delle scuole io ragiono da giudice tributario che deve motivare sul diritto non su argomenti ad auctoritatem

E se il ricorrente mi impugna la cartella facendo valere un vizio dell'atto presupposto e un vizio proprio
Se il primo si rivela una censura inammissibile per tardività (atto presupposto correttamente notificato e non impugnato) io devo comunque esaminare anche il vizio proprio dell'atto impugnato
Con una pronuncia nel merito

Sennò violo il chiesto e pronunciato
Rispondi

Da: Che dire... 03/06/2025 17:45:11
La ragione piu liquida per me impone la inammissibilità, se il credito è considerato prescritto. Che se ne fa di un infondatezza sulla motivazione???? Nulla
Rispondi

Da: Bè 03/06/2025 17:52:50
una commissione di concorso dovrebbe essere neutrale al mio paese
Rispondi

Da: jorge louis 1 - 03/06/2025 18:02:43
a proposito della questione inammissibilità o rigetto, io propendo per la seconda. l'atto impugnato è la seconda cartella, la quale viene impugnata tempestivamente. l'inammissibilità per tardività si ha, invece, nel caso in cui l'impugnazione avvenga oltre i 60 giorni. tra l'altro la prescrizione non è una eccezione di rito, ma una questione preliminare di merito, per cui non vedo come si possa dichiarare inammissibile il ricorso. il contribuente lamenta la prescrizione della seconda cartella, non dell'atto di intimazione, per cui va verificata la fondatezza di tale eccezione.
Rispondi

Da: @la legge 03/06/2025 18:09:25
Non si tratta di essere complottisti. Le irregolarità sono palesi. Quello che è successo per le preselettive è una questione diversa, che nemmeno io condividevo. Ma qui si tratta di imparzialità, calpestata
Rispondi

Da: È 03/06/2025 18:18:42
inutile discutere: ormai la frittata è stata fatta
Rispondi

Da: Mica ci ha puntato 03/06/2025 18:25:12
Una pistola in testa nessuno. Eravamo liberissimo di notte n consegnare o meno. Lo scarso livello argomentativo di queste sterili polemiche denota un livello basso dei partecipanti che le asseriscono
Rispondi

Da: Mica ci ha puntato 03/06/2025 18:26:11
Una pistola in testa nessuno. Eravamo liberissimi di non consegnare o meno. Lo scarso livello argomentativo di queste sterili polemiche denota un livello basso dei partecipanti che le asseriscono.
Rispondi

Da: Mah 03/06/2025 18:33:40
La cosa che mi lascia perplesso è che sono davvero poche le persone che fanno autocritica. Io ho i miei forti dubbi e le mie perplessità (colpa mia ovviamente) su come ho svolto le prove, ma la responsabilità il più delle volte è sempre personale. Troppo facile darla a soggetti terzi.
Rispondi

Da: Pensieroso 03/06/2025 18:39:32
Con l'invito a consegnare e l'intenzione "sbandierata" di coprire tutti i posto a concorso, è evidente che la commissione ha fatto intendere che sarebbe stata benevola in fase di correzione, almeno 180 idonei all'orale
Rispondi

Da: Che dire... 03/06/2025 18:50:25
Spero solo che nessuno dia retta a questo complottame. Finitela.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 03/06/2025 18:59:11
Io vorrei fare questa riflessione.
Come useranno la tagliola? Nel senso: ipotizziamo che diverse persone hanno fatto sentenze meh e buoni elaborati di civile o viceversa.
Se la tagliola è ipoteticamente la sentenza, e poi le prove di civile non sono ben fatte; o viceversa.
Credo che almeno in questo concorso per selezionarne 180 (vista anche la novità e il nostro fungere da "tester") ci vada un po' di compensazione.

Altra cosa: come si regaleranno con i pqm nom corretti, nonostante il ragionamento corretto?
Idem: come si regoleranno con alcuni requisiti formali non corretti, ma con le argomentazioni corrette?

Rispondi

Da: Secondo 03/06/2025 19:03:21
Me ne ammetteranno almeno 200 agli orali e anche di più come diceva la Loretta nazionale
Rispondi

Da: @la legge 03/06/2025 19:04:42
nessun complottismo, ma è lecito avere delle perplessità su una procedura, quantomeno anomala?
Rispondi

Da: Bahhhhh 03/06/2025 19:04:59
Credici.
Non prendono manco 100 persone
Rispondi

Da: Le 03/06/2025 19:08:00
Anomalie sono state tante, ragazzi è inutile negare l' evidenza
Certo ognuno illudendosi di aver fatto bene, si vuole parare il culo
Rispondi

Da: Assolutamente nessuna evidenza 03/06/2025 19:10:42
Sulla benevolenza della commissione. È una vostra conclusione non fondata. L invito a consegnare non tradiva per nulla tale benevolenza e rimaneva un mero consiglio, dato dal fatto che 175 posti da coprire su 450 consegnanti si parla di un vincitore su tre. Ma non pensate che ne passino 200. S probabilmente nemmeno tutti i posti a bando come accede in m.p.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: B@h	03/06/2025 17:16:18
Ma di scorrettezze di questi genere io non ne ho viste. Qualcuno ha chiesto qualcosa ai commissari ma non mi sono sembrati grossi aiuti. Su questo mi sento di escludere imparzialità. Però l'esclusione di tributario resta un mistero
Rispondi

Da: DPR 487/94 ART 11	03/06/2025 17:17:24
Art. 11 (( (Adempimenti della commissione esaminatrice). )) (( 1. Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione esaminatrice, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce, nel rispetto del termine di durata di cui al comma 4, la programmazione delle fasi endoprocedimentali che dovrà essere rispettata anche dalle eventuali sottocommissioni. I componenti, presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi e i concorrenti, ai sensi dell'articolo 51 del codice di procedura civile. La commissione prepara tre tracce per ciascuna prova scritta. Le tracce sono segrete, elaborate con modalità digitale e ne è vietata la divulgazione. La scelta della traccia da sottoporre ai candidati è effettuata tramite sorteggio da parte di almeno due candidati.
Rispondi

Da: Bravo/a	03/06/2025 17:17:47
A una persona il compito è stato ritirato
Rispondi

Da: B@h	03/06/2025 17:18:01
*escludere parzialità
Rispondi

Da: @la legge	03/06/2025 17:18:57
che dire? purtroppo nulla
Rispondi

Da: @ DPR	03/06/2025 17:20:44
Ma l'estrazione delle tracce è stata rispettata. Mica è questo il motivo. Neppure l'ordine delle materie è messo in discussione. Il problema è la scelta delle materie
Rispondi

Da: Ma cosa dici	03/06/2025 17:27:46
L inammissibilità assorbe gli altri motivi solo se si riferisce allo stesso atto, non ad un altro, come nel caso in esame. L atto presupposto cui si riferiva il comune poteva benissimo essere l intimazione di pagamento,vista che era l atto immediatamente precedente. Che qualche scuola abbia dato l inammissibilità come opzione lascia il tempo che trova, se pensi che hanno anche tirato in balla l intervento volontario ed il 14 comma 6 bis, che non c entravano una cippa.
Rispondi

Da: @la legge	03/06/2025 17:31:26
la scelta della materia è soggetta alla stessa procedura. Sono due su tre, una ogni giorno. E' chiaro che tale scelta è antecedente al sorteggio delle tracce che, guarda caso, sono state estratte alla presenza dei candidati
Rispondi

Da: Mah	03/06/2025 17:33:47
Ma piantatela di vedere complotti ovunque. Che poteva non uscire tributario era previsto dal bando (trattandosi di due prove su tre diverse materie). Anche io oggettivamente avrei preferito tributario, ma, purtroppo, non è andata così. Mi ricordo le sterili lamentele prima degli scritti in cui alcuni dileggiavano chi cercava di dare spazio anche allo studio di civile e commerciale. E' un concorso tosto, ma cercare di buttare sempre il tutto in complotto lo trovo davvero ridicolo. Più o meno ridicolo come chi paventa ricorsi per motivi surreali (Vi ricordo che il TAR già si è pronunciato sulle preselettive e recepisce alcuni principi di cui vi state lamentando. Vi consiglio una lettura della suddetta sentenza). Sicuramente qualche scivolone da parte della Commissione c'è stato, ma, a mio modesto avviso, nulla che possa portare ad un annullamento della procedura. In bocca a lupo a tutti.
Rispondi

Da: Secondo	03/06/2025 17:34:17
me anche il fatto di consigliare di consegnare è un comportamento scorretto in una procedura concorsuale perché non lascia libero il candidato di svolgere le proprie valutazioni che potrebbero essere divergenti da quelle della commissione. E se poi il concorrente che non voleva consegnare gli elaborati, ha realizzato la consegna solo perché è stato influenzato psicologicamente dai commissari e poi , suo malgrado, viene bocciato in pieno agli scritti, come la mettiamo? La commissione avrebbe dovuto farsi i cazzi suoi ed invece no
Rispondi

Da: Mah	03/06/2025 17:37:15
Se ti senti condizionato per un consiglio...beh....non ho parole .
Rispondi

Da: Mah	03/06/2025 17:38:46
me anche il fatto di consigliare di consegnare è un comportamento scorretto in una procedura concorsuale perché non lascia libero il candidato di svolgere le proprie valutazioni che potrebbero essere divergenti da quelle della commissione. E se poi il concorrente che non voleva consegnare gli elaborati, ha realizzato la consegna solo perché è stato influenzato psicologicamente dai commissari e poi , suo malgrado, viene bocciato in pieno agli scritti, come la mettiamo? Stiamo parlando di gente di più di 30 anni. Se si fanno "influenzare" dalla commissione e non hanno la capacità di avere un minimo di pensiero critico su quello che hanno scritto, vuol dire che la problematica non è della commissione. A volte sarebbe saggio anche fare un minimo di mea culpa generale, poi si può ragionare anche di altro.
Rispondi

Da: Mah	03/06/2025 17:39:50
Tra l'altro di tratta di un concorso per fare il giudice tributario. Se ti fai influenzare dalla commissione di concorso che farai un domani con le richieste di ricorrente e resistente?
Rispondi

Da: Vizi propri	1 - 03/06/2025 17:41:59
Ma che ne so delle scuole io ragiono da giudice tributario che deve motivare sul diritto non su argomenti ad auctoritatem E se il ricorrente mi impugna la cartella facendo valere un vizio dell'atto presupposto e un vizio proprio Se il primo si rivela una censura inammissibile per tardività (atto presupposto correttamente notificato e non impugnato) io devo comunque esaminare anche il vizio proprio dell'atto impugnato Con una pronuncia nel merito Sennò violo il chiesto e pronunciato
Rispondi

Da: Che dire...	03/06/2025 17:45:11
La ragione piu liquida per me impone la inammissibilità, se il credito è considerato prescritto. Che se ne fa di un infondatezza sulla motivazione???? Nulla
Rispondi

Da: Bè	03/06/2025 17:52:50
una commissione di concorso dovrebbe essere neutrale al mio paese
Rispondi

Da: jorge louis	1 - 03/06/2025 18:02:43
a proposito della questione inammissibilità o rigetto, io propendo per la seconda. l'atto impugnato è la seconda cartella, la quale viene impugnata tempestivamente. l'inammissibilità per tardività si ha, invece, nel caso in cui l'impugnazione avvenga oltre i 60 giorni. tra l'altro la prescrizione non è una eccezione di rito, ma una questione preliminare di merito, per cui non vedo come si possa dichiarare inammissibile il ricorso. il contribuente lamenta la prescrizione della seconda cartella, non dell'atto di intimazione, per cui va verificata la fondatezza di tale eccezione.
Rispondi

Da: @la legge	03/06/2025 18:09:25
Non si tratta di essere complottisti. Le irregolarità sono palesi. Quello che è successo per le preselettive è una questione diversa, che nemmeno io condividevo. Ma qui si tratta di imparzialità, calpestata
Rispondi

Da: È	03/06/2025 18:18:42
inutile discutere: ormai la frittata è stata fatta
Rispondi

Da: Mica ci ha puntato	03/06/2025 18:25:12
Una pistola in testa nessuno. Eravamo liberissimo di notte n consegnare o meno. Lo scarso livello argomentativo di queste sterili polemiche denota un livello basso dei partecipanti che le asseriscono
Rispondi

Da: Mica ci ha puntato	03/06/2025 18:26:11
Una pistola in testa nessuno. Eravamo liberissimi di non consegnare o meno. Lo scarso livello argomentativo di queste sterili polemiche denota un livello basso dei partecipanti che le asseriscono.
Rispondi

Da: Mah	03/06/2025 18:33:40
La cosa che mi lascia perplesso è che sono davvero poche le persone che fanno autocritica. Io ho i miei forti dubbi e le mie perplessità (colpa mia ovviamente) su come ho svolto le prove, ma la responsabilità il più delle volte è sempre personale. Troppo facile darla a soggetti terzi.
Rispondi

Da: Pensieroso	03/06/2025 18:39:32
Con l'invito a consegnare e l'intenzione "sbandierata" di coprire tutti i posto a concorso, è evidente che la commissione ha fatto intendere che sarebbe stata benevola in fase di correzione, almeno 180 idonei all'orale
Rispondi

Da: Che dire...	03/06/2025 18:50:25
Spero solo che nessuno dia retta a questo complottame. Finitela.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	03/06/2025 18:59:11
Io vorrei fare questa riflessione. Come useranno la tagliola? Nel senso: ipotizziamo che diverse persone hanno fatto sentenze meh e buoni elaborati di civile o viceversa. Se la tagliola è ipoteticamente la sentenza, e poi le prove di civile non sono ben fatte; o viceversa. Credo che almeno in questo concorso per selezionarne 180 (vista anche la novità e il nostro fungere da "tester") ci vada un po' di compensazione. Altra cosa: come si regaleranno con i pqm nom corretti, nonostante il ragionamento corretto? Idem: come si regoleranno con alcuni requisiti formali non corretti, ma con le argomentazioni corrette?
Rispondi

Da: Secondo	03/06/2025 19:03:21
Me ne ammetteranno almeno 200 agli orali e anche di più come diceva la Loretta nazionale
Rispondi

Da: @la legge	03/06/2025 19:04:42
nessun complottismo, ma è lecito avere delle perplessità su una procedura, quantomeno anomala?
Rispondi

Da: Bahhhhh	03/06/2025 19:04:59
Credici. Non prendono manco 100 persone
Rispondi

Da: Le	03/06/2025 19:08:00
Anomalie sono state tante, ragazzi è inutile negare l' evidenza Certo ognuno illudendosi di aver fatto bene, si vuole parare il culo
Rispondi

Da: Assolutamente nessuna evidenza	03/06/2025 19:10:42
Sulla benevolenza della commissione. È una vostra conclusione non fondata. L invito a consegnare non tradiva per nulla tale benevolenza e rimaneva un mero consiglio, dato dal fatto che 175 posti da coprire su 450 consegnanti si parla di un vincitore su tre. Ma non pensate che ne passino 200. S probabilmente nemmeno tutti i posti a bando come accede in m.p.
Rispondi