Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856856 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Tutti scorraggiati 02/06/2025 08:40:59
Rassegnatevi alle ingiustizie
Rispondi

Da: Nina 02/06/2025 08:41:41
Le estrazioni delle materie non si sono mai fatte davanti ai candidati. Quale sarebbe il punto? Che una materia resta fuori? E perché questa differenza dovrebbe portare a fare l'estrazione davanti ai candidati? Vi rendete conto che non si possono formulare nove tracce ogni mattina?
Commerciale e civile erano tra le materie da studiare e hanno formulato temi classici. In ogni manuale si trovavano.
Piuttosto, verosimilmente proprio perché in linea generale non c'era questa grande preparazione di civile, dovreste stare più sereni e contare sulle vostre sentenze.
Rispondi

Da: @Nina 02/06/2025 08:43:24
Negli altri concorsi le tracce vengono preparate mesi prima?
Rispondi

Da: Visto che diritto 02/06/2025 08:46:30
amministrativo è una delle materie dell'orale, si potrebbe già da adesso a cominciare a studiarla per capire cosa si intende e cosa prevede il principio della trasparenza nelle procedure amministrative.dalle mie reminiscenze non ho mai letto che principio di trasparenza è controllo ictu oculi da parte del diretto interessato delle operazioni svolte dall'ente pubblico in un procedimento amministrativo
Rispondi

Da: Nina 02/06/2025 08:49:27
Si preparano tre tracce, la mattina, della materia estratta. E da nessuna parte è previsto che a quest'estrazione debbano assistere i concorsisti, perché si parte dal presupposto che tutto avverrà in maniera corretta e trasparente. Ma qua è un continuo complottismo, dal giorno 0.
Rispondi

Da: .... 02/06/2025 08:49:59
Ma perché essere arrogante?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @nina 02/06/2025 08:51:07
Nessuna estrazione? Sei sicura?
Rispondi

Da: @nina 02/06/2025 08:54:12
Spero abbiate ragione. Ma meglio in questo concorso s i sarebbe potuto fare. Dalla banca dati alle tracce. Tanto qui in Italia siamo arrivati al punto che se dissenti da qualcuno/qualcosa sei ignorante o novax
Rispondi

Da: @nina 02/06/2025 09:00:49
Certo, infatti in magistratura ordinaria fai solo una/due delle tre prove o le fai comunque tutte e tre? MA COSA DICI, LE PROVE IN MAGISTRATURA ORDINARIA SONO TRE E LA TRACCIA TRA LE TRE TRACCE VIENE ESTRATTA DAVANTI A TUTTI. NON CI SONO ESTRAZIONI CHE LA COMMISSIONE FA IN CAMERA CARITATIS!! I concorrenti di lungo corso del concorso in magistratura ordinaria conoscono bene diritto amministrativo e sanno che la trasparenza non c'è stata, ma poiché i colleghi ordinari della commissione gli hanno pre impostato la prova a loro piacimento (consci del fatto che con tributario al massimo compilavano mezza pagina), ora ti vengono pure a dire che sono stati trasparenti. Bisognerebbe piuttosto chiedersi perché questi signori non passano ordinaria e se sono qua a ripiegare. La prova verrà annullata sicuramente.
Rispondi

Da: Ma dissentire 02/06/2025 09:00:57
Con il solo scopo di creare terrore e insinuare esiti catastrofici, non mi sembra neanche corretto. Se qualcuno ha delle rimostranze ci sono gli strumenti per poterli risolvere e non vanno semplicemente annunciati i ricorsi vanno proposti
Rispondi

Da: @nina 02/06/2025 09:09:15
Nessuno vuole fare del terrorismo psicologico. Però nemmeno possiamo fidarci di ogni cosa senza chiedere di essere più cristallini. Non credi? Nessuno può provare che l'estrazione non ci sia stata. Ma questo non prova che ci sia stata regolarità
Rispondi

Da: Mi sa che 02/06/2025 09:11:06
Aspettiamo i ricorsi. Prova da annullare, purtroppo non c'è scampo
Rispondi

Da: Ma quando mai? 02/06/2025 09:14:13
Ma quali invenzioni?
Chiunque ha consegnato sa che le consegne di codici attese dal personale della gdf il giorno 27 erano oltre 650, ovvero 438 + 200 e passa.
Mica ho inventato io lo hanno detto a tutti!
Poi se vuoi pensare che i 438 si siano presentati tutti e gli altri 10 fossero gli onorari fai pure.
Rispondi

Da: Davveroooo 02/06/2025 09:14:20
Anche gli abbinamenti possono farli da soli. Che necessità c'è di chiedere ai candidati di partecipare? Basta fidarsi, no?!
Rispondi

Da: Nina 02/06/2025 09:22:32
Vabbè allora non lo preparate l'orale, che tanto, "verrà annullata sicuramente la prova".
Menomale che avete sempre ragione voi. E infatti siete qua a sperare che si annulli la prova, piuttosto che a sperare di passare.
Rispondi

Da: Allora, quando 02/06/2025 09:25:09
Uno non è presente, purtroppo deve inventarsi le cose. Bastava affacciarsi in sala e vedere la quantità di banchi vuoti presenti, ovvero senza candidati non li ho contati ma se il presidente della commissione il primo giorno dice che sono entrati 478 persone, cioè quello che si afferma in questo forum e quello che dichiara il presidente, non ho dubbi su cosa dare per assodato
Rispondi

Da: Allora... 02/06/2025 09:44:04
Infatti da 478 presenti si sono ritirati alcuni. Forse 80 o 100 in tutto.
Rispondi

Da: Qua si continua 02/06/2025 10:07:04
Con affermazioni da ritardati mentali. Il dato INCONTROVERTIBILE è che eravamo 470 ( parole del presidente). i 438, dopo aver passato la preselettiva, pensate veramente che non si siano presentati? Buffoni. La differenza (42) erano invalidi e onorari. basta fare una proiezione per concludere che gli onirari ne erano una quindicina massimo vista la maggioranza degli invalidi.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 02/06/2025 10:34:16
@confusione.
In realtà ho detto la stessa cosa.
Nel caso di un atto (accertamento) invalido, questa invalidità si riverbera, visto che l'atto invalido presupposto viene annullato dal giudice e tutto si riverbera sulla riscossione, con conseguente caducazione automatica degli atti esecutivi.

Comunque con tutta sincerità non la vedo bene per civile visto che chiunque attorno a me ha sfogliato per ore il codice quando la traccia era su un contratto ed una clausola oggetto di sola prassi negoziale.
E un giudice tributario senza diritto civile non va proprio da nessuna parte.
Senza contare che in commissione ci sono Commissari come La Torre che è stato giudice di cassazione in virtù della sua attività di docenza di privato; o Buffoni che è un grandissimo civilista.

Comunque non ha senso scrivere su questo forum, viste le millemila inesattezze costanti.

In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Gli onorari 02/06/2025 10:41:56
Gli onorari non erano una quindicina. Ogni banco riportava data di nascita e vi erano molti assenti che non superavano i quarant'anni, quindi non giudici onorari.
Rispondi

Da: Gli assenti che superavano 02/06/2025 13:18:34
I quaranta anni erano gli esonerati dalla preselettiva. I banchi degli assenti erano di sessantenni/ cinquantenni inoltrati. Non insistere con le cazzate
Rispondi

Da: Bahhhhh 02/06/2025 13:48:30
Consegnate consegnate la commissione invita caldamente a consegnare

Se sentiva proprio la perculata
Rispondi

Da: B@h 02/06/2025 14:00:11
L'invito alla consegna ha un senso... chiaro
Rispondi

Da: Emanuelaa95 02/06/2025 14:03:18
Se posso esprimere la mia opinione senza essere insultata, vorrei dire che per me è stato un concorso troppo difficile. Non di concorso di primo livello. Questo livello è 6 richiesto alla Corte dei conti o al Tar
Rispondi

Da: Non esageriamo 02/06/2025 14:13:06
Andatevi a vedere l'ultima traccia uscita alla Corte dei Conti in civile e capirete che il livello non è assolutamente lo stesso.
Forse il livello può essere paragonato quanto a sentenza, ma non sappiamo se verranno esaminate con lo stesso rigore di Tar e Corte dei Conti. Quel che è certo è che conviene indirizzarsi sui concorsi di secondo livello piuttosto che questo.
Rispondi

Da: Civilista. 02/06/2025 14:15:13
Stiamo messi male.. a partire dalla matematica spicciola.. 478 in partenza meno 438 fa 40 a casa mia.. il che vuol dire che di onorari se ne saranno presentati una trentina perche il resto erano disabili.
Tra l'altro alcuni onorari non hanno consegnato.

Quanto alla sentenza, non credo saranno eccessivamente attenti alla forma (me lo auguro visto che loro stessi hanno scritto Imu al posto di ici) ma alla sostanza e alla capacità di inquadramento e di ragionamento.

A me piuttosto piacerebbe capire in quanti abbiamo consegnato..
Rispondi

Da: NuvoleRosa 02/06/2025 14:19:20
Abbiamo consegnato in 453. Fonte: un membro della commissione
Rispondi

Da: Bahhhhh 02/06/2025 14:20:24
Guarda che di quelli xhe hanno passato la preselettiva molti sono andati a farsi ordinaria sei tu che non hai capito
Rispondi

Da: Tu dici?? 02/06/2025 15:23:23
Lo dubito: aver superato la preselettiva ha galvanizzato il candidato e dubito che lasci perdere un concorso di 500 persone per uno di 6000 candidati è fortemente selettivo.
Rispondi

Da: Meri8900 02/06/2025 15:55:07
Ragazzi la seconda traccia riguardava la questione oggi dibattuta dalla Cassazione tra fideiussione e cag. Chi non l'aveva letta cosa ha scritto poi? E' stata molto selettiva come traccia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tutti scorraggiati	02/06/2025 08:40:59
Rassegnatevi alle ingiustizie
Rispondi

Da: Nina	02/06/2025 08:41:41
Le estrazioni delle materie non si sono mai fatte davanti ai candidati. Quale sarebbe il punto? Che una materia resta fuori? E perché questa differenza dovrebbe portare a fare l'estrazione davanti ai candidati? Vi rendete conto che non si possono formulare nove tracce ogni mattina? Commerciale e civile erano tra le materie da studiare e hanno formulato temi classici. In ogni manuale si trovavano. Piuttosto, verosimilmente proprio perché in linea generale non c'era questa grande preparazione di civile, dovreste stare più sereni e contare sulle vostre sentenze.
Rispondi

Da: @Nina	02/06/2025 08:43:24
Negli altri concorsi le tracce vengono preparate mesi prima?
Rispondi

Da: Visto che diritto	02/06/2025 08:46:30
amministrativo è una delle materie dell'orale, si potrebbe già da adesso a cominciare a studiarla per capire cosa si intende e cosa prevede il principio della trasparenza nelle procedure amministrative.dalle mie reminiscenze non ho mai letto che principio di trasparenza è controllo ictu oculi da parte del diretto interessato delle operazioni svolte dall'ente pubblico in un procedimento amministrativo
Rispondi

Da: Nina	02/06/2025 08:49:27
Si preparano tre tracce, la mattina, della materia estratta. E da nessuna parte è previsto che a quest'estrazione debbano assistere i concorsisti, perché si parte dal presupposto che tutto avverrà in maniera corretta e trasparente. Ma qua è un continuo complottismo, dal giorno 0.
Rispondi

Da: ....	02/06/2025 08:49:59
Ma perché essere arrogante?
Rispondi

Da: @nina	02/06/2025 08:51:07
Nessuna estrazione? Sei sicura?
Rispondi

Da: @nina	02/06/2025 08:54:12
Spero abbiate ragione. Ma meglio in questo concorso s i sarebbe potuto fare. Dalla banca dati alle tracce. Tanto qui in Italia siamo arrivati al punto che se dissenti da qualcuno/qualcosa sei ignorante o novax
Rispondi

Da: @nina	02/06/2025 09:00:49
Certo, infatti in magistratura ordinaria fai solo una/due delle tre prove o le fai comunque tutte e tre? MA COSA DICI, LE PROVE IN MAGISTRATURA ORDINARIA SONO TRE E LA TRACCIA TRA LE TRE TRACCE VIENE ESTRATTA DAVANTI A TUTTI. NON CI SONO ESTRAZIONI CHE LA COMMISSIONE FA IN CAMERA CARITATIS!! I concorrenti di lungo corso del concorso in magistratura ordinaria conoscono bene diritto amministrativo e sanno che la trasparenza non c'è stata, ma poiché i colleghi ordinari della commissione gli hanno pre impostato la prova a loro piacimento (consci del fatto che con tributario al massimo compilavano mezza pagina), ora ti vengono pure a dire che sono stati trasparenti. Bisognerebbe piuttosto chiedersi perché questi signori non passano ordinaria e se sono qua a ripiegare. La prova verrà annullata sicuramente.
Rispondi

Da: Ma dissentire	02/06/2025 09:00:57
Con il solo scopo di creare terrore e insinuare esiti catastrofici, non mi sembra neanche corretto. Se qualcuno ha delle rimostranze ci sono gli strumenti per poterli risolvere e non vanno semplicemente annunciati i ricorsi vanno proposti
Rispondi

Da: @nina	02/06/2025 09:09:15
Nessuno vuole fare del terrorismo psicologico. Però nemmeno possiamo fidarci di ogni cosa senza chiedere di essere più cristallini. Non credi? Nessuno può provare che l'estrazione non ci sia stata. Ma questo non prova che ci sia stata regolarità
Rispondi

Da: Mi sa che	02/06/2025 09:11:06
Aspettiamo i ricorsi. Prova da annullare, purtroppo non c'è scampo
Rispondi

Da: Ma quando mai?	02/06/2025 09:14:13
Ma quali invenzioni? Chiunque ha consegnato sa che le consegne di codici attese dal personale della gdf il giorno 27 erano oltre 650, ovvero 438 + 200 e passa. Mica ho inventato io lo hanno detto a tutti! Poi se vuoi pensare che i 438 si siano presentati tutti e gli altri 10 fossero gli onorari fai pure.
Rispondi

Da: Davveroooo	02/06/2025 09:14:20
Anche gli abbinamenti possono farli da soli. Che necessità c'è di chiedere ai candidati di partecipare? Basta fidarsi, no?!
Rispondi

Da: Nina	02/06/2025 09:22:32
Vabbè allora non lo preparate l'orale, che tanto, "verrà annullata sicuramente la prova". Menomale che avete sempre ragione voi. E infatti siete qua a sperare che si annulli la prova, piuttosto che a sperare di passare.
Rispondi

Da: Allora, quando	02/06/2025 09:25:09
Uno non è presente, purtroppo deve inventarsi le cose. Bastava affacciarsi in sala e vedere la quantità di banchi vuoti presenti, ovvero senza candidati non li ho contati ma se il presidente della commissione il primo giorno dice che sono entrati 478 persone, cioè quello che si afferma in questo forum e quello che dichiara il presidente, non ho dubbi su cosa dare per assodato
Rispondi

Da: Allora...	02/06/2025 09:44:04
Infatti da 478 presenti si sono ritirati alcuni. Forse 80 o 100 in tutto.
Rispondi

Da: Qua si continua	02/06/2025 10:07:04
Con affermazioni da ritardati mentali. Il dato INCONTROVERTIBILE è che eravamo 470 ( parole del presidente). i 438, dopo aver passato la preselettiva, pensate veramente che non si siano presentati? Buffoni. La differenza (42) erano invalidi e onorari. basta fare una proiezione per concludere che gli onirari ne erano una quindicina massimo vista la maggioranza degli invalidi.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	02/06/2025 10:34:16
@confusione. In realtà ho detto la stessa cosa. Nel caso di un atto (accertamento) invalido, questa invalidità si riverbera, visto che l'atto invalido presupposto viene annullato dal giudice e tutto si riverbera sulla riscossione, con conseguente caducazione automatica degli atti esecutivi. Comunque con tutta sincerità non la vedo bene per civile visto che chiunque attorno a me ha sfogliato per ore il codice quando la traccia era su un contratto ed una clausola oggetto di sola prassi negoziale. E un giudice tributario senza diritto civile non va proprio da nessuna parte. Senza contare che in commissione ci sono Commissari come La Torre che è stato giudice di cassazione in virtù della sua attività di docenza di privato; o Buffoni che è un grandissimo civilista. Comunque non ha senso scrivere su questo forum, viste le millemila inesattezze costanti. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Gli onorari	02/06/2025 10:41:56
Gli onorari non erano una quindicina. Ogni banco riportava data di nascita e vi erano molti assenti che non superavano i quarant'anni, quindi non giudici onorari.
Rispondi

Da: Gli assenti che superavano	02/06/2025 13:18:34
I quaranta anni erano gli esonerati dalla preselettiva. I banchi degli assenti erano di sessantenni/ cinquantenni inoltrati. Non insistere con le cazzate
Rispondi

Da: Bahhhhh	02/06/2025 13:48:30
Consegnate consegnate la commissione invita caldamente a consegnare Se sentiva proprio la perculata
Rispondi

Da: B@h	02/06/2025 14:00:11
L'invito alla consegna ha un senso... chiaro
Rispondi

Da: Emanuelaa95	02/06/2025 14:03:18
Se posso esprimere la mia opinione senza essere insultata, vorrei dire che per me è stato un concorso troppo difficile. Non di concorso di primo livello. Questo livello è 6 richiesto alla Corte dei conti o al Tar
Rispondi

Da: Non esageriamo	02/06/2025 14:13:06
Andatevi a vedere l'ultima traccia uscita alla Corte dei Conti in civile e capirete che il livello non è assolutamente lo stesso. Forse il livello può essere paragonato quanto a sentenza, ma non sappiamo se verranno esaminate con lo stesso rigore di Tar e Corte dei Conti. Quel che è certo è che conviene indirizzarsi sui concorsi di secondo livello piuttosto che questo.
Rispondi

Da: Civilista.	02/06/2025 14:15:13
Stiamo messi male.. a partire dalla matematica spicciola.. 478 in partenza meno 438 fa 40 a casa mia.. il che vuol dire che di onorari se ne saranno presentati una trentina perche il resto erano disabili. Tra l'altro alcuni onorari non hanno consegnato. Quanto alla sentenza, non credo saranno eccessivamente attenti alla forma (me lo auguro visto che loro stessi hanno scritto Imu al posto di ici) ma alla sostanza e alla capacità di inquadramento e di ragionamento. A me piuttosto piacerebbe capire in quanti abbiamo consegnato..
Rispondi

Da: NuvoleRosa	02/06/2025 14:19:20
Abbiamo consegnato in 453. Fonte: un membro della commissione
Rispondi

Da: Bahhhhh	02/06/2025 14:20:24
Guarda che di quelli xhe hanno passato la preselettiva molti sono andati a farsi ordinaria sei tu che non hai capito
Rispondi

Da: Tu dici??	02/06/2025 15:23:23
Lo dubito: aver superato la preselettiva ha galvanizzato il candidato e dubito che lasci perdere un concorso di 500 persone per uno di 6000 candidati è fortemente selettivo.
Rispondi

Da: Meri8900	02/06/2025 15:55:07
Ragazzi la seconda traccia riguardava la questione oggi dibattuta dalla Cassazione tra fideiussione e cag. Chi non l'aveva letta cosa ha scritto poi? E' stata molto selettiva come traccia
Rispondi