Mininterno.net FORUM - VICE DIRIGENZA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VICE DIRIGENZA
4265 messaggi, letto 69442 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143 - Successiva >>

Da: funzionario ribelle 26/06/2009 06:35:04
sono cifre da fame e sfruttamento...

Da: Maurizio 26/06/2009 08:25:13
Ribadisco anch'io: se non è una "posizione organizzativa" ma... un "profilo professionale", non solo direi "ma chedifferenza c'è" ma anche miincazzerei "è ancora peggio" perché funziona soltanto per i cd "ministeriali" (non, adesempio, per le Agenzie fiscali né per tutte le "autonome"). In ogni caso "è ancora peggio" perché è il solito "incremenrto stipendiale F3, F4, F5, F6, F7 "effessochicicrede"! Certo che, poi, dal 2010 ti becchi lafavolosa cifra di 250 â�� lordi-spalmati-aregime ma la Vicedirigenza, prima ancora (e direi piuttosto) che una miseria di incremento stipendiale è una "categoria dipersonale distinto, ex lege, dal "resto", un'area autonoma tra "funzionari" e "dirigenti"! PRECISAMENE QUESTO E' "IL SENSO" della Vicedirigenza. Se tutto si divesse risolvere in 200 â�� per, poi, venire riposizionati - a scopo, ovviamente, di maggiore efficienza e produttività da, poniamo, Reggio Calabria a Mondovì... ma che c**** di "vittoria" sarebbe???

Da: eastwood 26/06/2009 09:33:26
d'accordo con maurizio

Da: eastwood 26/06/2009 14:43:43
i lavori parlamentari parlavano di area contrattuale separata ed è questo che va chiesto in contrattazione e dai nostri avvocati:
il resto (p.o. e profilo prof.) è na schifezza!
Ci vogliamo svegliare????

Da: Peppino 26/06/2009 16:56:28
la mia era solo una considerazione,non volevo sollevare un vespaio,concordo con voi su un'area separata contrattuale,(é appena il caso di ricordare che ben 82 colleghi del Mibac,hanno avuto riconosciuto il titolo ed ho fatto anche io il mio bel ricorso)ma al momento purtroppo,sia i lavori parlamentari-non so se si rammentano gli interventi alla camera dei mesi appena trascorsi-sia l'altalena delle sentenze-positive,negative-in corso non é che ispirino molto ottimismo ( spero che sia pienamente smentito dai fatti..) Sono comunque solidale con tutti i colleghi, ministeriali e non, che condividono questa battaglia....

Da: funzionario ribelle 27/06/2009 08:04:52
ciao peppino, penso che nessuno metta in dubbio la tua solidarietà con i colleghi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Peppino 27/06/2009 12:35:59
intervengo ancora,a dimostrazione di quanto,e penso lo sia anche per voi,tenga ancora a questa battaglia... in particolare,all'amico Maurizio,che si dimostra ben informato sulle progressioni economiche dell'Area III (F4 F5 F6 F7)orbene chiedo,come può considerarsi una progressione economica(da F5 a F6 o F7,considerando queste due ultime posizioni prive di indicazione economica-leggi attaule contratto) l'istituto vicedirigenziale,quando per la natura stessa del medesimo si colloca al di fuori dell'area predetta? E poi che siginificato e che senso ha la posizione organizzativa?(di cosa?) ,ancorché che significa profilo professionale,quando,allo stato, siamo tutti ammucchiati all'interno di una medesima area Ed ancora,la progressione economica,di cui sopra riguarderebbe solo i livellati dell'attuale area III..,compresi gli ultimi arrivi della riqualificazione in corso ? Le commissioni di cui sopra si devono occupare dell'AREA DEI PROFESSIONISTI E DELLA VICEDIRIGENZA,cosa questa non riconducibile affatto alla esistente Area III. Se si parla di area dei professionisti e dell'istituto della vd,mi sembra ovvioche si parli necessariamente di qualcosa di nuovo...non di antico.
Il problema sta nello strapotere del sindacato-assai abile nelle manipolazioni e nei bizantinismi e nella difficoltà di gestire,il sindacato suddetto (UILbac) il processo di trasformazione in corso; é in grave ritardo in ordine al dibattito parlamentare e del tutto spiazzato rispetto alle sentenze,positive,già acquisite...Quanto poi a i 289 euro di incremento,non andrebbero affatto a regime,perchè l'incremento a regime presume un nuovo contratto economico e di cosa dell'intero pubblico impiego,per quel che concerne solo l'Area III ?,mi sembra un lusso,difficilmente acquisibile|||| comunque ripeto non voglio essere polemico,......vi farò sapere tuttavia di un ulteriore percorso che stiamo percorrendo con altri colleghi..ciao

Da: Scettico 29/06/2009 19:49:53
La vicenda della Vicedirigenza mi ricorda da vicino un supplizio medioevale consistente nel legare il condannato ad un cadavere in modo che si decomponesse insieme ad esso: la VD è qualcosa di nuovo e potenzialmente in grado di rivitalizzare la PA, certo, ma nello stesso tempo totalmente legata a qualcosa di "vecchio", il "cadavere" del tradizionale CCNL dipendenti.

Da: Maurizio 01/07/2009 11:01:27
x TUTTI

1) - abrogata la norma che imponeva la visita fiscale anche per l'assenza di un giorno (con corollario spese per le visite a caricso delle AASSLL);

2) - "salvati" dalla riduzionedi stipendio per assenze per malattia pari o superiori a 10 gg. i Vigili del Fuoco, la Polizia di Stato e "altre" forze dell'ordine (la parte "extra" dello stipendio, quella colpitadalla scure "naniana", diventa parte integrale dello stipendio...);

3) - SuperNano si mostra conciliante e comprensivo su riforma delle pensioni e dello stato sociale (rinvio al 2010 e comunque "dopo aver scavallato la crisi").

Ma, allora, sarà vero che siamo già in campagna elettorale? Che al suo "leader" arriverà una mazzata al G8 (o, come auspica il presidentissimo, "almeno dopo...")? Che illeader seguirà, alla fine, il "consiglio che non si può rifiutare" del "dottor sottilissimo" nonché Presidente emerito: "dimettiti e... fatti ri-eleggere subito dopo!"

Ok... Non sarà il massimo ma almeno può essere che per essere "ri-nominati" saranno essenziali autoregenti e "poppe" (come di Verdini) e, qui, SuperNano lo vedo messo male!

Da: eastwood 01/07/2009 17:49:36
mi sembra evidente
mobilitiamoci per la vicedirigenza subito!

Da: Peppino 01/07/2009 19:34:03
nano di m...,affogati in laguna!

Da: funzionario locale 02/07/2009 13:09:13
In Gran Bretagna, in vista delle prossime elezioni, vi è ora un'ampia opinione pubblica contro i "Quangos" e a favore di una loro riiduzione. Sono le Agenzie pubbliche e le società pubblico/private, che sono migliaia e che danno, ad una elilte politica non elettiva,
( burocrati di partito, nominati che non rispondono agli elettori ) elevatissimi stipendi.
La stampa inglese parla di " Quangos State" di "quangocrats" ecc. La Camera dei Comuni ha all'ordine del giorno di produrre una legge sul pubblico impiego britannico " civil service act", che andrà, comunque a tutela dei funzionari pubblici, (quelli rimasti). Sembrano buone notizie per la burocrazia professionale pubblica (... e per la V.D. ).

Da: Scettico 02/07/2009 14:30:41
Ma siamo in italy, paisà...

Da: Maurizio 02/07/2009 15:03:35
La differenza, e di non poco conto, sta probabilmente nel fatto che in Gran Bretagna (come pure negli altri paesi che hanno adottato la "gestione per Agenzie" di molte funzioni pubbliche) il POTERE POLITICO NON ARRIVA AD "INCARDINARSI" A LIVELLO CANCEROGENO NEL TESSUTO SOCIALE, tanto da DOVERE NECESSARIAMENTE SFRUTTARE TUTTI I POSSIBILI APPARATI DELLO STATO PER "ARRICCHIRSI" E SOPRAVVIVEDERE (ricordate il mio precedente "accenno" alle 4 greppie: partecipazioni statali, lavori pubblici, sanità, e più di recente e "bassaninianamente" L'APPARATO DELLO STATO DI DIRITTO).
Ecco perché possono anche ripensarci. Del resto lo hanno già fatto parecchie volte (specie in Gran Bretagna e negli USA, per es. con il "servizio segreto" di Sua Maestà Britannica e con l'FBI).
Qui, piuttosto, chi dovrebbe dirgli di smettere???
La mia ideuzza sarebbe che, ovemai la nostra Costituzione prevedesse un "suo" Garante istituzionale (lo prevede?), questi DOVREBBE cominciare a dire, per esempio, DUE semplici verità:
1) - che NON E' CONCEPIBILE che si pervada l'intera società - che tutti credo vogliamo democratica - con "logiche d'impresa", GIACCHE' queste ultime NON SONO (né possono) di per sé ESSERE DEMOCRATICHE; dunque lo spirito imprenditoriale va bene per "fare impresa" MA E' ALTAMENTE PERICOLOSO per FARE STATO; insomma: niente Italia s.p.a.
2) - massimamente nello svolgimento di "attività autoritativa", cioè attività pubblica volta a garantire il cd. "bene comune", non si può starnazzare continuamente di "buon andamento", compliance, produttività, efficienza, efficacia, ecc., perché - per dirne una - O si fanno pagare le tasse agli evasori O sui pratica "efficacemente" il "servizio al cliente", cioè... anche all'evasore!
Già... ma qui, una cosa del genere, chi mai dovrebbe dirgliela?!
Chi è mai il Garante?

Da: funzionario ribelle 02/07/2009 22:28:34
amare considerazioni...

Da: funzionario locale 03/07/2009 12:12:25
â��Era solo per dire che forse il vento è cambiato in GB, nella patria della agenzizzazione e della privatizzazione del Pubblico impiego.
E per fare un paragone, al fine di inquadrare ideologicamente ad esempio la lista (e gli stipendi, pubblicata dal Ministro Brunetta, in quanto lâ��argomento riguarda â��i tipiâ�� di burocrazia e quindi per noi il tema centrale del reclutamento e della carriera dei â��funzionari pubbliciâ��.
Il tipo di â��burocrazia pubblica professionale, razionale/legale, (della quale un cardine è la Vice-dirigenza), che guarda al proprio lavoro come un onore e come un dovere, si dimostra superiore e più moderno rispetto alla creazione, -(con denaro pubblico)- di â��agentiâ�� che operano, con elevate prebende, su incarico del politico, [e ai rischi e alle distorsioni e alle conseguenze della creazione di partnership ibride pubblico/private]. Queste nuove burocrazie-di nomina, rappresentano sovente un passo indietro, â��più costosoâ��, (dunque â��irrazionaleâ�� nel senso weberiano) e un ritorno al passato verso una â��burocrazia-di patronageâ�� di tipo â��patrimonialeâ��, e di occupazione.
La legge sulla V. D. è importante.
Partendo dalle riflessioni di Maurizio, di sicuro la legge sulla V.D. riguarda lâ��Amministrazione diretta dello Stato, ovvero, il primo settore, quello del nucleo centrale e strategico dello Stato. Questo primo settore burocratico è composto dal potere Legislativo (le Assemblee Legislative, nazionali e regionali), dal potere Giudiziario, dalla Presidenza della Repubblica, dal Governo: sue Segreterie, Dipartimenti e Ministeri). Tale nucleo centrale che riguarda lâ��ambito di presa delle decisioni politiche, che devono essere soprattutto efficaci, (cioè devono essere certe della loro legittimità di fronte alla popolazione). Di sicuro mi sembra che in questo primo settore trova applicazione il modello weberiano burocratico di gestione e le norme, [ concorso pubblico, stabilità, controllo a priori, la legge ed il â��diritto amministrativoâ��] una burocrazia weberiana (che è conformatrice di efficacia per eccellenza). Si respinge in tal modo, forse, il quadro teorico di una gestione della burocrazia pubblica dellâ��intero apparato burocratico dello Stato con il modello bassaniniano di â��gestione managerialeâ��, mutuato dal privato. Modello che è stato fatto proprio indistintamente dai partiti di sinistra e di destra una volta giunti al potere e che avrebbe dovuto sostituire, superandolo, il modello della burocrazia weberiana classica. Per quanto detto nel settore centrale strategico, non può trovare applicazione la logica della privatizzazione bassaniniana del P:I. ma la legge. E non la può trovare nemmeno nel secondo settore di Amministrazione diretta, il settore delle â��attività esclusive dello Statoâ��(es.: forze armate, polizia, finanza, fisco ecc in cui sono comprese ad esempio le Agenzie esecutive ecc.). Un settore che deve essere gestito da una â��burocrazia neo-weberiana, cioè da una burocrazia weberiana nella quale sono presenti alcuni elementi e principi della gestione manageriale pubblica.
Molto più complesso diventa il discorso (che qui non si affronta) relativo ai settori della Amministrazione indiretta dello Stato.
Chi deve agire?. Ad agire per lâ��APPLICAZIONE della Legge devono essere i Giudici i quali fanno parte degli STESSI apparati burocratici legali/razionali dello Stato.

Da: eastwood 03/07/2009 16:37:27
caro locale scrivi cose interessanti!
avevo vinto un concorso per la carriera direttiva, suonava così bene, sembrava un lavoro prstigioso, ti dicevano che saresti diventato
direttore di sezione etc etc . E poi hanno soppresso la carriera! e poi sei di ventato un IX qf e dopo un C3 anche super (ci potevamo mettre la magia di superman!) e ora sei un F 5, C - loro!!!!

Da: Peppino 03/07/2009 16:43:06
naturalmene evitando cene(e tresche...conseguenziali).Per lor signori,la politica si fa a letto con le"escort"(un volta zoccole !!)gli aggiustamenti a cena con portate su misura ,al resto ci pensa il Nano( che non é super)...complimenti comunque a funzionario locale !!

Da: Scettico 06/07/2009 23:26:02
Un'altra estate è cominciata... e questa sembra la più moscia degli ultimi anni...
Allora c'era almeno la promessa di qualche politico, qualche iniziativa sindacale in vista o forse qualche anno in meno per tutti.
Ora nell'aria si coglie più sfiducia, più stanchezza, più disillusione.

Mah, cerchiamo di passare almeno un'estate tranquilla....

Da: Maurizio 07/07/2009 14:11:40
Tutti qui, allora: http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/foto-berlusconi/1.html

Tranquillità non so... ma, come direbbe "Cetto Laqualunque", c'è...

Da: funzionario ribelle 07/07/2009 22:08:47
sembra di essere gli sfigati dei film di pieraccioni...

Da: Mino p. 08/07/2009 10:04:06
E' vero.
Vi ricordate la teoria del 10 giugno (a pag. 62) sui miei rientri dalle ferie?
Stavolta non ha funzionato.
L'avvocato che segue il mio ricorso mi dice che mala tempora currunt: "tira n'ariaccia".
Certo non posso spacciare le impressioni del mio avvocato per "notizia" ma senz'altro per cattivo presagio.
Sembra, si mormora, si vocifera nei corridoi, che quell'articolo 8 (norma interpretativa) abbia colpito ed affondato.
Vedremo la sentenza con le motivazioni e se, come sembra, sarà negativa, valuteremo se ci sono spazi per appellarla.
Del resto anche i colleghi siciliani, quelli per il quale la CGA ha accolto in secondo grado il ricorso, in primo grado avevano avuto sentenza sfavorevole.

Da: Maurizio 08/07/2009 10:41:42
La prendo "alla lontana".
Secondo i dati forniti dal Ministero della Giustizia americano, quasi il 95% delle "controversie" che sorgono in USA NON VENGONO RISOLTE A SEGUITO DI UN DIBATTIMENTO, quanto piuttosto aseguito di quella particolare formadi "giudizio" definito patteggiamento, che lì funziona davvero nel senso che, se lo scegli (per giunta in qualsiasi ambito: civile, penale o amministrativo per usare un linguaggio a noi più comprensibile), il Giudice "decide" del caso mediamente in 20-30 gg.
Lì, si dice, "la giustizia funziona"!
In realtà semplicemente "funziona" una giustizia che NON DIBATTE ma piuttosto tende a "produrre giustizia" tramite "sentenze conciliative" che, qui nella "Patria del diritto" sono ovviamente considerate "pure eresie".
Qui, nella Patria del diritto, dovendosi TUTTO DIBATTERE, il giudice non vede l'ora di "andare a casa chè hanno già buttato giù la pasta" e una "interpretazione nano-autentica" è MANNA per le stanche orecchie del suddetto...
Se questa sarà, com'è purtroppo prevedibile, la "condotta" dei "giudicanti", effettivamente staremo freschi!

Da: Peppino 08/07/2009 13:08:47
Perché tanto pessimismo ? Non mi sembra opportuno. Credo che " il dado é tratto" e difficilmente si possa tornare indietro. Non é che una sentenza negativa(ma sarà proprio così?) debba spaventarci!! [ A proposito,ho la sensazione che sia più l'avvocato,anziché il giudice,a voler andare a casa,...perché tanto hanno già buttato la pasta,...cmq é solo una sensazione personale...]. In ordine poi al tutto dibattere,non penso sia cosa negativa,invece,quello che é più preoccupante é la nano interpretazione "omnibus rebus" ,ma anche qui,il nano interpretatore fa il gambero e lo abbiamo visto( e rivisto) nei fatti qualche giorno fa.Ciao a tutti

Da: Maurizio 08/07/2009 17:07:09
Perché vorrei leggere un Giudice che, oltre a scrivere quelle santissime conclusioni del suo collegadi Roma, aggiungesse che: a) la nano-interpretazione HA CARATTERE INNOVATIVO e, dunque, NON HA EFFETTO RETROATTIVO, b) che la Vicedirigenza va riconosciuta, in prima applicazione, SOLTANTO a coloro che avevano i requisiti al 2002 e, poi, a regime, l'applicazione DEVE essere ridefinita...
In caso contrario... vuoi mettere un'interpretazione autentica con "amatriciana" di contorno per il Signor Giudice?

Da: Scettico 08/07/2009 23:12:41
Nel nostro il mancato nobel difficilmente farà il gambero...
Il motivo è che non abbiamo alcun potere contrattuale, siamo politicamente e sindacalmente senza rappresentanza, insomma siamo sempre i primi che buttare giù dalla torre.
E' sempre stato così, il nano non farà eccezione....

Da: Peppino 09/07/2009 11:05:08
Bene Maurizio,all'amico scettico faccio presente che anche se é vero della ns.fragilità politica e sindacale,ti posso garantire che l'attuale Leader,qualche anno addietro andò a casa,grazie all'impuntatura sul pubblico impiego...perdendo voti e percentuale nel Lazio(storica roccaforte dei ministeriali) ed in Piemonte...e qualcuno assai "sottile" glielo ha fatto notare...probabilmente per una soluzione a breve termine,dovremmo avere la peculiarità di immondezzaio o peggio lo status di terremotati, mah...in ogni caso,sappiate cheil nano si prepsara,già da adesso al" settembre nero" (intervista su la 7 di qualche sera fa)...dopo partirà la contrattazione,speriamo che prima di quella data le due previste ,ulteriori sentenze ci siano favorevoli..

Da: funzionario furioso 13/07/2009 11:44:29
UP! !!

per peppino
quale nano? sono almeno dua al governo

Da: Maurizio 13/07/2009 12:15:42
In effetti, è difficile orientarsi! Ci stanno molti nani, un gruppo assortito di ballerine, consulenti "a latere" un pò per ogni cosa: dalla "pelle umana" alla di "neve artificiale"...
Alcuni direbbero che "ha da passà 'a nuttata", altri confidano nel dicembre 2012 e nelle previsioni dei Maia...
In mezzo al mar, poi, "ci stan i camin che fumano"...
Saranno dei cervelli giuridici che si consumano ad emetteres entenze!

Da: Mino p. 14/07/2009 10:13:58
Penso che allo stato attuale, novità per noi possano giungere solo dall'ottemperanza alla sentenza di secondo grado favorevole ai nostri colleghi siciliani.
Qualcuno ha notizie sugli sviluppi successivi alla sentenza della CGA di Palermo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143 - Successiva >>

Torna al forum

Da: funzionario ribelle	26/06/2009 06:35:04
sono cifre da fame e sfruttamento...

Da: Maurizio	26/06/2009 08:25:13
Ribadisco anch'io: se non è una "posizione organizzativa" ma... un "profilo professionale", non solo direi "ma chedifferenza c'è" ma anche miincazzerei "è ancora peggio" perché funziona soltanto per i cd "ministeriali" (non, adesempio, per le Agenzie fiscali né per tutte le "autonome"). In ogni caso "è ancora peggio" perché è il solito "incremenrto stipendiale F3, F4, F5, F6, F7 "effessochicicrede"! Certo che, poi, dal 2010 ti becchi lafavolosa cifra di 250 â�� lordi-spalmati-aregime ma la Vicedirigenza, prima ancora (e direi piuttosto) che una miseria di incremento stipendiale è una "categoria dipersonale distinto, ex lege, dal "resto", un'area autonoma tra "funzionari" e "dirigenti"! PRECISAMENE QUESTO E' "IL SENSO" della Vicedirigenza. Se tutto si divesse risolvere in 200 â�� per, poi, venire riposizionati - a scopo, ovviamente, di maggiore efficienza e produttività da, poniamo, Reggio Calabria a Mondovì... ma che c**** di "vittoria" sarebbe???

Da: eastwood	26/06/2009 14:43:43
i lavori parlamentari parlavano di area contrattuale separata ed è questo che va chiesto in contrattazione e dai nostri avvocati: il resto (p.o. e profilo prof.) è na schifezza! Ci vogliamo svegliare????

Da: Peppino	26/06/2009 16:56:28
la mia era solo una considerazione,non volevo sollevare un vespaio,concordo con voi su un'area separata contrattuale,(é appena il caso di ricordare che ben 82 colleghi del Mibac,hanno avuto riconosciuto il titolo ed ho fatto anche io il mio bel ricorso)ma al momento purtroppo,sia i lavori parlamentari-non so se si rammentano gli interventi alla camera dei mesi appena trascorsi-sia l'altalena delle sentenze-positive,negative-in corso non é che ispirino molto ottimismo ( spero che sia pienamente smentito dai fatti..) Sono comunque solidale con tutti i colleghi, ministeriali e non, che condividono questa battaglia....

Da: funzionario ribelle	27/06/2009 08:04:52
ciao peppino, penso che nessuno metta in dubbio la tua solidarietà con i colleghi.

Da: Peppino	27/06/2009 12:35:59
intervengo ancora,a dimostrazione di quanto,e penso lo sia anche per voi,tenga ancora a questa battaglia... in particolare,all'amico Maurizio,che si dimostra ben informato sulle progressioni economiche dell'Area III (F4 F5 F6 F7)orbene chiedo,come può considerarsi una progressione economica(da F5 a F6 o F7,considerando queste due ultime posizioni prive di indicazione economica-leggi attaule contratto) l'istituto vicedirigenziale,quando per la natura stessa del medesimo si colloca al di fuori dell'area predetta? E poi che siginificato e che senso ha la posizione organizzativa?(di cosa?) ,ancorché che significa profilo professionale,quando,allo stato, siamo tutti ammucchiati all'interno di una medesima area Ed ancora,la progressione economica,di cui sopra riguarderebbe solo i livellati dell'attuale area III..,compresi gli ultimi arrivi della riqualificazione in corso ? Le commissioni di cui sopra si devono occupare dell'AREA DEI PROFESSIONISTI E DELLA VICEDIRIGENZA,cosa questa non riconducibile affatto alla esistente Area III. Se si parla di area dei professionisti e dell'istituto della vd,mi sembra ovvioche si parli necessariamente di qualcosa di nuovo...non di antico. Il problema sta nello strapotere del sindacato-assai abile nelle manipolazioni e nei bizantinismi e nella difficoltà di gestire,il sindacato suddetto (UILbac) il processo di trasformazione in corso; é in grave ritardo in ordine al dibattito parlamentare e del tutto spiazzato rispetto alle sentenze,positive,già acquisite...Quanto poi a i 289 euro di incremento,non andrebbero affatto a regime,perchè l'incremento a regime presume un nuovo contratto economico e di cosa dell'intero pubblico impiego,per quel che concerne solo l'Area III ?,mi sembra un lusso,difficilmente acquisibile\|\|\|\| comunque ripeto non voglio essere polemico,......vi farò sapere tuttavia di un ulteriore percorso che stiamo percorrendo con altri colleghi..ciao

Da: Scettico	29/06/2009 19:49:53
La vicenda della Vicedirigenza mi ricorda da vicino un supplizio medioevale consistente nel legare il condannato ad un cadavere in modo che si decomponesse insieme ad esso: la VD è qualcosa di nuovo e potenzialmente in grado di rivitalizzare la PA, certo, ma nello stesso tempo totalmente legata a qualcosa di "vecchio", il "cadavere" del tradizionale CCNL dipendenti.

Da: Maurizio	01/07/2009 11:01:27
x TUTTI 1) - abrogata la norma che imponeva la visita fiscale anche per l'assenza di un giorno (con corollario spese per le visite a caricso delle AASSLL); 2) - "salvati" dalla riduzionedi stipendio per assenze per malattia pari o superiori a 10 gg. i Vigili del Fuoco, la Polizia di Stato e "altre" forze dell'ordine (la parte "extra" dello stipendio, quella colpitadalla scure "naniana", diventa parte integrale dello stipendio...); 3) - SuperNano si mostra conciliante e comprensivo su riforma delle pensioni e dello stato sociale (rinvio al 2010 e comunque "dopo aver scavallato la crisi"). Ma, allora, sarà vero che siamo già in campagna elettorale? Che al suo "leader" arriverà una mazzata al G8 (o, come auspica il presidentissimo, "almeno dopo...")? Che illeader seguirà, alla fine, il "consiglio che non si può rifiutare" del "dottor sottilissimo" nonché Presidente emerito: "dimettiti e... fatti ri-eleggere subito dopo!" Ok... Non sarà il massimo ma almeno può essere che per essere "ri-nominati" saranno essenziali autoregenti e "poppe" (come di Verdini) e, qui, SuperNano lo vedo messo male!

Da: eastwood	01/07/2009 17:49:36
mi sembra evidente mobilitiamoci per la vicedirigenza subito!

Da: Peppino	01/07/2009 19:34:03
nano di m...,affogati in laguna!

Da: funzionario locale	02/07/2009 13:09:13
In Gran Bretagna, in vista delle prossime elezioni, vi è ora un'ampia opinione pubblica contro i "Quangos" e a favore di una loro riiduzione. Sono le Agenzie pubbliche e le società pubblico/private, che sono migliaia e che danno, ad una elilte politica non elettiva, ( burocrati di partito, nominati che non rispondono agli elettori ) elevatissimi stipendi. La stampa inglese parla di " Quangos State" di "quangocrats" ecc. La Camera dei Comuni ha all'ordine del giorno di produrre una legge sul pubblico impiego britannico " civil service act", che andrà, comunque a tutela dei funzionari pubblici, (quelli rimasti). Sembrano buone notizie per la burocrazia professionale pubblica (... e per la V.D. ).

Da: Scettico	02/07/2009 14:30:41
Ma siamo in italy, paisà...

Da: Maurizio	02/07/2009 15:03:35
La differenza, e di non poco conto, sta probabilmente nel fatto che in Gran Bretagna (come pure negli altri paesi che hanno adottato la "gestione per Agenzie" di molte funzioni pubbliche) il POTERE POLITICO NON ARRIVA AD "INCARDINARSI" A LIVELLO CANCEROGENO NEL TESSUTO SOCIALE, tanto da DOVERE NECESSARIAMENTE SFRUTTARE TUTTI I POSSIBILI APPARATI DELLO STATO PER "ARRICCHIRSI" E SOPRAVVIVEDERE (ricordate il mio precedente "accenno" alle 4 greppie: partecipazioni statali, lavori pubblici, sanità, e più di recente e "bassaninianamente" L'APPARATO DELLO STATO DI DIRITTO). Ecco perché possono anche ripensarci. Del resto lo hanno già fatto parecchie volte (specie in Gran Bretagna e negli USA, per es. con il "servizio segreto" di Sua Maestà Britannica e con l'FBI). Qui, piuttosto, chi dovrebbe dirgli di smettere??? La mia ideuzza sarebbe che, ovemai la nostra Costituzione prevedesse un "suo" Garante istituzionale (lo prevede?), questi DOVREBBE cominciare a dire, per esempio, DUE semplici verità: 1) - che NON E' CONCEPIBILE che si pervada l'intera società - che tutti credo vogliamo democratica - con "logiche d'impresa", GIACCHE' queste ultime NON SONO (né possono) di per sé ESSERE DEMOCRATICHE; dunque lo spirito imprenditoriale va bene per "fare impresa" MA E' ALTAMENTE PERICOLOSO per FARE STATO; insomma: niente Italia s.p.a. 2) - massimamente nello svolgimento di "attività autoritativa", cioè attività pubblica volta a garantire il cd. "bene comune", non si può starnazzare continuamente di "buon andamento", compliance, produttività, efficienza, efficacia, ecc., perché - per dirne una - O si fanno pagare le tasse agli evasori O sui pratica "efficacemente" il "servizio al cliente", cioè... anche all'evasore! Già... ma qui, una cosa del genere, chi mai dovrebbe dirgliela?! Chi è mai il Garante?

Da: funzionario ribelle	02/07/2009 22:28:34
amare considerazioni...

Da: funzionario locale	03/07/2009 12:12:25
â��Era solo per dire che forse il vento è cambiato in GB, nella patria della agenzizzazione e della privatizzazione del Pubblico impiego. E per fare un paragone, al fine di inquadrare ideologicamente ad esempio la lista (e gli stipendi, pubblicata dal Ministro Brunetta, in quanto lâ��argomento riguarda â��i tipiâ�� di burocrazia e quindi per noi il tema centrale del reclutamento e della carriera dei â��funzionari pubbliciâ��. Il tipo di â��burocrazia pubblica professionale, razionale/legale, (della quale un cardine è la Vice-dirigenza), che guarda al proprio lavoro come un onore e come un dovere, si dimostra superiore e più moderno rispetto alla creazione, -(con denaro pubblico)- di â��agentiâ�� che operano, con elevate prebende, su incarico del politico, [e ai rischi e alle distorsioni e alle conseguenze della creazione di partnership ibride pubblico/private]. Queste nuove burocrazie-di nomina, rappresentano sovente un passo indietro, â��più costosoâ��, (dunque â��irrazionaleâ�� nel senso weberiano) e un ritorno al passato verso una â��burocrazia-di patronageâ�� di tipo â��patrimonialeâ��, e di occupazione. La legge sulla V. D. è importante. Partendo dalle riflessioni di Maurizio, di sicuro la legge sulla V.D. riguarda lâ��Amministrazione diretta dello Stato, ovvero, il primo settore, quello del nucleo centrale e strategico dello Stato. Questo primo settore burocratico è composto dal potere Legislativo (le Assemblee Legislative, nazionali e regionali), dal potere Giudiziario, dalla Presidenza della Repubblica, dal Governo: sue Segreterie, Dipartimenti e Ministeri). Tale nucleo centrale che riguarda lâ��ambito di presa delle decisioni politiche, che devono essere soprattutto efficaci, (cioè devono essere certe della loro legittimità di fronte alla popolazione). Di sicuro mi sembra che in questo primo settore trova applicazione il modello weberiano burocratico di gestione e le norme, [ concorso pubblico, stabilità, controllo a priori, la legge ed il â��diritto amministrativoâ��] una burocrazia weberiana (che è conformatrice di efficacia per eccellenza). Si respinge in tal modo, forse, il quadro teorico di una gestione della burocrazia pubblica dellâ��intero apparato burocratico dello Stato con il modello bassaniniano di â��gestione managerialeâ��, mutuato dal privato. Modello che è stato fatto proprio indistintamente dai partiti di sinistra e di destra una volta giunti al potere e che avrebbe dovuto sostituire, superandolo, il modello della burocrazia weberiana classica. Per quanto detto nel settore centrale strategico, non può trovare applicazione la logica della privatizzazione bassaniniana del P:I. ma la legge. E non la può trovare nemmeno nel secondo settore di Amministrazione diretta, il settore delle â��attività esclusive dello Statoâ��(es.: forze armate, polizia, finanza, fisco ecc in cui sono comprese ad esempio le Agenzie esecutive ecc.). Un settore che deve essere gestito da una â��burocrazia neo-weberiana, cioè da una burocrazia weberiana nella quale sono presenti alcuni elementi e principi della gestione manageriale pubblica. Molto più complesso diventa il discorso (che qui non si affronta) relativo ai settori della Amministrazione indiretta dello Stato. Chi deve agire?. Ad agire per lâ��APPLICAZIONE della Legge devono essere i Giudici i quali fanno parte degli STESSI apparati burocratici legali/razionali dello Stato.

Da: eastwood	03/07/2009 16:37:27
caro locale scrivi cose interessanti! avevo vinto un concorso per la carriera direttiva, suonava così bene, sembrava un lavoro prstigioso, ti dicevano che saresti diventato direttore di sezione etc etc . E poi hanno soppresso la carriera! e poi sei di ventato un IX qf e dopo un C3 anche super (ci potevamo mettre la magia di superman!) e ora sei un F 5, C - loro!!!!

Da: Peppino	03/07/2009 16:43:06
naturalmene evitando cene(e tresche...conseguenziali).Per lor signori,la politica si fa a letto con le"escort"(un volta zoccole !!)gli aggiustamenti a cena con portate su misura ,al resto ci pensa il Nano( che non é super)...complimenti comunque a funzionario locale !!

Da: Scettico	06/07/2009 23:26:02
Un'altra estate è cominciata... e questa sembra la più moscia degli ultimi anni... Allora c'era almeno la promessa di qualche politico, qualche iniziativa sindacale in vista o forse qualche anno in meno per tutti. Ora nell'aria si coglie più sfiducia, più stanchezza, più disillusione. Mah, cerchiamo di passare almeno un'estate tranquilla....

Da: Maurizio	07/07/2009 14:11:40
Tutti qui, allora: http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/foto-berlusconi/1.html Tranquillità non so... ma, come direbbe "Cetto Laqualunque", c'è...

Da: funzionario ribelle	07/07/2009 22:08:47
sembra di essere gli sfigati dei film di pieraccioni...

Da: Mino p.	08/07/2009 10:04:06
E' vero. Vi ricordate la teoria del 10 giugno (a pag. 62) sui miei rientri dalle ferie? Stavolta non ha funzionato. L'avvocato che segue il mio ricorso mi dice che mala tempora currunt: "tira n'ariaccia". Certo non posso spacciare le impressioni del mio avvocato per "notizia" ma senz'altro per cattivo presagio. Sembra, si mormora, si vocifera nei corridoi, che quell'articolo 8 (norma interpretativa) abbia colpito ed affondato. Vedremo la sentenza con le motivazioni e se, come sembra, sarà negativa, valuteremo se ci sono spazi per appellarla. Del resto anche i colleghi siciliani, quelli per il quale la CGA ha accolto in secondo grado il ricorso, in primo grado avevano avuto sentenza sfavorevole.

Da: Maurizio	08/07/2009 10:41:42
La prendo "alla lontana". Secondo i dati forniti dal Ministero della Giustizia americano, quasi il 95% delle "controversie" che sorgono in USA NON VENGONO RISOLTE A SEGUITO DI UN DIBATTIMENTO, quanto piuttosto aseguito di quella particolare formadi "giudizio" definito patteggiamento, che lì funziona davvero nel senso che, se lo scegli (per giunta in qualsiasi ambito: civile, penale o amministrativo per usare un linguaggio a noi più comprensibile), il Giudice "decide" del caso mediamente in 20-30 gg. Lì, si dice, "la giustizia funziona"! In realtà semplicemente "funziona" una giustizia che NON DIBATTE ma piuttosto tende a "produrre giustizia" tramite "sentenze conciliative" che, qui nella "Patria del diritto" sono ovviamente considerate "pure eresie". Qui, nella Patria del diritto, dovendosi TUTTO DIBATTERE, il giudice non vede l'ora di "andare a casa chè hanno già buttato giù la pasta" e una "interpretazione nano-autentica" è MANNA per le stanche orecchie del suddetto... Se questa sarà, com'è purtroppo prevedibile, la "condotta" dei "giudicanti", effettivamente staremo freschi!

Da: Peppino	08/07/2009 13:08:47
Perché tanto pessimismo ? Non mi sembra opportuno. Credo che " il dado é tratto" e difficilmente si possa tornare indietro. Non é che una sentenza negativa(ma sarà proprio così?) debba spaventarci!! [ A proposito,ho la sensazione che sia più l'avvocato,anziché il giudice,a voler andare a casa,...perché tanto hanno già buttato la pasta,...cmq é solo una sensazione personale...]. In ordine poi al tutto dibattere,non penso sia cosa negativa,invece,quello che é più preoccupante é la nano interpretazione "omnibus rebus" ,ma anche qui,il nano interpretatore fa il gambero e lo abbiamo visto( e rivisto) nei fatti qualche giorno fa.Ciao a tutti

Da: Maurizio	08/07/2009 17:07:09
Perché vorrei leggere un Giudice che, oltre a scrivere quelle santissime conclusioni del suo collegadi Roma, aggiungesse che: a) la nano-interpretazione HA CARATTERE INNOVATIVO e, dunque, NON HA EFFETTO RETROATTIVO, b) che la Vicedirigenza va riconosciuta, in prima applicazione, SOLTANTO a coloro che avevano i requisiti al 2002 e, poi, a regime, l'applicazione DEVE essere ridefinita... In caso contrario... vuoi mettere un'interpretazione autentica con "amatriciana" di contorno per il Signor Giudice?

Da: Scettico	08/07/2009 23:12:41
Nel nostro il mancato nobel difficilmente farà il gambero... Il motivo è che non abbiamo alcun potere contrattuale, siamo politicamente e sindacalmente senza rappresentanza, insomma siamo sempre i primi che buttare giù dalla torre. E' sempre stato così, il nano non farà eccezione....

Da: Peppino	09/07/2009 11:05:08
Bene Maurizio,all'amico scettico faccio presente che anche se é vero della ns.fragilità politica e sindacale,ti posso garantire che l'attuale Leader,qualche anno addietro andò a casa,grazie all'impuntatura sul pubblico impiego...perdendo voti e percentuale nel Lazio(storica roccaforte dei ministeriali) ed in Piemonte...e qualcuno assai "sottile" glielo ha fatto notare...probabilmente per una soluzione a breve termine,dovremmo avere la peculiarità di immondezzaio o peggio lo status di terremotati, mah...in ogni caso,sappiate cheil nano si prepsara,già da adesso al" settembre nero" (intervista su la 7 di qualche sera fa)...dopo partirà la contrattazione,speriamo che prima di quella data le due previste ,ulteriori sentenze ci siano favorevoli..

Da: funzionario furioso	13/07/2009 11:44:29
UP! !! per peppino quale nano? sono almeno dua al governo

Da: Maurizio	13/07/2009 12:15:42
In effetti, è difficile orientarsi! Ci stanno molti nani, un gruppo assortito di ballerine, consulenti "a latere" un pò per ogni cosa: dalla "pelle umana" alla di "neve artificiale"... Alcuni direbbero che "ha da passà 'a nuttata", altri confidano nel dicembre 2012 e nelle previsioni dei Maia... In mezzo al mar, poi, "ci stan i camin che fumano"... Saranno dei cervelli giuridici che si consumano ad emetteres entenze!

Da: Mino p.	14/07/2009 10:13:58
Penso che allo stato attuale, novità per noi possano giungere solo dall'ottemperanza alla sentenza di secondo grado favorevole ai nostri colleghi siciliani. Qualcuno ha notizie sugli sviluppi successivi alla sentenza della CGA di Palermo?