Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135890 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: . Sono colpita 18/03/2026 16:43:10
😂😂😂😂

Ebbene confermo di aver seguito il criterio della soccombenza precisando che non ravvisavo motivi per compensare (ma ciò si spiega con l'incedere della motivazione di rigetto della domanda risarcitoria, per la quale ho dichiarato interrotto il nesso di causalità per fatto colposo imputabile al produttore)

Mi hanno fatto innervosire 😂😂😂
Rispondi

Da: Quanti idonei 2 - 19/03/2026 18:58:34
Leggo articolate e convinte ricostruzioni (soprattutto sulla prova pratica) da cui traspare certezza sul superamento delle quattro rove, anche se il tutto è spesso celato da questo falso confronto su un forum.

Alla fine ne prenderanno più di 51 vista la sicurezza ostentata da molti. Anzi lo stesso Presidente cederà la funzione a nuovi colleghi più esperti.

Complimenti....
Rispondi

Da: dm2479 2 - 19/03/2026 19:42:30
Quanti idonei, vedi

noi qui ci stiamo confrontando con umiltà e onestà su quello che abbiamo fatto, in modo tale che quando verremo bocciati e riproveremo, forse avremo imparato qualcosa dalle nostre esperienze e dai nostri errori.
Il tuo contributo, per contro, è pari a zero.
Evidenzia quello che non ti convince, proponi qualcosa di giuridicamente costruttivo.
Della tua morale campata per aria francamente non sappiamo che farcene
Rispondi

Da: Dico la mia. 2 - 19/03/2026 19:55:53
Personalmente, sono molto contento dei contributi dati da DM, Billow, Sono colpita, uffa3, e tantissimi altri. Mi è servito molto per capire i diversi approcci alle prove del concorso. Qui non si è mai parlato di idonei, ma solo di confronto sullo svolgimento. E per me è un arricchimento.
Rispondi

Da: . Sono colpita 19/03/2026 19:59:00
Si cerca anche di ironizzare sull'esperienza fatta.
Mi pare sintomo di maturità e, soprattutto, di razionalità.

Non vedo persone certe di aver superato le quattro prove, vedo solo interventi meritevoli di attenta lettura.

Quanti idonei: il tuo intervento oltre a non essere meritevole denota qualche difficoltà.
Rispondi

Da: f.INPS 1 - 19/03/2026 20:24:04
Sottoscrivo ogni parola dei colleghi. Confronto costruttivo e umile. Nessuno si sente già idoneo, anzi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cumgranosalis 19/03/2026 20:28:31
@quanti idonei
Ma che ti sei fumato prima di leggere il forum?
Rispondi

Da: Billow 19/03/2026 20:53:24
@dm2479
Collega sapresti/potresti ipotizzare un nuovo bando per il Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: Mentula abundat in ore referendarium 19/03/2026 20:56:11
Soccombete alla fungiazza
Rispondi

Da: dm2479 19/03/2026 21:10:53
@Billow, purtroppo non ho notizie, e temo che per un annetto non se ne farà niente, ma se giungessero voci le riporterò come le ricevo
Rispondi

Da: . Sono colpita 19/03/2026 21:31:56
dm2479
Fai sapere a tutti noi, si sa mai che ci venga un momento di illuminazione giuridica 😅
Rispondi

Da: dm2479 19/03/2026 21:47:26
Se sento qualcosa lo scriverò
Rispondi

Da: Billow 19/03/2026 23:03:49
@dm2479 Considerato che "dovrebbe" essere a cadenza annuale, come più volte affermato in CPGA, visti alcuni prossimi pensionamenti, considerato, poi, che l'ultimo bando uscito lo scorso anno è stato per soli 2 posti, in luogo dei soliti 5, da ottimista azzarderei settembre 2026, con prove a gennaio 2027.
Rispondi

Da: AcquaAzzurra 19/03/2026 23:06:22
Per me ha ragione billow tenete presente che l'ultimo è stato appunto solo per due posti di consigliere ma quest'anno raggiungono l'età della pensione ben 11 magistrati! sono tantissimi ragazzi.
Per me anche in estate esce.
Rispondi

Da: AcquaChiara 20/03/2026 00:46:11
11 coglioni in meno
Rispondi

Da: dm2479 20/03/2026 08:59:49
@Billow,

come spesso mi capita di gettare nelle conversazioni: sono tutti ottimi argomenti, e sarebbero senz'altro decisivi. Se non fossimo in Italia.
Questo nostro grande Paese, eccellente in molti ambiti, è una solenne chiavica quando si tratta di programmare, gestire, sovvenzionare, sorvegliare i concorsi pubblici.
Prova ennesima (se mai ce ne fosse bisogno, e sa il Signore se non ce n'è) sia la sovrapposizione dei due concorsi di quest'anno, che non sarebbe venuta in mente neppure ad uno schizofrenico paranoide con deficit cognitivo severo.
Ed aggiungiamo gli ineffabili CdC, che ormai hanno superato un giorno di correzioni per candidato consegnante (premio Sonnellino d'oro).

Fare previsioni ragionevoli in questo ecosystem è come organizzare un corso di logica formale al centro salute mentale
Rispondi

Da: . Sono colpita 20/03/2026 09:01:02
Qualcuno sta seguendo il corso SSM su impresa e AI?
Se ci siete, in qualche modo Fatevi riconoscere 😊
Rispondi

Da: R | K | Z 20/03/2026 11:35:26
Nel 2021 veramente il bando per consiglieri di stato fu per 8 posti e nel 2019 7... Quindi non è detto che il prossimo sia per 5 ma potrebbe anche prevedere più posti
Rispondi

Da: AcquaAzzurra 20/03/2026 11:39:00
X billow tu cosa mi consigli di fare visto che ho già i requisiti maturati per Tar CdS e Cdc, se volessi arrivare al consiglio di stato punto tutto su quello o tento anche, prima magari tar? grazie se risponderai
Rispondi

Da: Per sopra 20/03/2026 11:54:44
Ma i direttivi possono partecipare a cds?
Rispondi

Da: Billow 20/03/2026 12:36:03
@AcquaAzzurra Premesso che sono scelte personali che vanno ponderate anche con la propria vita privata; se il tuo desiderio ultimo è CdS allora punta tutto su TAR e per due motivi logici: a) se hai studiato e sei già magistrato Tar le chances di superare il concorso per magistrato CdS aumentano all'inverosimile in primis perché ti sei già cimentato con materie identiche in secundis perché hai già dimestichezza con la prova pratica di amministrativo che è il vero monstrum del concorso al Cds; b) se sei magistrato Tar e non vuoi più affrontare concorsi dopo 5 anni di anzianità puoi chiedere il trasferimento al Consiglio di Stato.
Pertanto, se punti (e vinci) Tar, relativamente ed indirettamente possiamo pacificamente affermare che tu abbia vinto anche Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: Billow 20/03/2026 12:41:21
@Per sopra Si a norma del bando sono ammessi... ma non è mai accaduto che nella storia del Consiglio di Stato che qualcuno di essi abbia vinto.
L'unico è il Cons. Carbone che era consigliere parlamentare (ma che comunque è stato avvocato dello stato in precedenza).
E' un concorso difficilissimo squisitamente pensato per i magistrati, questa è la realtà.

Ciò posto 1/3 dei consiglieri di stato poi vi accedono per nomina e li la platea può essere più ampia, ma quello è un altro discorso
Rispondi

Da: f.INPS 1 - 20/03/2026 12:57:07
@per sopra

il quesito non è rivolto a me ma mi permetto di risponderti.

Se sei ammesso a partecipare e te la senti, fallo. Esiste sempre una prima volta. Non è detto che se nessuno prima di te sia riuscito nell'impresa tu non debba riuscirci.
Del resto, se non ci provi sicuramente non riesci..
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 20/03/2026 13:16:51
Sì ok, ma chiedevo se un appartenente alla carriera direttiva potesse partecipare. Grazie
Rispondi

Da: Billow 20/03/2026 13:18:47
@Per sopra Ovviamente, non credo ci sia bisogno di precisare che non voglio assolutamente scoraggiarti; ho solo puntualizzato la realtà oggettiva delle cose, ma se hai le carte in regola per andare al concorso, allora non appena esce il bando iscriviti e tenta. Tentar non nuoce, anzi!
Rispondi

Da: Per sopra 20/03/2026 13:23:07
Ma che risposta è, scusami? Sai o non sai se un direttivo può partecipare? Astenersi da ulteriori elucubrazioni, troppo di frequente presenti in questo forum. Grazie
Rispondi

Da: Per sopra 20/03/2026 13:40:08
Coglione
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 20/03/2026 14:52:21
@ Billow

si può chiedere il trasferimento al cds dopo 5 anni dall'entrata in servizio come "referendario" Tar oppure dopo 5 anni che si è diventati "consiglieri" Tar?

Perché, correggimi se sbaglio, per i primi quattro anni si è referendari, poi nei successivi quattro si è "primi referendari" e, infine, dopo 8 anni si diventa "consiglieri" Tar.

Ma se rifletto un attimo, mi sembra logico pensare che per accedere "per nomina" al cds - e quindi essere nominato "consigliere" di stato - bisognerà pur essere diventati prima consiglieri Tar, e non soltanto referendari. Ma, in questo caso, il tempo minimo per chiedere il trasferimento sarebbe di 8 anni + 5 anni, e quindi in totale di 13 anni dalla assunzione al Tar. È così? (Speriamo di no!).
Rispondi

Da: Billow 20/03/2026 15:14:40
@Avvocato La tua osservazione è vera al 50%, non sono entrato nello specifico perché, alla fine, la strada maestra per gli aspiranti CdS è e deve essere il concorso.

Comunque, anzitutto chiarisco che il trasferimento, a domanda, dal TAR al Consiglio di Stato, non è un automatismo, né di un diritto soggettivo al trasferimento: è un meccanismo concorsuale interno, a domanda, con valutazione di idoneità.
Come tale vanno precisate due cose: la valutazione è riservata ad una certa anzianità di servizio, l'idoneità è determinata dall'esame delle performance e delle attitudine del magistrato (parzialmente si rifà ai criteri di cui al D.Lgs. n. 160/2006 sui criteri di apicalità della magistratura ordinaria).
La Corte Costituzionale ha chiarito che essendo sempre prevalente la valutazione di idoneità sul mero criterio di anzianità di servizio (sent. n. 273/2011) bisogna procedere anzitutto con lo screening del candidato, quindi per rispondere al tuo dilemma non esiste un criterio preciso, tuttavia i magistrati sono scrutinabili a far tempo dal 5* anno della loro entrata in servizio nei ruoli della magistratura amministrativa di 1* grado, quindi Sì anche come referendario si può accedere alla valutazione; attestato poi che il profilo dell'aspirante sia effettivamente brillante si passa a fare una valutazione sulla sua anzianità di servizio e quì "cade l'asino" poiché la "consuetudine" riporta che quasi tutti i passaggi approvati da TAR a CdS abbiano riguardato magistrati con ben più di 5 anni di carriera, solitamente nell'arco temporale che tu dicevi: ovvero oltre 10-12 anni di anzianità (dunque come consiglieri).
Questo è il motivo per cui, sino ad oggi, tutti coloro che son passati da TAR a CdS, essendo magistrati "anziani" si sono visti precludere la possibilità di divenire presidenti di sezione al Consiglio di Stato (in quanto sarebbe sopraggiunta per loro la pensione prima di maturare l'esperienza per legge necessaria a divenire presidente).

Ma ripeto la legge, inclusa la n. 186/1983, non fissa criteri temporali "fissi", disciplina solo e anzitutto la necessità di avere un profilo elevato, per poi valutare una congrua anzianaità; dunque per mera interpretazione adeguatrice, un referendario con 5 anni di anzianità, particolarmente brillante, non incontra norme che impediscano di essere valutato, a sua domanda, per la promozione a Consigliere di Stato.
Rispondi

Da: dm2479 20/03/2026 15:32:32
Per sopra, la questione è molto semplice: la persona alla quale interessa sapere se ha maturato i requisiti di partecipazione a Consiglio di Stato non è in grado di verificarlo da se stesso;
Ergo: per tabulas non è idoneo neppure a portare il trolley coi concorsi ad un aspirante serio.

Lascia perdere, davvero. Datti al minigolf
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: . Sono colpita	18/03/2026 16:43:10
😂😂😂😂 Ebbene confermo di aver seguito il criterio della soccombenza precisando che non ravvisavo motivi per compensare (ma ciò si spiega con l'incedere della motivazione di rigetto della domanda risarcitoria, per la quale ho dichiarato interrotto il nesso di causalità per fatto colposo imputabile al produttore) Mi hanno fatto innervosire 😂😂😂
Rispondi

Da: Quanti idonei	2 - 19/03/2026 18:58:34
Leggo articolate e convinte ricostruzioni (soprattutto sulla prova pratica) da cui traspare certezza sul superamento delle quattro rove, anche se il tutto è spesso celato da questo falso confronto su un forum. Alla fine ne prenderanno più di 51 vista la sicurezza ostentata da molti. Anzi lo stesso Presidente cederà la funzione a nuovi colleghi più esperti. Complimenti....
Rispondi

Da: dm2479	2 - 19/03/2026 19:42:30
Quanti idonei, vedi noi qui ci stiamo confrontando con umiltà e onestà su quello che abbiamo fatto, in modo tale che quando verremo bocciati e riproveremo, forse avremo imparato qualcosa dalle nostre esperienze e dai nostri errori. Il tuo contributo, per contro, è pari a zero. Evidenzia quello che non ti convince, proponi qualcosa di giuridicamente costruttivo. Della tua morale campata per aria francamente non sappiamo che farcene
Rispondi

Da: Dico la mia.	2 - 19/03/2026 19:55:53
Personalmente, sono molto contento dei contributi dati da DM, Billow, Sono colpita, uffa3, e tantissimi altri. Mi è servito molto per capire i diversi approcci alle prove del concorso. Qui non si è mai parlato di idonei, ma solo di confronto sullo svolgimento. E per me è un arricchimento.
Rispondi

Da: . Sono colpita	19/03/2026 19:59:00
Si cerca anche di ironizzare sull'esperienza fatta. Mi pare sintomo di maturità e, soprattutto, di razionalità. Non vedo persone certe di aver superato le quattro prove, vedo solo interventi meritevoli di attenta lettura. Quanti idonei: il tuo intervento oltre a non essere meritevole denota qualche difficoltà.
Rispondi

Da: f.INPS	1 - 19/03/2026 20:24:04
Sottoscrivo ogni parola dei colleghi. Confronto costruttivo e umile. Nessuno si sente già idoneo, anzi.
Rispondi

Da: Cumgranosalis	19/03/2026 20:28:31
@quanti idonei Ma che ti sei fumato prima di leggere il forum?
Rispondi

Da: Billow	19/03/2026 20:53:24
@dm2479 Collega sapresti/potresti ipotizzare un nuovo bando per il Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: Mentula abundat in ore referendarium	19/03/2026 20:56:11
Soccombete alla fungiazza
Rispondi

Da: dm2479	19/03/2026 21:10:53
@Billow, purtroppo non ho notizie, e temo che per un annetto non se ne farà niente, ma se giungessero voci le riporterò come le ricevo
Rispondi

Da: . Sono colpita	19/03/2026 21:31:56
dm2479 Fai sapere a tutti noi, si sa mai che ci venga un momento di illuminazione giuridica 😅
Rispondi

Da: dm2479	19/03/2026 21:47:26
Se sento qualcosa lo scriverò
Rispondi

Da: Billow	19/03/2026 23:03:49
@dm2479 Considerato che "dovrebbe" essere a cadenza annuale, come più volte affermato in CPGA, visti alcuni prossimi pensionamenti, considerato, poi, che l'ultimo bando uscito lo scorso anno è stato per soli 2 posti, in luogo dei soliti 5, da ottimista azzarderei settembre 2026, con prove a gennaio 2027.
Rispondi

Da: AcquaAzzurra	19/03/2026 23:06:22
Per me ha ragione billow tenete presente che l'ultimo è stato appunto solo per due posti di consigliere ma quest'anno raggiungono l'età della pensione ben 11 magistrati! sono tantissimi ragazzi. Per me anche in estate esce.
Rispondi

Da: AcquaChiara	20/03/2026 00:46:11
11 coglioni in meno
Rispondi

Da: dm2479	20/03/2026 08:59:49
@Billow, come spesso mi capita di gettare nelle conversazioni: sono tutti ottimi argomenti, e sarebbero senz'altro decisivi. Se non fossimo in Italia. Questo nostro grande Paese, eccellente in molti ambiti, è una solenne chiavica quando si tratta di programmare, gestire, sovvenzionare, sorvegliare i concorsi pubblici. Prova ennesima (se mai ce ne fosse bisogno, e sa il Signore se non ce n'è) sia la sovrapposizione dei due concorsi di quest'anno, che non sarebbe venuta in mente neppure ad uno schizofrenico paranoide con deficit cognitivo severo. Ed aggiungiamo gli ineffabili CdC, che ormai hanno superato un giorno di correzioni per candidato consegnante (premio Sonnellino d'oro). Fare previsioni ragionevoli in questo ecosystem è come organizzare un corso di logica formale al centro salute mentale
Rispondi

Da: . Sono colpita	20/03/2026 09:01:02
Qualcuno sta seguendo il corso SSM su impresa e AI? Se ci siete, in qualche modo Fatevi riconoscere 😊
Rispondi

Da: R \| K \| Z	20/03/2026 11:35:26
Nel 2021 veramente il bando per consiglieri di stato fu per 8 posti e nel 2019 7... Quindi non è detto che il prossimo sia per 5 ma potrebbe anche prevedere più posti
Rispondi

Da: AcquaAzzurra	20/03/2026 11:39:00
X billow tu cosa mi consigli di fare visto che ho già i requisiti maturati per Tar CdS e Cdc, se volessi arrivare al consiglio di stato punto tutto su quello o tento anche, prima magari tar? grazie se risponderai
Rispondi

Da: Per sopra	20/03/2026 11:54:44
Ma i direttivi possono partecipare a cds?
Rispondi

Da: Billow	20/03/2026 12:36:03
@AcquaAzzurra Premesso che sono scelte personali che vanno ponderate anche con la propria vita privata; se il tuo desiderio ultimo è CdS allora punta tutto su TAR e per due motivi logici: a) se hai studiato e sei già magistrato Tar le chances di superare il concorso per magistrato CdS aumentano all'inverosimile in primis perché ti sei già cimentato con materie identiche in secundis perché hai già dimestichezza con la prova pratica di amministrativo che è il vero monstrum del concorso al Cds; b) se sei magistrato Tar e non vuoi più affrontare concorsi dopo 5 anni di anzianità puoi chiedere il trasferimento al Consiglio di Stato. Pertanto, se punti (e vinci) Tar, relativamente ed indirettamente possiamo pacificamente affermare che tu abbia vinto anche Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: Billow	20/03/2026 12:41:21
@Per sopra Si a norma del bando sono ammessi... ma non è mai accaduto che nella storia del Consiglio di Stato che qualcuno di essi abbia vinto. L'unico è il Cons. Carbone che era consigliere parlamentare (ma che comunque è stato avvocato dello stato in precedenza). E' un concorso difficilissimo squisitamente pensato per i magistrati, questa è la realtà. Ciò posto 1/3 dei consiglieri di stato poi vi accedono per nomina e li la platea può essere più ampia, ma quello è un altro discorso
Rispondi

Da: f.INPS	1 - 20/03/2026 12:57:07
@per sopra il quesito non è rivolto a me ma mi permetto di risponderti. Se sei ammesso a partecipare e te la senti, fallo. Esiste sempre una prima volta. Non è detto che se nessuno prima di te sia riuscito nell'impresa tu non debba riuscirci. Del resto, se non ci provi sicuramente non riesci..
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 20/03/2026 13:16:51
Sì ok, ma chiedevo se un appartenente alla carriera direttiva potesse partecipare. Grazie
Rispondi

Da: Billow	20/03/2026 13:18:47
@Per sopra Ovviamente, non credo ci sia bisogno di precisare che non voglio assolutamente scoraggiarti; ho solo puntualizzato la realtà oggettiva delle cose, ma se hai le carte in regola per andare al concorso, allora non appena esce il bando iscriviti e tenta. Tentar non nuoce, anzi!
Rispondi

Da: Per sopra	20/03/2026 13:23:07
Ma che risposta è, scusami? Sai o non sai se un direttivo può partecipare? Astenersi da ulteriori elucubrazioni, troppo di frequente presenti in questo forum. Grazie
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	20/03/2026 14:52:21
@ Billow si può chiedere il trasferimento al cds dopo 5 anni dall'entrata in servizio come "referendario" Tar oppure dopo 5 anni che si è diventati "consiglieri" Tar? Perché, correggimi se sbaglio, per i primi quattro anni si è referendari, poi nei successivi quattro si è "primi referendari" e, infine, dopo 8 anni si diventa "consiglieri" Tar. Ma se rifletto un attimo, mi sembra logico pensare che per accedere "per nomina" al cds - e quindi essere nominato "consigliere" di stato - bisognerà pur essere diventati prima consiglieri Tar, e non soltanto referendari. Ma, in questo caso, il tempo minimo per chiedere il trasferimento sarebbe di 8 anni + 5 anni, e quindi in totale di 13 anni dalla assunzione al Tar. È così? (Speriamo di no!).
Rispondi

Da: Billow	20/03/2026 15:14:40
@Avvocato La tua osservazione è vera al 50%, non sono entrato nello specifico perché, alla fine, la strada maestra per gli aspiranti CdS è e deve essere il concorso. Comunque, anzitutto chiarisco che il trasferimento, a domanda, dal TAR al Consiglio di Stato, non è un automatismo, né di un diritto soggettivo al trasferimento: è un meccanismo concorsuale interno, a domanda, con valutazione di idoneità. Come tale vanno precisate due cose: la valutazione è riservata ad una certa anzianità di servizio, l'idoneità è determinata dall'esame delle performance e delle attitudine del magistrato (parzialmente si rifà ai criteri di cui al D.Lgs. n. 160/2006 sui criteri di apicalità della magistratura ordinaria). La Corte Costituzionale ha chiarito che essendo sempre prevalente la valutazione di idoneità sul mero criterio di anzianità di servizio (sent. n. 273/2011) bisogna procedere anzitutto con lo screening del candidato, quindi per rispondere al tuo dilemma non esiste un criterio preciso, tuttavia i magistrati sono scrutinabili a far tempo dal 5* anno della loro entrata in servizio nei ruoli della magistratura amministrativa di 1* grado, quindi Sì anche come referendario si può accedere alla valutazione; attestato poi che il profilo dell'aspirante sia effettivamente brillante si passa a fare una valutazione sulla sua anzianità di servizio e quì "cade l'asino" poiché la "consuetudine" riporta che quasi tutti i passaggi approvati da TAR a CdS abbiano riguardato magistrati con ben più di 5 anni di carriera, solitamente nell'arco temporale che tu dicevi: ovvero oltre 10-12 anni di anzianità (dunque come consiglieri). Questo è il motivo per cui, sino ad oggi, tutti coloro che son passati da TAR a CdS, essendo magistrati "anziani" si sono visti precludere la possibilità di divenire presidenti di sezione al Consiglio di Stato (in quanto sarebbe sopraggiunta per loro la pensione prima di maturare l'esperienza per legge necessaria a divenire presidente). Ma ripeto la legge, inclusa la n. 186/1983, non fissa criteri temporali "fissi", disciplina solo e anzitutto la necessità di avere un profilo elevato, per poi valutare una congrua anzianaità; dunque per mera interpretazione adeguatrice, un referendario con 5 anni di anzianità, particolarmente brillante, non incontra norme che impediscano di essere valutato, a sua domanda, per la promozione a Consigliere di Stato.
Rispondi

Da: dm2479	20/03/2026 15:32:32
Per sopra, la questione è molto semplice: la persona alla quale interessa sapere se ha maturato i requisiti di partecipazione a Consiglio di Stato non è in grado di verificarlo da se stesso; Ergo: per tabulas non è idoneo neppure a portare il trolley coi concorsi ad un aspirante serio. Lascia perdere, davvero. Datti al minigolf
Rispondi