Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
2426 messaggi, letto 160105 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>

Da: Alla fine della fiera 25/03/2026 13:54:07
Qual è il manuale superiore di amministrativo che consigliate?
Rispondi

Da: dm2479 1 - 25/03/2026 15:48:11
Senz'altro Garofoli Ferrari
Rispondi

Da: Billow 25/03/2026 16:13:31
@Allfa fine della fiera Superiore puro Caringella oppure il Garofoli-Ferrari, più o meno equivalenti forse Caringella è più "originale" nel scegliere i richiami giurisprudenziali.
Pregevole anche il Lopilato, è in due tomi, un po' più lineare rispetto agli altri due e leggermente strutturato più sulla sistematica che sulla giurisprudenza.
Rispondi

Da: dm2479 25/03/2026 16:14:50
@Billow

Il Lopilato lo ritieni aggiornato?
Rispondi

Da: Billow 25/03/2026 17:20:37
@dm2479 L'ultima edizione è del 2024, dunque non rimanda alle pronunce successive a tale periodo.
Ma alla fine l'aggiornamento puoi rimediarlo tu con le riviste, la sistematica è sempre la stessa.
Considera che la nuova edizione del Caringella è prevista a fine 2027, dunque anche qualora si optasse per questo bisogna seguire la giurisprudenza in parte autonomamente.
Rispondi

Da: dm2479 25/03/2026 17:34:40
Grazie Billow!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvocato "minus habens" 25/03/2026 17:58:24
Solo per veridicità di cronaca, va segnalato che la tematica del golden power, oggetto della traccia di diritto amministrativo estratta a febbraio scorso, è trattata in modo chiaro nel manuale di V. Lopilato, Quarta edizione, Volume I, alle pagine 447-455.

La stessa cosa, ovviamente, è a dirsi per gli atti politici e quelli di alta amministrazione (pagine 810-822, Volume I), trattandosi di argomenti rientranti nell'ambito della teoria generale del diritto amministrativo, e, in quanto tali, presenti in modo più o meno ampio anche negli altri manuali superiori.

È un'opera di alta qualità anche il manuale Chieppa-Giovagnoli di diritto amministrativo (X edizione, unico volume), che tratta, per esempio, il tema del golden power alle pagine 1197-1200. Tuttavia, personalmente lo sto utilizzando in modo subvalente rispetto al Lopilato, più che altro per confrontare come uno stesso argomento viene affrontato, e scritto, in modo diverso dagli Autori. In effetti, trovo che il Lopilato sia scritto in modo maggiormente lineare, con grande cura per i dettagli, tanto che, per me, è anche un piacere leggerlo e studiarlo (non contiene particamente errori di stampa o di digitazione, che non sopporto nella maniera più assoluta).

Da ultimo, ho acquistato recentemente la nuova edizione (la V) del manuale di diritto civile di Giovagnoli. Sono ancora alle prime pagine e mi sto inoltrando, piano piano, nella lettura in questi giorni, ma ho notato, per esempio, che gran parte del tema di diritto civile estratto a febbraio (clausola "rebus sic stantibus") è trattato alle pagine da 1627 a 1645.

Ciò detto, sono convinto che, per maturare questa preparazione, almeno limitatamente al diritto amministrativo, non ci si possa assolutamente affidare soltanto al manuale, né tantomeno ad un unico manuale, per quanto ben scritto e (solo) tendenzialmente completo. A mio parere, è indispensabile "frequentare" anche le riviste giuridiche e - come giustamente è già stato osservato in questo forum da altri - gli articoli pubblicati sul sito di giustizia amministrativa.

Il discorso potrebbe essere sensibilmente diverso per il diritto civile e, specialmente, per il diritto tributario, sempre che continui ad essere rispettata la tendenza in atto, perché se esce una vera traccia di "scienza delle finanze"...
Rispondi

Da: Evviva leducazione 25/03/2026 20:02:25
Sono davvero "cavoli amari"...
Rispondi

Da: per dm2479 1 - 26/03/2026 11:03:49
non sembra proprio...sei sempre al cazzeggio...una bella segnalazione al CSM......poi vediamo
Rispondi

Da: tardigrado 26/03/2026 11:29:42
allora mi sa che boccio io il golden shower l'ho preparato sul Lopisciato
Rispondi

Da: dm2479 26/03/2026 15:35:11
Perché non ti manifesti, così di denuncio io?
Rispondi

Da: dm2479 26/03/2026 15:37:10
Rode ancora il referendum, vero?
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 26/03/2026 16:00:40
Chissà che gusto ci provano i troll che passano solo per infastidire dm?
Quali sono le vostre tempistiche? Qualcuno in barba alla scaramanzia ha iniziato a vedere qualcosa per gli orali?
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 26/03/2026 16:04:23
*le vostre previsioni sulle tempistiche
Rispondi

Da: Per voi 26/03/2026 16:16:08
Qualcuno ha notizia dei tempi del prossimo bando di concorso TAR?
Rispondi

Da: Gara93 26/03/2026 20:41:55
Qualcuno sa se il
Prossimo bando è previsto giá nel 2026?
Rispondi

Da: f.INPS 27/03/2026 10:30:38
qualcuno che ha accesso alla sentenza del cons di stato 9024/2025, potrebbe indicare le ragioni dell'accoglimento?
Rispondi

Da: f.INPS 27/03/2026 10:40:27
sono riuscita a reperirla. grazie
Rispondi

Da: Dico la mia. 1 - 27/03/2026 10:49:47
Ma, che voi sappiate, ancora nessun consigliere ha proposto un modello di soluzione della sentenza? ormai sono passato più di 10 gg dalla pubblicazione delle tracce. Possibile che ancora non viene diffuso un possibile svolgimento della prova pratica?
Rispondi

Da: Cumgranosalis 27/03/2026 10:49:51
Sarebbe interessante leggere il contributo di chi tra i candidati ha accolto il ricorso.
Fin ora si è letto solo di chi ha respinto.
Come avete motivato?
Rispondi

Da: Dico la mia. 27/03/2026 13:01:20
io. Ma ho toppato. Ho dichiarato fondato per prescrizione del debito. Ho pensato che il credito tributario è relativo alle campagne 2005-2006 e 2006-2007. Essendo la prescrizone decennale, a quel punto la cartella esattoriale del 2021 era tardiva. Tuttavia, la difesa erariale dice che ci sono stati dei giudizi di merito (alcuni perenti altri respinti) sugli atti impositivi nei quali l'amministrazione si è costituita resistendo ai ricorsi, e questo c'è da prenderlo per buono. Quindi la prescrizione si è interrotta. Io ho pensato, invece, che la vaghezza del riferimento a questi giudizi non fosse ostativa alla mia tesi di intervenuta prescrizione. Ma col senno di poi mi sono sbagliato.
Rispondi

Da: Alla fine della fiera 27/03/2026 15:38:46
Quindi, tra i manuali superiori di amministrativo, Garofoli, Caringella, Lopilato e Chieppa-Giovagnoli sembrano essere tutti a un buon livello.
Per civile cosa dite? Quello di Giovagnoli o altro? Molti sostengono che qui i classici siano sufficienti.
Rispondi

Da: Fiorello 27/03/2026 17:08:03
Io non ricordo come ho motivato l'accoglimento del ricorso.
So solo che non ho accolto l'eccezione di prescrizione.
Non ricordo nemmeno quali erano gli altri due motivi di ricorso.
In tutto, se non sbaglio i motivi erano tre,.... ma comincio a non ricordare e a rimuovere quello che ho scritto sperando che l'esito delle correzioni non sia pubblicato dopo un anno dallo svolgimento delle prove cosi come sta accadendo a CdC
Rispondi

Da: dm2479 27/03/2026 17:35:14
Fiorello, sei troppo gentile con Cdc. Mica hanno intenzione di pubblicare le correzioni dopo un anno..
Un anno è quello che è passato finora, e chissà quando si decideranno
Rispondi

Da: Cumgranosalis 1 - 27/03/2026 19:06:02
A cdc aspettano che raggiungiate l'età pensionabile e solo allora vi concederanno i risultati. Sara un riconoscimento morale più che altro
Rispondi

Da: dm2479 27/03/2026 20:07:48
I figli degli ammessi agli orali medio tempore defunti riceveranno una medaglietta ricordo
Rispondi

Da: Billow 1 - 27/03/2026 20:14:46
@Alla fine della fiera Chieppa-Giovagnoli non è affatto al medesimo livello di Lopilato e quest'ultimo è lievemente meno "superiore" di Caringella e Garofoli, dunque non sono affatto tutti uguali.

Per il civile la manualistica è più ampia e a mio avviso occorre procedere per singoli istituti; ad esempio Obbligazioni e contratti Bianca, contratti in generale e società Galgano; per quanto riguarda la manualistica a mio avviso il migliore è Gazzoni, mentre dei superiori non sostituirei mai con nulla il Chiné Zoppini.

Rispondi

Da: Sisifo 27/03/2026 21:26:12
Fanno tutti schifo indistintamente. Avete buttato la vita nel cesso quando avete deciso di iscrivervi a giurisprudenza. Ora vi tocca leggervi fino alla pensione quei mattoni che a confronto i romanzi di Tolstoj sono piume do'oca.
Rispondi

Da: Keith Haring 27/03/2026 21:59:26
Comunque qua ce lo chiediamo tutti, quando cazzo lavori se sei ogni giorno qua a seminare giudizi su ogni argomento?

PS per civile il migliore è a mani basse Chinè Zoppini. Nello studio di quest'ultimo ho avuto la fortuna di fare la pratica, anni fa.
Rispondi

Da: x Billow 28/03/2026 00:48:07
Il Garofoli è un "mappazzone", oltre ad essere stampato con inchiostro sbiadito, tipo rotativa del quotidiano. Il Caringella, invece, non è più quello d'una volta perché è un assemblaggio di pezzi scritti dai suoi vari collaboratori, che lasciamo perdere (soprattutto quello giallo del processo amministrativo: terribile!)... e il Gazzoni è un manuale universitario che c'ha il vizio di fare sempre un gran mischione su tutto, buttando là un sacco di roba senza andare mai a dama sulle cose che servono.
Il Chinè Zoppini, invece, è un buon manuale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alla fine della fiera	25/03/2026 13:54:07
Qual è il manuale superiore di amministrativo che consigliate?
Rispondi

Da: dm2479	1 - 25/03/2026 15:48:11
Senz'altro Garofoli Ferrari
Rispondi

Da: Billow	25/03/2026 16:13:31
@Allfa fine della fiera Superiore puro Caringella oppure il Garofoli-Ferrari, più o meno equivalenti forse Caringella è più "originale" nel scegliere i richiami giurisprudenziali. Pregevole anche il Lopilato, è in due tomi, un po' più lineare rispetto agli altri due e leggermente strutturato più sulla sistematica che sulla giurisprudenza.
Rispondi

Da: dm2479	25/03/2026 16:14:50
@Billow Il Lopilato lo ritieni aggiornato?
Rispondi

Da: Billow	25/03/2026 17:20:37
@dm2479 L'ultima edizione è del 2024, dunque non rimanda alle pronunce successive a tale periodo. Ma alla fine l'aggiornamento puoi rimediarlo tu con le riviste, la sistematica è sempre la stessa. Considera che la nuova edizione del Caringella è prevista a fine 2027, dunque anche qualora si optasse per questo bisogna seguire la giurisprudenza in parte autonomamente.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	25/03/2026 17:58:24
Solo per veridicità di cronaca, va segnalato che la tematica del golden power, oggetto della traccia di diritto amministrativo estratta a febbraio scorso, è trattata in modo chiaro nel manuale di V. Lopilato, Quarta edizione, Volume I, alle pagine 447-455. La stessa cosa, ovviamente, è a dirsi per gli atti politici e quelli di alta amministrazione (pagine 810-822, Volume I), trattandosi di argomenti rientranti nell'ambito della teoria generale del diritto amministrativo, e, in quanto tali, presenti in modo più o meno ampio anche negli altri manuali superiori. È un'opera di alta qualità anche il manuale Chieppa-Giovagnoli di diritto amministrativo (X edizione, unico volume), che tratta, per esempio, il tema del golden power alle pagine 1197-1200. Tuttavia, personalmente lo sto utilizzando in modo subvalente rispetto al Lopilato, più che altro per confrontare come uno stesso argomento viene affrontato, e scritto, in modo diverso dagli Autori. In effetti, trovo che il Lopilato sia scritto in modo maggiormente lineare, con grande cura per i dettagli, tanto che, per me, è anche un piacere leggerlo e studiarlo (non contiene particamente errori di stampa o di digitazione, che non sopporto nella maniera più assoluta). Da ultimo, ho acquistato recentemente la nuova edizione (la V) del manuale di diritto civile di Giovagnoli. Sono ancora alle prime pagine e mi sto inoltrando, piano piano, nella lettura in questi giorni, ma ho notato, per esempio, che gran parte del tema di diritto civile estratto a febbraio (clausola "rebus sic stantibus") è trattato alle pagine da 1627 a 1645. Ciò detto, sono convinto che, per maturare questa preparazione, almeno limitatamente al diritto amministrativo, non ci si possa assolutamente affidare soltanto al manuale, né tantomeno ad un unico manuale, per quanto ben scritto e (solo) tendenzialmente completo. A mio parere, è indispensabile "frequentare" anche le riviste giuridiche e - come giustamente è già stato osservato in questo forum da altri - gli articoli pubblicati sul sito di giustizia amministrativa. Il discorso potrebbe essere sensibilmente diverso per il diritto civile e, specialmente, per il diritto tributario, sempre che continui ad essere rispettata la tendenza in atto, perché se esce una vera traccia di "scienza delle finanze"...
Rispondi

Da: Evviva leducazione	25/03/2026 20:02:25
Sono davvero "cavoli amari"...
Rispondi

Da: per dm2479	1 - 26/03/2026 11:03:49
non sembra proprio...sei sempre al cazzeggio...una bella segnalazione al CSM......poi vediamo
Rispondi

Da: tardigrado	26/03/2026 11:29:42
allora mi sa che boccio io il golden shower l'ho preparato sul Lopisciato
Rispondi

Da: dm2479	26/03/2026 15:35:11
Perché non ti manifesti, così di denuncio io?
Rispondi

Da: dm2479	26/03/2026 15:37:10
Rode ancora il referendum, vero?
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	26/03/2026 16:00:40
Chissà che gusto ci provano i troll che passano solo per infastidire dm? Quali sono le vostre tempistiche? Qualcuno in barba alla scaramanzia ha iniziato a vedere qualcosa per gli orali?
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	26/03/2026 16:04:23
*le vostre previsioni sulle tempistiche
Rispondi

Da: Per voi	26/03/2026 16:16:08
Qualcuno ha notizia dei tempi del prossimo bando di concorso TAR?
Rispondi

Da: Gara93	26/03/2026 20:41:55
Qualcuno sa se il Prossimo bando è previsto giá nel 2026?
Rispondi

Da: f.INPS	27/03/2026 10:30:38
qualcuno che ha accesso alla sentenza del cons di stato 9024/2025, potrebbe indicare le ragioni dell'accoglimento?
Rispondi

Da: f.INPS	27/03/2026 10:40:27
sono riuscita a reperirla. grazie
Rispondi

Da: Dico la mia.	1 - 27/03/2026 10:49:47
Ma, che voi sappiate, ancora nessun consigliere ha proposto un modello di soluzione della sentenza? ormai sono passato più di 10 gg dalla pubblicazione delle tracce. Possibile che ancora non viene diffuso un possibile svolgimento della prova pratica?
Rispondi

Da: Cumgranosalis	27/03/2026 10:49:51
Sarebbe interessante leggere il contributo di chi tra i candidati ha accolto il ricorso. Fin ora si è letto solo di chi ha respinto. Come avete motivato?
Rispondi

Da: Dico la mia.	27/03/2026 13:01:20
io. Ma ho toppato. Ho dichiarato fondato per prescrizione del debito. Ho pensato che il credito tributario è relativo alle campagne 2005-2006 e 2006-2007. Essendo la prescrizone decennale, a quel punto la cartella esattoriale del 2021 era tardiva. Tuttavia, la difesa erariale dice che ci sono stati dei giudizi di merito (alcuni perenti altri respinti) sugli atti impositivi nei quali l'amministrazione si è costituita resistendo ai ricorsi, e questo c'è da prenderlo per buono. Quindi la prescrizione si è interrotta. Io ho pensato, invece, che la vaghezza del riferimento a questi giudizi non fosse ostativa alla mia tesi di intervenuta prescrizione. Ma col senno di poi mi sono sbagliato.
Rispondi

Da: Alla fine della fiera	27/03/2026 15:38:46
Quindi, tra i manuali superiori di amministrativo, Garofoli, Caringella, Lopilato e Chieppa-Giovagnoli sembrano essere tutti a un buon livello. Per civile cosa dite? Quello di Giovagnoli o altro? Molti sostengono che qui i classici siano sufficienti.
Rispondi

Da: Fiorello	27/03/2026 17:08:03
Io non ricordo come ho motivato l'accoglimento del ricorso. So solo che non ho accolto l'eccezione di prescrizione. Non ricordo nemmeno quali erano gli altri due motivi di ricorso. In tutto, se non sbaglio i motivi erano tre,.... ma comincio a non ricordare e a rimuovere quello che ho scritto sperando che l'esito delle correzioni non sia pubblicato dopo un anno dallo svolgimento delle prove cosi come sta accadendo a CdC
Rispondi

Da: dm2479	27/03/2026 17:35:14
Fiorello, sei troppo gentile con Cdc. Mica hanno intenzione di pubblicare le correzioni dopo un anno.. Un anno è quello che è passato finora, e chissà quando si decideranno
Rispondi

Da: Cumgranosalis	1 - 27/03/2026 19:06:02
A cdc aspettano che raggiungiate l'età pensionabile e solo allora vi concederanno i risultati. Sara un riconoscimento morale più che altro
Rispondi

Da: dm2479	27/03/2026 20:07:48
I figli degli ammessi agli orali medio tempore defunti riceveranno una medaglietta ricordo
Rispondi

Da: Billow	1 - 27/03/2026 20:14:46
@Alla fine della fiera Chieppa-Giovagnoli non è affatto al medesimo livello di Lopilato e quest'ultimo è lievemente meno "superiore" di Caringella e Garofoli, dunque non sono affatto tutti uguali. Per il civile la manualistica è più ampia e a mio avviso occorre procedere per singoli istituti; ad esempio Obbligazioni e contratti Bianca, contratti in generale e società Galgano; per quanto riguarda la manualistica a mio avviso il migliore è Gazzoni, mentre dei superiori non sostituirei mai con nulla il Chiné Zoppini.
Rispondi

Da: Sisifo	27/03/2026 21:26:12
Fanno tutti schifo indistintamente. Avete buttato la vita nel cesso quando avete deciso di iscrivervi a giurisprudenza. Ora vi tocca leggervi fino alla pensione quei mattoni che a confronto i romanzi di Tolstoj sono piume do'oca.
Rispondi

Da: Keith Haring	27/03/2026 21:59:26
Comunque qua ce lo chiediamo tutti, quando cazzo lavori se sei ogni giorno qua a seminare giudizi su ogni argomento? PS per civile il migliore è a mani basse Chinè Zoppini. Nello studio di quest'ultimo ho avuto la fortuna di fare la pratica, anni fa.
Rispondi

Da: x Billow	28/03/2026 00:48:07
Il Garofoli è un "mappazzone", oltre ad essere stampato con inchiostro sbiadito, tipo rotativa del quotidiano. Il Caringella, invece, non è più quello d'una volta perché è un assemblaggio di pezzi scritti dai suoi vari collaboratori, che lasciamo perdere (soprattutto quello giallo del processo amministrativo: terribile!)... e il Gazzoni è un manuale universitario che c'ha il vizio di fare sempre un gran mischione su tutto, buttando là un sacco di roba senza andare mai a dama sulle cose che servono. Il Chinè Zoppini, invece, è un buon manuale.
Rispondi