Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
4360 messaggi, letto 264471 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146 - Successiva >>

Da: X @così 29/09/2026 18:45:30
Mi spiace che tu lo dica e mi sa che sei uno dei soliti troll, che butta lì una "sentenza" senza alcuna motivazione o argomento.
Io l'ho trovato un ottimo compromesso tra sintesi e pregio scientifico. E anche non avendo alcun background in materia è stata la materia in cui ho preso il voto più alto (parecchio alto). Per l'orale poi si usa anche un testo come il Morlacchi, edito dalla Simone (manuale di scienza delle finanze). Ma per lo scritto basta un buon manuale universitario di diritto tributario, anche in versione "compendiata".
Il giorno che la smetterete di sparare idiozie gratis sul forum sarà sempre troppo tardi.
Rispondi

Da: bulloz 30/09/2026 11:40:59
quando iniziano gli orali? devo assistere alla caduta rovinosa o all'indegna promozione dei raccomandati
Rispondi

Da: Ritamuras 30/09/2026 12:30:38
X bulloz: ma non hai niente di meglio da fare? Che vita misera che hai
Rispondi

Da: Ilbandotar 30/09/2026 16:10:04
Non credo che ci saranno bocciati. Considerato che alcuni hanno passato anche corte dei conti già rischiano di non coprire neppure tutti i posti
Rispondi

Da: Ritamuras 30/09/2026 16:15:46
X il bandotar pensi che chi passa corte dei conti preferisca quello? E cmq è passato qualcuno in più rispetto ai posti disponibili
Rispondi

Da: Ilbandotar 30/09/2026 17:14:43
Di solito si preferisce corte, mi pare che nei due elenchi ci siano 5 - 6 persone in comune, quindi facendo un pò i conti...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ritamuras 30/09/2026 18:34:26
Grazie il bandotar, finalmente qualcuno educato e gentile nelle risposte
Rispondi

Da: Per ilbulloz 30/09/2026 19:14:51
Brutta bestia l'invidia, peggior bestia l'ignoranza (se fossi "smart" troveresti con estrema semplicità il calendario on line), bruttissima bestia la maleducazione.
Rispondi

Da: bulloz 01/10/2026 09:48:09
calendario trovato, sono smartissimo.
Tu invece? da quale pascolo scrivi?
Rispondi

Da: Per bulloz 1 - 02/10/2026 12:19:42
Hanno passato una selezione durissima agli scritti e hanno preparato un orale che ha un programma vasto quasi come l'intero corso di laurea in giurisprudenza... in poco più di due mesi. Non è bello augurargli il male o ingiuriarli, no.
Rispondi

Da: Ritamuras 02/10/2026 12:32:27
X bulloz: vorresti esserci tu in quel pascolo... cmq qualcuno dalle mie parti diceva "ne uccide più l' invidia che la malaria"
Rispondi

Da: @Per bulloz 02/10/2026 14:28:32
Tutto vero e sono tutti in gambissima, però non è come uno studente di 24 anni. Il 90% di loro saranno già magistrati ordinari e penale o civile lo vivono tutti i giorni.
Intendo che non è che per l'occasione hanno preso in mano il libro per la prima volta ed iniziato a studiare la materia.
Rispondi

Da: Annapolis 02/10/2026 16:09:31
Se uno li tenta entrambi a pari livello e li vince solitamente scelgono Corte dei conti per una serie di ragioni che altri utenti in passato hanno ampiamente descritto, in primis prestigio e stipendio (per legge Corte ha le stesse retribuzioni di Consiglio di Stato cosa che ovviamente non ha il TAR).
Ma e' molto più frequente che gli aspiranti di Corte dei conti, consci della titanica difficoltà di quel concorso, provino anche Tar.
Rispondi

Da: Ilbandotar 03/10/2026 15:11:41
Quindi secondo voi il bando non uscirà prima di novembre/dicembre?
Rispondi

Da: per Annapolis 03/10/2026 15:15:06
qual è lo stipendio (mensile)
di prima nomina per referendario CdC e Tar?
Rispondi

Da: X annapolis 03/10/2026 18:36:54
Non credo che lo stipendio sia diverso (mi risulta il contrario) nè che il concorso alla Corte dei Conti sia più prestigioso... basti considerare il fatto che quasi tutti i Consiglieri di Stato, che di gran lunga ricoprono il ruolo più prestigioso nell'ambito della giurisdizione, sono stati prima referendari Tar.
Rispondi

Da: GO reale 03/10/2026 19:39:30
Tutta fuffa inutile, ancora gente che vuole fare il concorso per diventare alti funzionari amministrativi?
Rispondi

Da: X GO reale 07/10/2026 16:10:24
Sei meglio di Zelig
Rispondi

Da: Annapolis 07/10/2026 17:05:36
@X annapolis
Ti risulta male. La Corte dei conti ha stipendio parificato ai magistrati del Consiglio di Stato, stabilito da apposita norma; inoltre i magistrati contabili, differentemente da quelli amministrativi, hanno di regola incarichi suppletivi alle proprie mansioni principali, che sono retribuiti e accrescono notevolmente la propria RAL; ad esempio per legge tutti gli enti pubblici hanno assegnato un magistrato che si occupa del controllo giuscontabile su di essi, e tale incarico, triennale, è in aggiunta all'assegnazione principale, ad esempio un magistrato assegnato alla sezione regionale di controllo per la Lombardia può essere contestualmente incaricato come magistrato addetto al controllo di un'azienda partecipata o di un ente internazionale.
Cosa che nella magistratura amministrativa non avviene se non con il collocamento fuori ruolo del magistrato.
Poi ai giudici di TAR e Consiglio di Stato dal 2016 è preclusa la partecipazione come arbitri o defendant agli arbitrati nazionali e internazionali; tale divieto invece non sussiste per i magistrati della Cdc. Anzi è quasi prassi negli arbitrati in materia di investimenti su titoli di stato o FDI.

Quanto al prestigio la Cdc ha un'aurea che i TTAARR non hanno neppure lontanamente: tanto per esemplificare le sedi dei TTAARR fanno ribrezzo, mentre tutte le sedi della Cdc sono in palazzi di grande prestigio; le dotazioni infrastrutturali e informatiche sono migliori, i benefit di Corte sono superiori di gran lunga rispetto agli altri, a roma i magistrati contabili possono contare su un centro medico loro dedicato, scuola dell'infanzia e Circolo sportivo esclusivo.
Tutto questo i magistrati amministrativi non lo vedono neppure con il binocolo.

Quanto poi al concorso quello della Cdc è certamente più complesso del concorso TAR, vuoi per le materie economico-finanziarie, spesso del tutto nuove ai giuristi, vuoi per una preselezione basata anche sui titoli; il Curriculum a Corte conta molto e concorre a determinare il punteggio, al TAR puoi pure essere un signor nessuno e contano solo le prove.
Pertanto informati meglio, perché come vedi credi male...
Rispondi

Da: Annapolis 07/10/2026 17:12:59
Ultimo ma non ultimo, come si dice in gergo, la Corte dei conti contempla una varietà di funzioni impressionante; quella giudicante, quella requirente, quella di controllo, a sua volta suddivisa in tantissime sezioni che fanno cose molto diverse, ergo hai davanti a te una carriera molto dinamica e variegata; inoltre tutti possono ambire a raggiungere i gradi più alti della magistratura contabile.

Al TAR sei sostanzialmente condannato a fare il "giudice a latere a vita", per andare al CdS è necessario il superamento di un ulteriore concorso, e per la presidenza di un TAR - storicamente - occorre come requisito non scritto l'essere Consiglieri di stato, cosa possibile solo per chi entra al CdS in età giovanissima.
Per tutti gli altri, la quasi totale maggioranza, la carriera di giudice amministrativo è incamerata nel ruolo di giudice del collegio. Ideale, dunque, per chi desidera un lavoro tranquillo, casalingo e lineare.
Ovviamente di elevato livello, ma senza quella verve di prestigio e riconoscibilità pubblica che si ha a Corte dei conti.
Rispondi

Da: X TUTTI 07/10/2026 17:17:25
paragonare ll tar alla corte dei conti è come paragonare il mare di rimini con quello della sardegna
Rispondi

Da: All''attenzione di tutti 07/10/2026 18:29:33
La Corte dei Conti è ad un passo dalla quasi abolizione, ciò che è stato non so quanto durerà ancora. Non si è mai visto un tale ridimensionamento di un organo di tanto valore e autorevolezza in tutta la storia repubblicana.
Quindi la vedo molto male
Rispondi

Da: All''''attenzione di tutti 07/10/2026 18:38:49
Per chiarezza ci tengo a specificare che io stimo la Corte dei Conti più di qualunque altra istituzione giurisdizionale finanche della Cassazione stessa
Rispondi

Da: Annapolis 07/10/2026 19:08:47
Sono lieta di comunicarti che non c'è alcuna abolizione in atto. In primis il disegno di riforma è comunque destinato a soccombere alla Corte Costituzionale in secundis la funzione di Controllo la legge 1/2026 l'ha persino potenziata aumentando ambito di competenza e poteri.
Anziché fare chiacchiere da bar perché non si leggono le norme ?
Rispondi

Da: Michel23 08/10/2026 10:48:23
Annapolis è stato potenziato il controllo preventivo di legittimità ed è stato introdotto il silenzio assenso. Nel senso che in molti ambiti se le Sezioni di controllo non riescono a pronunciarsi, vale la soluzione prospettata dalla Amministrazione. Per non parlare del correlato valore esimente sulla responsabilità erariale e del ridimensionamento dell'intera materia della responsabilità amministrava e cui si aggiunge un vero e proprio depotenziamento delle Procure regionali. Vedremo cosa dirà la Corte costituzionale...
Rispondi

Da: Annapolis 08/10/2026 12:23:12
E' stato aumentato in primis il numero di atti amministrativi che devono sottostare al controllo preventivo di legittimità (è ciò che fanno, da sempre, le funzioni di controllo appunto) e questo aumento prevede anche documenti incidentali o ad adiuvandum che prima erano invece esclusi, dunque il giudice erariale nel controllo può anche pronunciarsi su una consulenza tecnica, in ambito di appalto ad esempio, cosa che prima non faceva; quanto al silenzio-assenso in realtà esisteva già da parima, era una prassi procedimentale ad esso invece è stato elevato a norma ed impone alla Corte di pronunciarsi entro 30 giorni, mi pare una ragionevole scelta di celerità giurisdizionale, atteso che spesso ballano milioni di euro per ogni istruttoria. Per la precisione vale soltanto per la resa dei pareri, sugli altri pronunciamenti (referti, visti di registro, decreti di pre-parifica ecc...) nn c'è alcun arco temporale perentorio. Il tetto alla responsabilità poi attiene alla funzione giurisdizionale allorché si applica solo alle notitie damni riconosciute ad esito di processo e non in fase di controllo preventivo, è materia attualmente sub-iudice alla Consulta dunque è inutile preoccuparsene. Il ridimensionamento della responsabilità amministrativa non so a cosa attenga, la (pessima) Legge Foti non ne parla e, anzi, definendo i decreti di controllo della Corte come atti immediatamente esecutivi da la possibilità al Pubblico Ministero ordinario di utilizzarli come atti di indagine (cosa che prima non poteva fare, giacché poteva solo acquisirle come informative ad adiuvandum), dunque semmai in tema di responsabilità sono state aumentate le chances di collegamento giudizio contabile/giudizio penale. Infine, le Procure regionali continuano esattamente a fare ciò che fanno ora solo che i fascicoli aventi valore superiore ai 10 milioni di euro necessitano del visto del Procuratore Generale della Corte; questo è un principio che la legge Foti ha solo "recepito", esisteva già, ha avuto pure discussione in sede comunitaria e sussite, tra l'altro, da anni anche nei procedimenti penali, laddove determinati atti compiuti dal PM sono soggetti avvisto obbligatorio del Procuratore Aggiunto della Repubblica.

Ripeto la Corte costituzionale demolirà quasi completamente la Legge 1/2026, lo sa anche il governo che sta tardando irragionevolmente la sua attuazione; tuttavia si stanno montando leggende metropolitane assurde che, in un forum di aspiranti magistrati, è inaccettabile fomentare.
Rispondi

Da: Corte dei Duchi 09/10/2026 10:33:23
Pure il loro forum mininterno è meglio. Non c'è mezzo troll, nessuna cazzata, nessuna cosa inutile. Nessun confronto stupidino con la magistratura ordinaria o amministrativa o altri impieghi pubblico. È una Corte del resto. Dei Conti. Dove scorrono latte e miele.
Rispondi

Da: Accademia navale degli Stati Uniti 09/10/2026 20:43:18
Almeno in Corte dei Conti c'è qualche giudice figa?
O le solite gobbe che vincono i concorsi che si esprimono nella quotidianità come se scrivessero una sentenza? Col marito che le ha sposate solo per il prestigio, ma che, al contempo, gradisce escort e centri massaggi cinesi?
Rispondi

Da: CAZZ4YOU 10/10/2026 02:04:58
Sborr
Rispondi

Da: Verynormalpeople 11/10/2026 11:22:47
Ci siamo. Prossima settimana iniziano gli orali
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X @così	29/09/2026 18:45:30
Mi spiace che tu lo dica e mi sa che sei uno dei soliti troll, che butta lì una "sentenza" senza alcuna motivazione o argomento. Io l'ho trovato un ottimo compromesso tra sintesi e pregio scientifico. E anche non avendo alcun background in materia è stata la materia in cui ho preso il voto più alto (parecchio alto). Per l'orale poi si usa anche un testo come il Morlacchi, edito dalla Simone (manuale di scienza delle finanze). Ma per lo scritto basta un buon manuale universitario di diritto tributario, anche in versione "compendiata". Il giorno che la smetterete di sparare idiozie gratis sul forum sarà sempre troppo tardi.
Rispondi

Da: bulloz	30/09/2026 11:40:59
quando iniziano gli orali? devo assistere alla caduta rovinosa o all'indegna promozione dei raccomandati
Rispondi

Da: Ritamuras	30/09/2026 12:30:38
X bulloz: ma non hai niente di meglio da fare? Che vita misera che hai
Rispondi

Da: Ilbandotar	30/09/2026 16:10:04
Non credo che ci saranno bocciati. Considerato che alcuni hanno passato anche corte dei conti già rischiano di non coprire neppure tutti i posti
Rispondi

Da: Ritamuras	30/09/2026 16:15:46
X il bandotar pensi che chi passa corte dei conti preferisca quello? E cmq è passato qualcuno in più rispetto ai posti disponibili
Rispondi

Da: Ilbandotar	30/09/2026 17:14:43
Di solito si preferisce corte, mi pare che nei due elenchi ci siano 5 - 6 persone in comune, quindi facendo un pò i conti...
Rispondi

Da: Ritamuras	30/09/2026 18:34:26
Grazie il bandotar, finalmente qualcuno educato e gentile nelle risposte
Rispondi

Da: Per ilbulloz	30/09/2026 19:14:51
Brutta bestia l'invidia, peggior bestia l'ignoranza (se fossi "smart" troveresti con estrema semplicità il calendario on line), bruttissima bestia la maleducazione.
Rispondi

Da: bulloz	01/10/2026 09:48:09
calendario trovato, sono smartissimo. Tu invece? da quale pascolo scrivi?
Rispondi

Da: Per bulloz	1 - 02/10/2026 12:19:42
Hanno passato una selezione durissima agli scritti e hanno preparato un orale che ha un programma vasto quasi come l'intero corso di laurea in giurisprudenza... in poco più di due mesi. Non è bello augurargli il male o ingiuriarli, no.
Rispondi

Da: Ritamuras	02/10/2026 12:32:27
X bulloz: vorresti esserci tu in quel pascolo... cmq qualcuno dalle mie parti diceva "ne uccide più l' invidia che la malaria"
Rispondi

Da: @Per bulloz	02/10/2026 14:28:32
Tutto vero e sono tutti in gambissima, però non è come uno studente di 24 anni. Il 90% di loro saranno già magistrati ordinari e penale o civile lo vivono tutti i giorni. Intendo che non è che per l'occasione hanno preso in mano il libro per la prima volta ed iniziato a studiare la materia.
Rispondi

Da: Annapolis	02/10/2026 16:09:31
Se uno li tenta entrambi a pari livello e li vince solitamente scelgono Corte dei conti per una serie di ragioni che altri utenti in passato hanno ampiamente descritto, in primis prestigio e stipendio (per legge Corte ha le stesse retribuzioni di Consiglio di Stato cosa che ovviamente non ha il TAR). Ma e' molto più frequente che gli aspiranti di Corte dei conti, consci della titanica difficoltà di quel concorso, provino anche Tar.
Rispondi

Da: Ilbandotar	03/10/2026 15:11:41
Quindi secondo voi il bando non uscirà prima di novembre/dicembre?
Rispondi

Da: per Annapolis	03/10/2026 15:15:06
qual è lo stipendio (mensile) di prima nomina per referendario CdC e Tar?
Rispondi

Da: X annapolis	03/10/2026 18:36:54
Non credo che lo stipendio sia diverso (mi risulta il contrario) nè che il concorso alla Corte dei Conti sia più prestigioso... basti considerare il fatto che quasi tutti i Consiglieri di Stato, che di gran lunga ricoprono il ruolo più prestigioso nell'ambito della giurisdizione, sono stati prima referendari Tar.
Rispondi

Da: GO reale	03/10/2026 19:39:30
Tutta fuffa inutile, ancora gente che vuole fare il concorso per diventare alti funzionari amministrativi?
Rispondi

Da: X GO reale	07/10/2026 16:10:24
Sei meglio di Zelig
Rispondi

Da: Annapolis	07/10/2026 17:05:36
@X annapolis Ti risulta male. La Corte dei conti ha stipendio parificato ai magistrati del Consiglio di Stato, stabilito da apposita norma; inoltre i magistrati contabili, differentemente da quelli amministrativi, hanno di regola incarichi suppletivi alle proprie mansioni principali, che sono retribuiti e accrescono notevolmente la propria RAL; ad esempio per legge tutti gli enti pubblici hanno assegnato un magistrato che si occupa del controllo giuscontabile su di essi, e tale incarico, triennale, è in aggiunta all'assegnazione principale, ad esempio un magistrato assegnato alla sezione regionale di controllo per la Lombardia può essere contestualmente incaricato come magistrato addetto al controllo di un'azienda partecipata o di un ente internazionale. Cosa che nella magistratura amministrativa non avviene se non con il collocamento fuori ruolo del magistrato. Poi ai giudici di TAR e Consiglio di Stato dal 2016 è preclusa la partecipazione come arbitri o defendant agli arbitrati nazionali e internazionali; tale divieto invece non sussiste per i magistrati della Cdc. Anzi è quasi prassi negli arbitrati in materia di investimenti su titoli di stato o FDI. Quanto al prestigio la Cdc ha un'aurea che i TTAARR non hanno neppure lontanamente: tanto per esemplificare le sedi dei TTAARR fanno ribrezzo, mentre tutte le sedi della Cdc sono in palazzi di grande prestigio; le dotazioni infrastrutturali e informatiche sono migliori, i benefit di Corte sono superiori di gran lunga rispetto agli altri, a roma i magistrati contabili possono contare su un centro medico loro dedicato, scuola dell'infanzia e Circolo sportivo esclusivo. Tutto questo i magistrati amministrativi non lo vedono neppure con il binocolo. Quanto poi al concorso quello della Cdc è certamente più complesso del concorso TAR, vuoi per le materie economico-finanziarie, spesso del tutto nuove ai giuristi, vuoi per una preselezione basata anche sui titoli; il Curriculum a Corte conta molto e concorre a determinare il punteggio, al TAR puoi pure essere un signor nessuno e contano solo le prove. Pertanto informati meglio, perché come vedi credi male...
Rispondi

Da: Annapolis	07/10/2026 17:12:59
Ultimo ma non ultimo, come si dice in gergo, la Corte dei conti contempla una varietà di funzioni impressionante; quella giudicante, quella requirente, quella di controllo, a sua volta suddivisa in tantissime sezioni che fanno cose molto diverse, ergo hai davanti a te una carriera molto dinamica e variegata; inoltre tutti possono ambire a raggiungere i gradi più alti della magistratura contabile. Al TAR sei sostanzialmente condannato a fare il "giudice a latere a vita", per andare al CdS è necessario il superamento di un ulteriore concorso, e per la presidenza di un TAR - storicamente - occorre come requisito non scritto l'essere Consiglieri di stato, cosa possibile solo per chi entra al CdS in età giovanissima. Per tutti gli altri, la quasi totale maggioranza, la carriera di giudice amministrativo è incamerata nel ruolo di giudice del collegio. Ideale, dunque, per chi desidera un lavoro tranquillo, casalingo e lineare. Ovviamente di elevato livello, ma senza quella verve di prestigio e riconoscibilità pubblica che si ha a Corte dei conti.
Rispondi

Da: X TUTTI	07/10/2026 17:17:25
paragonare ll tar alla corte dei conti è come paragonare il mare di rimini con quello della sardegna
Rispondi

Da: All''attenzione di tutti	07/10/2026 18:29:33
La Corte dei Conti è ad un passo dalla quasi abolizione, ciò che è stato non so quanto durerà ancora. Non si è mai visto un tale ridimensionamento di un organo di tanto valore e autorevolezza in tutta la storia repubblicana. Quindi la vedo molto male
Rispondi

Da: All''''attenzione di tutti	07/10/2026 18:38:49
Per chiarezza ci tengo a specificare che io stimo la Corte dei Conti più di qualunque altra istituzione giurisdizionale finanche della Cassazione stessa
Rispondi

Da: Annapolis	07/10/2026 19:08:47
Sono lieta di comunicarti che non c'è alcuna abolizione in atto. In primis il disegno di riforma è comunque destinato a soccombere alla Corte Costituzionale in secundis la funzione di Controllo la legge 1/2026 l'ha persino potenziata aumentando ambito di competenza e poteri. Anziché fare chiacchiere da bar perché non si leggono le norme ?
Rispondi

Da: Michel23	08/10/2026 10:48:23
Annapolis è stato potenziato il controllo preventivo di legittimità ed è stato introdotto il silenzio assenso. Nel senso che in molti ambiti se le Sezioni di controllo non riescono a pronunciarsi, vale la soluzione prospettata dalla Amministrazione. Per non parlare del correlato valore esimente sulla responsabilità erariale e del ridimensionamento dell'intera materia della responsabilità amministrava e cui si aggiunge un vero e proprio depotenziamento delle Procure regionali. Vedremo cosa dirà la Corte costituzionale...
Rispondi

Da: Annapolis	08/10/2026 12:23:12
E' stato aumentato in primis il numero di atti amministrativi che devono sottostare al controllo preventivo di legittimità (è ciò che fanno, da sempre, le funzioni di controllo appunto) e questo aumento prevede anche documenti incidentali o ad adiuvandum che prima erano invece esclusi, dunque il giudice erariale nel controllo può anche pronunciarsi su una consulenza tecnica, in ambito di appalto ad esempio, cosa che prima non faceva; quanto al silenzio-assenso in realtà esisteva già da parima, era una prassi procedimentale ad esso invece è stato elevato a norma ed impone alla Corte di pronunciarsi entro 30 giorni, mi pare una ragionevole scelta di celerità giurisdizionale, atteso che spesso ballano milioni di euro per ogni istruttoria. Per la precisione vale soltanto per la resa dei pareri, sugli altri pronunciamenti (referti, visti di registro, decreti di pre-parifica ecc...) nn c'è alcun arco temporale perentorio. Il tetto alla responsabilità poi attiene alla funzione giurisdizionale allorché si applica solo alle notitie damni riconosciute ad esito di processo e non in fase di controllo preventivo, è materia attualmente sub-iudice alla Consulta dunque è inutile preoccuparsene. Il ridimensionamento della responsabilità amministrativa non so a cosa attenga, la (pessima) Legge Foti non ne parla e, anzi, definendo i decreti di controllo della Corte come atti immediatamente esecutivi da la possibilità al Pubblico Ministero ordinario di utilizzarli come atti di indagine (cosa che prima non poteva fare, giacché poteva solo acquisirle come informative ad adiuvandum), dunque semmai in tema di responsabilità sono state aumentate le chances di collegamento giudizio contabile/giudizio penale. Infine, le Procure regionali continuano esattamente a fare ciò che fanno ora solo che i fascicoli aventi valore superiore ai 10 milioni di euro necessitano del visto del Procuratore Generale della Corte; questo è un principio che la legge Foti ha solo "recepito", esisteva già, ha avuto pure discussione in sede comunitaria e sussite, tra l'altro, da anni anche nei procedimenti penali, laddove determinati atti compiuti dal PM sono soggetti avvisto obbligatorio del Procuratore Aggiunto della Repubblica. Ripeto la Corte costituzionale demolirà quasi completamente la Legge 1/2026, lo sa anche il governo che sta tardando irragionevolmente la sua attuazione; tuttavia si stanno montando leggende metropolitane assurde che, in un forum di aspiranti magistrati, è inaccettabile fomentare.
Rispondi

Da: Corte dei Duchi	09/10/2026 10:33:23
Pure il loro forum mininterno è meglio. Non c'è mezzo troll, nessuna cazzata, nessuna cosa inutile. Nessun confronto stupidino con la magistratura ordinaria o amministrativa o altri impieghi pubblico. È una Corte del resto. Dei Conti. Dove scorrono latte e miele.
Rispondi

Da: Accademia navale degli Stati Uniti	09/10/2026 20:43:18
Almeno in Corte dei Conti c'è qualche giudice figa? O le solite gobbe che vincono i concorsi che si esprimono nella quotidianità come se scrivessero una sentenza? Col marito che le ha sposate solo per il prestigio, ma che, al contempo, gradisce escort e centri massaggi cinesi?
Rispondi

Da: Verynormalpeople	11/10/2026 11:22:47
Ci siamo. Prossima settimana iniziano gli orali
Rispondi