Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135890 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: Per dm2479 21/03/2026 15:20:04
Prima avevo qualche dubbio sul voto da dare domani al referendum, ma dopo avere letto le parole di una magistrata, il dubbio è svanito.
Grazie
Rispondi

Da: dm2479 21/03/2026 15:27:35
Immagino che dal tuo punto di vista sia razionale votare 'contro' (qualunque cosa questo ritieni voglia dire) una categoria della quale vorresti fare parte, sapendo che non accadrà mai
Rispondi

Da: Per dm2479 21/03/2026 15:31:26
No, no anzi. Avevo dubbi, ma, dopo averti letta, voterò convintamente a favore della riforma.
Rispondi

Da: dm2479 21/03/2026 15:51:18
L'ironia ti fischia accanto non percepita..
Scriviti su un cartoncino dove fare la croce prima di andare al seggio, mi raccomando
Rispondi

Da: . Sono colpita 21/03/2026 15:57:16
dm2479
Mi sei davvero molto simpatico!!
Percepisco l'intensità della tua intelligenza perfino nelle battute che fai 😅
Rispondi

Da: Xsopra 21/03/2026 15:58:14
Altra sviolinata, che roba ragazzi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: . Sono colpita 21/03/2026 16:04:04
Che problemi avete con l'intelligenza altrui?

Forse qualcuno è rimasto deluso perché la traccia proposta agli scritti TAR non consentiva di fare la somma dei contenuti dei paragrafi del compendio Simone?
Rispondi

Da: Xsopra 21/03/2026 16:05:05
Abbiamo capito che siete la stessa persona, però anche basta, grazie. Cordiali saluti
Rispondi

Da: . Sono colpita 21/03/2026 16:06:49
Mah!
Rispondi

Da: Per dm2479 21/03/2026 16:13:03
Non mi serve il cartoncino, ma grazie per il paternalismo.
Metterò una croce sul SI' dopo avere letto gli scritti dell'esponente di una categoria cotanto arrogante.
Non sia mai che il mio SI' contribuisca a far crollare il tuo senso di superiorità.
Rispondi

Da: Candidato Tar 21/03/2026 16:32:18
Io sono estasiato dall'odore delle mie flatulenze rimarrei a gustarmele per ore
Rispondi

Da: f.INPS 21/03/2026 16:45:46
Per alcuni interventi di DM credo che siano dettati da un carattere fumantino. Ho avuto modo di leggerne altri in precedenza di grande umanità e incoraggiamento verso i colleghi (di concorso).

Ne leggo però diversi di magistrati ordinari partecipanti alla discussione, che restituiscono un'immagine pessima della magistratura. Autoreferenziale e arrogante. Voi più degli altri dovreste astenervi da certi interventi "bassi" e spesso puerili.
Aver superato un concorso non vi rende migliori degli altri ai quali non avete diritto di parlare con protervia.. Anzi, proprio voi dovreste mostrare equilibrio; altrimenti quale fiducia potremo mai riporre nella magistratura? Alcuni interventi manifestano anche una certa prevenzione che dovrebbe esservi estranea.

Cercate di essere un esempio positivo, fonte di ispirazione. Qui non avete alcun ruolo giudicante, ma fate (ancora) parte della platea dei "giudicandi".
Rispondi

Da: Bravo/a 21/03/2026 16:51:59
Non considerando che molti degli aspiranti hanno passato un concorso prestigioso, per molti meno posti e altamente selettivo. Scendete dal piedistallo
Rispondi

Da: dm2479 21/03/2026 19:17:17
Non capisco cosa ci fosse nelle mie parole di tanto disturbante.
Per la gran parte mi sono limitato ad ammonire (prima di tutto me stesso) che quello per il Consiglio di Stato non è un concorso, è una consacrazione, e che pensare di andarci 'per vedere se butta bene' è sminuente per il concorso, per l'istituzione e, non da ultimo, per l'intelligenza di chi pensa sia possibile. Tutto qua.
Rimango più che convinto di quella che - peraltro - dovrebbe apparire una evidenza lampante. Chi avesse letto in questo una fantasiosa tesi secondo la quale i magistrati ordinari sarebbero più titolati di altri a partecipare (o i soli titolati a partecipare) avrebbe preso un colossale abbaglio. Non solo non l'ho scritto ma neppure l'ho mai pensato.
Ancora: la statistica insegna che Tar e CdC non sono concorsi nei quali i magistrati siano la categoria maggiormente favorita. Penso che, per esempio, i procuratori e gli avvocati dello Stato se la cavino meglio. E a CdC si piazzano comprensibilmente molto bene gli ex Banca d'Italia, i funzionari del Mef e della stessa CdC e i segretari comunali (che non sfigurano certo neanche a Tar).
I numeri relativi ai voti di laurea dei vincitori del concorso in magistratura non sono di facilissima reperibilità, ma una ricerca tra le riviste giuridiche qualche buon risultato lo fornisce (ne parlo perché questa ricerca dovetti farla per un lavoro di qualche anno fa).
Questo vuol dire che c'è gente che dovrebbe darsi per vinta? Neppure per sogno.
Significa calibrare le proprie letture e la propria scrittura su quello che è il livello medio storico dei vincitori della selezione che si intende affrontare. Significa capire che se il proprio voto di laurea non è esaltante è il caso di domandarsi se si trattava di semplice svogliatezza, dietro la quale però c'è una grande mente che attendeva sfide più stimolanti (si può rendere poco anche per eccessiva superiorità rispetto all'ambiente che valuta), o c'è invece qualche lacuna che va colmata (e certo: può senz'altro essere colmata, a patto di lavorarci).
Se questo offende qualcuno, me ne dispiaccio e me ne meraviglio, perché dovrebbe essere l'argomento di apertura di qualsiasi corso per aspiranti magistrati (di qualunque genere) che non derubi dei loro soldi i partecipanti.
Manco di rispetto ai vincitori di altri concorsi? Vi prego di citare una riga in cui questo sarebbe accaduto.
Se poi vi sentite offesi perché cerco di scrivere in italiano, ecco, su questo, come dice f.INPS, divento veramente fumantino. Qualsiasi cosa facciate, mettetevi in testa che fare il magistrato significa leggere, leggere, leggere quantità oltraggiose di atti e, soprattutto, scrivere, scrivere, scrivere, su tutto, continuamente, fino alla nausea. Se non lo sapete fare (meglio: se non amate, se non adorate farlo), meglio stare alla larga. Non è questione di intelligenza, sarete dei geni, ma molto semplicemente state clamorosamente sbagliando lavoro - e, quindi, siete interessati solo a carriera, stipendio e potere. Come alcuni miei colleghi, non posso nasconderlo.
Ricordatevi solo che parti, cancellieri, avvocati e tutto il popolosissimo mondo che ruota intorno a corti e tribunali riconosce immediatamente chi il lavoro lo fa per il dovere e l'onore e chi lo fa per altri meno nobili scopi. E non è piacevole lavorare circondati dalla disistima di tutti quelli che, ipocritamente, vi sorridono solo perché devono discutere con voi un processo, e poi vanno a sparlare per l'ennesima volta di voi al caffè.

Grazie Sono colpita.
Rispondi

Da: Wow, that''s a lot of words! 21/03/2026 20:45:29
... too bad I'm not reading them.
Rispondi

Da: . Sono colpita 21/03/2026 22:13:26
Figurati
Rispondi

Da: magisfree 22/03/2026 00:24:07
Non mitizzate il concorso a Cds. È pura cooptazione tra pochi. Lasciate stare le fandonie sui giuristi superpreparati che così non è. O meglio non lo è più da qualche decennio. Nei Ministeri se ne sono accorti tutti, quando si rapportano a questi falsi geni!!! Tanto è vero che sempre più pescano i gabinettisti e i legislativi altrove...
Rispondi

Da: Set me free 22/03/2026 01:24:33
dm2489 sei la migliore pubblicità per il Governo:
dopo avere letto questo ennesimo messaggio che trasuda superiorità ed autoreferenzialità, ancora più convintamente oggi sulla scheda del referendum barrerò il

SI'
Rispondi

Da: . Sono colpita 22/03/2026 07:14:37
Con riferimento al concorso al CdS una collega (della cui sincerità non ho motivo di dubitare) mi dice di aver conosciuto un magistrato ordinario vincitore, che riferisce di aver studiato il diritto amministrativo sul Chieppa-Giovagnoli.

Ho cercato di dare una spiegazione con i pochi dati a mia disposizione e mi sono detta:

Se questo è vero, saranno state le capacità personali di argomentazione logica ad aver avuto un peso specifico determinante nella miglior valutazione delle prove scritte.

Altrimenti non si può spiegareâ��.
Rispondi

Da: dm2479 22/03/2026 07:37:38
Set me free,

fare campagna elettorale sul forum è evidentemente lecito.
Solo, per favore, non venire a dire che t'ho convinto io: se da laureato in giurisprudenza (ammettiamo che tu lo sia veramente) e aspirante magistrato ti sei convinto a votare ieri ("contro" quella categoria alla quale sei disperato di appartenere: che delizia psicologica..) a causa del post di un tizio che non conosci (e che, per quanto ne sai, potrebbe fingere di essere magistrato, come tu fingi di essere spiritoso), invece che dopo un ragionamento costituzionale e istituzionale, che i tuoi studi ti avrebbero consentito di svolgere, contrariamente a tanti elettori meno fortunati di te, puoi tranquillamente conferire la laurea alla raccolta differenziata.
Rispondi

Da: In linea teorica 1 - 22/03/2026 08:54:54
Se il CdS decidesse di taroccare il concorso CdS (è solo un ragionamento teorico, sono dei santi e non lo farebbero mai), nessuno potrebbe impedirglielo perché il giudice di ultima istanza sui concorsi CdS è... il CdS.
Rispondi

Da: . Sono colpita 22/03/2026 09:07:12
In tal caso, la magistratura ordinaria penale avrebbe da lavorare.
Ma al CdS sono sei santi quindi non succederà mai
Rispondi

Da: Evviva leducazione 22/03/2026 09:45:00
"Fortunato chi ci crede...."
Rispondi

Da: dm2479 22/03/2026 09:54:34
https://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/18/fermate-quel-concorso-per-consigliere-di-stato/158281/
Rispondi

Da: dm2479 22/03/2026 09:55:44
L'archéologie du savoir
Rispondi

Da: Bravo/a 22/03/2026 10:01:41
Non è che sei figo se citi, vabbè, citi, foucault, eh!
Rispondi

Da: Beata ignoranza 22/03/2026 10:02:22
Se mettono criteri irragionevoli come chi ha il pisello più lungo sempre al tar e al cds dovete andare, altro che penale!
Rispondi

Da: dm2479 22/03/2026 10:50:23
E figurati quanto sei figo tu.....
Rispondi

Da: Dico la mia. 22/03/2026 11:42:03
X sono colpita.
Io per Tar ho studiato sul Chieppa Giovagnoli. Spero sia sufficiente almeno per Tar. Ovviamente ho dovuto utilizzare le mie capacità logico argomentative, mica sono un nero riproduttore di frasi.
Rispondi

Da: Dico la mia. 22/03/2026 11:42:31
X sono colpita.
Io per Tar ho studiato sul Chieppa Giovagnoli. Spero sia sufficiente almeno per Tar. Ovviamente ho dovuto utilizzare le mie capacità logico argomentative, mica sono un mero riproduttore di frasi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per dm2479	21/03/2026 15:20:04
Prima avevo qualche dubbio sul voto da dare domani al referendum, ma dopo avere letto le parole di una magistrata, il dubbio è svanito. Grazie
Rispondi

Da: dm2479	21/03/2026 15:27:35
Immagino che dal tuo punto di vista sia razionale votare 'contro' (qualunque cosa questo ritieni voglia dire) una categoria della quale vorresti fare parte, sapendo che non accadrà mai
Rispondi

Da: Per dm2479	21/03/2026 15:31:26
No, no anzi. Avevo dubbi, ma, dopo averti letta, voterò convintamente a favore della riforma.
Rispondi

Da: dm2479	21/03/2026 15:51:18
L'ironia ti fischia accanto non percepita.. Scriviti su un cartoncino dove fare la croce prima di andare al seggio, mi raccomando
Rispondi

Da: . Sono colpita	21/03/2026 15:57:16
dm2479 Mi sei davvero molto simpatico!! Percepisco l'intensità della tua intelligenza perfino nelle battute che fai 😅
Rispondi

Da: Xsopra	21/03/2026 15:58:14
Altra sviolinata, che roba ragazzi
Rispondi

Da: . Sono colpita	21/03/2026 16:04:04
Che problemi avete con l'intelligenza altrui? Forse qualcuno è rimasto deluso perché la traccia proposta agli scritti TAR non consentiva di fare la somma dei contenuti dei paragrafi del compendio Simone?
Rispondi

Da: Xsopra	21/03/2026 16:05:05
Abbiamo capito che siete la stessa persona, però anche basta, grazie. Cordiali saluti
Rispondi

Da: Per dm2479	21/03/2026 16:13:03
Non mi serve il cartoncino, ma grazie per il paternalismo. Metterò una croce sul SI' dopo avere letto gli scritti dell'esponente di una categoria cotanto arrogante. Non sia mai che il mio SI' contribuisca a far crollare il tuo senso di superiorità.
Rispondi

Da: Candidato Tar	21/03/2026 16:32:18
Io sono estasiato dall'odore delle mie flatulenze rimarrei a gustarmele per ore
Rispondi

Da: f.INPS	21/03/2026 16:45:46
Per alcuni interventi di DM credo che siano dettati da un carattere fumantino. Ho avuto modo di leggerne altri in precedenza di grande umanità e incoraggiamento verso i colleghi (di concorso). Ne leggo però diversi di magistrati ordinari partecipanti alla discussione, che restituiscono un'immagine pessima della magistratura. Autoreferenziale e arrogante. Voi più degli altri dovreste astenervi da certi interventi "bassi" e spesso puerili. Aver superato un concorso non vi rende migliori degli altri ai quali non avete diritto di parlare con protervia.. Anzi, proprio voi dovreste mostrare equilibrio; altrimenti quale fiducia potremo mai riporre nella magistratura? Alcuni interventi manifestano anche una certa prevenzione che dovrebbe esservi estranea. Cercate di essere un esempio positivo, fonte di ispirazione. Qui non avete alcun ruolo giudicante, ma fate (ancora) parte della platea dei "giudicandi".
Rispondi

Da: Bravo/a	21/03/2026 16:51:59
Non considerando che molti degli aspiranti hanno passato un concorso prestigioso, per molti meno posti e altamente selettivo. Scendete dal piedistallo
Rispondi

Da: dm2479	21/03/2026 19:17:17
Non capisco cosa ci fosse nelle mie parole di tanto disturbante. Per la gran parte mi sono limitato ad ammonire (prima di tutto me stesso) che quello per il Consiglio di Stato non è un concorso, è una consacrazione, e che pensare di andarci 'per vedere se butta bene' è sminuente per il concorso, per l'istituzione e, non da ultimo, per l'intelligenza di chi pensa sia possibile. Tutto qua. Rimango più che convinto di quella che - peraltro - dovrebbe apparire una evidenza lampante. Chi avesse letto in questo una fantasiosa tesi secondo la quale i magistrati ordinari sarebbero più titolati di altri a partecipare (o i soli titolati a partecipare) avrebbe preso un colossale abbaglio. Non solo non l'ho scritto ma neppure l'ho mai pensato. Ancora: la statistica insegna che Tar e CdC non sono concorsi nei quali i magistrati siano la categoria maggiormente favorita. Penso che, per esempio, i procuratori e gli avvocati dello Stato se la cavino meglio. E a CdC si piazzano comprensibilmente molto bene gli ex Banca d'Italia, i funzionari del Mef e della stessa CdC e i segretari comunali (che non sfigurano certo neanche a Tar). I numeri relativi ai voti di laurea dei vincitori del concorso in magistratura non sono di facilissima reperibilità, ma una ricerca tra le riviste giuridiche qualche buon risultato lo fornisce (ne parlo perché questa ricerca dovetti farla per un lavoro di qualche anno fa). Questo vuol dire che c'è gente che dovrebbe darsi per vinta? Neppure per sogno. Significa calibrare le proprie letture e la propria scrittura su quello che è il livello medio storico dei vincitori della selezione che si intende affrontare. Significa capire che se il proprio voto di laurea non è esaltante è il caso di domandarsi se si trattava di semplice svogliatezza, dietro la quale però c'è una grande mente che attendeva sfide più stimolanti (si può rendere poco anche per eccessiva superiorità rispetto all'ambiente che valuta), o c'è invece qualche lacuna che va colmata (e certo: può senz'altro essere colmata, a patto di lavorarci). Se questo offende qualcuno, me ne dispiaccio e me ne meraviglio, perché dovrebbe essere l'argomento di apertura di qualsiasi corso per aspiranti magistrati (di qualunque genere) che non derubi dei loro soldi i partecipanti. Manco di rispetto ai vincitori di altri concorsi? Vi prego di citare una riga in cui questo sarebbe accaduto. Se poi vi sentite offesi perché cerco di scrivere in italiano, ecco, su questo, come dice f.INPS, divento veramente fumantino. Qualsiasi cosa facciate, mettetevi in testa che fare il magistrato significa leggere, leggere, leggere quantità oltraggiose di atti e, soprattutto, scrivere, scrivere, scrivere, su tutto, continuamente, fino alla nausea. Se non lo sapete fare (meglio: se non amate, se non adorate farlo), meglio stare alla larga. Non è questione di intelligenza, sarete dei geni, ma molto semplicemente state clamorosamente sbagliando lavoro - e, quindi, siete interessati solo a carriera, stipendio e potere. Come alcuni miei colleghi, non posso nasconderlo. Ricordatevi solo che parti, cancellieri, avvocati e tutto il popolosissimo mondo che ruota intorno a corti e tribunali riconosce immediatamente chi il lavoro lo fa per il dovere e l'onore e chi lo fa per altri meno nobili scopi. E non è piacevole lavorare circondati dalla disistima di tutti quelli che, ipocritamente, vi sorridono solo perché devono discutere con voi un processo, e poi vanno a sparlare per l'ennesima volta di voi al caffè. Grazie Sono colpita.
Rispondi

Da: Wow, that''s a lot of words!	21/03/2026 20:45:29
... too bad I'm not reading them.
Rispondi

Da: . Sono colpita	21/03/2026 22:13:26
Figurati
Rispondi

Da: magisfree	22/03/2026 00:24:07
Non mitizzate il concorso a Cds. È pura cooptazione tra pochi. Lasciate stare le fandonie sui giuristi superpreparati che così non è. O meglio non lo è più da qualche decennio. Nei Ministeri se ne sono accorti tutti, quando si rapportano a questi falsi geni!!! Tanto è vero che sempre più pescano i gabinettisti e i legislativi altrove...
Rispondi

Da: Set me free	22/03/2026 01:24:33
dm2489 sei la migliore pubblicità per il Governo: dopo avere letto questo ennesimo messaggio che trasuda superiorità ed autoreferenzialità, ancora più convintamente oggi sulla scheda del referendum barrerò il SI'
Rispondi

Da: . Sono colpita	22/03/2026 07:14:37
Con riferimento al concorso al CdS una collega (della cui sincerità non ho motivo di dubitare) mi dice di aver conosciuto un magistrato ordinario vincitore, che riferisce di aver studiato il diritto amministrativo sul Chieppa-Giovagnoli. Ho cercato di dare una spiegazione con i pochi dati a mia disposizione e mi sono detta: Se questo è vero, saranno state le capacità personali di argomentazione logica ad aver avuto un peso specifico determinante nella miglior valutazione delle prove scritte. Altrimenti non si può spiegareâ��.
Rispondi

Da: dm2479	22/03/2026 07:37:38
Set me free, fare campagna elettorale sul forum è evidentemente lecito. Solo, per favore, non venire a dire che t'ho convinto io: se da laureato in giurisprudenza (ammettiamo che tu lo sia veramente) e aspirante magistrato ti sei convinto a votare ieri ("contro" quella categoria alla quale sei disperato di appartenere: che delizia psicologica..) a causa del post di un tizio che non conosci (e che, per quanto ne sai, potrebbe fingere di essere magistrato, come tu fingi di essere spiritoso), invece che dopo un ragionamento costituzionale e istituzionale, che i tuoi studi ti avrebbero consentito di svolgere, contrariamente a tanti elettori meno fortunati di te, puoi tranquillamente conferire la laurea alla raccolta differenziata.
Rispondi

Da: In linea teorica	1 - 22/03/2026 08:54:54
Se il CdS decidesse di taroccare il concorso CdS (è solo un ragionamento teorico, sono dei santi e non lo farebbero mai), nessuno potrebbe impedirglielo perché il giudice di ultima istanza sui concorsi CdS è... il CdS.
Rispondi

Da: . Sono colpita	22/03/2026 09:07:12
In tal caso, la magistratura ordinaria penale avrebbe da lavorare. Ma al CdS sono sei santi quindi non succederà mai
Rispondi

Da: Evviva leducazione	22/03/2026 09:45:00
"Fortunato chi ci crede...."
Rispondi

Da: dm2479	22/03/2026 09:54:34
https://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/18/fermate-quel-concorso-per-consigliere-di-stato/158281/
Rispondi

Da: dm2479	22/03/2026 09:55:44
L'archéologie du savoir
Rispondi

Da: Bravo/a	22/03/2026 10:01:41
Non è che sei figo se citi, vabbè, citi, foucault, eh!
Rispondi

Da: Beata ignoranza	22/03/2026 10:02:22
Se mettono criteri irragionevoli come chi ha il pisello più lungo sempre al tar e al cds dovete andare, altro che penale!
Rispondi

Da: dm2479	22/03/2026 10:50:23
E figurati quanto sei figo tu.....
Rispondi

Da: Dico la mia.	22/03/2026 11:42:03
X sono colpita. Io per Tar ho studiato sul Chieppa Giovagnoli. Spero sia sufficiente almeno per Tar. Ovviamente ho dovuto utilizzare le mie capacità logico argomentative, mica sono un nero riproduttore di frasi.
Rispondi

Da: Dico la mia.	22/03/2026 11:42:31
X sono colpita. Io per Tar ho studiato sul Chieppa Giovagnoli. Spero sia sufficiente almeno per Tar. Ovviamente ho dovuto utilizzare le mie capacità logico argomentative, mica sono un mero riproduttore di frasi.
Rispondi