Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135958 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: Wederhaus 1 - 03/03/2026 22:16:34
dm2479
Me lo auguro, se così non dovesse essere pazienza, sono già contento di ciò che ho.

Sara Palermo Assolutamente Avvocatura dello Stato, non c'è proprio paragone.
Rispondi

Da: f.INPS 1 - 04/03/2026 10:21:20
@Waderhaus

sei in gamba.

Io credo che gli orali siano molto sottovalutati..
credo anche che a volte si abbia la sfortuna di inciampare in interlocutori che dimenticano che di fronte si hanno persone dietro le quali si celano privazioni, rinunce, soldi investiti, sacrifici di intere famiglie.
Ho la sensazione che alcuni esami orali andrebbero meglio ponderati, perchè il commissario, in quella manciata di minuti, decide della vita di un altro essere umano.
Con questo non voglio dire che gli orali vadano regalati.
Semplicemente auspico che la ponderazione sia equilibrata e giusta..
Rispondi

Da: dm2479 2 - 04/03/2026 10:44:38
Se mi posso permettere, trovai particolarmente avventata e sciocca quella affermazione per la quale qualche commissario avrebbe in passato tronfiamente affermato (con l'autocompiacimento di chi ha scoperto una nuova particella subatomica) che si sarebbe finalmente fatta "selezione anche agli orali".
Il tapino forse ignorava che:
1. Selezione agli orali se ne è sempre fatta, semplicemente egli aveva inteso aumentarne la quantità;
2. Se per più di un secolo (il modello di concorso magistratuale risale almeno a Zanardelli) la selezione si è fatta prevalentemente agli scritti non è perché non era ancora comparsa sul pianeta una intelligenza brillante come la sua, ma per validissimi motivi, tra i quali: a. all'orale aumenta notevolmente il rischio di favoritismi (il candidato è conosciuto e 'googlabile') e di bias valutativi dipendenti dai fattori più vari (sesso, età, bellezza, corrispondenza ad uno stereotipo estetico di 'serio magistrato' ecc); b. I magistrati, nella loro gran maggioranza, non sono docimologi, e attribuire un voto corretto all'esito di un esame orale, come sa chiunque abbia somministrato esami all'università, è abilità rara e che si apprende solo con un lungo esercizio.
In questo siamo vittime di un'epoca di decadenza, dove ogni buontempone si ritiene in diritto di prendere le proprie alzate d'ingegno estemporanee per 'innovazioni'
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 04/03/2026 10:54:49
Riguardo al maggior prestigio tra avvocatura e magistratura amministrativa mi pare che si dovrebbe guardare alle graduatorie dei concorsi...
Ci sono avvocati e procuratori dello Stato che transitano al Tar o al Consiglio di Stato, ma al contrario non mi sembrano episodi diffusi
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 04/03/2026 11:02:33
Mi sia consentito dire che capita molto più spesso di quanto non si pensi quanto raccontato da Wederhaus.
In tutti i concorsi in cui è richiesta una grande motivazione di base e una solida preparazione già per superare gli scritti. Mi vengono in mente magistratura ordinaria e carriera diplomatica. Ho un amico che ha superato due volte gli scritti e non l'orale in carriera diplomatica, anche se agli scritti si era dimostrato idoneo al ruolo. L'orale richiede spesso dei nervi saldi diversi, incidono tanti fattori, ma se la preparazione c'è alla fine emerge. Se non sarà in quel contesto, alla fine sarà un altro.
In bocca al lupo!!
Rispondi

Da: Wederhaus 04/03/2026 11:36:26
Dulcisinfundo Io qualche anno fa sono stato un praticante dell'Avvocatura dello Stato; l'osmosi tra avvocati dello stato e magistrati amministrativi c'è sempre stata (anche perché, tecnicamente parlando, appartengono al medesimo corpo) tuttavia ci sono tantissimi avvocati dello stato che sono ex referendari TAR, a cominciare dall'avvocato generale Sandulli, lo stesso Segretario generale dell'avvocatura, quasi tutti gli attuali vice avvocati generali... Per ciò che ho visto io c'è una sorta di tradizione che, chi vuole, fa il concorso al TAR e se lo vince ci resta per qualche anno e poi rientra in avvocatura (anche perché c'è il criterio delle sliding doors) ma normalmente il lavoro di Avvocato dello Stato è considerato molto più prestigios ùo ed elitario, vuoi per gli incarichi nelle PPAA che si ottengono (laddove i giudici TAR li ottengono solo in determinate circostanze), vuoi per gli arbitrati internazionali (ora vietati ai giudici TAR) e non da ultimo che si guadagna enormemente di più grazie alle proprine ed ai vari accessori (che al TAR non hai).

Per quanto riguarda il Consiglio di Stato poi gli Avvocati dello Stato dalla III^ classe di stipendio 8equiparazione a magistrato di Corte App.) in poi non hanno bisogno di espletare il concorso, ma possono ricevere la nomina dal PdR su deliberazione della PCM 8da cui l'Avvocatura giuridicamente dipende)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Billow 04/03/2026 15:49:53
io credo che visto il tenore di questi concorsi, difficoltà in primis, ci si debba solamente chiedere cosa si è più portati a fare o cosa si vuole fare se il giudice oppure "l'avvocato-dirigente pubblico". Ciò posto per fare un paragone meramente esterno (e forse un po' materiale) l'avvocatura dello stato come pure l'avvocatura della banca d'italia non hanno eguali per prestigio, dinamicità delle alte funzioni, ambiente di lavoro e stipendio. E non da ultimo non hanno eguali neppure come selettività di accesso che è ai limiti delle capacità umane.
Per il resto ognuno segua la sua strada secondo ambizione, senza starsi troppo a chiedere dove o come sia meglio; i concorsi superiori portano tutti a carriere bellissime.
Rispondi

Da: neofita inconsapevole 1 - 04/03/2026 17:15:52
fino a che anzianità di servizio conviene passare da ordinaria a tar?

a quanto ammonta il primo stipendio tar?

quanto si guadagna dopo 4 anni?

e dopo 8?

e vero che dopo 8 anni si esaurisce la carriera?
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 04/03/2026 17:42:16
Grazie Weder, il quadro mi è molto più chiaro così
Rispondi

Da: dm2479 04/03/2026 17:56:55
@ perunamico

Il tempo dello studio è determinato dal lavoro e dalla stanchezza. Nella settimana media sono contento se riesco a leggere 500-600 pagine.
Per amministrativo sostanziale ho letto il Casetta, il Garofoli Ferrari e il Chieppa Giovagnoli. Per la parte speciale ho letto il manuale ragionato Dike e il compendio Nel diritto sui contratti pubblici.
Per il processuale ho letto un paio di volte il Caringella Giustiniani. Ho ripassato la parte generale di procedura civile per i concetti di base.
Per civile, facendo quello di lavoro, mi sono limitato ai due volumi sull'obbligazione e sul contratto del Fratini.
Per tributario ho letto un paio di volte un manuale Giappichelli di due ordinari di Bologna (non ricordo i nomi ma lo trovi facilmente, ottima introduzione per me che tributario non l'avevo fatto neppure all'università) e due volte il manuale Nel diritto per il concorso a giudice tributario (quello di circa 600 pagine).
Non ho mai frequentato corsi, ma non ho una posizione pro o contro. Non è capitato, ma conosco valentissimi vincitori che l'hanno fatto.
Rispondi

Da: Perunamico 04/03/2026 18:26:18
Mille grazie!
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 05/03/2026 12:00:28
80 pagine al giorno?
Niente male.
Rispondi

Da: CDC AZZZZZ 05/03/2026 12:18:05
Qualcuno di voi proverò anche il futuro concorso di Corte dei Conti?
Secondo voi x quello serve una preparazione superiore rispetto a TAR e a ordinaria? o semplicemente diversa visto che alla fine tutti lavoriamo...
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 05/03/2026 12:41:52
Manco Pico della Mirandola riuscirebbe a memorizzare (rectius a comprendere e capire) quella mole di pagine...
Rispondi

Da: Xtutti! 05/03/2026 13:19:55
Quanti troll in questo forum
Rispondi

Da: dm2479 05/03/2026 13:27:32
La preparazione per CdC non è in sé superiore. Per il tema di civile è necessario aggiungere una preparazione in commerciale e processuale civile.
Bisogna, se non si è già degli appassionati della materia (e io non lo ero), investire due-tre mesi per impadronirsi dei concetti di base della contabilità pubblica da un punto di vista pratico (leggere il bilancio e imparare numerosi termini tecnici propri della disciplina, non difficili di per sé, ma non di immediata comprensibilità e applicabilità per il giurista 'tradizionale' non specializzato nel ramo - del tipo: contabilità finanziaria potenziata, contabilità accrual, gestione dei residui ecc).
Una volta superata quella barriera, la contabilità pubblica in sé non è più difficile del diritto amministrativo o tributario.
Rispondi

Da: x per sopra 05/03/2026 13:37:06
Vero, ma poi, scusate, ma come fa un magistrato a leggere/studiare 80/85 pagine al giorno di media per arrivare a 500/600 pagine alla settimana. Ma quando lavora questo?
Forse dm voleva dire che lui "ri-legge" (ossia ripassa) circa 500/600 pagine alla settimana di manuali che già conosce per avere, in buona parte, già studiato per i precedenti concorsi cui ha partecipato. Ad ogni modo, anche così, 600 pagine alla settimana sono sempre tante per chi lavora come magistrato, a prescindere dall'essere Pico della Mirandola o meno.
Rispondi

Da: dm2479 05/03/2026 13:39:33
Caro x per sopra,

puoi venire a controllare i miei orari, le mie udienze e i miei provvedimenti quando vuoi, e mi auguro che tu possa fare il magistrato ordinario e produrre la metà di me.
Si studia il sabato, la domenica, la sera e invece di vivere.
Pulisciti la bocca, perché siamo vicini alla querela quando si accusa di rubare lo stipendio.
Rispondi

Da: dm2479 05/03/2026 13:40:38
Se poi ti senti intimidito dalla capacità di letture e resistenza altrui, prenditela con la genetica, o con i genitori
Rispondi

Da: Per x sopra 05/03/2026 13:41:10
Dipende da dove lavori
Rispondi

Da: X neofita 05/03/2026 14:09:44
Conviene sempre passare da ordinaria a tar.
Rispondi

Da: Per sopra 05/03/2026 16:40:16
La percentuale di chi passa (teorica) è sempre 1 su 12, quella reale 1 su 15 (vedi ultimo concorso)...
Rispondi

Da: â��. Sono colpita 05/03/2026 20:30:01
Dm2479 Davvero tanti Complimenti!!
Io studio di sera, il sabato e la domenica ma non arriverò mai a 600 pagine a settimana.
Io macino molto lentamente perché cerco di capire tutto e di non tornare più sugli stessi libri una volta terminati
Ma ognuno ha un proprio metodo a quest'età â��
Rispondi

Da: Per dm 1 - 05/03/2026 21:19:41
Un po' di spocchia in meno......credimi. Non fa male.
Rispondi

Da: dm2479 05/03/2026 21:19:51
Leggo veloce, ma non è assolutamente detto che capisca quanto te..
Rispondi

Da: . Sono colpita 1 - 05/03/2026 21:32:02
La comprensione e il collegamento sono quello che più mi impegna durante la lettura di testi complessi
Procedo lentamente perché -più che altro- faccio i conti con la stanchezza (soprattutto la sera), per questo mi impressiona molto sapere che qualcuno riesce a leggere 600 pagine di manuali superiori dopo il lavoro in una sola settimana
Rispondi

Da: dm2479 05/03/2026 21:34:50
@ Per dm

vedi, in questa pagina è stato scritto, testualmente: "ma quando lavora questo?"; e se mi difendo, difendo il mio onore di lavoratore e di persona che sacrifica tanta parte della sua vita ad uno studio che non offre nessuna garanzia, avrei spocchia?
Perché ho offeso la gente che a quarant'anni non riesce a leggere cinquanta pagine di manuale al giorno?
Ragazzi, esercizio rapido ed efficace: googlare i nomi dei vincitori degli ultimi concorsi; controllare il peso del curriculum medio; paragonarlo al proprio..
Ci siamo capiti?
Astenersi perditempo
E' un concorso d'élite, non un centro diurno per illusi senescenti
Rispondi

Da: 3245 05/03/2026 22:04:16
Per amministrativo ho preso Lopilato. Va bene secondo voi?
Per civile cosa mi consigliate?
Rispondi

Da: Per sopra 05/03/2026 23:22:30
Il lopilato di civile anche se è vecchio....

Rispondi

Da: conclusivamente 06/03/2026 01:11:09
600 pagine alla settimana!! 2400 pagine al mese!!! (se mese di 5 settimane=3000 pagine!!!) In un anno, 31200 pagine!!! ...e astenersi perditempo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Wederhaus	1 - 03/03/2026 22:16:34
dm2479 Me lo auguro, se così non dovesse essere pazienza, sono già contento di ciò che ho. Sara Palermo Assolutamente Avvocatura dello Stato, non c'è proprio paragone.
Rispondi

Da: f.INPS	1 - 04/03/2026 10:21:20
@Waderhaus sei in gamba. Io credo che gli orali siano molto sottovalutati.. credo anche che a volte si abbia la sfortuna di inciampare in interlocutori che dimenticano che di fronte si hanno persone dietro le quali si celano privazioni, rinunce, soldi investiti, sacrifici di intere famiglie. Ho la sensazione che alcuni esami orali andrebbero meglio ponderati, perchè il commissario, in quella manciata di minuti, decide della vita di un altro essere umano. Con questo non voglio dire che gli orali vadano regalati. Semplicemente auspico che la ponderazione sia equilibrata e giusta..
Rispondi

Da: dm2479	2 - 04/03/2026 10:44:38
Se mi posso permettere, trovai particolarmente avventata e sciocca quella affermazione per la quale qualche commissario avrebbe in passato tronfiamente affermato (con l'autocompiacimento di chi ha scoperto una nuova particella subatomica) che si sarebbe finalmente fatta "selezione anche agli orali". Il tapino forse ignorava che: 1. Selezione agli orali se ne è sempre fatta, semplicemente egli aveva inteso aumentarne la quantità; 2. Se per più di un secolo (il modello di concorso magistratuale risale almeno a Zanardelli) la selezione si è fatta prevalentemente agli scritti non è perché non era ancora comparsa sul pianeta una intelligenza brillante come la sua, ma per validissimi motivi, tra i quali: a. all'orale aumenta notevolmente il rischio di favoritismi (il candidato è conosciuto e 'googlabile') e di bias valutativi dipendenti dai fattori più vari (sesso, età, bellezza, corrispondenza ad uno stereotipo estetico di 'serio magistrato' ecc); b. I magistrati, nella loro gran maggioranza, non sono docimologi, e attribuire un voto corretto all'esito di un esame orale, come sa chiunque abbia somministrato esami all'università, è abilità rara e che si apprende solo con un lungo esercizio. In questo siamo vittime di un'epoca di decadenza, dove ogni buontempone si ritiene in diritto di prendere le proprie alzate d'ingegno estemporanee per 'innovazioni'
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	04/03/2026 10:54:49
Riguardo al maggior prestigio tra avvocatura e magistratura amministrativa mi pare che si dovrebbe guardare alle graduatorie dei concorsi... Ci sono avvocati e procuratori dello Stato che transitano al Tar o al Consiglio di Stato, ma al contrario non mi sembrano episodi diffusi
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	04/03/2026 11:02:33
Mi sia consentito dire che capita molto più spesso di quanto non si pensi quanto raccontato da Wederhaus. In tutti i concorsi in cui è richiesta una grande motivazione di base e una solida preparazione già per superare gli scritti. Mi vengono in mente magistratura ordinaria e carriera diplomatica. Ho un amico che ha superato due volte gli scritti e non l'orale in carriera diplomatica, anche se agli scritti si era dimostrato idoneo al ruolo. L'orale richiede spesso dei nervi saldi diversi, incidono tanti fattori, ma se la preparazione c'è alla fine emerge. Se non sarà in quel contesto, alla fine sarà un altro. In bocca al lupo!!
Rispondi

Da: Wederhaus	04/03/2026 11:36:26
Dulcisinfundo Io qualche anno fa sono stato un praticante dell'Avvocatura dello Stato; l'osmosi tra avvocati dello stato e magistrati amministrativi c'è sempre stata (anche perché, tecnicamente parlando, appartengono al medesimo corpo) tuttavia ci sono tantissimi avvocati dello stato che sono ex referendari TAR, a cominciare dall'avvocato generale Sandulli, lo stesso Segretario generale dell'avvocatura, quasi tutti gli attuali vice avvocati generali... Per ciò che ho visto io c'è una sorta di tradizione che, chi vuole, fa il concorso al TAR e se lo vince ci resta per qualche anno e poi rientra in avvocatura (anche perché c'è il criterio delle sliding doors) ma normalmente il lavoro di Avvocato dello Stato è considerato molto più prestigios ùo ed elitario, vuoi per gli incarichi nelle PPAA che si ottengono (laddove i giudici TAR li ottengono solo in determinate circostanze), vuoi per gli arbitrati internazionali (ora vietati ai giudici TAR) e non da ultimo che si guadagna enormemente di più grazie alle proprine ed ai vari accessori (che al TAR non hai). Per quanto riguarda il Consiglio di Stato poi gli Avvocati dello Stato dalla III^ classe di stipendio 8equiparazione a magistrato di Corte App.) in poi non hanno bisogno di espletare il concorso, ma possono ricevere la nomina dal PdR su deliberazione della PCM 8da cui l'Avvocatura giuridicamente dipende)
Rispondi

Da: Billow	04/03/2026 15:49:53
io credo che visto il tenore di questi concorsi, difficoltà in primis, ci si debba solamente chiedere cosa si è più portati a fare o cosa si vuole fare se il giudice oppure "l'avvocato-dirigente pubblico". Ciò posto per fare un paragone meramente esterno (e forse un po' materiale) l'avvocatura dello stato come pure l'avvocatura della banca d'italia non hanno eguali per prestigio, dinamicità delle alte funzioni, ambiente di lavoro e stipendio. E non da ultimo non hanno eguali neppure come selettività di accesso che è ai limiti delle capacità umane. Per il resto ognuno segua la sua strada secondo ambizione, senza starsi troppo a chiedere dove o come sia meglio; i concorsi superiori portano tutti a carriere bellissime.
Rispondi

Da: neofita inconsapevole	1 - 04/03/2026 17:15:52
fino a che anzianità di servizio conviene passare da ordinaria a tar? a quanto ammonta il primo stipendio tar? quanto si guadagna dopo 4 anni? e dopo 8? e vero che dopo 8 anni si esaurisce la carriera?
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	04/03/2026 17:42:16
Grazie Weder, il quadro mi è molto più chiaro così
Rispondi

Da: dm2479	04/03/2026 17:56:55
@ perunamico Il tempo dello studio è determinato dal lavoro e dalla stanchezza. Nella settimana media sono contento se riesco a leggere 500-600 pagine. Per amministrativo sostanziale ho letto il Casetta, il Garofoli Ferrari e il Chieppa Giovagnoli. Per la parte speciale ho letto il manuale ragionato Dike e il compendio Nel diritto sui contratti pubblici. Per il processuale ho letto un paio di volte il Caringella Giustiniani. Ho ripassato la parte generale di procedura civile per i concetti di base. Per civile, facendo quello di lavoro, mi sono limitato ai due volumi sull'obbligazione e sul contratto del Fratini. Per tributario ho letto un paio di volte un manuale Giappichelli di due ordinari di Bologna (non ricordo i nomi ma lo trovi facilmente, ottima introduzione per me che tributario non l'avevo fatto neppure all'università) e due volte il manuale Nel diritto per il concorso a giudice tributario (quello di circa 600 pagine). Non ho mai frequentato corsi, ma non ho una posizione pro o contro. Non è capitato, ma conosco valentissimi vincitori che l'hanno fatto.
Rispondi

Da: Perunamico	04/03/2026 18:26:18
Mille grazie!
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 05/03/2026 12:00:28
80 pagine al giorno? Niente male.
Rispondi

Da: CDC AZZZZZ	05/03/2026 12:18:05
Qualcuno di voi proverò anche il futuro concorso di Corte dei Conti? Secondo voi x quello serve una preparazione superiore rispetto a TAR e a ordinaria? o semplicemente diversa visto che alla fine tutti lavoriamo...
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 05/03/2026 12:41:52
Manco Pico della Mirandola riuscirebbe a memorizzare (rectius a comprendere e capire) quella mole di pagine...
Rispondi

Da: Xtutti!	05/03/2026 13:19:55
Quanti troll in questo forum
Rispondi

Da: dm2479	05/03/2026 13:27:32
La preparazione per CdC non è in sé superiore. Per il tema di civile è necessario aggiungere una preparazione in commerciale e processuale civile. Bisogna, se non si è già degli appassionati della materia (e io non lo ero), investire due-tre mesi per impadronirsi dei concetti di base della contabilità pubblica da un punto di vista pratico (leggere il bilancio e imparare numerosi termini tecnici propri della disciplina, non difficili di per sé, ma non di immediata comprensibilità e applicabilità per il giurista 'tradizionale' non specializzato nel ramo - del tipo: contabilità finanziaria potenziata, contabilità accrual, gestione dei residui ecc). Una volta superata quella barriera, la contabilità pubblica in sé non è più difficile del diritto amministrativo o tributario.
Rispondi

Da: x per sopra	05/03/2026 13:37:06
Vero, ma poi, scusate, ma come fa un magistrato a leggere/studiare 80/85 pagine al giorno di media per arrivare a 500/600 pagine alla settimana. Ma quando lavora questo? Forse dm voleva dire che lui "ri-legge" (ossia ripassa) circa 500/600 pagine alla settimana di manuali che già conosce per avere, in buona parte, già studiato per i precedenti concorsi cui ha partecipato. Ad ogni modo, anche così, 600 pagine alla settimana sono sempre tante per chi lavora come magistrato, a prescindere dall'essere Pico della Mirandola o meno.
Rispondi

Da: dm2479	05/03/2026 13:39:33
Caro x per sopra, puoi venire a controllare i miei orari, le mie udienze e i miei provvedimenti quando vuoi, e mi auguro che tu possa fare il magistrato ordinario e produrre la metà di me. Si studia il sabato, la domenica, la sera e invece di vivere. Pulisciti la bocca, perché siamo vicini alla querela quando si accusa di rubare lo stipendio.
Rispondi

Da: dm2479	05/03/2026 13:40:38
Se poi ti senti intimidito dalla capacità di letture e resistenza altrui, prenditela con la genetica, o con i genitori
Rispondi

Da: Per x sopra	05/03/2026 13:41:10
Dipende da dove lavori
Rispondi

Da: X neofita	05/03/2026 14:09:44
Conviene sempre passare da ordinaria a tar.
Rispondi

Da: Per sopra	05/03/2026 16:40:16
La percentuale di chi passa (teorica) è sempre 1 su 12, quella reale 1 su 15 (vedi ultimo concorso)...
Rispondi

Da: â��. Sono colpita	05/03/2026 20:30:01
Dm2479 Davvero tanti Complimenti!! Io studio di sera, il sabato e la domenica ma non arriverò mai a 600 pagine a settimana. Io macino molto lentamente perché cerco di capire tutto e di non tornare più sugli stessi libri una volta terminati Ma ognuno ha un proprio metodo a quest'età â��
Rispondi

Da: Per dm	1 - 05/03/2026 21:19:41
Un po' di spocchia in meno......credimi. Non fa male.
Rispondi

Da: dm2479	05/03/2026 21:19:51
Leggo veloce, ma non è assolutamente detto che capisca quanto te..
Rispondi

Da: . Sono colpita	1 - 05/03/2026 21:32:02
La comprensione e il collegamento sono quello che più mi impegna durante la lettura di testi complessi Procedo lentamente perché -più che altro- faccio i conti con la stanchezza (soprattutto la sera), per questo mi impressiona molto sapere che qualcuno riesce a leggere 600 pagine di manuali superiori dopo il lavoro in una sola settimana
Rispondi

Da: dm2479	05/03/2026 21:34:50
@ Per dm vedi, in questa pagina è stato scritto, testualmente: "ma quando lavora questo?"; e se mi difendo, difendo il mio onore di lavoratore e di persona che sacrifica tanta parte della sua vita ad uno studio che non offre nessuna garanzia, avrei spocchia? Perché ho offeso la gente che a quarant'anni non riesce a leggere cinquanta pagine di manuale al giorno? Ragazzi, esercizio rapido ed efficace: googlare i nomi dei vincitori degli ultimi concorsi; controllare il peso del curriculum medio; paragonarlo al proprio.. Ci siamo capiti? Astenersi perditempo E' un concorso d'élite, non un centro diurno per illusi senescenti
Rispondi

Da: 3245	05/03/2026 22:04:16
Per amministrativo ho preso Lopilato. Va bene secondo voi? Per civile cosa mi consigliate?
Rispondi

Da: Per sopra	05/03/2026 23:22:30
Il lopilato di civile anche se è vecchio....
Rispondi

Da: conclusivamente	06/03/2026 01:11:09
600 pagine alla settimana!! 2400 pagine al mese!!! (se mese di 5 settimane=3000 pagine!!!) In un anno, 31200 pagine!!! ...e astenersi perditempo!
Rispondi