Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135958 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: Xtutti! 2 - 06/03/2026 07:52:03
Mi fa sorridere che in un forum per il concorso tar si parli ancora di "pagine" da studiare; ma, d'altronde, se ancora scriviamo qui un motivo ci sarà.
Rispondi

Da: f.INPS 06/03/2026 09:30:17
Mi spiace che prima si domandi a una persona di condividere il suo metodo di studio, addirittura lo svolgimento dei suoi elaborati e poi gli si dia contro massacrandolo. Non lo trovo intellettualmente onesto.
Ognuno può farsi un'opinione, ma nessuno conosce percorso e potenzialità dell'altro.

Io credo che se ci si dedica sia assolutamente possibile RI-studiare 80 pagine al giorno. E' chiaro che bisogna sacrificare il proprio tempo libero e se poi non hai una famiglia diventa ancora più gestibile. Ma soprattutto, non considerate che per chi studia da anni e ha superato uno scritto di magistratura, sono concetti digeriti, metabolizzati e interiorizzati che non si dimenticheranno mai.. un pò come andare in bicicletta..
Se poi ci metti che questi concetti sono stati già ripresi dal candidato per lo studio di Cdc, va da sé che la ripetizione oramai è veloce.

Rispondi

Da: Io personalmente 06/03/2026 09:41:12
Ho il massimo rispetto per chi è già magistrato ordinario, in quanto io stesso non ho superato per tre volte il concorso. Quindi, mi inchino e basta a chi è già vincitore di un concorso prestigioso e non posso che imparare. Va da sé che, ovviamente Tar è diverso e al concorso di 2 settimane fa ho personalmente conosciuto 2 magistrati ordinari che era la terza volta che si presentavano, avendo bocciato le due precedenti.
Rispondi

Da: Per sopra 06/03/2026 11:03:05
Parole parole parole (ci. Mina)
Rispondi

Da: Per dm 06/03/2026 11:09:50
E' un concorso non per elite ma per chi se lo merita.....tu dubito.
Rispondi

Da: GP 06/03/2026 12:02:47
Forse per Corte dei Conti lo studio è più impegnativo, dovendo dare un taglio trasversale al civile virante al commerciale e alla procedura civile e non trovandosi sul mercato dei manuali ad hoc
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Billow 06/03/2026 12:16:05
Il concorso in Corte dei Conti ha (forse) qualche criticità in più in ragione in primis delle materie che possono avere un taglio decisamente meno tradizionalistico e dunque meno conosciuto sul piano approfondito, in secundis la lunga sequela di titoli attribuenti punteggio aggiuntivo che certamente comportano il possesso di un curriculum ricco che egualmente non tutti possiedono.

Quanto al resto, sul piano della selettività concorsuale, stiamo sostanzialmente al medesimo livello con TAR e, anzi, forse meno ostico per il rigore della pretesa aspettativa dei candidati. Inoltre la carriera al TAR è notoriamente più "esposta" sul piano del prestigio funzionale, il ché comporta una maggiore severità di selezione. Dopodiché il discrimen fondamentale è tra tecnicità giuridica specialistica (CdC) dottrina giuridica più generalista (TAR).
Rispondi

Da: dm2479 06/03/2026 13:21:13
Avere superato magistratura non significa nulla.
Si può essere stati fortunati (e comunque, non certo per fare il 'grosso', tengo a sottolineare che lo superai al primo tentativo e passai lo scritto del concorso successivo che si teneva prima dell'orale del precedente); ci si può adagiare su una condizione ritenuta soddisfacente (tanti magistrato ordinari nemmeno se lo sognano di provare Tar o Cdc, specialmente chi si trova bene o non ha desiderio di miglioramento salariale, e i magistrati sono una categoria che storicamente viene - non tutta, ma in parte non trascurabile - da famiglie 'bene'); si può, dopo quello sforzo, 'chiudere il cervello' e limitarsi al tran-tran quotidiano fino alla pensione. Come in ogni altra funzione. Chi fa un concorso ulteriore, con famiglia, lavoro, problemi di vita adulta, genitori che magari hanno bisogno di accudimento e tante altre cose deve solo essere apprezzato, perché ha un desiderio di migliorarsi e crescere che lo renderà migliore anche se non passerà.
Lungi da me affermare che solo chi ha esperienze di un certo o di un certo altro tipo alle spalle passa. Non è vero.
Quello che è necessario, assolutamente necessario, è capire quali sono le aspettative e il livello medio di quelli che si desidera avere quali colleghi e della commissione e adeguare il proprio studio e la propria cultura a quel livello. Se uno inizia a farlo per il concorso Tar, tanto meglio.
Ho rinunciato a tanto, forse a troppo, per tentare (senza alcuna aspettativa di avere più chance di successo di chiunque altro) questi due concorsi. Potrò non farcela (si tratta del primo tentativo per entrambi) e pazienza. Valuterò se riprovare, non ne ho idea.
Mi piacerebbe confrontarmi sulle questioni tecniche e di preparazione, non su altro, perché quel poco che ho fatto nella vita l'ho potuto grazie ai consigli degli altri, non per mio merito. Se posso ricevere, e talvolta dare, un consiglio non inutile sono molto contento.
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 06/03/2026 14:33:47
Direi che lo spazio dedicato alle vostre esperienze pregresse o attuali è stato sufficiente, non credete?
Rispondi

Da: Billow 06/03/2026 14:47:21
@dm2479 Caro collega, quello che hai fatto nella vita, in termini di percorso, è proprio per tuo e solo tuo merito invece. I preziosi consigli altrui, di cui abbiamo fatto saggiamente tesoro, sono stati un accessorio.
Rispondi

Da: News please 06/03/2026 14:59:00
Ci sono notizie di un prossimo bando?
Rispondi

Da: dm2479 06/03/2026 16:36:47
Ti ringrazio molto, Billow, e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Luna 25 06/03/2026 17:29:54
Scusate , quando pensate uscirà il prossimo bando? Avete consigli su corsi dal vivo a Roma? Grazie
Rispondi

Da: Perunamico 06/03/2026 20:04:59
@news please il concorso Tar non esce praticamente mai ogni anno. In genere tra i vari bandi passano 2/3 anni.
Rispondi

Da: . Sono colpita 06/03/2026 21:18:26
Uno dei commissari ha annunciato l'uscita a breve di un concorso TAR
Perché avrebbe dovuto farlo se così non fosse?
Rispondi

Da: Io personalmente 07/03/2026 10:24:38
Penso che, in tutta sincerità, dm2479 e Billow siano molto accreditati per il superamento degli scritti tar, e ancor di più, cdc, visto il più agevole rapporto posti/consegnanti.
Sicuramente, uno dei due lo supereranno.
Si vede, da come impostano i loro discorsi, che sono persone molto competenti e capaci. Mi piacerebbe molto confrontarmi con loro sulle prove scritte Tar, perché c'è solo da imparare.
Rispondi

Da: Xsopra 07/03/2026 10:32:25
Ciao dm, o billow, o io personalmente.
Rispondi

Da: Billow 07/03/2026 11:05:05
@Io personalmente Ciao, ti ringrazio molto per le belle parole, ma ti assicuro che, per quanto mi riguarda, non sono meritate. Io per i confronti seri ci sono sempre, nei limiti del poco tempo libero che ho, tuttavia ritengo che tutti abbiamo da imparare l'un l'altro. Ai concorsi cui ho partecipato, da ordinaria a questo, ho sempre incontrato colleghi in gambissima, e anche se non hanno vinto (perché il concorso è anche alea, combinazione di fattori esterni al nostro controllo e, diciamocelo, fortuna) hanno comunque dimostrato saggezza e preparazione di cui ho fatto tesoro.
Corte dei Conti non l'ho mai tentato però.
Rispondi

Da: Newsletter 07/03/2026 12:26:21
Penso che ormai i risultati di corte dei conti usciranno a breve...è passato un anno!
Rispondi

Da: dm2479 07/03/2026 12:43:52
Ringrazio Io personalmente, ma lo assicuro che un po' di capacità di scrivere in italiano da sola non basta, soprattutto senza un aiuto della Suprema Divinità che chiamiamo volgarmente Culo..

Per iniziare una fase più produttiva della discussione, propongo qui per un confronto quel che mi ricordo del mio svolgimento della prima prova.

Clausola rebus sic stantibus come uno dei due poli del diritto pattizio e sua dialettica con la clausola pacta sunt servanda.
Prevalenza valoriale della seconda nel diritto internazionale pubblico e prevalenza quasi assoluta della prima nel diritto privato.
Quindi: clasuola rebus sic stantibus come stretta eccezione nel diritto dei contratti.
Concetto di governo delle sopravvenienze (insieme che contiene il concetto rebus sic stantibus).
Figure di governo delle sopravvenienze che non comportano la rinegoziazione del contratto (eccessiva onerosità sopravvenuta, impossibilità sopravvenuta e, dall'altra parte, la condizione e, in misura minore, il termine).
Il governo delle sopravvenienze alla prova del covid. Differenza maggiore tra reazione pubblicistica (diversi effetti della sopravvenienza: per esempio la rimodulazione delle scadenze degli adempimenti tributari), e dall'altra parte assestamento finale, dopo un inziale dibattito almeno dottrinale, della Cassazione sulla posizione di indifferenza sul diritto privato dei contratti degli effetti economici del covid (nessuna impossibilità o eccessiva onerosità sopravvenuta, neppure parziale).
Figure codificate di rinegoziazione o para-rinegoziazione contrattuale (sorpresa geologica e aumento del costo di materiali o manodopera nella disciplina civilistica dell'appalto).
Lex mercatoria come ambito storicamente più innovativo e sperimentalistico del diritto privato e fonte delle aperture contemporanee verso l'introduzione della clausola rebus sic stantibus e dell'obbligo di rinegoziazione in ambito privatistico.
Diritto degli affari e clausola 'material adverse change' con obbligo di rinegoziazione.
Casistica: obbligo di rinegoziazione e valutazione della 'good faith' nella rinegoziazione stessa (eventuali conseguenze della mancanza di buona fede e responsabilità contrattuale; difficoltà della prova del danno, come per la responsabilità precontrattuale); eventuali obblighi puramente procedurali (ma con conseguenze sostanziali): numero di incontri previsti; intervallo tra i successivi incontri ecc (parallelo con gli obblighi di ricerca di una intesa tra enti nel diritto amministrativo e costituzionale).
Conseguenze del fallimento del tentativo di rinegoziazione: scioglimento del contratto; mantenimento del contratto originario; attivazione di una soluzione di default (quindi ritorno alla condizione).
Differenza della rinegoziazione con la previsione di un riadeguamento automatico di talune clausole a delle sopravvenienze esattamente previste dalle parti (es.: clausola di revisione dei prezzi).
Osmosi tra diritto commerciale e diritto europeo e transito della clausola rebus sic stantibus nel diritto dei contratti pubblici con l'art. 9 Cod. Contratti.
Esegesi dell'art. 9 (anche in quanto principio interpretativo) e dialettica con il principio di inalterabilità dell'offerta.
Art. 9 e principio di efficienza ed efficacia dell'azione amministrativa (conservazione del contratto - a certe condizioni - come soluzione efficiente).
I limiti in termini di oneri finanziari a carico dell'erario e in termini civilistici puri (la codicistica 'riconduzione ad equità' del contratto) alla rinegoziazione ex art. 9.
Il rapporto tra rinegoziazione e responsabilità erariale: la previsione specifica del Cod. Contratti.
La possibilità di far valere in giudizio il diritto alla rinegoziazione (e, in sostanza, alla 'riconduzione ad equità') ex art. 120 Cod. Contratti (nei termini finanziari indicati).
Inquadramento degli artt. 9, 60 e 120, Cod. Contratti nella sistematica tracciata nella prima parte dello svolgimento e evidenziazione delle differenze tra la clausola di rinegoziazione Cod. Contr. e la clausuola 'material adverse change'.
Rispondi

Da: dm2479 07/03/2026 12:56:00
Ovviamente senza nessuna pretesa di validità, solo per un confronto
Rispondi

Da: Io personalmente 07/03/2026 13:00:08
Dm2479, complimenti, la metà delle cose che hai scritto io nemmeno le conosco. Se devo paragonarmi al tuo tema, allora sono ovviamente già bocciato in civile. Vabbè, meglio così, almeno ho capito il livello di preparazione che serve. È sono mooolto al di sotto di quanto tu hai scritto. E nei testi su cui ho studiato, tutto ciò nemmeno esiste. Vabbè, penso che non raggiungerò mai un livello simile, quindi difficilmente mi ripresenteró ad un simile concorso.
Per curiosità, quanto hai scritto?
Rispondi

Da: dm2479 07/03/2026 13:15:59
Non credo che tu debba trattarti così severamente. Sicuramente ci sono tante cose che non ho scritto o ho scritto male anche se l'idea poteva essere accettabile.
O magari i commissari odieranno la mia impostazione.
Rispettando i margini, ho concluso a 26 facciate.
Rispondi

Da: Io personalmente 1 - 07/03/2026 13:20:07
Pensa che io mi sono ritrovato moltissimo nella impostazione del lavoro di Gaetana Marena, pubblicato solo qualche giorno fa sul sito della giustizia amministrativa. Anzi, praticamente ho scritto quello che ha scritto lei, con le debite aggiunte e precisazioni per adeguarle alla traccia del concorso.
Rispondi

Da: dm2479 07/03/2026 13:21:32
La devo leggere
Rispondi

Da: Io personalmente 07/03/2026 13:36:35
Ma non c'è paragone, dal punto di vista contenutistico, con la tua impostazione. La tua è molto più completa e approfondita.
Rispondi

Da: dm2479 07/03/2026 13:51:49
La trattazione della Marena, per suo stesso scopo, è giustamente più orientata al versante amministrativo della questione. E così doveva essere. Con tutti i miei limiti, ho cercato di fare un tema di civile con elementi di amministrativo piuttosto che l'inverso, ma la giusta miscela è quella che piacerà alla commissione
Rispondi

Da: News please 07/03/2026 14:10:59
@dm

Come si fa.ad acquisire una simile preparazione?
Nei manuali.queste cose non sono.scritte
Rispondi

Da: Io personalmente 07/03/2026 14:19:09
Sicuramente il tema doveva avere un taglio civilistico. Il contributo della Marena ovviamente andava riferito alla parte amministrativa del tema. Penso che, cmq, di più non avresti potuto scrivere. Onestamente, 26 pagine mi sembrano parecchie, andare oltre diventava davvero un piccolo libro. In ogni caso, per tutto quello che hai scritto, con riferimento al diritto commerciale, esempi di tributario ecc, beh, come fai, onestamente, a non superare il concorso? Cioè, nel caso di bocciatura, io mi chiederei che cavolo pretendono!!! 26 pagine per un tema in cui, secondo alcuni che ho sentito, non c'era moltissimo da scrivere... Boh! I temi di civile dello scorso concorso cds sono passato con 14 pagine e anche in quel caso si tratta di temi ad ampissimo respiro eh!
Cmq, ti ripeto, non credo che molti abbiano raggiunto il tuo livello. Altrimenti, farò accesso agli atti dei vincitori per capire che caspita voleva sta commissione!!
Rispondi

Da: dm2479 07/03/2026 14:23:05
Complimentissimi per il tema CdS! Direi che dovresti essere più possibilista
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xtutti!	2 - 06/03/2026 07:52:03
Mi fa sorridere che in un forum per il concorso tar si parli ancora di "pagine" da studiare; ma, d'altronde, se ancora scriviamo qui un motivo ci sarà.
Rispondi

Da: f.INPS	06/03/2026 09:30:17
Mi spiace che prima si domandi a una persona di condividere il suo metodo di studio, addirittura lo svolgimento dei suoi elaborati e poi gli si dia contro massacrandolo. Non lo trovo intellettualmente onesto. Ognuno può farsi un'opinione, ma nessuno conosce percorso e potenzialità dell'altro. Io credo che se ci si dedica sia assolutamente possibile RI-studiare 80 pagine al giorno. E' chiaro che bisogna sacrificare il proprio tempo libero e se poi non hai una famiglia diventa ancora più gestibile. Ma soprattutto, non considerate che per chi studia da anni e ha superato uno scritto di magistratura, sono concetti digeriti, metabolizzati e interiorizzati che non si dimenticheranno mai.. un pò come andare in bicicletta.. Se poi ci metti che questi concetti sono stati già ripresi dal candidato per lo studio di Cdc, va da sé che la ripetizione oramai è veloce.
Rispondi

Da: Io personalmente	06/03/2026 09:41:12
Ho il massimo rispetto per chi è già magistrato ordinario, in quanto io stesso non ho superato per tre volte il concorso. Quindi, mi inchino e basta a chi è già vincitore di un concorso prestigioso e non posso che imparare. Va da sé che, ovviamente Tar è diverso e al concorso di 2 settimane fa ho personalmente conosciuto 2 magistrati ordinari che era la terza volta che si presentavano, avendo bocciato le due precedenti.
Rispondi

Da: Per sopra	06/03/2026 11:03:05
Parole parole parole (ci. Mina)
Rispondi

Da: Per dm	06/03/2026 11:09:50
E' un concorso non per elite ma per chi se lo merita.....tu dubito.
Rispondi

Da: GP	06/03/2026 12:02:47
Forse per Corte dei Conti lo studio è più impegnativo, dovendo dare un taglio trasversale al civile virante al commerciale e alla procedura civile e non trovandosi sul mercato dei manuali ad hoc
Rispondi

Da: Billow	06/03/2026 12:16:05
Il concorso in Corte dei Conti ha (forse) qualche criticità in più in ragione in primis delle materie che possono avere un taglio decisamente meno tradizionalistico e dunque meno conosciuto sul piano approfondito, in secundis la lunga sequela di titoli attribuenti punteggio aggiuntivo che certamente comportano il possesso di un curriculum ricco che egualmente non tutti possiedono. Quanto al resto, sul piano della selettività concorsuale, stiamo sostanzialmente al medesimo livello con TAR e, anzi, forse meno ostico per il rigore della pretesa aspettativa dei candidati. Inoltre la carriera al TAR è notoriamente più "esposta" sul piano del prestigio funzionale, il ché comporta una maggiore severità di selezione. Dopodiché il discrimen fondamentale è tra tecnicità giuridica specialistica (CdC) dottrina giuridica più generalista (TAR).
Rispondi

Da: dm2479	06/03/2026 13:21:13
Avere superato magistratura non significa nulla. Si può essere stati fortunati (e comunque, non certo per fare il 'grosso', tengo a sottolineare che lo superai al primo tentativo e passai lo scritto del concorso successivo che si teneva prima dell'orale del precedente); ci si può adagiare su una condizione ritenuta soddisfacente (tanti magistrato ordinari nemmeno se lo sognano di provare Tar o Cdc, specialmente chi si trova bene o non ha desiderio di miglioramento salariale, e i magistrati sono una categoria che storicamente viene - non tutta, ma in parte non trascurabile - da famiglie 'bene'); si può, dopo quello sforzo, 'chiudere il cervello' e limitarsi al tran-tran quotidiano fino alla pensione. Come in ogni altra funzione. Chi fa un concorso ulteriore, con famiglia, lavoro, problemi di vita adulta, genitori che magari hanno bisogno di accudimento e tante altre cose deve solo essere apprezzato, perché ha un desiderio di migliorarsi e crescere che lo renderà migliore anche se non passerà. Lungi da me affermare che solo chi ha esperienze di un certo o di un certo altro tipo alle spalle passa. Non è vero. Quello che è necessario, assolutamente necessario, è capire quali sono le aspettative e il livello medio di quelli che si desidera avere quali colleghi e della commissione e adeguare il proprio studio e la propria cultura a quel livello. Se uno inizia a farlo per il concorso Tar, tanto meglio. Ho rinunciato a tanto, forse a troppo, per tentare (senza alcuna aspettativa di avere più chance di successo di chiunque altro) questi due concorsi. Potrò non farcela (si tratta del primo tentativo per entrambi) e pazienza. Valuterò se riprovare, non ne ho idea. Mi piacerebbe confrontarmi sulle questioni tecniche e di preparazione, non su altro, perché quel poco che ho fatto nella vita l'ho potuto grazie ai consigli degli altri, non per mio merito. Se posso ricevere, e talvolta dare, un consiglio non inutile sono molto contento.
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 06/03/2026 14:33:47
Direi che lo spazio dedicato alle vostre esperienze pregresse o attuali è stato sufficiente, non credete?
Rispondi

Da: Billow	06/03/2026 14:47:21
@dm2479 Caro collega, quello che hai fatto nella vita, in termini di percorso, è proprio per tuo e solo tuo merito invece. I preziosi consigli altrui, di cui abbiamo fatto saggiamente tesoro, sono stati un accessorio.
Rispondi

Da: News please	06/03/2026 14:59:00
Ci sono notizie di un prossimo bando?
Rispondi

Da: dm2479	06/03/2026 16:36:47
Ti ringrazio molto, Billow, e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Luna 25	06/03/2026 17:29:54
Scusate , quando pensate uscirà il prossimo bando? Avete consigli su corsi dal vivo a Roma? Grazie
Rispondi

Da: Perunamico	06/03/2026 20:04:59
@news please il concorso Tar non esce praticamente mai ogni anno. In genere tra i vari bandi passano 2/3 anni.
Rispondi

Da: . Sono colpita	06/03/2026 21:18:26
Uno dei commissari ha annunciato l'uscita a breve di un concorso TAR Perché avrebbe dovuto farlo se così non fosse?
Rispondi

Da: Io personalmente	07/03/2026 10:24:38
Penso che, in tutta sincerità, dm2479 e Billow siano molto accreditati per il superamento degli scritti tar, e ancor di più, cdc, visto il più agevole rapporto posti/consegnanti. Sicuramente, uno dei due lo supereranno. Si vede, da come impostano i loro discorsi, che sono persone molto competenti e capaci. Mi piacerebbe molto confrontarmi con loro sulle prove scritte Tar, perché c'è solo da imparare.
Rispondi

Da: Xsopra	07/03/2026 10:32:25
Ciao dm, o billow, o io personalmente.
Rispondi

Da: Billow	07/03/2026 11:05:05
@Io personalmente Ciao, ti ringrazio molto per le belle parole, ma ti assicuro che, per quanto mi riguarda, non sono meritate. Io per i confronti seri ci sono sempre, nei limiti del poco tempo libero che ho, tuttavia ritengo che tutti abbiamo da imparare l'un l'altro. Ai concorsi cui ho partecipato, da ordinaria a questo, ho sempre incontrato colleghi in gambissima, e anche se non hanno vinto (perché il concorso è anche alea, combinazione di fattori esterni al nostro controllo e, diciamocelo, fortuna) hanno comunque dimostrato saggezza e preparazione di cui ho fatto tesoro. Corte dei Conti non l'ho mai tentato però.
Rispondi

Da: Newsletter	07/03/2026 12:26:21
Penso che ormai i risultati di corte dei conti usciranno a breve...è passato un anno!
Rispondi

Da: dm2479	07/03/2026 12:43:52
Ringrazio Io personalmente, ma lo assicuro che un po' di capacità di scrivere in italiano da sola non basta, soprattutto senza un aiuto della Suprema Divinità che chiamiamo volgarmente Culo.. Per iniziare una fase più produttiva della discussione, propongo qui per un confronto quel che mi ricordo del mio svolgimento della prima prova. Clausola rebus sic stantibus come uno dei due poli del diritto pattizio e sua dialettica con la clausola pacta sunt servanda. Prevalenza valoriale della seconda nel diritto internazionale pubblico e prevalenza quasi assoluta della prima nel diritto privato. Quindi: clasuola rebus sic stantibus come stretta eccezione nel diritto dei contratti. Concetto di governo delle sopravvenienze (insieme che contiene il concetto rebus sic stantibus). Figure di governo delle sopravvenienze che non comportano la rinegoziazione del contratto (eccessiva onerosità sopravvenuta, impossibilità sopravvenuta e, dall'altra parte, la condizione e, in misura minore, il termine). Il governo delle sopravvenienze alla prova del covid. Differenza maggiore tra reazione pubblicistica (diversi effetti della sopravvenienza: per esempio la rimodulazione delle scadenze degli adempimenti tributari), e dall'altra parte assestamento finale, dopo un inziale dibattito almeno dottrinale, della Cassazione sulla posizione di indifferenza sul diritto privato dei contratti degli effetti economici del covid (nessuna impossibilità o eccessiva onerosità sopravvenuta, neppure parziale). Figure codificate di rinegoziazione o para-rinegoziazione contrattuale (sorpresa geologica e aumento del costo di materiali o manodopera nella disciplina civilistica dell'appalto). Lex mercatoria come ambito storicamente più innovativo e sperimentalistico del diritto privato e fonte delle aperture contemporanee verso l'introduzione della clausola rebus sic stantibus e dell'obbligo di rinegoziazione in ambito privatistico. Diritto degli affari e clausola 'material adverse change' con obbligo di rinegoziazione. Casistica: obbligo di rinegoziazione e valutazione della 'good faith' nella rinegoziazione stessa (eventuali conseguenze della mancanza di buona fede e responsabilità contrattuale; difficoltà della prova del danno, come per la responsabilità precontrattuale); eventuali obblighi puramente procedurali (ma con conseguenze sostanziali): numero di incontri previsti; intervallo tra i successivi incontri ecc (parallelo con gli obblighi di ricerca di una intesa tra enti nel diritto amministrativo e costituzionale). Conseguenze del fallimento del tentativo di rinegoziazione: scioglimento del contratto; mantenimento del contratto originario; attivazione di una soluzione di default (quindi ritorno alla condizione). Differenza della rinegoziazione con la previsione di un riadeguamento automatico di talune clausole a delle sopravvenienze esattamente previste dalle parti (es.: clausola di revisione dei prezzi). Osmosi tra diritto commerciale e diritto europeo e transito della clausola rebus sic stantibus nel diritto dei contratti pubblici con l'art. 9 Cod. Contratti. Esegesi dell'art. 9 (anche in quanto principio interpretativo) e dialettica con il principio di inalterabilità dell'offerta. Art. 9 e principio di efficienza ed efficacia dell'azione amministrativa (conservazione del contratto - a certe condizioni - come soluzione efficiente). I limiti in termini di oneri finanziari a carico dell'erario e in termini civilistici puri (la codicistica 'riconduzione ad equità' del contratto) alla rinegoziazione ex art. 9. Il rapporto tra rinegoziazione e responsabilità erariale: la previsione specifica del Cod. Contratti. La possibilità di far valere in giudizio il diritto alla rinegoziazione (e, in sostanza, alla 'riconduzione ad equità') ex art. 120 Cod. Contratti (nei termini finanziari indicati). Inquadramento degli artt. 9, 60 e 120, Cod. Contratti nella sistematica tracciata nella prima parte dello svolgimento e evidenziazione delle differenze tra la clausola di rinegoziazione Cod. Contr. e la clausuola 'material adverse change'.
Rispondi

Da: dm2479	07/03/2026 12:56:00
Ovviamente senza nessuna pretesa di validità, solo per un confronto
Rispondi

Da: Io personalmente	07/03/2026 13:00:08
Dm2479, complimenti, la metà delle cose che hai scritto io nemmeno le conosco. Se devo paragonarmi al tuo tema, allora sono ovviamente già bocciato in civile. Vabbè, meglio così, almeno ho capito il livello di preparazione che serve. È sono mooolto al di sotto di quanto tu hai scritto. E nei testi su cui ho studiato, tutto ciò nemmeno esiste. Vabbè, penso che non raggiungerò mai un livello simile, quindi difficilmente mi ripresenteró ad un simile concorso. Per curiosità, quanto hai scritto?
Rispondi

Da: dm2479	07/03/2026 13:15:59
Non credo che tu debba trattarti così severamente. Sicuramente ci sono tante cose che non ho scritto o ho scritto male anche se l'idea poteva essere accettabile. O magari i commissari odieranno la mia impostazione. Rispettando i margini, ho concluso a 26 facciate.
Rispondi

Da: Io personalmente	1 - 07/03/2026 13:20:07
Pensa che io mi sono ritrovato moltissimo nella impostazione del lavoro di Gaetana Marena, pubblicato solo qualche giorno fa sul sito della giustizia amministrativa. Anzi, praticamente ho scritto quello che ha scritto lei, con le debite aggiunte e precisazioni per adeguarle alla traccia del concorso.
Rispondi

Da: dm2479	07/03/2026 13:21:32
La devo leggere
Rispondi

Da: Io personalmente	07/03/2026 13:36:35
Ma non c'è paragone, dal punto di vista contenutistico, con la tua impostazione. La tua è molto più completa e approfondita.
Rispondi

Da: dm2479	07/03/2026 13:51:49
La trattazione della Marena, per suo stesso scopo, è giustamente più orientata al versante amministrativo della questione. E così doveva essere. Con tutti i miei limiti, ho cercato di fare un tema di civile con elementi di amministrativo piuttosto che l'inverso, ma la giusta miscela è quella che piacerà alla commissione
Rispondi

Da: News please	07/03/2026 14:10:59
@dm Come si fa.ad acquisire una simile preparazione? Nei manuali.queste cose non sono.scritte
Rispondi

Da: Io personalmente	07/03/2026 14:19:09
Sicuramente il tema doveva avere un taglio civilistico. Il contributo della Marena ovviamente andava riferito alla parte amministrativa del tema. Penso che, cmq, di più non avresti potuto scrivere. Onestamente, 26 pagine mi sembrano parecchie, andare oltre diventava davvero un piccolo libro. In ogni caso, per tutto quello che hai scritto, con riferimento al diritto commerciale, esempi di tributario ecc, beh, come fai, onestamente, a non superare il concorso? Cioè, nel caso di bocciatura, io mi chiederei che cavolo pretendono!!! 26 pagine per un tema in cui, secondo alcuni che ho sentito, non c'era moltissimo da scrivere... Boh! I temi di civile dello scorso concorso cds sono passato con 14 pagine e anche in quel caso si tratta di temi ad ampissimo respiro eh! Cmq, ti ripeto, non credo che molti abbiano raggiunto il tuo livello. Altrimenti, farò accesso agli atti dei vincitori per capire che caspita voleva sta commissione!!
Rispondi

Da: dm2479	07/03/2026 14:23:05
Complimentissimi per il tema CdS! Direi che dovresti essere più possibilista
Rispondi