Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135958 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: e poi 26/02/2026 10:58:27
visto che si sa che una dose sarà di "raccomandati" a vostro avviso senza preparazione come faranno a svolgere questa funzione così importante?. è la cosa che mi chiedo sempre, lo studio poi è fondamentale per la pratica o è come in certi lavori in cui si studia e poi si fa "tutt'altro" o copia incolla ?
Rispondi

Da: Pxsopra 26/02/2026 10:58:39
No, conta studiare.
Rispondi

Da: VerenaGreat 26/02/2026 11:11:44
Corte dei conti ha l'inconveniente del punteggio di partenza attribuito per titoli, quindi sul curriculum per il resto è sì un concorso difficile ma di certo non così difficile come la Magistratura amministrativa -TAR e Consiglio di stato- che rappresentano sicuramente i concorsi più difficili e prestigiosi della magistratura
Rispondi

Da: dm2479 2 - 26/02/2026 11:28:56
VerenaGreat, che il 'prestigio' (termine quanti altri mai soggettivo) derivante dal superamento del concorso per Corte di Conti sia inferiore, in un qualsiasi modo significativo, dal 'prestigio' che discenderebbe dal superamento del concorso per Tar, lo trovo un giudizio puramente impressionistico; non capisco veramente da quale misura oggettiva o anche solo razionalmente esprimibile o argomentabile possa discendere.
Se vuoi un parametro quantitativo che ti smentisce immediatamente, eccolo: non si comprende davvero come, per prendere esattamente lo stesso stipendio, a Corte dei Conti si presenti la metà dei candidati di Tar (con due materie in comune..), se non (a meno che non mi sia perso qualcosa per strada) perché metà dei tarristi se la fa sotto a pensare alle prove di contabilità.
L'inverso non mi pare sia vero.
Rispondi

Da: ahahahahahaha 26/02/2026 11:37:31
ma quale prestigio che ha vinto bell'uomo e tante altre sagome 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: per veneragreat 26/02/2026 11:52:33
scrivi meno scemenze!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VerenaGreat 1 - 26/02/2026 12:43:41
Io ho parlato di magistratura amministrativa e ricomprendendo pure il Consiglio di Stato, cui un tarrista come tu lo chiami ha accesso anche senza concorso dopo una certa anzianità di servizio.
Quanto al tuo cosiddetto parametro col prestigio non c'entra un bel niente, perché tu parli di materie che in qualche modo si allontanano dall'area giuridica più classica e di cui magari a molti non frega nulla cimentarsi, preferendo restare nel settore di materie più tradizionali, essendo nella magigor parte dei casi TAR la naturale prosecuzione di ordinaria.
Se vuoi parlare di numeri io ho personali conoscenze di persone che sono passate dalla Corte dei conti a TAR a mezzo del concorso, mentre per lo meno dalle mie risultanza non mi risulta che mai nessuno faccia il percorso inverso.
Vuoi la misura oggettiva razionale e argomentata? Eccotela!!!!
La magistratura amministrativa, e in particolare il Consiglio di Stato, è generalmente vista come il vertice più importante della carriera giudiziaria non ordinaria, soprattutto per la sua centralità nelle decisioni che riguardano l'attività amministrativa dello Stato, l'interpretazione delle leggi, e il suo impatto su vari settori politici e sociali. Il Consiglio di Stato è percepito come un "tribunale costituzionale amministrativo" in grado di influenzare profondamente l'ordinamento giuridico italiano.
La Corte dei Conti ha sicuramente un ruolo di grande importanza, ma il suo prestigio è più legato all'ambito economico e gestionale. Mentre il Consiglio di Stato ha un impatto maggiore nella sfera politica e giuridica, la Corte dei Conti ha una funzione più settoriale, anche se comunque di rilievo.
In sintesi, la magistratura amministrativa, con i TAR ed il Consiglio di Stato, è generalmente considerata più prestigiosa, soprattutto per il suo ruolo centrale nella giustizia amministrativa e nel controllo del potere esecutivo.
E dulcis in fundo, con la riforma appena varata la Corte dei Conti è stata ridotta a poco più che un passacarte, ed è già pronto un ulteriore ddl pure per sottrargli la funzione di controllo sugli enti.
Quindi fai meno il saccente, come ti hanno detto in tanti, che fai più bella figura.
Rispondi

Da: VerenaGreat 26/02/2026 12:44:40
Ho risposto al supremo dm2479, preciso
Rispondi

Da: dm2479 26/02/2026 14:13:48
Non sappiamo dove lavori VerenaGreat (in effetti potrebbe anche non lavorare, posto che a partire da questa edizione sono ammessi al concorso Tar anche gli ex avvocati disoccupati, o che spaccano in quattro le pizze appena uscite dal forno a legna, altro decisivo argomento a testimonianza di una convinta sterzata verso la selettività e l'elitismo rarefatto), ma possiamo stare certi che non è un impiego che richieda buone capacità di motivazione.
Esaminiamo gli argomenti utilizzati.
1. Vincendo Tar, entro anche, per traslato, al Consiglio di Stato. Se questo fosse vero il neo vincitore del concorso in magistratura ordinaria potrebbe recarsi esultante dagli zii e proclamare di essere stato fatto giudice di cassazione; basta aspettare, insomma;
2. La contabilità pubblica 'si allontana dall'area giuridica più classica e di cui magari a molti non frega nulla cimentarsi, preferendo restare nel settore di materie più tradizionali' (mi scuso per non avere corretto l'italiano, lasciando l'originale); VerenaGreat ci dice che della contabilità non le importa nulla e che forse neppure di diritto si tratterebbe; qui l'artificio retorico è il ben collaudato: non c'entra un fico secco, ma è vero perché lo dico io - premio X-factor all'inconsistenza;
3. VerenaGreat sa di persone che sono passate da Corte dei Conti a Tar, ma non ha notizia di alcuno che abbia fatto il cammino inverso; anche qui, la retorica di Aristotele può venire tranquillamente buttata nel camino: largo all'argomento 'conosco un tizio che dice che ho ragione';
4. Il Consiglio di Stato (del quale non stiamo parlando: v. il punto 1) sarebbe il "tribunale costituzionale amministrativo" italiano. Speriamo che VerenaGreat non abbia affrontato con questo piglio la questione di costituzionalità al termine della prova pratica. Mal gliene incoglierebbe. Il "tribunale costituzionale" italiano si trova a Palazzo della Consulta, a Roma, vicino al Quirinale. Che il Consiglio di Stato abbia per anni menzionato a più non posso una serie (peraltro molto, ma molto, limitata) di articoli della Costituzione per giustificare posizioni di sfrenata liberalizzazione economica (salvo, ultimamente, fare precipitosamente 'indietro tutta' quando ha capito che il potere non trova più né utile né gradito questo tipo di retorica), dimostra solo la magistratura amministrativa, alla pari di quegli invasati che vedevano l'art. 3, comma 2, Cost., dappertutto, è talmente digiuna di costituzionalismo liberale democratico che si è limitata a sostituire il principio di eguaglianza con gli artt. 41 e 117. Fortunatamente, dicevo, questa ubriacatura è in fase di smaltimento. Premio 'aggiorniamoci';
5. La Corte dei Conti godrebbe di un prestigio "legato all'ambito economico e gestionale". VerenaGreat, avverti subito Parlamento e Governo: dobbiamo cambiare la legge che richiede la laurea in giurisprudenza (con possibilità di aggiungervi quella in economia), e non l'inverso, quale requisito di accesso al concorso. La Corte dei Conti si occupa di diritto, così come se ne occupano i c.d. 'avvocati d'affari'. I conti (nel senso che intendi tu) li fanno altri, specificamente addestrati allo scopo, e la Corte si serve semplicemente dei risultati di quelle procedure specialistiche tradotti in linguaggio prettamente giuridico; mi domando se trovi 'eccentrici' il diritto societario delle operazioni straordinarie e il diritto fallimentare;
6. La recente riforma avrebbe ridotto la Corte dei Conti "a poco più che un passacarte". VerenaGreat, lasciando perdere l'infondatezza equina e la sesquipedale superficialità di questo giudizio, la pur sussistente diminuzione di talune (ben delimitate) prerogative è, come tutte le cose umane, soggetta a cambiamenti, ripensamenti, dichiarazioni di incostituzionalità (che non saranno, ahimé, pronunciate dal Consiglio di Stato) o di incompatibilità coi trattati europei. Peraltro, se fosse da ammettersi (come in parte sembra inevitabile fare) che certi poteri della Corte dei Conti siano stati limitati in reazione a decisioni politicamente sgradite, cosa ti fa pensare che al tuo amato plesso amministrativo questo non possa mai capitare?

Tutta la mia commossa solidarietà al tuo insegnante di sostegno.

Rispondi

Da: Pxsopra 26/02/2026 14:38:24
Beati voi che avete tanto tempo da perdere!
Rispondi

Da: Billow 26/02/2026 14:47:30
Scusate ragazzi ma ora ci attacchiamo alle gare di prestigio tra Tar e CdC? Prima si bigiava su chi lavora di più ora sul prestigioâ�� Forse dovremmo concentrarci su altro allo stato, non vi pare?

Cara Verena a me dm2479 più che saccente mi pare l'unica persona che non ricorra alla veemenza verbale qui dentroâ�� Stiamo tutti sereni che già ci sono troppi troll che sciupano il forum.

Quanto al merito la carriera togata in Corte dei Conti è un bellissimo e prestigioso percorso, tuttavia, su immagine e compiti non scherziamo, la magistratura come diceva il grande Pietro Virga è il giudice dei poteri. Per il Consiglio di Stato poi c'è un concorso separato ma i magistrati TAR dopo 7 anni di servizio possono chiedervi il trasferimento, tuttavia a costoro è preclusa la possibilità di divenire presidenti di sezione o di collegi al CdS, dunque chi è davvero interessato fa il concorso.

Il Consiglio di Stato non è per i TAR ciò che la Cassazione è per i Tribunali; i consiglieri di Stato hanno un ruolo di carriera separato e fino a un terzo sono nominati dal parlamento e fino ad un altro terzo dal presidente della repubblica .
Rispondi

Da: Billow 26/02/2026 15:08:30
E un'ultima cosa: è appena stato bandito un concorso per dirigenti avvocati della Banca d'Italia, dunque chi cerca il pubblico impiego extra lusso vada a fare quello
Rispondi

Da: No grazie 26/02/2026 15:31:32
O tar o nulla mi piacerebbe rompere i coglioni a qualche sindaco che non può abbattere i cinghiali o a qualche preside promuovendogli un asino sotto al naso.
Se va male continuo a fare il consigliere al paesello che ormai è tradizione di famiglia.
Rispondi

Da: forza VerenaGreat 1 - 26/02/2026 16:05:09
Certo, ragazzi, questi magistrati ordinari che fanno questi lunghi e plurimi interventi nel thread e poi si permettono anche di perculare gli avvocati o ex avvocati, come se questi non fossero degni di partecipare... io vorrei sapere questi magistrati quando lavorano!?! Stanno sempre qui a scrivere, ma le loro sentenze quando le scrivono?!! Poi si vedono i risultati e il conto lo pagano le persone che chiedono tutela giurisdizionale.
Altro che prestigio della corte dei conti, qui urge una bella serrata dei ranghi! Avanti tutta con il referendum del 22 e 23 marzo per la riforma di questa magistratura ordinaria!!!
Rispondi

Da: dm2479 26/02/2026 16:10:53
@ forza VerenaGreat,

ci metto cinque minuti a scrivere un post.
Ma capisco bene che tu possa ritenere che ci vogliano un paio d'ore.

Resta a tagliare la pizza
Rispondi

Da: Pxsopra 26/02/2026 16:19:50
Scrivete, scrivete da una vita ma a vincere il concorso sono sempre altri.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 26/02/2026 16:41:06
Signor Giudice, scusi... come è "umano" Lei!!!
Rispondi

Da: dm2479 26/02/2026 18:13:31
No, caro "avvocato minus habens", mettiamo le cose in chiaro. Sono stato avvocato (avvocato vero ed effettivamente esercente) per diversi anni, e ne sono ultra orgoglioso.
In nessun modo mi sogno di sminuire le chances di vittoria degli ex colleghi (prima di tutto perché sarebbe profondamente sciocco: la statistica mostra che gli avvocati, soprattutto amministrativisti, vincono eccome). In risposta ad una osservazione altrui mi sono solo permesso di osservare che forse non è stata una buona idea (in una ottica di miglioramento della selezione) ammettere anche gli avvocati cessati dalla professione e non transitati in altre categorie abilitanti.
Ma lo avrei detto pari pari anche se questo discutibile privilegio fosse stato esteso agli ex magistrati o agli ex funzionari pubblici.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 1 - 26/02/2026 18:48:08
E come mai, signor Giudice, gli ex avvocati non potrebbero migliorare la selezione di questo concorso? Cosa avranno mai commesso di così terribile questi poveretti di ex avvocati per meritare il Suo magnifico disprezzo? Da dove trae questa categorica assunzione, peraltro smentita dall'ampia motivazione della sentenza del Tar Lazio-Roma (n. 21777/2024). Una sentenza tanto "strampalata" che l'avvocatura dello Stato non l'ha neanche impugnata al consiglio di Stato: è passata direttamente in giudicato. E i consiglieri comunali e provinciali, allora?
Rispondi

Da: dm2479 26/02/2026 19:10:07
Perché? Vediamo se riesco a fartelo capire: è forse lo stesso aprire le porte del concorso ad un candidato che viene da otto anni l'avvocatura ancora in corso e ad uno che vent'anni fa ha fatto l'avvocato e per gli ultimi dodici ha insegnato kite surf?
Secondo: se gli ex avvocati allontanatosi dalle professioni che hanno a che fare con la legge sono così irrinunciabili, perché lo stesso sacrosanto diritto non è stato accordato agli ex magistrati, docenti, avvocati dello Stato e funzionario? Non c'è qui una di quelle incostituzionalità che spuntano così spesso quando l'Ordine nazionale vuole fare sentire il suo peso? È, questo fattore, tanto estraneo alla mancata impugnazione di cui ti bei?
Quanto ai consiglieri laureati, si tratta di un fossile giuridico, come quell'articolo del Codice civile che impone il 'lutto vedovile'. Non so quanto questa citazione giovi alla tua causa.
In ogni caso, se hai tanto livore verso i magistrati, perché non passi il concorso. Il tuo livello di rosiconeria repressa è sospetto
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 26/02/2026 19:56:30
Per la verità, sarebbe "giusto" leggere prima quella sentenza perché è proprio lì che si trova la risposta ai Suoi pregiudizi. Ma capisco che Lei è troppo impegnato in questo forum a sostenere con impegno l'indubbio prestigio della corte dei conti.
Bah, sia come sia! Ora, mi vorrà perdonare, se ubbidisco alla Sua premurosa e gentile ingiunzione e mi reco a "tagliare la pizza", perché io, a differenza di Lei, sono un avvocato "minus habens" e devo lavorare per vivere.
Rispondi

Da: cretinate 26/02/2026 20:02:36
caro dm 279 ,
fossi in te non darei spago a questa massa di cerebrolesi invidiosi, vedrai che presto sarai indeciso se scegliere corte o Tar, ho letto i tuoi interventi sul forum corte sei uno dei pochi che ha compreso la traccia di civile e a Tar con quelle tracce non credo che tu abbia avuto difficoltà!
non ti curare di loro ma guarda e passa...
Rispondi

Da: La puzza sotto il naso 26/02/2026 20:32:39
Sinceramente la magistratura amministrativa ha perso ogni credibilità dopo che hanno escluso quell'idonea disgraziata all'ultima tornata, mentre al consiglio di stato in passato ha vinto chi non poteva partecipare. E' un ottimo posto ma non è che seleziona sempre i migliori.
Rispondi

Da: Quell''idonea 26/02/2026 20:58:37
Ha vinto il ricorso e ora lavora al tar...
Rispondi

Da: Ragazzi ma voi 26/02/2026 21:04:07
Veramente reputate che sia giusto l'ampliamento a cani e porci? Eh si, non mi fraintendete ma un conto è ammettere un avvocato che ancora mastica ed è del settore un altro far partecipare gli ex avvocati che vivono da anni a spasso o gli insegnanti. Conosco una persona che insegna sostegno. Ha fatto l'avvocato per anni poi si è cancellato dall'albo e da anni insegna sostegno. Anche da un punto di vista di preparazione e di spessore non lo paragonerei certo ad un alto funzionario, un prefetto o un avvocato.
Suvvia smettetela di fare i falsi buonisti e non dite cazzate.
A ognuno il suo.
Rispondi

Da: Manzara 26/02/2026 21:15:29
Ma a vostro parere meglio questo concorso o quello per Avvocato dello Stato?
Rispondi

Da: OVVIAMENTE 26/02/2026 21:18:47
Avvocato dello stato!!!! ma non c'è proprio paragone!!!
E ancora meglio Avvocato della banca d'italia, che è l'eldorado delle carriere giuridiche pubbliche!!
Rispondi

Da: ''L''ex 26/02/2026 22:58:12
Avvocato potrebbe lavorare:
in una multinazionale presso un ufficio legale;
- presso un qualsiasi ufficio legale come impiegato;
-presso una PA senza aver raggiunto 5 anni di anzianità;
- presso un notaio..se non fosse già notaio.
- presso una scuola come prof di diritto;
- presso un qualsiasi altro ufficio dove si occupa di diritto.
Dopo l'elenco meramente esemplificativo e non esaustivo, di cui narro al solo fine di inserirmi nel vostro scambio di opinioni, vorrei chiedere..ma davvero ci sarà un nuovo bando così a breve? Lo spero
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 26/02/2026 23:50:48
Per e poi
Ma perché mai ci dovrebbe essere una quota di raccomandati?
E se davvero la pensi così perché stai ancora a fare i concorsi pubblici?
Rispondi

Da: L''ex 27/02/2026 00:22:57
Se sai nuotare e ti tuffi dopo venti anni saprai galleggiare.
Se sai sciare, ma ti fermi e riprendi dopo tanto tempo avrai equilibrio e nuova passione per andare avanti. Pensa alla medaglia d'oro della Brignone, dopo un'assenza per un grave infortunio.
Essere maturi e essere giuridicamente maturi, sono concetti paralleli. L'essere maturo ha sempre una rinnovata energia e ad esempio si rinconverte lavorativamente.Non ci sono scuole per il saper vivere, ma l' esperienza tante volte aiuta. Ma ci pensi che se ci fosse un pizzaiolo ex avvocato, andrebbe certamente a studiarsi le norme sull'attività ristorazione? Che non tratterebbe mai male il suo cliente per scongiurare una querela. Questo potrebbe essere l'esempio di chi è giuridicamente maturo, che capisce attraverso la sua esperienza di vita e quella dei suoi clienti come vivere secondo diritto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: e poi	26/02/2026 10:58:27
visto che si sa che una dose sarà di "raccomandati" a vostro avviso senza preparazione come faranno a svolgere questa funzione così importante?. è la cosa che mi chiedo sempre, lo studio poi è fondamentale per la pratica o è come in certi lavori in cui si studia e poi si fa "tutt'altro" o copia incolla ?
Rispondi

Da: Pxsopra	26/02/2026 10:58:39
No, conta studiare.
Rispondi

Da: VerenaGreat	26/02/2026 11:11:44
Corte dei conti ha l'inconveniente del punteggio di partenza attribuito per titoli, quindi sul curriculum per il resto è sì un concorso difficile ma di certo non così difficile come la Magistratura amministrativa -TAR e Consiglio di stato- che rappresentano sicuramente i concorsi più difficili e prestigiosi della magistratura
Rispondi

Da: dm2479	2 - 26/02/2026 11:28:56
VerenaGreat, che il 'prestigio' (termine quanti altri mai soggettivo) derivante dal superamento del concorso per Corte di Conti sia inferiore, in un qualsiasi modo significativo, dal 'prestigio' che discenderebbe dal superamento del concorso per Tar, lo trovo un giudizio puramente impressionistico; non capisco veramente da quale misura oggettiva o anche solo razionalmente esprimibile o argomentabile possa discendere. Se vuoi un parametro quantitativo che ti smentisce immediatamente, eccolo: non si comprende davvero come, per prendere esattamente lo stesso stipendio, a Corte dei Conti si presenti la metà dei candidati di Tar (con due materie in comune..), se non (a meno che non mi sia perso qualcosa per strada) perché metà dei tarristi se la fa sotto a pensare alle prove di contabilità. L'inverso non mi pare sia vero.
Rispondi

Da: ahahahahahaha	26/02/2026 11:37:31
ma quale prestigio che ha vinto bell'uomo e tante altre sagome 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: per veneragreat	26/02/2026 11:52:33
scrivi meno scemenze!!!
Rispondi

Da: VerenaGreat	1 - 26/02/2026 12:43:41
Io ho parlato di magistratura amministrativa e ricomprendendo pure il Consiglio di Stato, cui un tarrista come tu lo chiami ha accesso anche senza concorso dopo una certa anzianità di servizio. Quanto al tuo cosiddetto parametro col prestigio non c'entra un bel niente, perché tu parli di materie che in qualche modo si allontanano dall'area giuridica più classica e di cui magari a molti non frega nulla cimentarsi, preferendo restare nel settore di materie più tradizionali, essendo nella magigor parte dei casi TAR la naturale prosecuzione di ordinaria. Se vuoi parlare di numeri io ho personali conoscenze di persone che sono passate dalla Corte dei conti a TAR a mezzo del concorso, mentre per lo meno dalle mie risultanza non mi risulta che mai nessuno faccia il percorso inverso. Vuoi la misura oggettiva razionale e argomentata? Eccotela!!!! La magistratura amministrativa, e in particolare il Consiglio di Stato, è generalmente vista come il vertice più importante della carriera giudiziaria non ordinaria, soprattutto per la sua centralità nelle decisioni che riguardano l'attività amministrativa dello Stato, l'interpretazione delle leggi, e il suo impatto su vari settori politici e sociali. Il Consiglio di Stato è percepito come un "tribunale costituzionale amministrativo" in grado di influenzare profondamente l'ordinamento giuridico italiano. La Corte dei Conti ha sicuramente un ruolo di grande importanza, ma il suo prestigio è più legato all'ambito economico e gestionale. Mentre il Consiglio di Stato ha un impatto maggiore nella sfera politica e giuridica, la Corte dei Conti ha una funzione più settoriale, anche se comunque di rilievo. In sintesi, la magistratura amministrativa, con i TAR ed il Consiglio di Stato, è generalmente considerata più prestigiosa, soprattutto per il suo ruolo centrale nella giustizia amministrativa e nel controllo del potere esecutivo. E dulcis in fundo, con la riforma appena varata la Corte dei Conti è stata ridotta a poco più che un passacarte, ed è già pronto un ulteriore ddl pure per sottrargli la funzione di controllo sugli enti. Quindi fai meno il saccente, come ti hanno detto in tanti, che fai più bella figura.
Rispondi

Da: VerenaGreat	26/02/2026 12:44:40
Ho risposto al supremo dm2479, preciso
Rispondi

Da: dm2479	26/02/2026 14:13:48
Non sappiamo dove lavori VerenaGreat (in effetti potrebbe anche non lavorare, posto che a partire da questa edizione sono ammessi al concorso Tar anche gli ex avvocati disoccupati, o che spaccano in quattro le pizze appena uscite dal forno a legna, altro decisivo argomento a testimonianza di una convinta sterzata verso la selettività e l'elitismo rarefatto), ma possiamo stare certi che non è un impiego che richieda buone capacità di motivazione. Esaminiamo gli argomenti utilizzati. 1. Vincendo Tar, entro anche, per traslato, al Consiglio di Stato. Se questo fosse vero il neo vincitore del concorso in magistratura ordinaria potrebbe recarsi esultante dagli zii e proclamare di essere stato fatto giudice di cassazione; basta aspettare, insomma; 2. La contabilità pubblica 'si allontana dall'area giuridica più classica e di cui magari a molti non frega nulla cimentarsi, preferendo restare nel settore di materie più tradizionali' (mi scuso per non avere corretto l'italiano, lasciando l'originale); VerenaGreat ci dice che della contabilità non le importa nulla e che forse neppure di diritto si tratterebbe; qui l'artificio retorico è il ben collaudato: non c'entra un fico secco, ma è vero perché lo dico io - premio X-factor all'inconsistenza; 3. VerenaGreat sa di persone che sono passate da Corte dei Conti a Tar, ma non ha notizia di alcuno che abbia fatto il cammino inverso; anche qui, la retorica di Aristotele può venire tranquillamente buttata nel camino: largo all'argomento 'conosco un tizio che dice che ho ragione'; 4. Il Consiglio di Stato (del quale non stiamo parlando: v. il punto 1) sarebbe il "tribunale costituzionale amministrativo" italiano. Speriamo che VerenaGreat non abbia affrontato con questo piglio la questione di costituzionalità al termine della prova pratica. Mal gliene incoglierebbe. Il "tribunale costituzionale" italiano si trova a Palazzo della Consulta, a Roma, vicino al Quirinale. Che il Consiglio di Stato abbia per anni menzionato a più non posso una serie (peraltro molto, ma molto, limitata) di articoli della Costituzione per giustificare posizioni di sfrenata liberalizzazione economica (salvo, ultimamente, fare precipitosamente 'indietro tutta' quando ha capito che il potere non trova più né utile né gradito questo tipo di retorica), dimostra solo la magistratura amministrativa, alla pari di quegli invasati che vedevano l'art. 3, comma 2, Cost., dappertutto, è talmente digiuna di costituzionalismo liberale democratico che si è limitata a sostituire il principio di eguaglianza con gli artt. 41 e 117. Fortunatamente, dicevo, questa ubriacatura è in fase di smaltimento. Premio 'aggiorniamoci'; 5. La Corte dei Conti godrebbe di un prestigio "legato all'ambito economico e gestionale". VerenaGreat, avverti subito Parlamento e Governo: dobbiamo cambiare la legge che richiede la laurea in giurisprudenza (con possibilità di aggiungervi quella in economia), e non l'inverso, quale requisito di accesso al concorso. La Corte dei Conti si occupa di diritto, così come se ne occupano i c.d. 'avvocati d'affari'. I conti (nel senso che intendi tu) li fanno altri, specificamente addestrati allo scopo, e la Corte si serve semplicemente dei risultati di quelle procedure specialistiche tradotti in linguaggio prettamente giuridico; mi domando se trovi 'eccentrici' il diritto societario delle operazioni straordinarie e il diritto fallimentare; 6. La recente riforma avrebbe ridotto la Corte dei Conti "a poco più che un passacarte". VerenaGreat, lasciando perdere l'infondatezza equina e la sesquipedale superficialità di questo giudizio, la pur sussistente diminuzione di talune (ben delimitate) prerogative è, come tutte le cose umane, soggetta a cambiamenti, ripensamenti, dichiarazioni di incostituzionalità (che non saranno, ahimé, pronunciate dal Consiglio di Stato) o di incompatibilità coi trattati europei. Peraltro, se fosse da ammettersi (come in parte sembra inevitabile fare) che certi poteri della Corte dei Conti siano stati limitati in reazione a decisioni politicamente sgradite, cosa ti fa pensare che al tuo amato plesso amministrativo questo non possa mai capitare? Tutta la mia commossa solidarietà al tuo insegnante di sostegno.
Rispondi

Da: Pxsopra	26/02/2026 14:38:24
Beati voi che avete tanto tempo da perdere!
Rispondi

Da: Billow	26/02/2026 14:47:30
Scusate ragazzi ma ora ci attacchiamo alle gare di prestigio tra Tar e CdC? Prima si bigiava su chi lavora di più ora sul prestigioâ�� Forse dovremmo concentrarci su altro allo stato, non vi pare? Cara Verena a me dm2479 più che saccente mi pare l'unica persona che non ricorra alla veemenza verbale qui dentroâ�� Stiamo tutti sereni che già ci sono troppi troll che sciupano il forum. Quanto al merito la carriera togata in Corte dei Conti è un bellissimo e prestigioso percorso, tuttavia, su immagine e compiti non scherziamo, la magistratura come diceva il grande Pietro Virga è il giudice dei poteri. Per il Consiglio di Stato poi c'è un concorso separato ma i magistrati TAR dopo 7 anni di servizio possono chiedervi il trasferimento, tuttavia a costoro è preclusa la possibilità di divenire presidenti di sezione o di collegi al CdS, dunque chi è davvero interessato fa il concorso. Il Consiglio di Stato non è per i TAR ciò che la Cassazione è per i Tribunali; i consiglieri di Stato hanno un ruolo di carriera separato e fino a un terzo sono nominati dal parlamento e fino ad un altro terzo dal presidente della repubblica .
Rispondi

Da: Billow	26/02/2026 15:08:30
E un'ultima cosa: è appena stato bandito un concorso per dirigenti avvocati della Banca d'Italia, dunque chi cerca il pubblico impiego extra lusso vada a fare quello
Rispondi

Da: No grazie	26/02/2026 15:31:32
O tar o nulla mi piacerebbe rompere i coglioni a qualche sindaco che non può abbattere i cinghiali o a qualche preside promuovendogli un asino sotto al naso. Se va male continuo a fare il consigliere al paesello che ormai è tradizione di famiglia.
Rispondi

Da: forza VerenaGreat	1 - 26/02/2026 16:05:09
Certo, ragazzi, questi magistrati ordinari che fanno questi lunghi e plurimi interventi nel thread e poi si permettono anche di perculare gli avvocati o ex avvocati, come se questi non fossero degni di partecipare... io vorrei sapere questi magistrati quando lavorano!?! Stanno sempre qui a scrivere, ma le loro sentenze quando le scrivono?!! Poi si vedono i risultati e il conto lo pagano le persone che chiedono tutela giurisdizionale. Altro che prestigio della corte dei conti, qui urge una bella serrata dei ranghi! Avanti tutta con il referendum del 22 e 23 marzo per la riforma di questa magistratura ordinaria!!!
Rispondi

Da: dm2479	26/02/2026 16:10:53
@ forza VerenaGreat, ci metto cinque minuti a scrivere un post. Ma capisco bene che tu possa ritenere che ci vogliano un paio d'ore. Resta a tagliare la pizza
Rispondi

Da: Pxsopra	26/02/2026 16:19:50
Scrivete, scrivete da una vita ma a vincere il concorso sono sempre altri.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	26/02/2026 16:41:06
Signor Giudice, scusi... come è "umano" Lei!!!
Rispondi

Da: dm2479	26/02/2026 18:13:31
No, caro "avvocato minus habens", mettiamo le cose in chiaro. Sono stato avvocato (avvocato vero ed effettivamente esercente) per diversi anni, e ne sono ultra orgoglioso. In nessun modo mi sogno di sminuire le chances di vittoria degli ex colleghi (prima di tutto perché sarebbe profondamente sciocco: la statistica mostra che gli avvocati, soprattutto amministrativisti, vincono eccome). In risposta ad una osservazione altrui mi sono solo permesso di osservare che forse non è stata una buona idea (in una ottica di miglioramento della selezione) ammettere anche gli avvocati cessati dalla professione e non transitati in altre categorie abilitanti. Ma lo avrei detto pari pari anche se questo discutibile privilegio fosse stato esteso agli ex magistrati o agli ex funzionari pubblici.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	1 - 26/02/2026 18:48:08
E come mai, signor Giudice, gli ex avvocati non potrebbero migliorare la selezione di questo concorso? Cosa avranno mai commesso di così terribile questi poveretti di ex avvocati per meritare il Suo magnifico disprezzo? Da dove trae questa categorica assunzione, peraltro smentita dall'ampia motivazione della sentenza del Tar Lazio-Roma (n. 21777/2024). Una sentenza tanto "strampalata" che l'avvocatura dello Stato non l'ha neanche impugnata al consiglio di Stato: è passata direttamente in giudicato. E i consiglieri comunali e provinciali, allora?
Rispondi

Da: dm2479	26/02/2026 19:10:07
Perché? Vediamo se riesco a fartelo capire: è forse lo stesso aprire le porte del concorso ad un candidato che viene da otto anni l'avvocatura ancora in corso e ad uno che vent'anni fa ha fatto l'avvocato e per gli ultimi dodici ha insegnato kite surf? Secondo: se gli ex avvocati allontanatosi dalle professioni che hanno a che fare con la legge sono così irrinunciabili, perché lo stesso sacrosanto diritto non è stato accordato agli ex magistrati, docenti, avvocati dello Stato e funzionario? Non c'è qui una di quelle incostituzionalità che spuntano così spesso quando l'Ordine nazionale vuole fare sentire il suo peso? È, questo fattore, tanto estraneo alla mancata impugnazione di cui ti bei? Quanto ai consiglieri laureati, si tratta di un fossile giuridico, come quell'articolo del Codice civile che impone il 'lutto vedovile'. Non so quanto questa citazione giovi alla tua causa. In ogni caso, se hai tanto livore verso i magistrati, perché non passi il concorso. Il tuo livello di rosiconeria repressa è sospetto
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	26/02/2026 19:56:30
Per la verità, sarebbe "giusto" leggere prima quella sentenza perché è proprio lì che si trova la risposta ai Suoi pregiudizi. Ma capisco che Lei è troppo impegnato in questo forum a sostenere con impegno l'indubbio prestigio della corte dei conti. Bah, sia come sia! Ora, mi vorrà perdonare, se ubbidisco alla Sua premurosa e gentile ingiunzione e mi reco a "tagliare la pizza", perché io, a differenza di Lei, sono un avvocato "minus habens" e devo lavorare per vivere.
Rispondi

Da: cretinate	26/02/2026 20:02:36
caro dm 279 , fossi in te non darei spago a questa massa di cerebrolesi invidiosi, vedrai che presto sarai indeciso se scegliere corte o Tar, ho letto i tuoi interventi sul forum corte sei uno dei pochi che ha compreso la traccia di civile e a Tar con quelle tracce non credo che tu abbia avuto difficoltà! non ti curare di loro ma guarda e passa...
Rispondi

Da: La puzza sotto il naso	26/02/2026 20:32:39
Sinceramente la magistratura amministrativa ha perso ogni credibilità dopo che hanno escluso quell'idonea disgraziata all'ultima tornata, mentre al consiglio di stato in passato ha vinto chi non poteva partecipare. E' un ottimo posto ma non è che seleziona sempre i migliori.
Rispondi

Da: Quell''idonea	26/02/2026 20:58:37
Ha vinto il ricorso e ora lavora al tar...
Rispondi

Da: Ragazzi ma voi	26/02/2026 21:04:07
Veramente reputate che sia giusto l'ampliamento a cani e porci? Eh si, non mi fraintendete ma un conto è ammettere un avvocato che ancora mastica ed è del settore un altro far partecipare gli ex avvocati che vivono da anni a spasso o gli insegnanti. Conosco una persona che insegna sostegno. Ha fatto l'avvocato per anni poi si è cancellato dall'albo e da anni insegna sostegno. Anche da un punto di vista di preparazione e di spessore non lo paragonerei certo ad un alto funzionario, un prefetto o un avvocato. Suvvia smettetela di fare i falsi buonisti e non dite cazzate. A ognuno il suo.
Rispondi

Da: Manzara	26/02/2026 21:15:29
Ma a vostro parere meglio questo concorso o quello per Avvocato dello Stato?
Rispondi

Da: OVVIAMENTE	26/02/2026 21:18:47
Avvocato dello stato!!!! ma non c'è proprio paragone!!! E ancora meglio Avvocato della banca d'italia, che è l'eldorado delle carriere giuridiche pubbliche!!
Rispondi

Da: ''L''ex	26/02/2026 22:58:12
Avvocato potrebbe lavorare: in una multinazionale presso un ufficio legale; - presso un qualsiasi ufficio legale come impiegato; -presso una PA senza aver raggiunto 5 anni di anzianità; - presso un notaio..se non fosse già notaio. - presso una scuola come prof di diritto; - presso un qualsiasi altro ufficio dove si occupa di diritto. Dopo l'elenco meramente esemplificativo e non esaustivo, di cui narro al solo fine di inserirmi nel vostro scambio di opinioni, vorrei chiedere..ma davvero ci sarà un nuovo bando così a breve? Lo spero
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	26/02/2026 23:50:48
Per e poi Ma perché mai ci dovrebbe essere una quota di raccomandati? E se davvero la pensi così perché stai ancora a fare i concorsi pubblici?
Rispondi

Da: L''ex	27/02/2026 00:22:57
Se sai nuotare e ti tuffi dopo venti anni saprai galleggiare. Se sai sciare, ma ti fermi e riprendi dopo tanto tempo avrai equilibrio e nuova passione per andare avanti. Pensa alla medaglia d'oro della Brignone, dopo un'assenza per un grave infortunio. Essere maturi e essere giuridicamente maturi, sono concetti paralleli. L'essere maturo ha sempre una rinnovata energia e ad esempio si rinconverte lavorativamente.Non ci sono scuole per il saper vivere, ma l' esperienza tante volte aiuta. Ma ci pensi che se ci fosse un pizzaiolo ex avvocato, andrebbe certamente a studiarsi le norme sull'attività ristorazione? Che non tratterebbe mai male il suo cliente per scongiurare una querela. Questo potrebbe essere l'esempio di chi è giuridicamente maturo, che capisce attraverso la sua esperienza di vita e quella dei suoi clienti come vivere secondo diritto.
Rispondi