Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207565 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: @tutti 28/11/2025 19:08:16
- Politiche redistributive numero 52
- Valutazione economica domanda 51
- Art 265 TFUE domanda 33

PEC da mandare a

protocollo@pec.sna.gov.it
11corsoconcorso.sna@governo.it
protocollo@pec.formez.it
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:09:07
NEL CONCORSO AGENZIA ENTRATE 2700 HANNO MODIFICATO UNA DOMANDA PLATEALMENTE ERRATA E RICALCOLATO TUTTI I PUNTI. LASCIATE PERDERE I TROLL E FATEVI VALERE
Rispondi

Da: Gianni Dd. 28/11/2025 19:09:45
Se Fischbein spiega come è stato formulato il quiz, quei poveri studenti rimarranno delle proprie convinzioni :D
Rispondi

Da: DeltaDiDirac 28/11/2025 19:10:13
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:12016E265

Chiaramente il 265 TFUE fa riferimento alla violazione dei trattati

Di che cazzo state parlando, sono tutte giuste le risposte della SNA

Rispondi

Da: X Generazione di fenomeni 28/11/2025 19:12:22
Caro/a sociologo/a per essere onesti , l'abbiamo sentito tutti, la possibilità di usufruire dell'eventuale aiuto da casa per alcuni/e non è da escludere per il semplice fatto che alcuni/e hanno sostenuto per l'appunto la prova da casa e non nella sede concorsuale
Rispondi

Da: Segnalazioni 28/11/2025 19:12:57
L'ordine delle domande può variare guardando alla propria prova corretta.
È preferibile fare riferimento all'ordine delle domande nella prova (busta 2) pubblicata sul sito SNA. Per sicurezza è possibile allegare il file alla pec.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tutti 28/11/2025 19:13:24
dovessero astenersi dal pronunciarsi perfino in grassetto, più chiaro di così
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html
Rispondi

Da: Gianni Dd. 28/11/2025 19:13:43
DeltaDiDiderot, alcune sono dubbie, dai. È oggettivo.
Rispondi

Da: propaganda contro 28/11/2025 19:13:46
Ma quelli che si sbattono così tanto a dissuadere dall' agire in autotutela e successivamente via ricorso (che non toccherebbe le loro posizioni tra l'altro...), che problemi hanno? Non vogliono una manciata più di concorrenti agli scritti? Paurina ehhh.

Cmq d'accordo sulla 19 che è platealmente la più contestabile, d'accordo sulla valutazione economica. Non sono d'accordo a ricorsi annulla tutto che non sono mai passati nella storia. Create questo gruppo telegram e non state a sentire a nessuno!
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:14:55
Si può ricorrere alla Corte di giustizia dell'Unione europea per violazioni del diritto UE, per esempio tramite un ricorso per annullamento di atti illegittimi, o, come Stato membro, tramite un ricorso per inadempimento (procedura d'infrazione)

Cioè basta studiare a pegaso per saperle certe cose

https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:15:47
Ricorso in carenza
Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo,
potrà essere intentata l'azione per carenza.
Il ricorso, ai sensi dell'art. 265 TFUE, consiste nella constatazione, da parte della Corte di giustizia,
dell'omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute.
Le stesse disposizioni si applicano anche agli organi e agli organismi dell'Unione.
Sono soggetti legittimati a ricorrere:
- gli Stati membri e le istituzioni diverse da quella imputata di carenza, cd. ricorrenti
privilegiati (art. 265, c. 1, TFUE);
- le persone fisiche e giuridiche, ricorrenti secondari, se l'atto le riguarda direttamente e
se non si tratta di raccomandazioni o pareri (art. 265, c. 3, TFUE).
E' da rilevare che nel novero dei legittimati attivi e passivi è incluso, a seguito delle modifiche
introdotte dal Trattato di Lisbona, il Consiglio europeo, avendo assunto il ruolo di istituzione.
â�� La procedura consta di una fase precontenziosa e di una eventuale fase contenziosa.
Prima di adire la Corte di giustizia, infatti, occorre che l'istituzione, l'organo o l'organismo carente
sia messo in mora e che per due mesi non abbia preso posizione.
Se, dopo essere stata messa in mora, l'istituzione carente, appunto, non prende posizione per i
predetti due mesi, entro i due mesi successivi il ricorrente può adire la Corte.
Se quest'ultima dichiara contraria ai trattati l'astensione dell'istituzione, dell'organo o
dell'organismo dell'Unione, tali soggetti hanno l'obbligo di adottare i provvedimenti necessari
all'esecuzione della sentenza (art. 266 TFUE), contro la cui inosservanza potrà solo esperirsi un
nuovo ricorso ai sensi dell'art. 265 TFUE.
Al contrario, nel caso in cui l'istituzione si pronunci, verrà meno l'oggetto dell'azione in carenza e
potrà intentarsi, contro l'eventuale pronuncia illegittima dell'istituzione, un'azione di annullamento
ex art. 263 TFU

https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:17:36
Ma infatti quanti anni hanno questi bimbominkia che cercano di fare gaslighting e manipolare gli altri? E vorrebbero essere i futuri dirigenti? Sanno che superare la preselettiva non vuole dire nulla e al prossimo step taglieranno almeno 250 persone?
Paura di qualche concorrente in più agli scritti??

Non capisco.....
Rispondi

Da: Me pare 28/11/2025 19:18:06
fantastico, io sono passato e delle tre dell'infinito la 19 era l'unica giusta (una delle tre non risposta) e quella di cui sono ancora convinto.
Rispondi

Da: so d''accordo con voi 1 - 28/11/2025 19:22:07
Raga ma io sono d'accordo con voi, ma dobbiamo essere pure realisti. Cioè se dobbiamo se dobbiamo contestare dobbiamo farlo su quelle possibili. Politiche redistributive e unione europea, le ho sbagliate pure io, ma sono corrette le risposte fornite da SNA. Non dobbiamo arrampicarci sugli specchi. ha senso contestare solo quelle aleatorie
Rispondi

Da: Segnalazioni 28/11/2025 19:26:50
Numerazione quiz pubblicato su sito SNA
- Brano infinito (numero 19)
- Politiche redistributive (numero 50)
- Valutazione economica (numero 54)
- Art 265 TFUE (numero 34)
- Cut off / Cut back (numero 56)
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 28/11/2025 19:27:07
Rispondere NO alla domanda sull'infinito significa sostanzialmente affermare che l'infinito non esiste. Rispondere SI (come hanno fatto gli studenti) significa invece pensare che esista un unico infinito. La risposta corretta, secondo quanto suggerito dal brano, è che esistono più infiniti diversi fra loro, perché esistono più sistemi di divisione.
Rispondi

Da: 34 errata - articolo 265 TFUE 28/11/2025 19:29:24
i legittimati attivi possono contestare l'azione o la mancata azione di un'istituzione dell'UE attraverso un ricorso in carenza ai sensi dell'articolo 265 TFUE, invocando sia la violazione del principio di attribuzione (un'istituzione agisce senza una base giuridica) sia la violazione del principio di sussidiarietà (l'istituzione interviene quando non è competente).
Rispondi

Da: Gianni Dd. 28/11/2025 19:32:41
Ennesimo Carlo, sostanzialmente in una risposta di un quiz non si può sentire. È o non è, tertium non datur.
Fiscbauer che dice?
Rispondi

Da: realismo.. 28/11/2025 19:41:48
Questo genere di ricorsi solitamente porta a frutti ma occorre essere realisti e contestare quelle realmente contestabili, come l'infinito o la valutazione economica (solo a titolo di esempio). Vero è che di solito in questo genere di ricorsi sono di manica larga (perché non si sconvolge la selezione, chi era in graduatoria dei passanti preselettive rimane dove è, i ricorrenti si aggiungono) ma occorre essere credibile ed onesto intellettualmente.Anche io ho sbagliato cut off ma... Se andate su un qualsiasi Google o un qualsiasi chatbot AI vi accorgerete che purtroppo nel caso di specie si dice cut back.
Rispondi

Da: Retino 28/11/2025 19:49:23
Ma avete capito che quelli beccati con gli auricolari sono stati anche denunciati? Che vergogna
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:52:02
Ricorso in carenza
Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo,
potrà essere intentata l'azione per carenza.
Il ricorso, ai sensi dell'art. 265 TFUE, consiste nella constatazione, da parte della Corte di giustizia,
dell'omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute.

TUTTE E 3 LE RISPOSTE SONO SBAGLIATE

PAURA DEI RICORSI EH....
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:52:44
QUELLO DELLA SNA DOVREBBERO STUDIARE A PEGASO... VISTO CHE GLI MANCANO LE BASI PROPRIO

https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: Fuori Pista 1 - 28/11/2025 19:53:17
Onestamente mi concentrerei sulla 19, che è l'unico quesito cui la risposta viene segnalata come errata da tutte le IA a cui è stata sottoposta in ogni salsa possibile.
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:54:41
Qualsiasi persona fisica o persona giuridica (impresa o altra forma di organizzazione) può, in virtù delle condizioni sopra esposte, adire la Corte di giustizia per contestare ad un'istituzione, un organismo, un ufficio o un'agenzia dell'Unione di avere omesso di emanare nei suoi confronti un atto che non sia una raccomandazione o un parere.

https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:55:24
DOMANDE DA CONTESTARE
- Politiche redistributive numero 52
- Valutazione economica domanda 51
- Art 265 TFUE domanda 33

PEC da mandare a

protocollo@pec.sna.gov.it
11corsoconcorso.sna@governo.it
protocollo@pec.formez.it
Rispondi

Da: @34 errata - articolo 265 TFUE 28/11/2025 19:55:33
scusa ma ti riporto l'art. 265 testualmente: Qualora, in violazione dei trattati, il Parlamento europeo, il Consiglio europeo, il Consiglio, la Commissione o la Banca centrale europea si astengano dal pronunciarsi, gli Stati membri e le altre istituzioni dell'Unione possono adire la Corte di giustizia dell'Unione europea per far constatare tale violazione. Il presente articolo si applica, alle stesse condizioni, agli organi e organismi dell'Unione che si astengano dal pronunciarsi.

io anche vorrei che fosse pure per violazione del principio di attribzione dato che ho messo quella....non conoscendo la risposta...ma dal tenore letterale della norma non capisco da dove lo ricavi
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:56:01
VI RICORDO CHE LE DOMANDE LE FA FORMEZ E NON LA COMMISSIONE, MI AUGURO
Rispondi

Da: Domandaesatta 28/11/2025 19:57:07
La domanda doveva essere ricorso per inadempimento nn in carenza
Rispondi

Da: @tutti 28/11/2025 19:57:15
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html

Ai sensi dell'articolo 265 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, nel caso in cui il Parlamento europeo, il Consiglio europeo, il Consiglio dell'Unione europea, la Commissione europea o la Banca centrale europea, in violazione dei trattati, dovessero astenersi dal pronunciarsi, gli Stati membri dell'Unione europea e altre istituzioni dell'Unione europea (Unione) possono presentare un ricorso dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione per accertare l'eventuale violazione. Tale articolo si applica altresì, alle medesime condizioni, agli organismi, agli uffici e alle agenzie dell'Unione che si astengono dal pronunciarsi.

è PURE SCRITTO IN GRASSETTO.

COMUNQUE IO LA CONTESTO, FATE COME VI PARE. IO VI LASCIO BYE BYE
Rispondi

Da: Domanda 265 1 - 28/11/2025 19:57:35
È bello che pure di fronte all'articolazione letterale dell'articolo negano l'evidenza. Mi raccomando mandate tutti le PEC così sottoscrivete la vostra ignoranza davanti alla SNA. Ahahaha
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @tutti	28/11/2025 19:08:16
- Politiche redistributive numero 52 - Valutazione economica domanda 51 - Art 265 TFUE domanda 33 PEC da mandare a protocollo@pec.sna.gov.it 11corsoconcorso.sna@governo.it protocollo@pec.formez.it
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:09:07
NEL CONCORSO AGENZIA ENTRATE 2700 HANNO MODIFICATO UNA DOMANDA PLATEALMENTE ERRATA E RICALCOLATO TUTTI I PUNTI. LASCIATE PERDERE I TROLL E FATEVI VALERE
Rispondi

Da: Gianni Dd.	28/11/2025 19:09:45
Se Fischbein spiega come è stato formulato il quiz, quei poveri studenti rimarranno delle proprie convinzioni :D
Rispondi

Da: DeltaDiDirac	28/11/2025 19:10:13
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:12016E265 Chiaramente il 265 TFUE fa riferimento alla violazione dei trattati Di che cazzo state parlando, sono tutte giuste le risposte della SNA
Rispondi

Da: X Generazione di fenomeni	28/11/2025 19:12:22
Caro/a sociologo/a per essere onesti , l'abbiamo sentito tutti, la possibilità di usufruire dell'eventuale aiuto da casa per alcuni/e non è da escludere per il semplice fatto che alcuni/e hanno sostenuto per l'appunto la prova da casa e non nella sede concorsuale
Rispondi

Da: Segnalazioni	28/11/2025 19:12:57
L'ordine delle domande può variare guardando alla propria prova corretta. È preferibile fare riferimento all'ordine delle domande nella prova (busta 2) pubblicata sul sito SNA. Per sicurezza è possibile allegare il file alla pec.
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:13:24
dovessero astenersi dal pronunciarsi perfino in grassetto, più chiaro di così https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html
Rispondi

Da: Gianni Dd.	28/11/2025 19:13:43
DeltaDiDiderot, alcune sono dubbie, dai. È oggettivo.
Rispondi

Da: propaganda contro	28/11/2025 19:13:46
Ma quelli che si sbattono così tanto a dissuadere dall' agire in autotutela e successivamente via ricorso (che non toccherebbe le loro posizioni tra l'altro...), che problemi hanno? Non vogliono una manciata più di concorrenti agli scritti? Paurina ehhh. Cmq d'accordo sulla 19 che è platealmente la più contestabile, d'accordo sulla valutazione economica. Non sono d'accordo a ricorsi annulla tutto che non sono mai passati nella storia. Create questo gruppo telegram e non state a sentire a nessuno!
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:14:55
Si può ricorrere alla Corte di giustizia dell'Unione europea per violazioni del diritto UE, per esempio tramite un ricorso per annullamento di atti illegittimi, o, come Stato membro, tramite un ricorso per inadempimento (procedura d'infrazione) Cioè basta studiare a pegaso per saperle certe cose https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:15:47
Ricorso in carenza Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo, potrà essere intentata l'azione per carenza. Il ricorso, ai sensi dell'art. 265 TFUE, consiste nella constatazione, da parte della Corte di giustizia, dell'omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute. Le stesse disposizioni si applicano anche agli organi e agli organismi dell'Unione. Sono soggetti legittimati a ricorrere: - gli Stati membri e le istituzioni diverse da quella imputata di carenza, cd. ricorrenti privilegiati (art. 265, c. 1, TFUE); - le persone fisiche e giuridiche, ricorrenti secondari, se l'atto le riguarda direttamente e se non si tratta di raccomandazioni o pareri (art. 265, c. 3, TFUE). E' da rilevare che nel novero dei legittimati attivi e passivi è incluso, a seguito delle modifiche introdotte dal Trattato di Lisbona, il Consiglio europeo, avendo assunto il ruolo di istituzione. â�� La procedura consta di una fase precontenziosa e di una eventuale fase contenziosa. Prima di adire la Corte di giustizia, infatti, occorre che l'istituzione, l'organo o l'organismo carente sia messo in mora e che per due mesi non abbia preso posizione. Se, dopo essere stata messa in mora, l'istituzione carente, appunto, non prende posizione per i predetti due mesi, entro i due mesi successivi il ricorrente può adire la Corte. Se quest'ultima dichiara contraria ai trattati l'astensione dell'istituzione, dell'organo o dell'organismo dell'Unione, tali soggetti hanno l'obbligo di adottare i provvedimenti necessari all'esecuzione della sentenza (art. 266 TFUE), contro la cui inosservanza potrà solo esperirsi un nuovo ricorso ai sensi dell'art. 265 TFUE. Al contrario, nel caso in cui l'istituzione si pronunci, verrà meno l'oggetto dell'azione in carenza e potrà intentarsi, contro l'eventuale pronuncia illegittima dell'istituzione, un'azione di annullamento ex art. 263 TFU https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:17:36
Ma infatti quanti anni hanno questi bimbominkia che cercano di fare gaslighting e manipolare gli altri? E vorrebbero essere i futuri dirigenti? Sanno che superare la preselettiva non vuole dire nulla e al prossimo step taglieranno almeno 250 persone? Paura di qualche concorrente in più agli scritti?? Non capisco.....
Rispondi

Da: Me pare	28/11/2025 19:18:06
fantastico, io sono passato e delle tre dell'infinito la 19 era l'unica giusta (una delle tre non risposta) e quella di cui sono ancora convinto.
Rispondi

Da: so d''accordo con voi	1 - 28/11/2025 19:22:07
Raga ma io sono d'accordo con voi, ma dobbiamo essere pure realisti. Cioè se dobbiamo se dobbiamo contestare dobbiamo farlo su quelle possibili. Politiche redistributive e unione europea, le ho sbagliate pure io, ma sono corrette le risposte fornite da SNA. Non dobbiamo arrampicarci sugli specchi. ha senso contestare solo quelle aleatorie
Rispondi

Da: Segnalazioni	28/11/2025 19:26:50
Numerazione quiz pubblicato su sito SNA - Brano infinito (numero 19) - Politiche redistributive (numero 50) - Valutazione economica (numero 54) - Art 265 TFUE (numero 34) - Cut off / Cut back (numero 56)
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	28/11/2025 19:27:07
Rispondere NO alla domanda sull'infinito significa sostanzialmente affermare che l'infinito non esiste. Rispondere SI (come hanno fatto gli studenti) significa invece pensare che esista un unico infinito. La risposta corretta, secondo quanto suggerito dal brano, è che esistono più infiniti diversi fra loro, perché esistono più sistemi di divisione.
Rispondi

Da: 34 errata - articolo 265 TFUE	28/11/2025 19:29:24
i legittimati attivi possono contestare l'azione o la mancata azione di un'istituzione dell'UE attraverso un ricorso in carenza ai sensi dell'articolo 265 TFUE, invocando sia la violazione del principio di attribuzione (un'istituzione agisce senza una base giuridica) sia la violazione del principio di sussidiarietà (l'istituzione interviene quando non è competente).
Rispondi

Da: Gianni Dd.	28/11/2025 19:32:41
Ennesimo Carlo, sostanzialmente in una risposta di un quiz non si può sentire. È o non è, tertium non datur. Fiscbauer che dice?
Rispondi

Da: realismo..	28/11/2025 19:41:48
Questo genere di ricorsi solitamente porta a frutti ma occorre essere realisti e contestare quelle realmente contestabili, come l'infinito o la valutazione economica (solo a titolo di esempio). Vero è che di solito in questo genere di ricorsi sono di manica larga (perché non si sconvolge la selezione, chi era in graduatoria dei passanti preselettive rimane dove è, i ricorrenti si aggiungono) ma occorre essere credibile ed onesto intellettualmente.Anche io ho sbagliato cut off ma... Se andate su un qualsiasi Google o un qualsiasi chatbot AI vi accorgerete che purtroppo nel caso di specie si dice cut back.
Rispondi

Da: Retino	28/11/2025 19:49:23
Ma avete capito che quelli beccati con gli auricolari sono stati anche denunciati? Che vergogna
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:52:02
Ricorso in carenza Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo, potrà essere intentata l'azione per carenza. Il ricorso, ai sensi dell'art. 265 TFUE, consiste nella constatazione, da parte della Corte di giustizia, dell'omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute. TUTTE E 3 LE RISPOSTE SONO SBAGLIATE PAURA DEI RICORSI EH....
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:52:44
QUELLO DELLA SNA DOVREBBERO STUDIARE A PEGASO... VISTO CHE GLI MANCANO LE BASI PROPRIO https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: Fuori Pista	1 - 28/11/2025 19:53:17
Onestamente mi concentrerei sulla 19, che è l'unico quesito cui la risposta viene segnalata come errata da tutte le IA a cui è stata sottoposta in ogni salsa possibile.
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:54:41
Qualsiasi persona fisica o persona giuridica (impresa o altra forma di organizzazione) può, in virtù delle condizioni sopra esposte, adire la Corte di giustizia per contestare ad un'istituzione, un organismo, un ufficio o un'agenzia dell'Unione di avere omesso di emanare nei suoi confronti un atto che non sia una raccomandazione o un parere. https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:55:24
DOMANDE DA CONTESTARE - Politiche redistributive numero 52 - Valutazione economica domanda 51 - Art 265 TFUE domanda 33 PEC da mandare a protocollo@pec.sna.gov.it 11corsoconcorso.sna@governo.it protocollo@pec.formez.it
Rispondi

Da: @34 errata - articolo 265 TFUE	28/11/2025 19:55:33
scusa ma ti riporto l'art. 265 testualmente: Qualora, in violazione dei trattati, il Parlamento europeo, il Consiglio europeo, il Consiglio, la Commissione o la Banca centrale europea si astengano dal pronunciarsi, gli Stati membri e le altre istituzioni dell'Unione possono adire la Corte di giustizia dell'Unione europea per far constatare tale violazione. Il presente articolo si applica, alle stesse condizioni, agli organi e organismi dell'Unione che si astengano dal pronunciarsi. io anche vorrei che fosse pure per violazione del principio di attribzione dato che ho messo quella....non conoscendo la risposta...ma dal tenore letterale della norma non capisco da dove lo ricavi
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:56:01
VI RICORDO CHE LE DOMANDE LE FA FORMEZ E NON LA COMMISSIONE, MI AUGURO
Rispondi

Da: Domandaesatta	28/11/2025 19:57:07
La domanda doveva essere ricorso per inadempimento nn in carenza
Rispondi

Da: @tutti	28/11/2025 19:57:15
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html Ai sensi dell'articolo 265 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, nel caso in cui il Parlamento europeo, il Consiglio europeo, il Consiglio dell'Unione europea, la Commissione europea o la Banca centrale europea, in violazione dei trattati, dovessero astenersi dal pronunciarsi, gli Stati membri dell'Unione europea e altre istituzioni dell'Unione europea (Unione) possono presentare un ricorso dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione per accertare l'eventuale violazione. Tale articolo si applica altresì, alle medesime condizioni, agli organismi, agli uffici e alle agenzie dell'Unione che si astengono dal pronunciarsi. è PURE SCRITTO IN GRASSETTO. COMUNQUE IO LA CONTESTO, FATE COME VI PARE. IO VI LASCIO BYE BYE
Rispondi

Da: Domanda 265	1 - 28/11/2025 19:57:35
È bello che pure di fronte all'articolazione letterale dell'articolo negano l'evidenza. Mi raccomando mandate tutti le PEC così sottoscrivete la vostra ignoranza davanti alla SNA. Ahahaha
Rispondi