Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207560 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Domandeeeeeeeeeee 28/11/2025 11:26:42
Le risposte devono essere univoche, non si può disorientare il candidato, giurisprudenza docet, se volete fare i dirigenti dovreste saperlo
Rispondi

Da: era già tutto previsto 28/11/2025 11:35:48
un dirigente deve sapere che alle preselettive le domande devono essere univoche?
Mi sa che sei un pò confuso sullla differenza tra un magistrato tar e dirigente
Sul resto sono le stesse cose che dicevano per sna x
Rispondi

Da: certamen 28/11/2025 11:56:01
Farò ricorso ho già sentito avvocato ci sono gli elementi per ricorrere al TAR
Rispondi

Da: Domandeeeeeeeee 28/11/2025 11:56:11
Quindi inserire risposte parzialmente corrette e' sinonimo di chiarezza? Mi sa che la che il concetto di confusione andrebbe rivisto
Rispondi

Da: App eâ�� sbagliata 28/11/2025 12:02:27
La risposta corretta è:

👉 la stima dei benefici attesi dall'attuazione di una politica pubblica, entro un predeterminato periodo di tempo â��

Spiegazione:

La valutazione economica di una politica pubblica (o analisi costi-benefici) ha come obiettivo principale:
    â��    stimare i benefici e i costi attesi di una politica, per capire se l'intervento è conveniente o giustificato economicamente.

Gli altri punti indicati non sono corretti in questo contesto:
    â��    "la stima dello scostamento fra costi previsti e costi effettivamente sostenuti" â�' riguarda più la contabilità o revisione di gestione, non la valutazione economica preventiva.
    â��    "l'efficienza, l'efficacia e l'equità" â�' sono obiettivi generali della valutazione delle politiche pubbliche, ma non specificamente della valutazione economica.
Rispondi

Da: App e sbagliata 1 - 28/11/2025 12:06:01
La risposta corretta è:

👉 No â��

Spiegazione:

Il problema chiede se, dividendo un segmento AB all'infinito, uno dei punti di divisione coinciderà con un punto arbitrario C.

Dal brano:
â�� Se C è irrazionale, non può essere raggiunto con divisioni successive a metà.
â�� Anche alcuni punti razionali non sono necessariamente raggiungibili.

Quindi non tutti i punti C possono essere raggiunti, e la risposta generale alla domanda è No.

Le altre opzioni sono troppo limitative o errate rispetto al ragionamento completo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: App e sbagliata 28/11/2025 12:10:39
Qua si nega l'evidenza
Rispondi

Da: stiamo calmiiiii 28/11/2025 12:12:09
Ragazzi, stiamo calmi, basta fare un'instanza di correzione in aututela. Tra l'altro in questi casi non tolgono niente a nessuno perchè alcune risposte sono ambigue quindi al massimo possono ricalcolare il punteggio dando corrette entrambe. Non facciamo ingrassare i soliti noti avvocati per il pranzo di natale.
Rispondi

Da: Dis 28/11/2025 12:12:34
Quella che dici tu sarebbe l'analisi. La valutazione e' a valle. Quindi scostamenti costi. Anche perche' I benefici non sono solo economici. Comunque in generale domanda fortemente problematica e ambigua, sicuramente illegittima. Terno Al lotto e scommessa su quale per qualche misterioso Motivo era la.risposta ufficiale. Chi ha risposto bene ha avuto solo fortuna.
Rispondi

Da: ma 28/11/2025 12:20:43
Basta segnalare a formez e sna le risposte ambigue, ade ha corretto
Rispondi

Da: Er brasiliano 28/11/2025 12:21:28
Lo premetto così fugo ogni pensiero: sono passato, quindi le recriminazioni sono tanto per parlarne.

Nel momento in cui nella domanda mi parli di "valutazione ECONOMICA", l'efficacia e ancora peggio l'equità non c'entrano nulla.
E' stato onesto chi ha scritto: "inizialmente l'ho vista così, poi ho visto che si parlava di obiettivi al plurale ed ho scelto l'unica risposta con più obiettivi (efficacia, efficienza ed equità) anzichè uno solo".

Viva l'onestà.
Rispondi

Da: Gengiva 28/11/2025 12:21:43
@PROVADACASA
le donne che partecipavano da casa erano in gravidanza....non in allattamento.
E' per le donne in gravidanza sono possibili determinate tutele. C'è scritto anche nel bando....
ma comunque: se avessi partecipato da casa avresti risposto bene?
Rispondi

Da: Autotutela 28/11/2025 12:27:01
Qualcuno ha già segnalato a Sna le domande ritenute ambigue?
Rispondi

Da: HD 28/11/2025 12:30:09
Ragazzi, io - da matematico - la spiegazione ve l'ho data. Non si parla di retta, ma di segmento. Il segmento è un insieme a infiniti elementi ma limitato. Il problema della sua partizione è un problema classico e ha a che fare con la teoria degli insiemi numerici e la cosiddetta loro numerabilità. Secondo me la risposta data per corretta è giusta, anche se volutamente capziosa. Poi, se qualcuno vuole andare a sbattere è ovviamente libero di farlo.
Rispondi

Da: politiche distributive 28/11/2025 12:32:01
a mio avviso, sul quesito sulle politiche redistributive c'è poco da dire.
La teoria di Lowi pone la distinzione tra politiche distributive e redistributive, le prime sono quelle che attribuiscono vantaggi ma senza l'obiettivo di riequilibrare la situazione esistente (esempio bonus, incentivi vari, etc...), quelle redistributive producono invece conflitti perchè riequilibrano la situazione esistente assegnando risorse ad alcuni togliendole ad altri che al momento ne beneficiano. La risposta "assegnano risorse, etc..." era evidentemente un tranello in quanto l'assegnazione di risorse ad alcuni e non a tutti (a scapito di altri) è una situazione tipo "bonus" che fa felice chi lo riceve ma chi non lo riceve non perde nulla rispetto alla sua situazione attuale... Diverse sono le tasse (politiche redistributive) che riducono la ricchezza di alcuni a beneficio di altri
Rispondi

Da: cosa strana che fa riflettere 28/11/2025 12:36:41
Incollando il testo della 19 (così come è) di getto la risposta di chatgtp, grok o di chi volete voi è NO (provate)
Non appena specificate le alternative di risposta, gli stessi chatbot scelgono quella data per giusta.
Questo che significa? che la risposta giusta è frutto di una speculazione aritmetica non presente nel testo.

Chi vuole ricorrere contro questa domanda crei una mail la scriva qui e sono dei vostri.
Rispondi

Da: Autotutela 28/11/2025 12:42:16
Ma qualcuno ha già scritto a Sna per l'autotutela?
Rispondi

Da: @autotutela 28/11/2025 12:46:21
n'attimo, er tempo d'organizzare e scrivere una bella pec. Lunedì la mando
Rispondi

Da: ebbastaperò 1 - 28/11/2025 12:46:48
Il testo dice "non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una TALE divisione. Non QUALUNQUE divisione. Fosse stato QUALUNQUE la risposta sarebbe NO. Ma siccome dice TALE allora, indipendentemente dalla correttezza matematica, può esistere un sistema di divisione che può raggiungere un qualsiasi numero irrazionale.
Rispondi

Da: x gengiva 2 - 28/11/2025 12:47:54
Carissima gengiva .....

A casa con senza eventuale aiuto avrei certamente fatto una prova migliore.

Da come parli evidentemente non hai mai avuto un bambino...Forse non hai letto bene quello che è stato scritto , non è in discussione la tutela per le donne in dolce attesa (benvenute) ma le modalità, infatti gli altri ministeri come Mase tra gli altri hanno scelto prova asincrona in altra data ma con le stesse modalità (sede concorsuale) altrimenti si falsa tutto e si perde credibilità..tra l'altro io sto prendendo dei medicinali e oltre 2 ore senza neanche poter fare la pipì sono eccessive....ma tu cosa ne sai?
Rispondi

Da: domanda IS 28/11/2025 13:02:05
La domanda sulla IS non era ambigua, le altre che avete citato si, quella forse era l'unica certa! Basta leggere l'equazione della curva IS per non avere nessuna insicurezza sulla risposta.
Rispondi

Da: Gianni Dd. 28/11/2025 13:04:49
La giurisprudenza è granitica sul punto: i quesiti devono essere chiari e precisi, no ambiguità, cfr. https://leautonomie.it/quiz-a-risposta-multipla-impossibili-risposte-parzialmente-corrette-o-errate-se-le-domande-richiamano-norme/
Rispondi

Da: redistribution 28/11/2025 13:15:09
Ma la domanda non chiedeva la risposta secondo l'autore x ma era una definizione generica. Quindi entrambe le risposte sono giuste dal punto di vista logico e matematico :)

Non hanno chiesto l'autore come in scienze manageriali
Rispondi

Da: redistribution 28/11/2025 13:17:33
E anche la valutazione delle politiche non mi sembra correttissima, equità efficienza e economicità sono requisti della buona amministrazione ma si usano metodi quantitativi per la valutazione
Rispondi

Da: redistribution 28/11/2025 13:24:51
Gemini dice di si

politiche redistributive riallocano le risorse, trasferendole da alcuni gruppi a discapito di altri, tipicamente attraverso la tassazione progressiva e i trasferimenti sociali
. L'obiettivo è ridurre le disuguaglianze, prelevando risorse dai più ricchi per sostenere i più poveri attraverso tasse, sussidi e servizi.
Rispondi

Da: redistribution 28/11/2025 13:25:48
Secondo me sono entrambe corrette, non veniva chiesto secondo l'autore x ma in via generica. Quindi si manda pec a sna e formez :))
Rispondi

Da: eggellenza 28/11/2025 13:28:31
da che libro è uscita la parola equità? La 51 è volutamente dubbia e con risposta errata.

Gli obiettivi della valutazione economica delle politiche pubbliche sono molteplici e includono
l'ottimizzazione dell'uso delle risorse pubbliche, l'analisi dell'efficacia e degli effetti delle azioni intraprese, la verifica del raggiungimento degli obiettivi prestabiliti e il miglioramento della performance complessiva. In sintesi, si valuta se una politica ha prodotto i risultati attesi, se ha agito in modo efficiente ed equo e se le risorse sono state impiegate nel modo più efficace possibile.
Rispondi

Da: eggellenza 28/11/2025 13:30:00
La stima dei benefici attesi dall'attuazione di una politica pubblica, entro un periodo di tempo predeterminato, si chiama
valutazione ex-ante o pre-valutazione. Questo tipo di valutazione viene effettuata prima che la politica sia implementata, per prevederne gli impatti futuri, sia in termini di benefici che di costi.

Parlava di valutazione economica e non di art 97 costituzione.

Intanto segnalo queste 2
Rispondi

Da: La parola economico 28/11/2025 13:36:15
Con equità, non c'entra nulla né in economia, né in analisi, né in valutazione , così come quella sulla logica, ci si deve attendere al brano, quindi senza la parola razionale nella risposta data per corretta non può essere accettata
Rispondi

Da: eggellenza 28/11/2025 13:40:39
e quella sui trattati?

Nell'azione di carenza ai sensi dell'art. 265 TFUE, non esistono "contro trattati" ma il ricorso è diretto contro l'omessa adozione di atti dovuti da parte delle istituzioni dell'Unione europea
. La legittimazione passiva riguarda le istituzioni UE, mentre la legittimazione attiva è attribuita agli Stati membri, a specifiche istituzioni UE (Stati privilegiati) o, a determinate condizioni, a persone fisiche e giuridiche (Stati non privilegiati).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Domandeeeeeeeeeee	28/11/2025 11:26:42
Le risposte devono essere univoche, non si può disorientare il candidato, giurisprudenza docet, se volete fare i dirigenti dovreste saperlo
Rispondi

Da: era già tutto previsto	28/11/2025 11:35:48
un dirigente deve sapere che alle preselettive le domande devono essere univoche? Mi sa che sei un pò confuso sullla differenza tra un magistrato tar e dirigente Sul resto sono le stesse cose che dicevano per sna x
Rispondi

Da: certamen	28/11/2025 11:56:01
Farò ricorso ho già sentito avvocato ci sono gli elementi per ricorrere al TAR
Rispondi

Da: Domandeeeeeeeee	28/11/2025 11:56:11
Quindi inserire risposte parzialmente corrette e' sinonimo di chiarezza? Mi sa che la che il concetto di confusione andrebbe rivisto
Rispondi

Da: App eâ�� sbagliata	28/11/2025 12:02:27
La risposta corretta è: 👉 la stima dei benefici attesi dall'attuazione di una politica pubblica, entro un predeterminato periodo di tempo â�� Spiegazione: La valutazione economica di una politica pubblica (o analisi costi-benefici) ha come obiettivo principale: â�� stimare i benefici e i costi attesi di una politica, per capire se l'intervento è conveniente o giustificato economicamente. Gli altri punti indicati non sono corretti in questo contesto: â�� "la stima dello scostamento fra costi previsti e costi effettivamente sostenuti" â�' riguarda più la contabilità o revisione di gestione, non la valutazione economica preventiva. â�� "l'efficienza, l'efficacia e l'equità" â�' sono obiettivi generali della valutazione delle politiche pubbliche, ma non specificamente della valutazione economica.
Rispondi

Da: App e sbagliata	1 - 28/11/2025 12:06:01
La risposta corretta è: 👉 No â�� Spiegazione: Il problema chiede se, dividendo un segmento AB all'infinito, uno dei punti di divisione coinciderà con un punto arbitrario C. Dal brano: â�� Se C è irrazionale, non può essere raggiunto con divisioni successive a metà. â�� Anche alcuni punti razionali non sono necessariamente raggiungibili. Quindi non tutti i punti C possono essere raggiunti, e la risposta generale alla domanda è No. Le altre opzioni sono troppo limitative o errate rispetto al ragionamento completo.
Rispondi

Da: App e sbagliata	28/11/2025 12:10:39
Qua si nega l'evidenza
Rispondi

Da: stiamo calmiiiii	28/11/2025 12:12:09
Ragazzi, stiamo calmi, basta fare un'instanza di correzione in aututela. Tra l'altro in questi casi non tolgono niente a nessuno perchè alcune risposte sono ambigue quindi al massimo possono ricalcolare il punteggio dando corrette entrambe. Non facciamo ingrassare i soliti noti avvocati per il pranzo di natale.
Rispondi

Da: Dis	28/11/2025 12:12:34
Quella che dici tu sarebbe l'analisi. La valutazione e' a valle. Quindi scostamenti costi. Anche perche' I benefici non sono solo economici. Comunque in generale domanda fortemente problematica e ambigua, sicuramente illegittima. Terno Al lotto e scommessa su quale per qualche misterioso Motivo era la.risposta ufficiale. Chi ha risposto bene ha avuto solo fortuna.
Rispondi

Da: ma	28/11/2025 12:20:43
Basta segnalare a formez e sna le risposte ambigue, ade ha corretto
Rispondi

Da: Er brasiliano	28/11/2025 12:21:28
Lo premetto così fugo ogni pensiero: sono passato, quindi le recriminazioni sono tanto per parlarne. Nel momento in cui nella domanda mi parli di "valutazione ECONOMICA", l'efficacia e ancora peggio l'equità non c'entrano nulla. E' stato onesto chi ha scritto: "inizialmente l'ho vista così, poi ho visto che si parlava di obiettivi al plurale ed ho scelto l'unica risposta con più obiettivi (efficacia, efficienza ed equità) anzichè uno solo". Viva l'onestà.
Rispondi

Da: Gengiva	28/11/2025 12:21:43
@PROVADACASA le donne che partecipavano da casa erano in gravidanza....non in allattamento. E' per le donne in gravidanza sono possibili determinate tutele. C'è scritto anche nel bando.... ma comunque: se avessi partecipato da casa avresti risposto bene?
Rispondi

Da: Autotutela	28/11/2025 12:27:01
Qualcuno ha già segnalato a Sna le domande ritenute ambigue?
Rispondi

Da: HD	28/11/2025 12:30:09
Ragazzi, io - da matematico - la spiegazione ve l'ho data. Non si parla di retta, ma di segmento. Il segmento è un insieme a infiniti elementi ma limitato. Il problema della sua partizione è un problema classico e ha a che fare con la teoria degli insiemi numerici e la cosiddetta loro numerabilità. Secondo me la risposta data per corretta è giusta, anche se volutamente capziosa. Poi, se qualcuno vuole andare a sbattere è ovviamente libero di farlo.
Rispondi

Da: politiche distributive	28/11/2025 12:32:01
a mio avviso, sul quesito sulle politiche redistributive c'è poco da dire. La teoria di Lowi pone la distinzione tra politiche distributive e redistributive, le prime sono quelle che attribuiscono vantaggi ma senza l'obiettivo di riequilibrare la situazione esistente (esempio bonus, incentivi vari, etc...), quelle redistributive producono invece conflitti perchè riequilibrano la situazione esistente assegnando risorse ad alcuni togliendole ad altri che al momento ne beneficiano. La risposta "assegnano risorse, etc..." era evidentemente un tranello in quanto l'assegnazione di risorse ad alcuni e non a tutti (a scapito di altri) è una situazione tipo "bonus" che fa felice chi lo riceve ma chi non lo riceve non perde nulla rispetto alla sua situazione attuale... Diverse sono le tasse (politiche redistributive) che riducono la ricchezza di alcuni a beneficio di altri
Rispondi

Da: cosa strana che fa riflettere	28/11/2025 12:36:41
Incollando il testo della 19 (così come è) di getto la risposta di chatgtp, grok o di chi volete voi è NO (provate) Non appena specificate le alternative di risposta, gli stessi chatbot scelgono quella data per giusta. Questo che significa? che la risposta giusta è frutto di una speculazione aritmetica non presente nel testo. Chi vuole ricorrere contro questa domanda crei una mail la scriva qui e sono dei vostri.
Rispondi

Da: Autotutela	28/11/2025 12:42:16
Ma qualcuno ha già scritto a Sna per l'autotutela?
Rispondi

Da: @autotutela	28/11/2025 12:46:21
n'attimo, er tempo d'organizzare e scrivere una bella pec. Lunedì la mando
Rispondi

Da: ebbastaperò	1 - 28/11/2025 12:46:48
Il testo dice "non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una TALE divisione. Non QUALUNQUE divisione. Fosse stato QUALUNQUE la risposta sarebbe NO. Ma siccome dice TALE allora, indipendentemente dalla correttezza matematica, può esistere un sistema di divisione che può raggiungere un qualsiasi numero irrazionale.
Rispondi

Da: x gengiva	2 - 28/11/2025 12:47:54
Carissima gengiva ..... A casa con senza eventuale aiuto avrei certamente fatto una prova migliore. Da come parli evidentemente non hai mai avuto un bambino...Forse non hai letto bene quello che è stato scritto , non è in discussione la tutela per le donne in dolce attesa (benvenute) ma le modalità, infatti gli altri ministeri come Mase tra gli altri hanno scelto prova asincrona in altra data ma con le stesse modalità (sede concorsuale) altrimenti si falsa tutto e si perde credibilità..tra l'altro io sto prendendo dei medicinali e oltre 2 ore senza neanche poter fare la pipì sono eccessive....ma tu cosa ne sai?
Rispondi

Da: domanda IS	28/11/2025 13:02:05
La domanda sulla IS non era ambigua, le altre che avete citato si, quella forse era l'unica certa! Basta leggere l'equazione della curva IS per non avere nessuna insicurezza sulla risposta.
Rispondi

Da: Gianni Dd.	28/11/2025 13:04:49
La giurisprudenza è granitica sul punto: i quesiti devono essere chiari e precisi, no ambiguità, cfr. https://leautonomie.it/quiz-a-risposta-multipla-impossibili-risposte-parzialmente-corrette-o-errate-se-le-domande-richiamano-norme/
Rispondi

Da: redistribution	28/11/2025 13:15:09
Ma la domanda non chiedeva la risposta secondo l'autore x ma era una definizione generica. Quindi entrambe le risposte sono giuste dal punto di vista logico e matematico :) Non hanno chiesto l'autore come in scienze manageriali
Rispondi

Da: redistribution	28/11/2025 13:17:33
E anche la valutazione delle politiche non mi sembra correttissima, equità efficienza e economicità sono requisti della buona amministrazione ma si usano metodi quantitativi per la valutazione
Rispondi

Da: redistribution	28/11/2025 13:24:51
Gemini dice di si politiche redistributive riallocano le risorse, trasferendole da alcuni gruppi a discapito di altri, tipicamente attraverso la tassazione progressiva e i trasferimenti sociali . L'obiettivo è ridurre le disuguaglianze, prelevando risorse dai più ricchi per sostenere i più poveri attraverso tasse, sussidi e servizi.
Rispondi

Da: redistribution	28/11/2025 13:25:48
Secondo me sono entrambe corrette, non veniva chiesto secondo l'autore x ma in via generica. Quindi si manda pec a sna e formez :))
Rispondi

Da: eggellenza	28/11/2025 13:28:31
da che libro è uscita la parola equità? La 51 è volutamente dubbia e con risposta errata. Gli obiettivi della valutazione economica delle politiche pubbliche sono molteplici e includono l'ottimizzazione dell'uso delle risorse pubbliche, l'analisi dell'efficacia e degli effetti delle azioni intraprese, la verifica del raggiungimento degli obiettivi prestabiliti e il miglioramento della performance complessiva. In sintesi, si valuta se una politica ha prodotto i risultati attesi, se ha agito in modo efficiente ed equo e se le risorse sono state impiegate nel modo più efficace possibile.
Rispondi

Da: eggellenza	28/11/2025 13:30:00
La stima dei benefici attesi dall'attuazione di una politica pubblica, entro un periodo di tempo predeterminato, si chiama valutazione ex-ante o pre-valutazione. Questo tipo di valutazione viene effettuata prima che la politica sia implementata, per prevederne gli impatti futuri, sia in termini di benefici che di costi. Parlava di valutazione economica e non di art 97 costituzione. Intanto segnalo queste 2
Rispondi

Da: La parola economico	28/11/2025 13:36:15
Con equità, non c'entra nulla né in economia, né in analisi, né in valutazione , così come quella sulla logica, ci si deve attendere al brano, quindi senza la parola razionale nella risposta data per corretta non può essere accettata
Rispondi

Da: eggellenza	28/11/2025 13:40:39
e quella sui trattati? Nell'azione di carenza ai sensi dell'art. 265 TFUE, non esistono "contro trattati" ma il ricorso è diretto contro l'omessa adozione di atti dovuti da parte delle istituzioni dell'Unione europea . La legittimazione passiva riguarda le istituzioni UE, mentre la legittimazione attiva è attribuita agli Stati membri, a specifiche istituzioni UE (Stati privilegiati) o, a determinate condizioni, a persone fisiche e giuridiche (Stati non privilegiati).
Rispondi