>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207554 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: 1243578ch7h783duim 1  1  - 28/11/2025 17:40:17
Io ho inviato questa PEC:
Con riferimento alla prova preselettiva relativa al concorso indicato in oggetto, tenutasi in data 26711/25, si segnala che il test sottoposto - busta estratta n.2 - è  inficiato da quesiti ambigui. Il riferimento è, in particolare, alle domande nn. 19, 35 e 54. La formulazione dei summezionati quesiti consente due risposte plausibili e manca di univocità, violando i principi di ragionevolezza e par condicio. La giurisprudenza amministrativa (ex multis, TAR Lazio, sent. n. 17741/2024; Cons. Stato n. 5820/2020) afferma che ogni quiz deve prevedere una sola risposta oggettivamente esatta, poiché domande ambigue compromettono la legittimità della valutazione. Si richiede, pertanto, l'espunzione delle summenzionate domande dal test così come corretto e il conseguente ricalcolo dei punteggi e della soglia minima per l'accesso alla prova scritta.
Rispondi

Da: Condivisione28/11/2025 17:42:50
Sarebbe utile condividere qui o su gruppi Wapp/Telegram le seguenti informazioni:
- elenco domande dubbie
- spiegazione sintetica dubbi/ambiguità
- bozze pec segnalazioni
- risposte ricevute dalla SNA
- estremi studi legali eventualmente contattati per assistenza/ricorsi.
Rispondi

Da: Bozza elenco domande dubbie28/11/2025 17:49:38
- Politiche redistributive
- Valutazione economica
- Art 265 TFUE
- domanda inglese cut off / cut back
- Brano infinito Domanda 19
Si accettano proposte (motivate) di ulteriori domande da segnalare per la presenza di dubbi/ambiguità rilevanti.
Rispondi

Da: @1243578ch7h783duim28/11/2025 17:50:27
Grazie
Rispondi

Da: Magariiii28/11/2025 17:51:12
Gruppo pubblico in prima battuta .Si posta qui l indirizzo.Poi dopo ldi fa privato.
Altrimenti nn si può aderire
Rispondi

Da: Tempestività28/11/2025 17:54:18
Conviene mandare una pec già oggi o domani.
Poi magari si integra con altre segnalazioni successivamente.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GalloPollo28/11/2025 17:55:59
bisogna ripetere la prova selettiva, senza se e senza ma. I quesiti dubbi hanno fatto perdere tempo a tutti i candidati ed hanno inficiato tutta la prova poichè i restanti quesiti non sono stati affrontati con la giusta cognizione di causa.
Rispondi

Da: ribadisco...28/11/2025 17:56:52

ricorso_domanda_19@libero.it
Ma se si creasse un gruppo telegram si farebbe anche prima.
Potete crearlo e postarlo. Aderirò di certo
Rispondi

Da: ribadisco...28/11/2025 17:58:24
Tenete presente però... Che i ricorsi a voler buttare giù tutto, non hanno mai raggiunto l'obiettivo.

Aderisco a ricorsi su domande ambigue e/o con risposta errata
Rispondi

Da: Concordo sul gruppo telegram28/11/2025 17:59:12
E' più smart
Rispondi

Da: Ricorsovollettivo28/11/2025 18:01:22
Per annullamento  della prova....sono d accordo.
Rispondi

Da: Fuori Pista 28/11/2025 18:06:49
A quale Pec state inviando l'autotutela?
Rispondi

Da: Segnalazioni 1  - 28/11/2025 18:17:02
PEC indicata nel bando protocollo@pec.sna.gov.it
Rispondi

Da: @tutti28/11/2025 18:19:18
Sono pienamente d' accordo oltre che per la 19 anche per la 54.
Si parla di valutazione economica, la risposta corretta alla domanda sarebbe quella se non ci fosse il termine economica ma solo valutazione della politica pubblica
Rispondi

Da: Segnalazioni28/11/2025 18:27:38
19 - Brano infinito
34 - 265 TFUE
53 - Valutazione economica
54 - Politiche redistributive
60 - Cut off / Cut back

Rispondi

Da: Bene28/11/2025 18:34:26
La modalità di selezione di questo concorso dice tanto sulla qualità dei vincitori, che più che vincitori sono prescelti.
Rispondi

Da: Belfius-Bk37  -banned!-28/11/2025 18:35:11

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: mi sono fermato alla prime pagine28/11/2025 18:38:15
Sna ks
1  - 25/07/2024 23:27:31

Cari Italioti,
è legittimo che le domande di logica avessero 5 opzioni di risposta a fronte delle 3 stabilite per tutte le altre?

Credo che la Commissione se la sia posta sta domanda avendo detto il presidente "quando ieri l'abbiamo viste, pure noi siamo rimasti in po' così sulle prime"

Credo che ci siano estremi per ricorso


Da: zero controlli
1  - 26/07/2024 00:49:56
Basterebbe verificare se a Napoli o in altre sedi periferiche ci sono percentuali anomale di candidati che hanno superato la prova preselettiva e depositare subito un bel ricorsetto al TAR giusto come avvertimento alla Commissione. Perché farsi prendere in giro da chi dovrebbe fare il suo lavoro e non lo fa anche basta. I concorsi impiegano molti SOLDI PUBBLICI e le persone devono sapere chi sperpera i soldi dei cittadini servizi di vigilanza che non vigilano un tubo!

�.
26/07/2024 09:41:02
Quella sul PIAO era sbagliata è sia triennale che obbligatori

testncv
26/07/2024 10:21:43
Che succede con beni inferiori alla curva consumo-reddito. Diminuisce il consumo all'aumentare del reddito, al diminuire del reddito o all'aumentare del prezzo? Dovrebbe essere la prima
56789
26/07/2024 12:58:33
Ma siamo sicuri che il codice alfanumerico corrisponde al codice domanda?

testnpv
26/07/2024 14:54:47
Sui conflitti interorganici quella corretta è il Ministro della Giustizia. Solo lui ha prerogative costituzionali che legittimano un ricorso alla Corte Costituzionale. Anche la Corte dei Conti le ha ma la risposta (sbagliata) implica che non le avesse.








Rispondi

Da: mi sono fermato alla prime pagine28/11/2025 18:43:06
sna10 prime pagine anche li tante domande sbaglate e irregolarità di tutti i tipi.
Non per scoraggiare. Poi l'avvocato mi ha detto che ci sono gli estr.emi per un ricorso . Ma secondo voi cosa vi deve dire ?
Questo è perchè se puntate all'annullamento le irregolarità devo essere veramente evidenti.
Rispondi

Da: Ogni concorso fa storia a se28/11/2025 18:47:07
Anche a giustiIa, Ade, sna 7 ci sono state diversità
Rispondi

Da: Generazione di fenomeni28/11/2025 18:52:21
sono d'accordo sull'eventualità di rifare la prova. Però tenuto conto del livello di difficoltà ai candidati devono essere dati i seguenti 3 aiuti: la possibilità di eliminare una sola volta 1 opzione di risposta errata, la possibilità di 1 aiuto su una domanda dubbia da parte dei vicini di banco, e la possibilità di 1 telefonata da casa.
Rispondi

Da: mi sono fermato alla prime pagine28/11/2025 19:00:18
ho dimenticato : secondo i candidati  asna x come sna IX
e anche li tante domande sbaglate e irregolarità di tutti i tipi.
Per sna X molti ricorsi sia per le preselettive complotti e irregolarità di tutti i ripi (Strano non sia ancora uscitodel numero dei passati a Roma) poi alcune in inglese economia etc..
Diversi ricorsi poi per gli scritti. I risultati credo li sappiate

Rispondi

Da: @ generazione di fenomeni28/11/2025 19:00:22
bravissimo, proporrei anche di poter consultare a scelta un componente della commissione per rispondere a massimo tre domande
Rispondi

Da: segnalazioni : 20 sbagliata28/11/2025 19:00:28
la 19 è sbagliata ma a maggior ragione è sbagliata la 20 perchè gli studenti , (erroneamente) "suppongono l'esistenza di" ovvero inquadrano  un solo tipo di infinito ...non si tratta certamente di definizioni formali , semmai è più corretta la risposta n.3 ....

Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte
risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente
all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco.
Rispondi

Da: @tutti28/11/2025 19:02:01
- Politiche redistributive numero 52
- Valutazione economica domanda 51
- Art 265 TFUE domanda 33

PEC da mandare a

protocollo@pec.sna.gov.it
11corsoconcorso.sna@governo.it
protocollo@pec.formez.it
Rispondi

Da: DeltaDiDirac 28/11/2025 19:03:00
I quesiti che volete contestare sono tutti chiari, nessuno vi risponderà mai alle PEC.

METODO DICOTOMICO) La risposta considerata vera da SNA è corretta, non c'è AI che tenga.

REDISTRIBUTIVE) Le politiche redistributive devono TOGLIERE a qualcuno per dare a qualcun altro, non basta che assegnare qualcosa a qualcuno e non a qualcun altro.

CUT) La premessa è la SPENDING REVIEW, quindi qualcosa che è già stato programmato nella spesa, pertanto l'unica possibile era cut-back, perché cut-off si riferisce a un termine di deadline temporale (https://www.wordreference.com/enit/cut%20off)

L'unica che può rendere perplessi è quella sulla VALUTAZIONE ECONOMICA della politica, ma giacché la domanda parla di obiettivi al plurale, la risposta non può che essere quella fornita dalla SNA.

Perdete pure tempo e soldi in ricorsi e PEC, ma non vi prenderanno in considerazione

Rispondi

Da: @tutti28/11/2025 19:04:04
controllate il numero delle domande da contestare sulla prova ufficiale. Purtroppo questo forum è pieno di gente tossica e manipolativa che si diverte con poco.

https://sna.gov.it/home/attivita/corso-concorso/11-corso-concorso/avvisi-e-comunicazioni/
Rispondi

Da: @tutti28/11/2025 19:05:49
vedo che hanno paura del merito i miracolati, fate pure gaslighting tanto nessuno ci casca.

La PEC si MANDA
IL RICORSO è un diritto

E questi vorrebbero essere i futuri dirigenti??? Che bella gentaglia
Rispondi

Da: Ammissibilità Ricorsi28/11/2025 19:05:57
Concorso dirigenti Ministero della Giustizia

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1436084#

AVVISO DI CONVOCAZIONE
DEI CANDIDATI AMMESSI CON RISERVA ALLE PROVE SCRITTE
La Commissione esaminatrice, in esecuzione del decreto inaudita altera parte, emesso dal T.A.R. Lazio, delibera di ammettere con riserva, allo svolgimento delle prove scritte del 20 e 21 maggio 2025, i ricorrenti i cui codici candidatura sono riportati nell'allegato elenco.
Rispondi

Da: @tutti28/11/2025 19:07:23
i miracolati della sna forse dovrebbero studiare meglio diritto eu

https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf

DOMANDA 33

Nell'azione in carenza di cui all'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare i seguenti
vizi:

¨ violazione dei trattati
ý violazione del principio di attribuzione
¨ violazione del principio di sussidiarietà

SONO TUTTE E 3 ERRATE LE RISPOSTE
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)