Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207551 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Saint Laurent 28/11/2025 14:48:18
Non ho risposto alla domanda sui trattati perché mi sembrava che nessuna risposta fosse corretta e pensavo di essere io a non conoscere la risposta. Se dovessero annullarla, che conseguenze ci sono per chi non ha risposto? Sono fuori per un punto e mezzo. E pure io ho risposto NO alla domanda relativa al brano sull'infinito e oltre
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 28/11/2025 14:48:51
"non è detto che un punto arbitrario non possa coincidere con uno dei punti ma non è detto che coincida, lo decidi tu perché è la risposta che hai dato?" Ma infatti la risposta corretta non è "SI", ma "SI A CONDIZIONE CHE". E le condizione è espressamente discussa nel brano (condizione che gli studenti non prendono in considerazione), cioè che il punto deve essere raggiungibile con lo specifico sistema di divisione utilizzato. Basta veramente leggere il testo, è tutto lì, non bisogna inventarsi nulla
Rispondi

Da: Nella logicaaaaaa 28/11/2025 14:53:04
La risposta data per corretta manca della parola razionale, oggettivamente andava inserita, quella sulla valutazione di politiche pubbliche , equità non ci azzecca nulla con economico, sui trattati non ho risposto perché non e' chiara la rispostaâ��.vi aggiungono che sono passato ampiamente
Rispondi

Da: Il vero Estiqatzi 28/11/2025 14:54:28
Nessuna offesa. Ma non hai fornito nessuna argomentazione ma al massimo una opinione. Le argomentazioni le hanno fornite quelli che hanno spiegato perché la risposta corretta è quella ufficiale. Senza opinioni e senza personalmente. Poi se vi volete arroccare sul monte della superbia ed ignorare quelli che hanno fornito spiegazioni sia dal lato logico verbale che dal punto di vista matematicoâ��continuate
Rispondi

Da: X un piccolo contributo 28/11/2025 14:56:08
Sono nella tua medesima situazione e intenzionato questa volta, a non ingoiare il rospo. Vorrei unirmi a te in un eventuale ricorso per la la domanda 19 finalizzato a ottenere il giusto punteggio per la mia prova (e la conseguente ammissione agli scritti, visto che sono fuori per uno 0 virgola).

Contattami pure qui:

ricorso_domanda_19@libero.it
Rispondi

Da: eggellenza 28/11/2025 15:02:05
Se annullano ricalcolano i punteggi e la soglia
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X un picoolo contributo 28/11/2025 15:02:26
Ti contatto in questo week-end,, adesso sono incasinato
Rispondi

Da: @ennesimo carlo 28/11/2025 15:02:26
Io in parte sono d'accordo con la tua interpretazione. E te lo dice uno che è fuori per una risposta. L'opzione "Solo se il punto C è raggiungibile col sistema di divisione" è logicamente vera in senso matematico come avete detto già, ma non è ciò che il brano indica come risposta al problema originale degli studenti.
Il brano infatti critica proprio gli studenti che rispondono "sì", spiegando che la risposta corretta è NO.
Rispondi

Da: eggellenza 28/11/2025 15:08:59
Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo,
potrà essere intentata l'azione per carenza.
Il ricorso, ai sensi dell'art. 265 TFUE, consiste nella constatazione, da parte della Corte di giustizia,
dell'omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute.
Le stesse disposizioni si applicano anche agli organi e agli organismi dell'Unione
competenza o siano stati proposti contro la stessa).
- Ricorrenti non privilegiati (persone fisiche e giuridiche, se l'atto le riguarda direttamente
e purché non si tratti di raccomandazioni o pareri).
Legittimazione passiva: istituzioni dell'Unione europea.
Procedura: fase precontenziosa ed eventuale fase contenziosa

cioè perfino pegaso non avrebbe sbagliato le risposte

https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: Esticazzigrandecapo 28/11/2025 15:13:16
Ma come ti dei permesso di contraddire i luminari della comprensione del testo? C'è solo una verità, quello che scrivono lor9
O, le altra altri sono solo opinioni. Cari luminari della comprensione del testo, devo convincere Sna e un tribunale amministrativo, di voi mi curo poco e vi e saluto con. Un abbraccio
IN NOMEN OMEN
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 28/11/2025 15:17:23
Ma il brano non dice che la risposta corretta è NO! Il brano dice che la risposta corretta è DIPENDE.
Rispondi

Da: Domanda inglese 28/11/2025 15:18:37
Per la domanda di inglese cut off / cut back è opportuno evidenziare che anche l'espressione cut off esiste ed è utilizzabile nella frase proposta.
Se ogni domanda deve prevedere un'unica risposta corretta, ci sono margini per un ricorso sul quesito in oggetto o per la richiesta di una rettifica in autotutela da parte della SNA.
Rispondi

Da: lup 28/11/2025 15:24:43
esatto, anche se è sbagliata ci vuole un pò di furbizia, anche questo rientra nel compito del dirigente
Rispondi

Da: Politiche redistributive 28/11/2025 15:27:59
Per le politiche redistributive è valida anche la definizione "assegnano risorse a favore di specifiche categorie di persone o gruppi sociali a scapito di altri".
La definizione indicata come corretta è più dettagliata ma le due opzioni non appaiono in contrasto.
Se entrambe le definizioni sono corrette probabilmente conviene segnalare via pec tale domanda per un eventuale intervento in autotutela della SNA.
Rispondi

Da: Esticazzigrandecapo 28/11/2025 15:29:14
@ennesimo Carlo : secondo te, eppure è scritto chiaro eh nel testo
@lup: nuov competenza trasversale: La furbizia, sei un cretino!
Rispondi

Da: Si 28/11/2025 15:35:13
Ma anche le altre domande di inglese. Nella n.57 vanno bene sia opinions che conclusions
Rispondi

Da: Brano infinito 28/11/2025 15:35:59
La risposta indicata come corretta riportata un'affermazione indiscutibilmente vera. È tuttavia incerto se tale affermazione sia desumibile sulla base delle indicazioni presenti nel brano.
Segnalare la questione alla SNA con una pec è probabilmente la maniera migliore per eliminare ogni dubbio e consentire una eventuale rettifica in autotutela.
Rispondi

Da: A giustizia 28/11/2025 15:36:49
Vedete che a giustizia hanno ammesso agli scritti con riservala società dei quiz e' la stessa
Rispondi

Da: la riserva. 28/11/2025 15:41:47
Si ottiene in cautelare innanzi al Tar, in autotutela o correggono per tutti e stilano una nuova graduatoria, o ciccia. Con il Tar si viene ammessi con riserva in attesa della discussione di merito, che in questi casi è molto spesso favorevole ai ricorrenti (senza ledere le posizioni degli altri)
Rispondi

Da: Autotutela 28/11/2025 15:51:34
Data la presenza di diverse domande con risposte dubbie o non univoche la commissione potrebbe agire e rettificare punteggi e graduatoria in autotutela.
Rispondi

Da: Magic Point 28/11/2025 16:05:51
La 19 credo non credo sia la C. Possibile invece sia la D. Trovate altre domande dubbie. Su quella di prima credo sia davvero forte l ipotesi di errore
Rispondi

Da: Gianni Dd. 28/11/2025 16:06:58
Purtroppo, Sna non farà nulla in autotutela per me
Rispondi

Da: ConcorsoSna11 28/11/2025 16:12:49
Vogliamo parlare della domanda situazionale relativa al settore agroalimentare.Per quale motivo ridurre temporaneamente i controlli a campione a fronte di tempi di consegna strettissimi dovrebbe essere meno efficace del mantenimento minimo degli standard di qualità. E poi se convochi un tavolo tecnico per rivedere il tutto fai una consegna scaglionata?
Che GENI
Roba da pazzi
Rispondi

Da: ConcorsoSna11 28/11/2025 16:13:38
Vogliamo parlare della domanda situazionale relativa al settore agroalimentare.Per quale motivo ridurre temporaneamente i controlli a campione a fronte di tempi di consegna strettissimi dovrebbe essere meno efficace del mantenimento minimo degli standard di qualità. E poi se convochi un tavolo tecnico per rivedere il tutto fai una consegna scaglionata?
Che GENI
Roba da pazzi
Rispondi

Da: Magic Point 28/11/2025 16:20:00
Seri. Sulla 19 chiaro che vi siano più di qualche dubbio su quale la corretta. Ma quante altre effettivamente possono essere ambigue? Grazie
Rispondi

Da: Tfue 265 28/11/2025 16:26:18
Il testo dell'articolo 265 afferma "qualora, in violazione dei Trattati,â��" e niente basta così per rispondere alla domanda.
Rispondi

Da: Brano Infinito 19 28/11/2025 16:26:39
Probabilmente la risposta corretta, sulla base delle indicazioni fornite nel brano, sarebbe dovuta essere qualcosa tipo "non è possibile sapere se arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C".
Il fatto che l'esito dipenda dal sistema di divisione usato non appare immediatamente desumibile dal brano.
Rispondi

Da: Domanda 19 28/11/2025 16:28:33
Fatemi sapere quanto siete disposti a pagare un avvocati pur di non accettare di non avere compreso un testo, subdolo ma chiaro (soprattutto dopo le spiegazioni). Popcorn
Rispondi

Da: @Magic 28/11/2025 16:30:19
Domanda inglese Cut off / Cut back è discutibile.
Seppur con sfumature di significato differenti, entrambe le espressioni esistono e sono utilizzabili in quel contesto.
Rispondi

Da: 1243578ch7h783duim 28/11/2025 16:30:49
Il punto non è che le risposte da loro indicate sono errate, il punto è che ci sono più di tre domande che non hanno una risposta corretta UNICA. La preselezione non si fa per trabocchetti, dovrebbe servire a selezionare i migliori comunque sulla base dello studio svolto. Le domande di economia come quelle sulla curva del consumatore o di diritto come quella sulla competenza esclusiva avevano una unica risposta corretta. La domanda sulla valutazione economica di una politica o quella sul concetto di efficienza no. E su questo la giurisprudenza è chiara nell'annullare le domande ambigue; infatti in altri concorsi hanno annullato le domande dubbie e ricalcolato i punteggi. Bisognerebbe inviare mail/pec e chiedere la valutazione dei quesiti con eventuale annullamento delle domande dubbie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Saint Laurent	28/11/2025 14:48:18
Non ho risposto alla domanda sui trattati perché mi sembrava che nessuna risposta fosse corretta e pensavo di essere io a non conoscere la risposta. Se dovessero annullarla, che conseguenze ci sono per chi non ha risposto? Sono fuori per un punto e mezzo. E pure io ho risposto NO alla domanda relativa al brano sull'infinito e oltre
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	28/11/2025 14:48:51
"non è detto che un punto arbitrario non possa coincidere con uno dei punti ma non è detto che coincida, lo decidi tu perché è la risposta che hai dato?" Ma infatti la risposta corretta non è "SI", ma "SI A CONDIZIONE CHE". E le condizione è espressamente discussa nel brano (condizione che gli studenti non prendono in considerazione), cioè che il punto deve essere raggiungibile con lo specifico sistema di divisione utilizzato. Basta veramente leggere il testo, è tutto lì, non bisogna inventarsi nulla
Rispondi

Da: Nella logicaaaaaa	28/11/2025 14:53:04
La risposta data per corretta manca della parola razionale, oggettivamente andava inserita, quella sulla valutazione di politiche pubbliche , equità non ci azzecca nulla con economico, sui trattati non ho risposto perché non e' chiara la rispostaâ��.vi aggiungono che sono passato ampiamente
Rispondi

Da: Il vero Estiqatzi	28/11/2025 14:54:28
Nessuna offesa. Ma non hai fornito nessuna argomentazione ma al massimo una opinione. Le argomentazioni le hanno fornite quelli che hanno spiegato perché la risposta corretta è quella ufficiale. Senza opinioni e senza personalmente. Poi se vi volete arroccare sul monte della superbia ed ignorare quelli che hanno fornito spiegazioni sia dal lato logico verbale che dal punto di vista matematicoâ��continuate
Rispondi

Da: X un piccolo contributo	28/11/2025 14:56:08
Sono nella tua medesima situazione e intenzionato questa volta, a non ingoiare il rospo. Vorrei unirmi a te in un eventuale ricorso per la la domanda 19 finalizzato a ottenere il giusto punteggio per la mia prova (e la conseguente ammissione agli scritti, visto che sono fuori per uno 0 virgola). Contattami pure qui: ricorso_domanda_19@libero.it
Rispondi

Da: eggellenza	28/11/2025 15:02:05
Se annullano ricalcolano i punteggi e la soglia
Rispondi

Da: X un picoolo contributo	28/11/2025 15:02:26
Ti contatto in questo week-end,, adesso sono incasinato
Rispondi

Da: @ennesimo carlo	28/11/2025 15:02:26
Io in parte sono d'accordo con la tua interpretazione. E te lo dice uno che è fuori per una risposta. L'opzione "Solo se il punto C è raggiungibile col sistema di divisione" è logicamente vera in senso matematico come avete detto già, ma non è ciò che il brano indica come risposta al problema originale degli studenti. Il brano infatti critica proprio gli studenti che rispondono "sì", spiegando che la risposta corretta è NO.
Rispondi

Da: eggellenza	28/11/2025 15:08:59
Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo, potrà essere intentata l'azione per carenza. Il ricorso, ai sensi dell'art. 265 TFUE, consiste nella constatazione, da parte della Corte di giustizia, dell'omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute. Le stesse disposizioni si applicano anche agli organi e agli organismi dell'Unione competenza o siano stati proposti contro la stessa). - Ricorrenti non privilegiati (persone fisiche e giuridiche, se l'atto le riguarda direttamente e purché non si tratti di raccomandazioni o pareri). Legittimazione passiva: istituzioni dell'Unione europea. Procedura: fase precontenziosa ed eventuale fase contenziosa cioè perfino pegaso non avrebbe sbagliato le risposte https://video.unipegaso.it/LMG-01/DirUE/Stile/Atti/Atti.pdf
Rispondi

Da: Esticazzigrandecapo	28/11/2025 15:13:16
Ma come ti dei permesso di contraddire i luminari della comprensione del testo? C'è solo una verità, quello che scrivono lor9 O, le altra altri sono solo opinioni. Cari luminari della comprensione del testo, devo convincere Sna e un tribunale amministrativo, di voi mi curo poco e vi e saluto con. Un abbraccio IN NOMEN OMEN
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	28/11/2025 15:17:23
Ma il brano non dice che la risposta corretta è NO! Il brano dice che la risposta corretta è DIPENDE.
Rispondi

Da: Domanda inglese	28/11/2025 15:18:37
Per la domanda di inglese cut off / cut back è opportuno evidenziare che anche l'espressione cut off esiste ed è utilizzabile nella frase proposta. Se ogni domanda deve prevedere un'unica risposta corretta, ci sono margini per un ricorso sul quesito in oggetto o per la richiesta di una rettifica in autotutela da parte della SNA.
Rispondi

Da: lup	28/11/2025 15:24:43
esatto, anche se è sbagliata ci vuole un pò di furbizia, anche questo rientra nel compito del dirigente
Rispondi

Da: Politiche redistributive	28/11/2025 15:27:59
Per le politiche redistributive è valida anche la definizione "assegnano risorse a favore di specifiche categorie di persone o gruppi sociali a scapito di altri". La definizione indicata come corretta è più dettagliata ma le due opzioni non appaiono in contrasto. Se entrambe le definizioni sono corrette probabilmente conviene segnalare via pec tale domanda per un eventuale intervento in autotutela della SNA.
Rispondi

Da: Esticazzigrandecapo	28/11/2025 15:29:14
@ennesimo Carlo : secondo te, eppure è scritto chiaro eh nel testo @lup: nuov competenza trasversale: La furbizia, sei un cretino!
Rispondi

Da: Si	28/11/2025 15:35:13
Ma anche le altre domande di inglese. Nella n.57 vanno bene sia opinions che conclusions
Rispondi

Da: Brano infinito	28/11/2025 15:35:59
La risposta indicata come corretta riportata un'affermazione indiscutibilmente vera. È tuttavia incerto se tale affermazione sia desumibile sulla base delle indicazioni presenti nel brano. Segnalare la questione alla SNA con una pec è probabilmente la maniera migliore per eliminare ogni dubbio e consentire una eventuale rettifica in autotutela.
Rispondi

Da: A giustizia	28/11/2025 15:36:49
Vedete che a giustizia hanno ammesso agli scritti con riservala società dei quiz e' la stessa
Rispondi

Da: la riserva.	28/11/2025 15:41:47
Si ottiene in cautelare innanzi al Tar, in autotutela o correggono per tutti e stilano una nuova graduatoria, o ciccia. Con il Tar si viene ammessi con riserva in attesa della discussione di merito, che in questi casi è molto spesso favorevole ai ricorrenti (senza ledere le posizioni degli altri)
Rispondi

Da: Autotutela	28/11/2025 15:51:34
Data la presenza di diverse domande con risposte dubbie o non univoche la commissione potrebbe agire e rettificare punteggi e graduatoria in autotutela.
Rispondi

Da: Magic Point	28/11/2025 16:05:51
La 19 credo non credo sia la C. Possibile invece sia la D. Trovate altre domande dubbie. Su quella di prima credo sia davvero forte l ipotesi di errore
Rispondi

Da: Gianni Dd.	28/11/2025 16:06:58
Purtroppo, Sna non farà nulla in autotutela per me
Rispondi

Da: ConcorsoSna11	28/11/2025 16:12:49
Vogliamo parlare della domanda situazionale relativa al settore agroalimentare.Per quale motivo ridurre temporaneamente i controlli a campione a fronte di tempi di consegna strettissimi dovrebbe essere meno efficace del mantenimento minimo degli standard di qualità. E poi se convochi un tavolo tecnico per rivedere il tutto fai una consegna scaglionata? Che GENI Roba da pazzi
Rispondi

Da: ConcorsoSna11	28/11/2025 16:13:38
Vogliamo parlare della domanda situazionale relativa al settore agroalimentare.Per quale motivo ridurre temporaneamente i controlli a campione a fronte di tempi di consegna strettissimi dovrebbe essere meno efficace del mantenimento minimo degli standard di qualità. E poi se convochi un tavolo tecnico per rivedere il tutto fai una consegna scaglionata? Che GENI Roba da pazzi
Rispondi

Da: Magic Point	28/11/2025 16:20:00
Seri. Sulla 19 chiaro che vi siano più di qualche dubbio su quale la corretta. Ma quante altre effettivamente possono essere ambigue? Grazie
Rispondi

Da: Tfue 265	28/11/2025 16:26:18
Il testo dell'articolo 265 afferma "qualora, in violazione dei Trattati,â��" e niente basta così per rispondere alla domanda.
Rispondi

Da: Brano Infinito 19	28/11/2025 16:26:39
Probabilmente la risposta corretta, sulla base delle indicazioni fornite nel brano, sarebbe dovuta essere qualcosa tipo "non è possibile sapere se arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C". Il fatto che l'esito dipenda dal sistema di divisione usato non appare immediatamente desumibile dal brano.
Rispondi

Da: Domanda 19	28/11/2025 16:28:33
Fatemi sapere quanto siete disposti a pagare un avvocati pur di non accettare di non avere compreso un testo, subdolo ma chiaro (soprattutto dopo le spiegazioni). Popcorn
Rispondi

Da: @Magic	28/11/2025 16:30:19
Domanda inglese Cut off / Cut back è discutibile. Seppur con sfumature di significato differenti, entrambe le espressioni esistono e sono utilizzabili in quel contesto.
Rispondi

Da: 1243578ch7h783duim	28/11/2025 16:30:49
Il punto non è che le risposte da loro indicate sono errate, il punto è che ci sono più di tre domande che non hanno una risposta corretta UNICA. La preselezione non si fa per trabocchetti, dovrebbe servire a selezionare i migliori comunque sulla base dello studio svolto. Le domande di economia come quelle sulla curva del consumatore o di diritto come quella sulla competenza esclusiva avevano una unica risposta corretta. La domanda sulla valutazione economica di una politica o quella sul concetto di efficienza no. E su questo la giurisprudenza è chiara nell'annullare le domande ambigue; infatti in altri concorsi hanno annullato le domande dubbie e ricalcolato i punteggi. Bisognerebbe inviare mail/pec e chiedere la valutazione dei quesiti con eventuale annullamento delle domande dubbie.
Rispondi