Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207541 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: PEC 29/11/2025 11:03:29
Oltre all'indirizzo pec della SNA presente nel bando del concorso ( protocollo@pec.sna.gov.it ) potrebbe essere utile inviare le segnalazioni anche all'indirizzo pec del Formez ( protocollo@pec.formez.it ).
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo 29/11/2025 11:04:51
P. S.
Non mi diverto a pagare un avvocato, quindi se formez rinsavisse grazie alle Pec sarei contentissimo!
Rispondi

Da: The truth 29/11/2025 11:05:00
Si parla tanto di Intelligenza Artificiale.

Leggete un pò qui cosa sostiene Chat GPT a proposito dell'astruso brano domanda n. 19

Questo brano viene ripetuto per 3 domande che presentano 4 alternative di risposta ciascuna.
Il compito è di leggere attentamente ciascun brano e le domande poste, decidendo, tra le alternative presenti, quale sia quella corretta, facendo riferimento esclusivamente alle informazioni contenute nel brano o deducibili da esse, senza attingere alle proprie conoscenze relativamente agli argomenti di cui trattano i brani.
Vi è sempre una e una sola risposta esatta tra quelle proposte.
BRANO: Un altro modello tacito concettualizza l'infinito come qualcosa di inesauribile. Compare per esempio nelle risposte fornite da studenti che frequentano la scuola secondaria di secondo grado (Fischbein, 2001), che risolvono il seguente problema: "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?". La maggioranza degli studenti fornisce risposte affermative. Nell'indagine presentata da Fischbein, tutti gli studenti conoscevano i numeri razionali e irrazionali, tuttavia, non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco.

DOMANDA: In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?
¨ Sì, purché il punto C corrisponda a un numero razionale
¨ Sì
¨ Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato
¨ No

RISPOSTA AI CHATGPT
Nel brano si parla di come gli studenti, pur conoscendo i numeri razionali e irrazionali, tendano a pensare all'infinito come qualcosa di "inesauribile", quindi credono che, continuando indefinitamente la divisione, ogni punto (sia razionale che irrazionale) possa essere raggiunto. Tuttavia, il brano sottolinea che non tutti i numeri razionali possono essere raggiunti in questo modo, e soprattutto un punto irrazionale non può essere raggiunto con una divisione successiva di metà in metà. Quindi, la risposta al problema sarebbe "No", perché non tutti i punti possono essere raggiunti con il metodo di divisione proposto.
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 29/11/2025 11:06:31
ChatGPT non capisce nulla. La domanda non è "tutti i punti sul segmento AB possono essere raggiunti col dimezzamento?", ma "un arbitrario punto C può essere raggiunto col dimezzamento?".

Non trovo traccia del ricalcolo dei punteggi in SNA 9 e 10. Semplicemente hanno fatto scorrere la graduatoria in seguito alla verifica sulle domande presentate dai candidati ammessi agli scritti.
Rispondi

Da: Domande dubbie 29/11/2025 11:06:53
Potrebbe essere utile segnalare con una pec a SNA e Formez le seguenti domande dubbie per una loro rivalutazione
- Art 265 TFUE
- Valutazione economica
- Politiche redistributive
- Brano infinito Domanda 19
- cut off / cut back
Rispondi

Da: El Castigador 29/11/2025 11:10:26
Il TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820).

Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)".

Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015).
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 19 e valutazione economica 29/11/2025 11:12:19
Cut off è sbagliato. Possibile significato ti eliminare completamente tutti i nuovi progetti. Ma non dovrebbe esserlo completamente perché non regge on. Sulle distributive o redistributive è davvero una sottigliezze ma sembra esserci. Su art 265 già ho scritto. A mio solo parere sono 19 (in assoluto) e leggermente meno valutazione economica. Ovviamente opinioni. Credo scrematura sia cmq a buon punto ma dovrebbe sec me portare a ridurre ancora.
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 29/11/2025 11:13:54
Comunque il mio ChatGPT da una risposta diversa:

La risposta corretta, secondo quanto spiegato nel brano, è:

â�� «Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato�»

Perché?
Il procedimento descritto (divisione successiva a metà) permette di ottenere solo i punti raggiungibili tramite frazioni dyadiche, cioè numeri del tipo k / 2^n.

Non tutti i razionali sono di questo tipo â�' quindi non tutti i razionali sono raggiungibili.

Gli irrazionali non sono mai raggiungibili.

Dunque il punto C coincide con un punto di divisione solo se appartiene all'insieme dei punti generati dal processo, cioè è "raggiungibile" da quel particolare schema di divisione.
Rispondi

Da: non ho passato 29/11/2025 11:14:26
e sono disinteressato.
Per chi ritiene che siano errate fate la prova :
Copiate la domande
e con chaptgpt e gemini
porre il questio : Quale delle domande è corretta? Le altre opzioni sono errate o la domanda è posta in modo ambiguo e altre risposte potrebbero considerarsi esatte?

Rispondi

Da: Brano infinito 29/11/2025 11:15:00
Probabilmente le Intelligenze Artificiali non possono arrivare alla risposta indicata come corretta perché basandosi solo sul brano non trovano riferimenti ai diversi sistemi di divisione.
L'affermazione presente nella risposta indicata come corretta è chiaramente vera (anche ovvia). Il dubbio è se tale affermazione sia desumibile dalle indicazioni fornite nel brano come specificato nella domanda.
Provare a segnalare tale ambiguità con una pec appare assolutamente lecito.
Rispondi

Da: attenti a ai 29/11/2025 11:19:32
AI fa calcoli statistici, analizza e sintetizza i testi. NON RAGIONA!!!!
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 29/11/2025 11:20:15
Non è chiaramente vera perché se tautologia non è una domanda per definizione
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 29/11/2025 11:20:18
Non è chiaramente vera perché se tautologia non è una domanda per definizione
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 1 - 29/11/2025 11:24:11
Ennesimo Carlo. Arbitario punto vuol dire qualsiasi punto in matematica
Rispondi

Da: attenti a ai 29/11/2025 11:24:26
non dimenticate di inserire che chidete:

CHIEDE
L'immediata rettifica del punteggio con la conseguente rettifica delle graduatorie.
Rispondi

Da: @stutti 29/11/2025 11:25:25
CON ESPRESSO AVVISO CHE
in caso di mancato accoglimento del presente reclamo, il/la sottoscritt__ non esiterà a
intraprendere le azioni necessarie presso le opportune sedi a tutela dei propri diritti e interessi,
con annessa richiesta di risarcimento di ogni eventuale danno derivante da perdita di possibilità
lavorativa, con tutti gli intuibili aggravi di spese a Vs. carico. In
Rispondi

Da: Dubbio TFUE 29/11/2025 11:26:24
La domanda sul ricorso in carenza fa esplicitamente riferimento all'art. 265 TFUE che, come ha riportato qualcuno, dice esplicitamente all'inizio in violazione dei trattati. Ora non c'è dubbio che il ricorso in carenza è legato alla inerzia delle istituzioni ma chi sostiene che la risposta sia sbagliata sta in qualche modo mettendo in discussione la correttezza del TFUE? Perché leggendo il testo dell'articolo non riesco proprio a comprendere come possa essere messa in discussione per quanto, sapendo sommariamente cosa sia il ricorso in carenza, non la abbia scelta
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:34:01
no metto in discussione la tua paura che annullino una domanda palesemente errata. E' evidente la tua malafede. Ricorso per inadempimento è in violazione dei trattati. Scegliere una parola a caso del testo non significa aver compreso i trattati....
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:35:38
eppure sul sito della corte è spiegato chiaramente

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/
Rispondi

Da: The truth 1 - 29/11/2025 11:36:52
@19 @Ennesimo Carlo

Il punto è proprio questo: il termine "arbitrario" che significa da un punto di vista logico/matematico sia un numero razionale che irrazionale.

Del resto nel testo non si parla di quale sistema di divisione utilizzare.

Pertanto la risposta data come valida è quantomeno ambigua...
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:37:24
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/

https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html

astenersi dal pronunciarsi è pure messo in grassetto, più chiaro di così...

Qualsiasi persona fisica o persona giuridica (impresa o altra forma di organizzazione) può, in virtù delle condizioni sopra esposte, adire la Corte di giustizia per contestare ad un'istituzione, un organismo, un ufficio o un'agenzia dell'Unione di avere omesso di emanare nei suoi confronti un atto che non sia una raccomandazione o un parere.
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:38:05
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/

https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html

Il ricorso per carenza

Tale ricorso consente di verificare la legittimità dell'inerzia di un'istituzione, di un organo o di un organismo dell'Unione. Esso, tuttavia, può essere presentato solo dopo che l'istituzione interessata è stata invitata ad agire. Una volta accertata l'illegittimità dell'omissione, spetta all'istituzione interessata porre fine alla carenza mediante misure adeguate. La competenza per il ricorso per carenza è ripartita tra la Corte e il Tribunale secondo gli stessi criteri propri del ricorso di annullamento.
Rispondi

Da: Ernesto il più lesto 29/11/2025 11:38:13
Ieri, 8 aprile, il Ministero dell'Istruzione e del Merito, in un comunicato, ha annunciato di aver riscontrato, nelle prove scritte del concorso docenti Pnrr 2 per la secondaria, un quesito errato che verrà annullato, il n. 4 somministrato nel turno pomeridiano del giorno 27 febbraio. Da qui la decisione di svolgere una prova suppletiva il 5 maggio.

Ad essere annullato è stato il quesito n. 4 del turno 6 ("Il concetto di "diffusione di identitaÌ�" eÌ� stato proposto da: [a] Milton Erikson. [b] Jean Piaget. [c] Sigmund Freud. [d] John Bowlby.").

Concorso docenti, 43 segnalazioni
Ecco il contenuto del comunicato: "In data 25, 26 e 27 febbraio u.s. si sono svolte, in sei turni, le prove scritte del concorso ordinario per posti comuni e di sostegno bandito con decreto n. 3059 del 10 dicembre 2024. Ai candidati di ciascun turno sono stati sottoposti 50 quesiti a risposta multipla, di cui 40 volti all'accertamento delle conoscenze e competenze dei candidati in ambito pedagogico, psicopedagogico e didattico-metodologico, 5 relativi alla conoscenza della lingua inglese e 5 alle competenze digitali finalizzate alla didattica. In totale sono stati somministrati 300 quesiti a risposta multipla.

Tali quesiti sono stati predisposti dall'università incaricata a seguito di apposito avviso pubblico e, successivamente, validati dalla Commissione nazionale di cui all'art. 9, comma 4, del decreto ministeriale n. 205 del 2023 composta da docenti universitari, dirigenti tecnici, dirigenti scolastici e docenti.

In esito allo svolgimento delle prove scritte, sono pervenute 43 segnalazioni relative a quesiti ritenuti non corretti dai candidati.

Per ogni quesito segnalato è stata richiesta una puntuale analisi da parte della Commissione Nazionale che, a seguito di approfondita valutazione, ha riconosciuto la correttezza di tutti i quesiti, con l'eccezione del quesito n. 4 somministrato nel turno pomeridiano del giorno 27 febbraio, per il quale si è constatata l'assenza della risposta corretta tra le quattro proposte.

Pertanto, nel rispetto del principio della par condicio e a tutela degli interessi di tutti i partecipanti distribuiti sui sei turni, si ritiene necessario procedere all'annullamento del quesito in questione, senza attribuire alcun punteggio a prescindere dalla risposta data (o non data), e svolgere una prova suppletiva consistente nella somministrazione di un quesito sostitutivo del quesito n. 4 riconosciuto come errato a coloro che hanno sostenuto la prova nel turno pomeridiano del 27 febbraio u.s.

I destinatari della prova suppletiva che decidessero di non parteciparvi manterranno il punteggio conseguito nella prova svolta, senza conteggiare il quesito errato.

La data di svolgimento della prova suppletiva è fissata al 5 maggio e sarà notificata con un apposito avviso pubblicato sul portale INPA (https://www.inpa.gov.it/). Inoltre, ai candidati interessati a sostenere la prova suppletiva sarà comunicato, tramite avviso degli Uffici scolastici regionali pubblicato sul portale INPA, l'elenco delle sedi d'esame, con la loro esatta ubicazione e con l'indicazione della destinazione dei candidati e della durata della prova".
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:39:38
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/annulment.html

Annullamento

Un ricorso per annullamento è una procedura giudiziaria per mezzo della quale le parti possono richiedere alla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) di pronunciarsi sulla legalità degli atti dell'Unione europea (Unione).

La CGUE può esaminare la legalità:

degli atti legislativi come i regolamenti, le decisioni e le direttive;
degli atti del Consiglio, della Commissione e della Banca centrale europea, ad esclusione delle raccomandazioni e dei pareri;
degli atti del Parlamento europeo e del Consiglio europeo quando tali atti sono destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi; e
degli atti prodotti da organi, organismi o agenzie dell'Unione quando tali atti sono destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi.

I ricorsi per annullamento possono essere presentati dai tre seguenti tipi di ricorrenti.

Ricorrenti privilegiati. I paesi dell'Unione, il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione europea possono presentare un ricorso per annullamento puramente nell'interesse della legalità, senza dover dimostrare l'interesse ad agire.
Ricorrenti semi-privilegiati. La Banca centrale europea, la Corte dei conti europea e il Comitato europeo delle regioni possono presentare un ricorso per annullamento al solo scopo di tutelare le proprie prerogative.
Ricorrenti non privilegiati. I privati e le persone giuridiche, inclusi i governi regionali e locali, possono presentare un ricorso per annullamento solo se dimostrano che l'atto contestato è rivolto a loro oppure li riguarda direttamente ed individualmente. Possono altresì presentare ricorso nei confronti di un atto regolamentare che li riguardi e che non comporti misure di esecuzione.

Tra i motivi di annullamento di un atto si annoverano:

l'incompetenza;
la violazione delle forme sostanziali;
la violazione dei trattati dell'Unione o della Carta dei diritti fondamentali;
la violazione di qualsiasi regola di diritto relativa alla loro applicazione; e
lo sviamento di potere.

Effetti dell'annullamento. Se la CGUE si pronuncia per l'annullamento di un atto, l'effetto dell'annullamento decorre generalmente dal momento dell'adozione dell'atto in questione (ex tunc) ma può anche decorrere dalla data della sentenza della CGUE (ex nunc). Inoltre, la CGUE può decidere di mantenere gli effetti dell'atto annullato.
Rispondi

Da: @su 1 - 29/11/2025 11:43:11
per non capire che la domanda sul tfue è palesemente errata significa essere proprio in malafede o non aver mai aperto un libro di diritto... ma la colpa è di sna che ammette cani e porci e non fa una preselezione per lauree consone a comprendere il lavoro che si andrà a fare dove sono neccessarie competenze economiche, giuridiche e manageriali
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:44:34
https://it.wikipedia.org/wiki/Ricorso_per_annullamento
Rispondi

Da: errato.. 29/11/2025 11:46:39
l'ai ragiona benissimo, basta predisporre un prompt corretto cioè chiedere esattamente cosa si vuole sapere.
Tipo : quesro è uno dei quiz proposti in sede di concorso. Puoi dirmi quale domanda può essere considerarata corretta e perchè?
una volta che chapt risponde si pone l'ulteriore quesito.
Puoi dirmi se qualche altra opzione può essere considerata corretta e se la domada è stata posta in modo ambiguo etc..
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 11:46:58

Il ricorso per inadempimento

Esso consente alla Corte di giustizia di controllare il rispetto, da parte degli Stati membri, degli obblighi ad essi incombenti in forza del diritto dell'Unione. Il ricorso alla Corte di giustizia è preceduto da un procedimento preliminare avviato dalla Commissione che consiste nel fornire allo Stato membro di cui trattasi l'opportunità di rispondere agli addebiti mossi nei suoi confronti. Se questo procedimento non induce lo Stato membro a porre fine all'inadempimento, può essere proposto dinanzi alla Corte di giustizia un ricorso per violazione del diritto dell'Unione.
Rispondi

Da: The truth 1 - 29/11/2025 11:54:23
@19 @Ennesimo Carlo

Il punto è proprio questo: il termine "arbitrario" che significa da un punto di vista logico/matematico sia un numero razionale che irrazionale.

Del resto nel testo non si parla di quale sistema di divisione utilizzare.

Pertanto la risposta data come valida è quantomeno ambigua...
Rispondi

Da: PEC Segnalazioni 29/11/2025 11:55:43
Dopo la segnalazione delle domande dubbie per una valutazione della commissione
- Art 265 TFUE
- Valutazione economica
- Politiche redistributive
- Brano infinito Domanda 19
- cut off / cut back
si potrebbe inserire qualcosa tipo:
Il sottoscritto
CHIEDE
l'immediata rettifica del punteggio con la conseguente rettifica delle graduatorie.
CON ESPRESSO AVVISO CHE
in caso di mancato accoglimento del presente reclamo, il/la sottoscritt__ non esiterà a intraprendere le azioni necessarie presso le opportune sedi a tutela dei propri diritti e interessi, con annessa richiesta di risarcimento di ogni eventuale danno derivante da perdita di possibilità
lavorativa, con tutti gli intuibili aggravi di spese a Vs. carico.

Oltre all'indirizzo pec della SNA presente nel bando del concorso (protocollo@pec.sna.gov.it) potrebbe essere utile inviare le segnalazioni anche all'indirizzo pec del Formez (protocollo@pec.formez.it).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: PEC	29/11/2025 11:03:29
Oltre all'indirizzo pec della SNA presente nel bando del concorso ( protocollo@pec.sna.gov.it ) potrebbe essere utile inviare le segnalazioni anche all'indirizzo pec del Formez ( protocollo@pec.formez.it ).
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo	29/11/2025 11:04:51
P. S. Non mi diverto a pagare un avvocato, quindi se formez rinsavisse grazie alle Pec sarei contentissimo!
Rispondi

Da: The truth	29/11/2025 11:05:00
Si parla tanto di Intelligenza Artificiale. Leggete un pò qui cosa sostiene Chat GPT a proposito dell'astruso brano domanda n. 19 Questo brano viene ripetuto per 3 domande che presentano 4 alternative di risposta ciascuna. Il compito è di leggere attentamente ciascun brano e le domande poste, decidendo, tra le alternative presenti, quale sia quella corretta, facendo riferimento esclusivamente alle informazioni contenute nel brano o deducibili da esse, senza attingere alle proprie conoscenze relativamente agli argomenti di cui trattano i brani. Vi è sempre una e una sola risposta esatta tra quelle proposte. BRANO: Un altro modello tacito concettualizza l'infinito come qualcosa di inesauribile. Compare per esempio nelle risposte fornite da studenti che frequentano la scuola secondaria di secondo grado (Fischbein, 2001), che risolvono il seguente problema: "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?". La maggioranza degli studenti fornisce risposte affermative. Nell'indagine presentata da Fischbein, tutti gli studenti conoscevano i numeri razionali e irrazionali, tuttavia, non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco. DOMANDA: In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema? ¨ Sì, purché il punto C corrisponda a un numero razionale ¨ Sì ¨ Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato ¨ No RISPOSTA AI CHATGPT Nel brano si parla di come gli studenti, pur conoscendo i numeri razionali e irrazionali, tendano a pensare all'infinito come qualcosa di "inesauribile", quindi credono che, continuando indefinitamente la divisione, ogni punto (sia razionale che irrazionale) possa essere raggiunto. Tuttavia, il brano sottolinea che non tutti i numeri razionali possono essere raggiunti in questo modo, e soprattutto un punto irrazionale non può essere raggiunto con una divisione successiva di metà in metà. Quindi, la risposta al problema sarebbe "No", perché non tutti i punti possono essere raggiunti con il metodo di divisione proposto.
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	29/11/2025 11:06:31
ChatGPT non capisce nulla. La domanda non è "tutti i punti sul segmento AB possono essere raggiunti col dimezzamento?", ma "un arbitrario punto C può essere raggiunto col dimezzamento?". Non trovo traccia del ricalcolo dei punteggi in SNA 9 e 10. Semplicemente hanno fatto scorrere la graduatoria in seguito alla verifica sulle domande presentate dai candidati ammessi agli scritti.
Rispondi

Da: Domande dubbie	29/11/2025 11:06:53
Potrebbe essere utile segnalare con una pec a SNA e Formez le seguenti domande dubbie per una loro rivalutazione - Art 265 TFUE - Valutazione economica - Politiche redistributive - Brano infinito Domanda 19 - cut off / cut back
Rispondi

Da: El Castigador	29/11/2025 11:10:26
Il TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820). Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)". Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015).
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	29/11/2025 11:12:19
Cut off è sbagliato. Possibile significato ti eliminare completamente tutti i nuovi progetti. Ma non dovrebbe esserlo completamente perché non regge on. Sulle distributive o redistributive è davvero una sottigliezze ma sembra esserci. Su art 265 già ho scritto. A mio solo parere sono 19 (in assoluto) e leggermente meno valutazione economica. Ovviamente opinioni. Credo scrematura sia cmq a buon punto ma dovrebbe sec me portare a ridurre ancora.
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	29/11/2025 11:13:54
Comunque il mio ChatGPT da una risposta diversa: La risposta corretta, secondo quanto spiegato nel brano, è: â�� «Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato�» Perché? Il procedimento descritto (divisione successiva a metà) permette di ottenere solo i punti raggiungibili tramite frazioni dyadiche, cioè numeri del tipo k / 2^n. Non tutti i razionali sono di questo tipo â�' quindi non tutti i razionali sono raggiungibili. Gli irrazionali non sono mai raggiungibili. Dunque il punto C coincide con un punto di divisione solo se appartiene all'insieme dei punti generati dal processo, cioè è "raggiungibile" da quel particolare schema di divisione.
Rispondi

Da: non ho passato	29/11/2025 11:14:26
e sono disinteressato. Per chi ritiene che siano errate fate la prova : Copiate la domande e con chaptgpt e gemini porre il questio : Quale delle domande è corretta? Le altre opzioni sono errate o la domanda è posta in modo ambiguo e altre risposte potrebbero considerarsi esatte?
Rispondi

Da: Brano infinito	29/11/2025 11:15:00
Probabilmente le Intelligenze Artificiali non possono arrivare alla risposta indicata come corretta perché basandosi solo sul brano non trovano riferimenti ai diversi sistemi di divisione. L'affermazione presente nella risposta indicata come corretta è chiaramente vera (anche ovvia). Il dubbio è se tale affermazione sia desumibile dalle indicazioni fornite nel brano come specificato nella domanda. Provare a segnalare tale ambiguità con una pec appare assolutamente lecito.
Rispondi

Da: attenti a ai	29/11/2025 11:19:32
AI fa calcoli statistici, analizza e sintetizza i testi. NON RAGIONA!!!!
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	29/11/2025 11:20:15
Non è chiaramente vera perché se tautologia non è una domanda per definizione
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	29/11/2025 11:20:18
Non è chiaramente vera perché se tautologia non è una domanda per definizione
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	1 - 29/11/2025 11:24:11
Ennesimo Carlo. Arbitario punto vuol dire qualsiasi punto in matematica
Rispondi

Da: attenti a ai	29/11/2025 11:24:26
non dimenticate di inserire che chidete: CHIEDE L'immediata rettifica del punteggio con la conseguente rettifica delle graduatorie.
Rispondi

Da: @stutti	29/11/2025 11:25:25
CON ESPRESSO AVVISO CHE in caso di mancato accoglimento del presente reclamo, il/la sottoscritt__ non esiterà a intraprendere le azioni necessarie presso le opportune sedi a tutela dei propri diritti e interessi, con annessa richiesta di risarcimento di ogni eventuale danno derivante da perdita di possibilità lavorativa, con tutti gli intuibili aggravi di spese a Vs. carico. In
Rispondi

Da: Dubbio TFUE	29/11/2025 11:26:24
La domanda sul ricorso in carenza fa esplicitamente riferimento all'art. 265 TFUE che, come ha riportato qualcuno, dice esplicitamente all'inizio in violazione dei trattati. Ora non c'è dubbio che il ricorso in carenza è legato alla inerzia delle istituzioni ma chi sostiene che la risposta sia sbagliata sta in qualche modo mettendo in discussione la correttezza del TFUE? Perché leggendo il testo dell'articolo non riesco proprio a comprendere come possa essere messa in discussione per quanto, sapendo sommariamente cosa sia il ricorso in carenza, non la abbia scelta
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:34:01
no metto in discussione la tua paura che annullino una domanda palesemente errata. E' evidente la tua malafede. Ricorso per inadempimento è in violazione dei trattati. Scegliere una parola a caso del testo non significa aver compreso i trattati....
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:35:38
eppure sul sito della corte è spiegato chiaramente https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/
Rispondi

Da: The truth	1 - 29/11/2025 11:36:52
@19 @Ennesimo Carlo Il punto è proprio questo: il termine "arbitrario" che significa da un punto di vista logico/matematico sia un numero razionale che irrazionale. Del resto nel testo non si parla di quale sistema di divisione utilizzare. Pertanto la risposta data come valida è quantomeno ambigua...
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:37:24
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/ https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html astenersi dal pronunciarsi è pure messo in grassetto, più chiaro di così... Qualsiasi persona fisica o persona giuridica (impresa o altra forma di organizzazione) può, in virtù delle condizioni sopra esposte, adire la Corte di giustizia per contestare ad un'istituzione, un organismo, un ufficio o un'agenzia dell'Unione di avere omesso di emanare nei suoi confronti un atto che non sia una raccomandazione o un parere.
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:38:05
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/it/ https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/actions-for-failure-to-act.html Il ricorso per carenza Tale ricorso consente di verificare la legittimità dell'inerzia di un'istituzione, di un organo o di un organismo dell'Unione. Esso, tuttavia, può essere presentato solo dopo che l'istituzione interessata è stata invitata ad agire. Una volta accertata l'illegittimità dell'omissione, spetta all'istituzione interessata porre fine alla carenza mediante misure adeguate. La competenza per il ricorso per carenza è ripartita tra la Corte e il Tribunale secondo gli stessi criteri propri del ricorso di annullamento.
Rispondi

Da: Ernesto il più lesto	29/11/2025 11:38:13
Ieri, 8 aprile, il Ministero dell'Istruzione e del Merito, in un comunicato, ha annunciato di aver riscontrato, nelle prove scritte del concorso docenti Pnrr 2 per la secondaria, un quesito errato che verrà annullato, il n. 4 somministrato nel turno pomeridiano del giorno 27 febbraio. Da qui la decisione di svolgere una prova suppletiva il 5 maggio. Ad essere annullato è stato il quesito n. 4 del turno 6 ("Il concetto di "diffusione di identitaÌ�" eÌ� stato proposto da: [a] Milton Erikson. [b] Jean Piaget. [c] Sigmund Freud. [d] John Bowlby."). Concorso docenti, 43 segnalazioni Ecco il contenuto del comunicato: "In data 25, 26 e 27 febbraio u.s. si sono svolte, in sei turni, le prove scritte del concorso ordinario per posti comuni e di sostegno bandito con decreto n. 3059 del 10 dicembre 2024. Ai candidati di ciascun turno sono stati sottoposti 50 quesiti a risposta multipla, di cui 40 volti all'accertamento delle conoscenze e competenze dei candidati in ambito pedagogico, psicopedagogico e didattico-metodologico, 5 relativi alla conoscenza della lingua inglese e 5 alle competenze digitali finalizzate alla didattica. In totale sono stati somministrati 300 quesiti a risposta multipla. Tali quesiti sono stati predisposti dall'università incaricata a seguito di apposito avviso pubblico e, successivamente, validati dalla Commissione nazionale di cui all'art. 9, comma 4, del decreto ministeriale n. 205 del 2023 composta da docenti universitari, dirigenti tecnici, dirigenti scolastici e docenti. In esito allo svolgimento delle prove scritte, sono pervenute 43 segnalazioni relative a quesiti ritenuti non corretti dai candidati. Per ogni quesito segnalato è stata richiesta una puntuale analisi da parte della Commissione Nazionale che, a seguito di approfondita valutazione, ha riconosciuto la correttezza di tutti i quesiti, con l'eccezione del quesito n. 4 somministrato nel turno pomeridiano del giorno 27 febbraio, per il quale si è constatata l'assenza della risposta corretta tra le quattro proposte. Pertanto, nel rispetto del principio della par condicio e a tutela degli interessi di tutti i partecipanti distribuiti sui sei turni, si ritiene necessario procedere all'annullamento del quesito in questione, senza attribuire alcun punteggio a prescindere dalla risposta data (o non data), e svolgere una prova suppletiva consistente nella somministrazione di un quesito sostitutivo del quesito n. 4 riconosciuto come errato a coloro che hanno sostenuto la prova nel turno pomeridiano del 27 febbraio u.s. I destinatari della prova suppletiva che decidessero di non parteciparvi manterranno il punteggio conseguito nella prova svolta, senza conteggiare il quesito errato. La data di svolgimento della prova suppletiva è fissata al 5 maggio e sarà notificata con un apposito avviso pubblicato sul portale INPA (https://www.inpa.gov.it/). Inoltre, ai candidati interessati a sostenere la prova suppletiva sarà comunicato, tramite avviso degli Uffici scolastici regionali pubblicato sul portale INPA, l'elenco delle sedi d'esame, con la loro esatta ubicazione e con l'indicazione della destinazione dei candidati e della durata della prova".
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:39:38
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/annulment.html Annullamento Un ricorso per annullamento è una procedura giudiziaria per mezzo della quale le parti possono richiedere alla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) di pronunciarsi sulla legalità degli atti dell'Unione europea (Unione). La CGUE può esaminare la legalità: degli atti legislativi come i regolamenti, le decisioni e le direttive; degli atti del Consiglio, della Commissione e della Banca centrale europea, ad esclusione delle raccomandazioni e dei pareri; degli atti del Parlamento europeo e del Consiglio europeo quando tali atti sono destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi; e degli atti prodotti da organi, organismi o agenzie dell'Unione quando tali atti sono destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi. I ricorsi per annullamento possono essere presentati dai tre seguenti tipi di ricorrenti. Ricorrenti privilegiati. I paesi dell'Unione, il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione europea possono presentare un ricorso per annullamento puramente nell'interesse della legalità, senza dover dimostrare l'interesse ad agire. Ricorrenti semi-privilegiati. La Banca centrale europea, la Corte dei conti europea e il Comitato europeo delle regioni possono presentare un ricorso per annullamento al solo scopo di tutelare le proprie prerogative. Ricorrenti non privilegiati. I privati e le persone giuridiche, inclusi i governi regionali e locali, possono presentare un ricorso per annullamento solo se dimostrano che l'atto contestato è rivolto a loro oppure li riguarda direttamente ed individualmente. Possono altresì presentare ricorso nei confronti di un atto regolamentare che li riguardi e che non comporti misure di esecuzione. Tra i motivi di annullamento di un atto si annoverano: l'incompetenza; la violazione delle forme sostanziali; la violazione dei trattati dell'Unione o della Carta dei diritti fondamentali; la violazione di qualsiasi regola di diritto relativa alla loro applicazione; e lo sviamento di potere. Effetti dell'annullamento. Se la CGUE si pronuncia per l'annullamento di un atto, l'effetto dell'annullamento decorre generalmente dal momento dell'adozione dell'atto in questione (ex tunc) ma può anche decorrere dalla data della sentenza della CGUE (ex nunc). Inoltre, la CGUE può decidere di mantenere gli effetti dell'atto annullato.
Rispondi

Da: @su	1 - 29/11/2025 11:43:11
per non capire che la domanda sul tfue è palesemente errata significa essere proprio in malafede o non aver mai aperto un libro di diritto... ma la colpa è di sna che ammette cani e porci e non fa una preselezione per lauree consone a comprendere il lavoro che si andrà a fare dove sono neccessarie competenze economiche, giuridiche e manageriali
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:44:34
https://it.wikipedia.org/wiki/Ricorso_per_annullamento
Rispondi

Da: errato..	29/11/2025 11:46:39
l'ai ragiona benissimo, basta predisporre un prompt corretto cioè chiedere esattamente cosa si vuole sapere. Tipo : quesro è uno dei quiz proposti in sede di concorso. Puoi dirmi quale domanda può essere considerarata corretta e perchè? una volta che chapt risponde si pone l'ulteriore quesito. Puoi dirmi se qualche altra opzione può essere considerata corretta e se la domada è stata posta in modo ambiguo etc..
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 11:46:58
Il ricorso per inadempimento Esso consente alla Corte di giustizia di controllare il rispetto, da parte degli Stati membri, degli obblighi ad essi incombenti in forza del diritto dell'Unione. Il ricorso alla Corte di giustizia è preceduto da un procedimento preliminare avviato dalla Commissione che consiste nel fornire allo Stato membro di cui trattasi l'opportunità di rispondere agli addebiti mossi nei suoi confronti. Se questo procedimento non induce lo Stato membro a porre fine all'inadempimento, può essere proposto dinanzi alla Corte di giustizia un ricorso per violazione del diritto dell'Unione.
Rispondi

Da: The truth	1 - 29/11/2025 11:54:23
@19 @Ennesimo Carlo Il punto è proprio questo: il termine "arbitrario" che significa da un punto di vista logico/matematico sia un numero razionale che irrazionale. Del resto nel testo non si parla di quale sistema di divisione utilizzare. Pertanto la risposta data come valida è quantomeno ambigua...
Rispondi

Da: PEC Segnalazioni	29/11/2025 11:55:43
Dopo la segnalazione delle domande dubbie per una valutazione della commissione - Art 265 TFUE - Valutazione economica - Politiche redistributive - Brano infinito Domanda 19 - cut off / cut back si potrebbe inserire qualcosa tipo: Il sottoscritto CHIEDE l'immediata rettifica del punteggio con la conseguente rettifica delle graduatorie. CON ESPRESSO AVVISO CHE in caso di mancato accoglimento del presente reclamo, il/la sottoscritt__ non esiterà a intraprendere le azioni necessarie presso le opportune sedi a tutela dei propri diritti e interessi, con annessa richiesta di risarcimento di ogni eventuale danno derivante da perdita di possibilità lavorativa, con tutti gli intuibili aggravi di spese a Vs. carico. Oltre all'indirizzo pec della SNA presente nel bando del concorso (protocollo@pec.sna.gov.it) potrebbe essere utile inviare le segnalazioni anche all'indirizzo pec del Formez (protocollo@pec.formez.it).
Rispondi