Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207538 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: @tutti 28/11/2025 20:45:01
ricorso per annullamento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:62015CC0643&from=SL

NO CARENZA
Rispondi

Da: Fuori Pista 28/11/2025 21:07:38
L' XI Concorso-Ricorso SNA
Rispondi

Da: x Domanda 265 delle 19.57 28/11/2025 21:15:29
domanda errata

V. Ulteriori rimedi riservati agli enti periferici. Azione in carenza e azione di responsabilità extracontrattuale.
Le argomentazioni della giurisprudenza UE che considera le regioni alla stregua delle persone giuridiche, elaborata principalmente nell'ambito del ricorso di annullamento, sono ripetibili ai fini della possibilità delle autorità locali di ricorrere alla Corte ai sensi dell'art. 265 TFUE e di contestare ad un'istituzione, organo o organismo dell'Unione di avere omesso l'adozione nei loro confronti di un atto che non sia un parere o una raccomandazione[97]. ....... Prendendo avvio dall'analisi dell'art. 265 TFUE, considerato l'ampio campo di applicazione dell'azione in carenza, le regioni potrebbero impugnare l'illegittima inattività di un'istituzione, di un organo o organismo dell'Unione relativa alla violazione di norme di entrambi i trattati e, sulla scorta dell'art. 6 TUE, della Carta dei diritti fondamentali. I profili procedurali del ricorso in parola non evidenziano peculiarità di rilievo. Pertanto, è onere delle regioni, così come degli altri ricorrenti persone fisiche e giuridiche, rivolgere un invito sufficientemente chiaro e preciso ad un'istituzione per consentirle di conoscere in maniera concreta il contenuto della decisione che le si chiede di adottare e, al tempo stesso, per indurre tale istituzione a prendere posizione [98]. Nel caso specifico degli enti considerati, il comportamento omissivo è rinvenibile in un atto diverso da una raccomandazione o da un parere e che abbia come destinatario potenziale il ricorrente. Nondimeno, l'atto omesso non deve essere [continua ..]
Rispondi

Da: Domandaesatta 28/11/2025 21:15:47
termine conoscenza tacita o implicita, o anche sapere tacito (in inglese, tacit knowledge), viene utilizzato nel campo delle discipline che studiano la antropologia delle tecniche e il funzionamento delle organizzazioni (sociologia del lavoro e delle organizzazioni, teoria dell'impresa, economia aziendale, management science, gestione della conoscenza, ecc.) e nel campo delle prassi consulenziali, per identificare �«una conoscenza non codificata, non contenuta in testi o manuali, non gestita attraverso flussi comunicativi strutturati; ma una conoscenza che esiste nella testa degli individui, che nasce dall'esperienza lavorativa e che - come tale - si collega alla capacità di comprensione dei contesti di azione, intuizioni, sensazioni che difficilmente possono essere comprese da chi non condivide tale esperienza�».Quindi conoscenza intuitiva ma non inconscia.Acquisita sulla base dell esperienza quindi intuita ma compresa
Rispondi

Da: Infatti 28/11/2025 21:33:09
Il quesito sulla conoscenza tacita l'ho lasciato in bianco pur avendo studiato all'università la spirale cognitiva di Nonaka che tanto mi aveva affascinato (ciclo dl trasformazione della conoscenza tacita in esplicita attraverso la socializzazione organizzativa). Coppie di aggettivi di cui uno sempre dubbio.
Rispondi

Da: Domandaesatta 28/11/2025 21:58:19
L ho indovinato però obiettivamente è ambiguo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domandaesatta 28/11/2025 21:58:29
L ho indovinato però obiettivamente è ambiguo.
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. 1 - 28/11/2025 22:32:49
Dopo un'attenta riflessione, abbiamo creato un gruppo whatsapp per adesione a possibile ricorso sull'annullamento delle seguenti domande:

19
35
54

Non altre a nostro avviso.

Le domande di cui sopra sono quelle che presentano palesi ambiguità (per usare un eufemismo) ed inesattezze.
Per chi fosse interessato ad essere aggiunto al gruppo whatsapp la mail di riferimento è:
ricorso_domanda_19@libero.it
Rispondi

Da: @su 28/11/2025 22:37:39
Ti conviene far riferimento al numero delle domande pubblicate sul sito sna perché l'ordine cambia nelle prove individuali
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. 28/11/2025 22:46:17
In altre parole:

L'infinito no

Ricorso per carenza

Valutazione economica delle politiche pubbliche.

ricorso_domanda_19@libero.it
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 28/11/2025 22:49:04
Gruppo WhatsApp il riferimento all'art 265 sulla carenza spinge sulla violazione dei trattati. Le altre 2 concordo
Rispondi

Da: Ma che freddo fa 28/11/2025 22:49:32
Tutti coloro che non sono ammessi alla prova scritta dovrebbero richiedere la ripetizione della prova preselettiva, che non deve essere basata sulla somministrazione in pochi minuti di una batteria di quiz astrusi ed ambigui ma mirata a valutare l'effettiva preparazione culturale dei candidati che dovranno accedere ad un corso-concorso finalizzato alla formazione di dirigenti amministrativi e non di scienziati.
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. x 19 e valutazione economica 28/11/2025 22:52:27
Anche io all' inizio ragionavo come te, ma ometti di considerare che il principio di attribuzione è esso stesso inserito nei trattati
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 28/11/2025 22:56:20
La violazione dei trattati (esplicitamente citata nell'arte richiamato 265) dunque assorbe il tutto essendo come dici incorporati gli altri due principi . In subordine si parla di vizi (non vizio singolo) rafforzando la violazione trattati rispetto al singolo vizio presente nelle altre due risposte. Ovviamente opinione
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. x 19 e valutazione economica 28/11/2025 23:00:19
Beh... Potrei controbattere che il principio di attribuzione è più specifico di un generico riferimento ai trattati, infatti, di solito, è quella più specifica ad essere giusta.

Ma il dato di fatto ... è che resta ambigua non trovi?
Rispondi

Da: no 28/11/2025 23:02:11
No sono errate tutte e 3 le risposte. Eppure è diritto
Rispondi

Da: tfue 28/11/2025 23:02:27
sono errate tutte e 3 le risposte. Eppure è diritto
Rispondi

Da: tfue 28/11/2025 23:03:51
sono errate tutte e 3 le risposte sul tfue. Ho già spiegato il motivo, basta leggere cosa dice la corte di giustizia e non chatgpt. La pec per annulare la domanda si fa e poi si vedrà
Rispondi

Da: tfue 28/11/2025 23:06:00
Violazionw trattati si fa azione di annullamento o ricorso per inadempimento. La carenza riguarda l'inerzia. Eppure è scritta in italiano la legge e anche la pag della ecj che ho linkato prima
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. 28/11/2025 23:06:29
La PEC la farò anche io, ma purtroppo resterà una lettera a Babbo Natale, mai successo che SNA rettificasse la graduatoria in autotutela.

Ma certo non costa nulla quindi si fa.
Rispondi

Da: tfue 28/11/2025 23:07:19
Significa che preferiscono report e tar
Rispondi

Da: @troll 28/11/2025 23:08:13
Tu che ne sai, fai l'avvocato delle cause perse?
Rispondi

Da: @troll 28/11/2025 23:08:39
Agenzia delle entrate ha rettificato dopo le pec
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 28/11/2025 23:11:50
Non concordo su quella ma ovviamente rispetto la vostra posizione. Mi pare di capire che il gruppo contesta queste 3 domande. Sulla 265 in quanto tutte errate. Sulle altre due? Su infinito si punta sulla d, su entrambe c è d o su tutte sbagliate, su valutazione economica su entrambe b e c o solo sulla c? Grazie
Rispondi

Da: Segnalazioni 28/11/2025 23:12:22
Cut off / Cut back potrebbe meritare una segnalazione.
L'espressione cut off esiste ed è utilizzabile nel contesto in questione.
"Cut off on expenses" è un'espressione di uso diffuso.
Entrambe le opzioni (cut off / cut back) potrebbero essere considerate accettabili per completare la frase in questione.
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. 1 - 28/11/2025 23:12:41
La carenza riguarda l'inerzia, il principio di attribuzione specifica che ogni azione dell' UE sia puntualmente fondata su una disposizione dei trattati. Quindi se ti ho attribuito dei poteri e non li usi quando devi usarli stai violando il principio in omissione.
Opinione anche questa per carità. Cmq il ricorso è volto a fare annullare anche questa domanda, non è finalizzato a dire che la risposta corretta sia un' altra
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica 28/11/2025 23:17:10
Okay quindi per voi questa da annullare. Le altre due che contestate? Annullate o secondo voi la corretta sarebbe un'altra?
Rispondi

Da: X 19 e valutazione economica 28/11/2025 23:17:23
Per ora ci stiamo limitando a raggrupparci per comunanza di vedute, la strategia puntuale vorremmo concordarla con un legale quindi non so risponderti a questa domanda. Il legale potrebbe puntare all' annullamento per ambiguità Sic et simpliciter o non so cos' altro. Non sono un giurista
Rispondi

Da: ragazziPlease 28/11/2025 23:20:03
ragazzi per cortesia incollate qui il testo della pec, o per lo meno la bozza che intendeve inviare, così la inviamo magari personalizzandola naturalmente.
Rispondi

Da: PEC 28/11/2025 23:26:25
Possibili domande dubbie da segnalare via pec.
- Brano infinito (numero 19)
- Art 265 TFUE (numero 34)
- Politiche redistributive (numero 50)
- Valutazione economica (numero 54)
- Cut off / Cut back (numero 56)
Numerazione quiz pubblicato su sito SNA (busta 2)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @tutti	28/11/2025 20:45:01
ricorso per annullamento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:62015CC0643&from=SL NO CARENZA
Rispondi

Da: Fuori Pista	28/11/2025 21:07:38
L' XI Concorso-Ricorso SNA
Rispondi

Da: x Domanda 265 delle 19.57	28/11/2025 21:15:29
domanda errata V. Ulteriori rimedi riservati agli enti periferici. Azione in carenza e azione di responsabilità extracontrattuale. Le argomentazioni della giurisprudenza UE che considera le regioni alla stregua delle persone giuridiche, elaborata principalmente nell'ambito del ricorso di annullamento, sono ripetibili ai fini della possibilità delle autorità locali di ricorrere alla Corte ai sensi dell'art. 265 TFUE e di contestare ad un'istituzione, organo o organismo dell'Unione di avere omesso l'adozione nei loro confronti di un atto che non sia un parere o una raccomandazione[97]. ....... Prendendo avvio dall'analisi dell'art. 265 TFUE, considerato l'ampio campo di applicazione dell'azione in carenza, le regioni potrebbero impugnare l'illegittima inattività di un'istituzione, di un organo o organismo dell'Unione relativa alla violazione di norme di entrambi i trattati e, sulla scorta dell'art. 6 TUE, della Carta dei diritti fondamentali. I profili procedurali del ricorso in parola non evidenziano peculiarità di rilievo. Pertanto, è onere delle regioni, così come degli altri ricorrenti persone fisiche e giuridiche, rivolgere un invito sufficientemente chiaro e preciso ad un'istituzione per consentirle di conoscere in maniera concreta il contenuto della decisione che le si chiede di adottare e, al tempo stesso, per indurre tale istituzione a prendere posizione [98]. Nel caso specifico degli enti considerati, il comportamento omissivo è rinvenibile in un atto diverso da una raccomandazione o da un parere e che abbia come destinatario potenziale il ricorrente. Nondimeno, l'atto omesso non deve essere [continua ..]
Rispondi

Da: Domandaesatta	28/11/2025 21:15:47
termine conoscenza tacita o implicita, o anche sapere tacito (in inglese, tacit knowledge), viene utilizzato nel campo delle discipline che studiano la antropologia delle tecniche e il funzionamento delle organizzazioni (sociologia del lavoro e delle organizzazioni, teoria dell'impresa, economia aziendale, management science, gestione della conoscenza, ecc.) e nel campo delle prassi consulenziali, per identificare �«una conoscenza non codificata, non contenuta in testi o manuali, non gestita attraverso flussi comunicativi strutturati; ma una conoscenza che esiste nella testa degli individui, che nasce dall'esperienza lavorativa e che - come tale - si collega alla capacità di comprensione dei contesti di azione, intuizioni, sensazioni che difficilmente possono essere comprese da chi non condivide tale esperienza�».Quindi conoscenza intuitiva ma non inconscia.Acquisita sulla base dell esperienza quindi intuita ma compresa
Rispondi

Da: Infatti	28/11/2025 21:33:09
Il quesito sulla conoscenza tacita l'ho lasciato in bianco pur avendo studiato all'università la spirale cognitiva di Nonaka che tanto mi aveva affascinato (ciclo dl trasformazione della conoscenza tacita in esplicita attraverso la socializzazione organizzativa). Coppie di aggettivi di cui uno sempre dubbio.
Rispondi

Da: Domandaesatta	28/11/2025 21:58:19
L ho indovinato però obiettivamente è ambiguo.
Rispondi

Da: Domandaesatta	28/11/2025 21:58:29
L ho indovinato però obiettivamente è ambiguo.
Rispondi

Da: gruppo whatsapp.	1 - 28/11/2025 22:32:49
Dopo un'attenta riflessione, abbiamo creato un gruppo whatsapp per adesione a possibile ricorso sull'annullamento delle seguenti domande: 19 35 54 Non altre a nostro avviso. Le domande di cui sopra sono quelle che presentano palesi ambiguità (per usare un eufemismo) ed inesattezze. Per chi fosse interessato ad essere aggiunto al gruppo whatsapp la mail di riferimento è: ricorso_domanda_19@libero.it
Rispondi

Da: @su	28/11/2025 22:37:39
Ti conviene far riferimento al numero delle domande pubblicate sul sito sna perché l'ordine cambia nelle prove individuali
Rispondi

Da: gruppo whatsapp.	28/11/2025 22:46:17
In altre parole: L'infinito no Ricorso per carenza Valutazione economica delle politiche pubbliche. ricorso_domanda_19@libero.it
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	28/11/2025 22:49:04
Gruppo WhatsApp il riferimento all'art 265 sulla carenza spinge sulla violazione dei trattati. Le altre 2 concordo
Rispondi

Da: Ma che freddo fa	28/11/2025 22:49:32
Tutti coloro che non sono ammessi alla prova scritta dovrebbero richiedere la ripetizione della prova preselettiva, che non deve essere basata sulla somministrazione in pochi minuti di una batteria di quiz astrusi ed ambigui ma mirata a valutare l'effettiva preparazione culturale dei candidati che dovranno accedere ad un corso-concorso finalizzato alla formazione di dirigenti amministrativi e non di scienziati.
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. x 19 e valutazione economica	28/11/2025 22:52:27
Anche io all' inizio ragionavo come te, ma ometti di considerare che il principio di attribuzione è esso stesso inserito nei trattati
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	28/11/2025 22:56:20
La violazione dei trattati (esplicitamente citata nell'arte richiamato 265) dunque assorbe il tutto essendo come dici incorporati gli altri due principi . In subordine si parla di vizi (non vizio singolo) rafforzando la violazione trattati rispetto al singolo vizio presente nelle altre due risposte. Ovviamente opinione
Rispondi

Da: gruppo whatsapp. x 19 e valutazione economica	28/11/2025 23:00:19
Beh... Potrei controbattere che il principio di attribuzione è più specifico di un generico riferimento ai trattati, infatti, di solito, è quella più specifica ad essere giusta. Ma il dato di fatto ... è che resta ambigua non trovi?
Rispondi

Da: no	28/11/2025 23:02:11
No sono errate tutte e 3 le risposte. Eppure è diritto
Rispondi

Da: tfue	28/11/2025 23:02:27
sono errate tutte e 3 le risposte. Eppure è diritto
Rispondi

Da: tfue	28/11/2025 23:03:51
sono errate tutte e 3 le risposte sul tfue. Ho già spiegato il motivo, basta leggere cosa dice la corte di giustizia e non chatgpt. La pec per annulare la domanda si fa e poi si vedrà
Rispondi

Da: tfue	28/11/2025 23:06:00
Violazionw trattati si fa azione di annullamento o ricorso per inadempimento. La carenza riguarda l'inerzia. Eppure è scritta in italiano la legge e anche la pag della ecj che ho linkato prima
Rispondi

Da: gruppo whatsapp.	28/11/2025 23:06:29
La PEC la farò anche io, ma purtroppo resterà una lettera a Babbo Natale, mai successo che SNA rettificasse la graduatoria in autotutela. Ma certo non costa nulla quindi si fa.
Rispondi

Da: tfue	28/11/2025 23:07:19
Significa che preferiscono report e tar
Rispondi

Da: @troll	28/11/2025 23:08:13
Tu che ne sai, fai l'avvocato delle cause perse?
Rispondi

Da: @troll	28/11/2025 23:08:39
Agenzia delle entrate ha rettificato dopo le pec
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	28/11/2025 23:11:50
Non concordo su quella ma ovviamente rispetto la vostra posizione. Mi pare di capire che il gruppo contesta queste 3 domande. Sulla 265 in quanto tutte errate. Sulle altre due? Su infinito si punta sulla d, su entrambe c è d o su tutte sbagliate, su valutazione economica su entrambe b e c o solo sulla c? Grazie
Rispondi

Da: Segnalazioni	28/11/2025 23:12:22
Cut off / Cut back potrebbe meritare una segnalazione. L'espressione cut off esiste ed è utilizzabile nel contesto in questione. "Cut off on expenses" è un'espressione di uso diffuso. Entrambe le opzioni (cut off / cut back) potrebbero essere considerate accettabili per completare la frase in questione.
Rispondi

Da: gruppo whatsapp.	1 - 28/11/2025 23:12:41
La carenza riguarda l'inerzia, il principio di attribuzione specifica che ogni azione dell' UE sia puntualmente fondata su una disposizione dei trattati. Quindi se ti ho attribuito dei poteri e non li usi quando devi usarli stai violando il principio in omissione. Opinione anche questa per carità. Cmq il ricorso è volto a fare annullare anche questa domanda, non è finalizzato a dire che la risposta corretta sia un' altra
Rispondi

Da: 19 e valutazione economica	28/11/2025 23:17:10
Okay quindi per voi questa da annullare. Le altre due che contestate? Annullate o secondo voi la corretta sarebbe un'altra?
Rispondi

Da: X 19 e valutazione economica	28/11/2025 23:17:23
Per ora ci stiamo limitando a raggrupparci per comunanza di vedute, la strategia puntuale vorremmo concordarla con un legale quindi non so risponderti a questa domanda. Il legale potrebbe puntare all' annullamento per ambiguità Sic et simpliciter o non so cos' altro. Non sono un giurista
Rispondi

Da: ragazziPlease	28/11/2025 23:20:03
ragazzi per cortesia incollate qui il testo della pec, o per lo meno la bozza che intendeve inviare, così la inviamo magari personalizzandola naturalmente.
Rispondi

Da: PEC	28/11/2025 23:26:25
Possibili domande dubbie da segnalare via pec. - Brano infinito (numero 19) - Art 265 TFUE (numero 34) - Politiche redistributive (numero 50) - Valutazione economica (numero 54) - Cut off / Cut back (numero 56) Numerazione quiz pubblicato su sito SNA (busta 2)
Rispondi