Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207544 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: 19 e valutazione economica 28/11/2025 23:29:15
Grazie
Rispondi

Da: BeaconX 28/11/2025 23:37:06
Ma avete di quanto tempo ci vorrà per determinare eventuale ricorso sulle domande?
Rispondi

Da: X Beacon 28/11/2025 23:42:05
Tutto fila senza interruzioni non temere, i ricorrenti di solito vengono ammessi con riserva e la SNA procede con il suo tabellino di marcia, non si ferma il concorso.
Rispondi

Da: Dis 29/11/2025 05:35:14
I trattati europei conferiscono direttamente potrei, cosa che la Costituzione non fa. Sono sistemi diversi.
Rispondi

Da: Domandaesatta 29/11/2025 08:21:11
Sarebbe meschino chiedere il ricalcolo del punteggio.
La prova andrebbe annullata.
Bisogna dimostrare coraggio.
Rispondi

Da: Domande dubbieee 29/11/2025 09:08:09
Prendere penalità su domande ambigue e' clamoroso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Câ��è un gruppo 29/11/2025 09:18:00
Telegram per i non ammessi?
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 29/11/2025 09:18:07
Quali testi per economia?
Rispondi

Da: @@ 29/11/2025 09:21:45
Azione in carenza si fa in caso di omissioni, purtroppo il problema di questo concorso è che ci sono troppi filosofi e laureati in lettere che pretendono di saper leggere e interpretare una legge. Ammettono troppa gente casuale, perfino architetti e ingegneri...mah
Rispondi

Da: @@ 29/11/2025 09:23:41
Il ricorso per carenza serve a far accertare l'illegittimità dell'inazione di un'istituzione UE che avrebbe dovuto agire, mentre il ricorso per inadempimento serve ad accertare la violazione dei trattati da parte di uno Stato membro.
Rispondi

Da: Trilly27 29/11/2025 09:32:15
Come si accede al gruppo whatsapp?
Rispondi

Da: Behhhhhhhhh 29/11/2025 09:35:46
La corte di giustizia europea ha trattato l'argomento, se si mette in discussione, e' malafede palese
Rispondi

Da: @@ 29/11/2025 09:39:21
Invito tutti a segnalare la domanda sul tfue, palesemente errata, lasciate perdere i troll che hanno paura della concorrenza agli scritti
Rispondi

Da: Rileggendo...mi rendo conto 29/11/2025 09:43:44
Le risposte sono tutte corrette

Rileggendo bene il tutto le risposte sono quelle di SNA

Una sola pone dubbi ed è sul NO

Ma le risposte sono quelle
Rispondi

Da: @@ 29/11/2025 09:45:05
E se lo dice pinco pallo con laurea in filosofia che ha studiato su chatgpt allora ci crediamo tutti e non mandiamo le pec in autotutela
Rispondi

Da: @@ 29/11/2025 09:47:14
Quella sugli effetti economici delle politiche anche è palesemente errata la risposta con la parola equità. Non è scritto in nessun libro di economia.
Evidentemente loro cambiano le teorie.
Quella Sulla redistribuzione non chiedeva l'opinione dell'autore fuffa ma in linea generica quindi ammette 2 risposte che sono letteralmente ugualo
Rispondi

Da: Per chi ha studiatoooo 29/11/2025 09:48:22
Sa benissimo che equità non c'è farla con valutazione economica
Che la violazione dei trattati si fa ricorso per inadempimento
Poi se si entra nel campo dell'interpretazione ampia o meno, ricordo che sentenze , non la qualunque, indicano chiaramente che il candidato no va disorientato, la risposta deve essere univoca
Rispondi

Da: 265 29/11/2025 09:56:04
Nel diritto europeo, il ricorso per carenza si riferisce a una procedura giuridica con cui una persona o un'entità può impugnare il fatto che un'istituzione o un organo dell'Unione Europea non abbia adottato una decisione o un atto che sarebbe stato dovuto o che non abbia agito tempestivamente in relazione a un obbligo giuridico.
CIl ricorso per carenza è regolato dall'articolo 265 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE). Secondo questo articolo, se un'istituzione, un organo o un organismo dell'UE non adotta un atto che doveva essere adottato (ad esempio, una decisione, una normativa, un regolamento o qualsiasi altro tipo di atto), la parte interessata può presentare ricorso dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione Europea.
Articolo 265 TFUE
Articolo 265 TFUE
L'articolo 265 del TFUE stabilisce che:
Se un'istituzione o un organo dell'UE non adotta un atto che avrebbe dovuto adottare secondo il trattato o secondo la normativa dell'UE, la parte interessata può presentare un ricorso per "omissione" o per "carenza".

Il ricorso deve essere presentato dopo che è stato dato un termine ragionevole all'istituzione per adottare l'atto in questione (di solito almeno due mesi).

Se l'istituzione non adotta l'atto entro il termine stabilito, la parte interessata può chiedere alla Corte di giustizia di dichiarare che l'istituzione ha mancato di adempiere al suo obbligo.
Procedura
Invito ad agire: Prima di presentare il ricorso per carenza, l'interessato deve solitamente inviare un "invito a motivare" all'istituzione coinvolta, chiedendo l'adozione dell'atto in questione.

Mancata risposta o inazione: Se l'istituzione non risponde o non adotta il provvedimento richiesto, il ricorso può essere presentato alla Corte di Giustizia.

Ricorso: Il ricorso deve essere presentato entro un termine di due mesi dalla scadenza del termine di reazione dell'istituzione coinvolta.

Rispondi

Da: BeaconX 29/11/2025 09:59:58
ok. anche se questa riserva per tutto il bando non sarebbe il massmo
Rispondi

Da: Cobra a Tre Palle 29/11/2025 10:37:42
Scusate ma da quale punteggio si avrebbe interesse a ricorrere?
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo 29/11/2025 10:44:06
X la domanda 55, che ho sbagliato anche io, cut off non regge "on" cosa che invece fa cut back.
Per levarvi ogni dubbio digitate su google
Cut off on expenses e cut back on expenses
Purtroppo si dice cut off expenses
E con questa sarei stato dentro, mi rimane la 19 che è decisamente ambigua.
PS,
Concordo con chi ha scritto sopra che SNA se ne sbatte delle Pec, già successo l'anno scorso e mi hanno cagato zero, farò ricorso al TAR questa volta, se è l'unico modo
Rispondi

Da: Autotutela 29/11/2025 10:44:55
Potrebbe essere utile segnalare le seguenti domande per una valutazione della commissione
- Art 265 TFUE
- Valutazione economica
- Politiche redistributive
- Brano infinito Domanda 19
- cut off / cut back
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo 29/11/2025 10:45:53
X la domanda 55, che ho sbagliato anche io, cut off non regge "on" cosa che invece fa cut back.
Per levarvi ogni dubbio digitate su google
Cut off on expenses e cut back on expenses
Purtroppo si dice cut off expenses
E con questa sarei stato dentro, mi rimane la 19 che è decisamente ambigua.
PS,
Concordo con chi ha scritto sopra che SNA se ne sbatte delle Pec, già successo l'anno scorso e mi hanno cagato zero, farò ricorso al TAR questa volta, se è l'unico modo
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 10:46:54
Se non sei dentro per 1 domanda. L'autotutela è una pec dove spieghi supportando con link a normativa che la domanda è palesemente errata come nel caso della domanda su tfue.
La pec non inficia il diritto il ricorso al tar che vale per chiunque ne abbia interesse da fare entro 60 g
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 10:48:28
Intanto la mandiamo la pec, poi si vedrà. All'ade hanno modificato una risposta e ricalcolato i punteggi di tutti dopo le pec in auto tutela
Rispondi

Da: @su 29/11/2025 10:49:32
Anche all'ade le domande sono state fatte da formez e poi la commissione ha controllato e corretto il tiro dopo le pec
Rispondi

Da: @tutti 29/11/2025 10:55:31
A chi si sente già vincitore per aver risposto a caso una domanda palesemente errata sul diritto eu ricordo che sia a sna 9 e 10 hanno ricalcolato i punteggi dopo 1 mese a seguito della valutazione dei requisiti.
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo 29/11/2025 10:57:18
@su
Grazie per la precisazione, volevo solamente rappresentare quanto successo a me l'anno scorso, sempre per una domanda, con la pec mi hanno cagato zero, volevo solo condividere con chi nutre speranze nella semplice Pec, è il 4 SNA che faccio e gli unici che hanno avuto risposta sono quelli che hanno fatto ricorso al TAR. Mi esercitero' comunque Nell'invio della Pec, che costituira' a base del ricorso.
Rispondi

Da: Domanda inglese 29/11/2025 10:57:34
"Cut back on" è sicuramente la formulazione più corretta. Il punto è che anche "Cut off on" esiste ed è utilizzabile.
È chiaramente un'espressione meno diffusa e meno formale ma non è errata.
Nelle domande a risposta multipla (non situazionali) ci dovrebbe essere una sola risposta accettabile. Da qui l'utilità di segnalare la domanda alla commissione inviando una pec e rimettendo alla SNA la valutazione.
Rispondi

Da: The truth 29/11/2025 11:00:46
Si parla tanto di Intelligenza Artificiale.

Leggete un pò qui cosa sostiene Chat GPT a proposito dell'astruso brano domanda n. 19

Questo brano viene ripetuto per 3 domande che presentano 4 alternative di risposta ciascuna.
Il compito è di leggere attentamente ciascun brano e le domande poste, decidendo, tra le alternative presenti, quale sia quella corretta, facendo riferimento esclusivamente alle informazioni contenute nel brano o deducibili da esse, senza attingere alle proprie conoscenze relativamente agli argomenti di cui trattano i brani.
Vi è sempre una e una sola risposta esatta tra quelle proposte.
BRANO: Un altro modello tacito concettualizza l'infinito come qualcosa di inesauribile. Compare per esempio nelle risposte fornite da studenti che frequentano la scuola secondaria di secondo grado (Fischbein, 2001), che risolvono il seguente problema: "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?". La maggioranza degli studenti fornisce risposte affermative. Nell'indagine presentata da Fischbein, tutti gli studenti conoscevano i numeri razionali e irrazionali, tuttavia, non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco.

DOMANDA: In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?
¨ Sì, purché il punto C corrisponda a un numero razionale
¨ Sì
¨ Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato
¨ No

RISPOSTA AI CHATGPT
Nel brano si parla di come gli studenti, pur conoscendo i numeri razionali e irrazionali, tendano a pensare all'infinito come qualcosa di "inesauribile", quindi credono che, continuando indefinitamente la divisione, ogni punto (sia razionale che irrazionale) possa essere raggiunto. Tuttavia, il brano sottolinea che non tutti i numeri razionali possono essere raggiunti in questo modo, e soprattutto un punto irrazionale non può essere raggiunto con una divisione successiva di metà in metà. Quindi, la risposta al problema sarebbe "No", perché non tutti i punti possono essere raggiunti con il metodo di divisione proposto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 19 e valutazione economica	28/11/2025 23:29:15
Grazie
Rispondi

Da: BeaconX	28/11/2025 23:37:06
Ma avete di quanto tempo ci vorrà per determinare eventuale ricorso sulle domande?
Rispondi

Da: X Beacon	28/11/2025 23:42:05
Tutto fila senza interruzioni non temere, i ricorrenti di solito vengono ammessi con riserva e la SNA procede con il suo tabellino di marcia, non si ferma il concorso.
Rispondi

Da: Dis	29/11/2025 05:35:14
I trattati europei conferiscono direttamente potrei, cosa che la Costituzione non fa. Sono sistemi diversi.
Rispondi

Da: Domandaesatta	29/11/2025 08:21:11
Sarebbe meschino chiedere il ricalcolo del punteggio. La prova andrebbe annullata. Bisogna dimostrare coraggio.
Rispondi

Da: Domande dubbieee	29/11/2025 09:08:09
Prendere penalità su domande ambigue e' clamoroso
Rispondi

Da: Câ��è un gruppo	29/11/2025 09:18:00
Telegram per i non ammessi?
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	29/11/2025 09:18:07
Quali testi per economia?
Rispondi

Da: @@	29/11/2025 09:21:45
Azione in carenza si fa in caso di omissioni, purtroppo il problema di questo concorso è che ci sono troppi filosofi e laureati in lettere che pretendono di saper leggere e interpretare una legge. Ammettono troppa gente casuale, perfino architetti e ingegneri...mah
Rispondi

Da: @@	29/11/2025 09:23:41
Il ricorso per carenza serve a far accertare l'illegittimità dell'inazione di un'istituzione UE che avrebbe dovuto agire, mentre il ricorso per inadempimento serve ad accertare la violazione dei trattati da parte di uno Stato membro.
Rispondi

Da: Trilly27	29/11/2025 09:32:15
Come si accede al gruppo whatsapp?
Rispondi

Da: Behhhhhhhhh	29/11/2025 09:35:46
La corte di giustizia europea ha trattato l'argomento, se si mette in discussione, e' malafede palese
Rispondi

Da: @@	29/11/2025 09:39:21
Invito tutti a segnalare la domanda sul tfue, palesemente errata, lasciate perdere i troll che hanno paura della concorrenza agli scritti
Rispondi

Da: Rileggendo...mi rendo conto	29/11/2025 09:43:44
Le risposte sono tutte corrette Rileggendo bene il tutto le risposte sono quelle di SNA Una sola pone dubbi ed è sul NO Ma le risposte sono quelle
Rispondi

Da: @@	29/11/2025 09:45:05
E se lo dice pinco pallo con laurea in filosofia che ha studiato su chatgpt allora ci crediamo tutti e non mandiamo le pec in autotutela
Rispondi

Da: @@	29/11/2025 09:47:14
Quella sugli effetti economici delle politiche anche è palesemente errata la risposta con la parola equità. Non è scritto in nessun libro di economia. Evidentemente loro cambiano le teorie. Quella Sulla redistribuzione non chiedeva l'opinione dell'autore fuffa ma in linea generica quindi ammette 2 risposte che sono letteralmente ugualo
Rispondi

Da: Per chi ha studiatoooo	29/11/2025 09:48:22
Sa benissimo che equità non c'è farla con valutazione economica Che la violazione dei trattati si fa ricorso per inadempimento Poi se si entra nel campo dell'interpretazione ampia o meno, ricordo che sentenze , non la qualunque, indicano chiaramente che il candidato no va disorientato, la risposta deve essere univoca
Rispondi

Da: 265	29/11/2025 09:56:04
Nel diritto europeo, il ricorso per carenza si riferisce a una procedura giuridica con cui una persona o un'entità può impugnare il fatto che un'istituzione o un organo dell'Unione Europea non abbia adottato una decisione o un atto che sarebbe stato dovuto o che non abbia agito tempestivamente in relazione a un obbligo giuridico. CIl ricorso per carenza è regolato dall'articolo 265 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE). Secondo questo articolo, se un'istituzione, un organo o un organismo dell'UE non adotta un atto che doveva essere adottato (ad esempio, una decisione, una normativa, un regolamento o qualsiasi altro tipo di atto), la parte interessata può presentare ricorso dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione Europea. Articolo 265 TFUE Articolo 265 TFUE L'articolo 265 del TFUE stabilisce che: Se un'istituzione o un organo dell'UE non adotta un atto che avrebbe dovuto adottare secondo il trattato o secondo la normativa dell'UE, la parte interessata può presentare un ricorso per "omissione" o per "carenza". Il ricorso deve essere presentato dopo che è stato dato un termine ragionevole all'istituzione per adottare l'atto in questione (di solito almeno due mesi). Se l'istituzione non adotta l'atto entro il termine stabilito, la parte interessata può chiedere alla Corte di giustizia di dichiarare che l'istituzione ha mancato di adempiere al suo obbligo. Procedura Invito ad agire: Prima di presentare il ricorso per carenza, l'interessato deve solitamente inviare un "invito a motivare" all'istituzione coinvolta, chiedendo l'adozione dell'atto in questione. Mancata risposta o inazione: Se l'istituzione non risponde o non adotta il provvedimento richiesto, il ricorso può essere presentato alla Corte di Giustizia. Ricorso: Il ricorso deve essere presentato entro un termine di due mesi dalla scadenza del termine di reazione dell'istituzione coinvolta.
Rispondi

Da: BeaconX	29/11/2025 09:59:58
ok. anche se questa riserva per tutto il bando non sarebbe il massmo
Rispondi

Da: Cobra a Tre Palle	29/11/2025 10:37:42
Scusate ma da quale punteggio si avrebbe interesse a ricorrere?
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo	29/11/2025 10:44:06
X la domanda 55, che ho sbagliato anche io, cut off non regge "on" cosa che invece fa cut back. Per levarvi ogni dubbio digitate su google Cut off on expenses e cut back on expenses Purtroppo si dice cut off expenses E con questa sarei stato dentro, mi rimane la 19 che è decisamente ambigua. PS, Concordo con chi ha scritto sopra che SNA se ne sbatte delle Pec, già successo l'anno scorso e mi hanno cagato zero, farò ricorso al TAR questa volta, se è l'unico modo
Rispondi

Da: Autotutela	29/11/2025 10:44:55
Potrebbe essere utile segnalare le seguenti domande per una valutazione della commissione - Art 265 TFUE - Valutazione economica - Politiche redistributive - Brano infinito Domanda 19 - cut off / cut back
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo	29/11/2025 10:45:53
X la domanda 55, che ho sbagliato anche io, cut off non regge "on" cosa che invece fa cut back. Per levarvi ogni dubbio digitate su google Cut off on expenses e cut back on expenses Purtroppo si dice cut off expenses E con questa sarei stato dentro, mi rimane la 19 che è decisamente ambigua. PS, Concordo con chi ha scritto sopra che SNA se ne sbatte delle Pec, già successo l'anno scorso e mi hanno cagato zero, farò ricorso al TAR questa volta, se è l'unico modo
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 10:46:54
Se non sei dentro per 1 domanda. L'autotutela è una pec dove spieghi supportando con link a normativa che la domanda è palesemente errata come nel caso della domanda su tfue. La pec non inficia il diritto il ricorso al tar che vale per chiunque ne abbia interesse da fare entro 60 g
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 10:48:28
Intanto la mandiamo la pec, poi si vedrà. All'ade hanno modificato una risposta e ricalcolato i punteggi di tutti dopo le pec in auto tutela
Rispondi

Da: @su	29/11/2025 10:49:32
Anche all'ade le domande sono state fatte da formez e poi la commissione ha controllato e corretto il tiro dopo le pec
Rispondi

Da: @tutti	29/11/2025 10:55:31
A chi si sente già vincitore per aver risposto a caso una domanda palesemente errata sul diritto eu ricordo che sia a sna 9 e 10 hanno ricalcolato i punteggi dopo 1 mese a seguito della valutazione dei requisiti.
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo	29/11/2025 10:57:18
@su Grazie per la precisazione, volevo solamente rappresentare quanto successo a me l'anno scorso, sempre per una domanda, con la pec mi hanno cagato zero, volevo solo condividere con chi nutre speranze nella semplice Pec, è il 4 SNA che faccio e gli unici che hanno avuto risposta sono quelli che hanno fatto ricorso al TAR. Mi esercitero' comunque Nell'invio della Pec, che costituira' a base del ricorso.
Rispondi

Da: Domanda inglese	29/11/2025 10:57:34
"Cut back on" è sicuramente la formulazione più corretta. Il punto è che anche "Cut off on" esiste ed è utilizzabile. È chiaramente un'espressione meno diffusa e meno formale ma non è errata. Nelle domande a risposta multipla (non situazionali) ci dovrebbe essere una sola risposta accettabile. Da qui l'utilità di segnalare la domanda alla commissione inviando una pec e rimettendo alla SNA la valutazione.
Rispondi

Da: The truth	29/11/2025 11:00:46
Si parla tanto di Intelligenza Artificiale. Leggete un pò qui cosa sostiene Chat GPT a proposito dell'astruso brano domanda n. 19 Questo brano viene ripetuto per 3 domande che presentano 4 alternative di risposta ciascuna. Il compito è di leggere attentamente ciascun brano e le domande poste, decidendo, tra le alternative presenti, quale sia quella corretta, facendo riferimento esclusivamente alle informazioni contenute nel brano o deducibili da esse, senza attingere alle proprie conoscenze relativamente agli argomenti di cui trattano i brani. Vi è sempre una e una sola risposta esatta tra quelle proposte. BRANO: Un altro modello tacito concettualizza l'infinito come qualcosa di inesauribile. Compare per esempio nelle risposte fornite da studenti che frequentano la scuola secondaria di secondo grado (Fischbein, 2001), che risolvono il seguente problema: "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?". La maggioranza degli studenti fornisce risposte affermative. Nell'indagine presentata da Fischbein, tutti gli studenti conoscevano i numeri razionali e irrazionali, tuttavia, non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco. DOMANDA: In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema? ¨ Sì, purché il punto C corrisponda a un numero razionale ¨ Sì ¨ Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato ¨ No RISPOSTA AI CHATGPT Nel brano si parla di come gli studenti, pur conoscendo i numeri razionali e irrazionali, tendano a pensare all'infinito come qualcosa di "inesauribile", quindi credono che, continuando indefinitamente la divisione, ogni punto (sia razionale che irrazionale) possa essere raggiunto. Tuttavia, il brano sottolinea che non tutti i numeri razionali possono essere raggiunti in questo modo, e soprattutto un punto irrazionale non può essere raggiunto con una divisione successiva di metà in metà. Quindi, la risposta al problema sarebbe "No", perché non tutti i punti possono essere raggiunti con il metodo di divisione proposto.
Rispondi