Mininterno.net FORUM - VICE DIRIGENZA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VICE DIRIGENZA
4265 messaggi, letto 69442 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143 - Successiva >>

Da: Scettico 24/02/2010 14:46:05
A conti fatti le riforme sono state solo un mezzo per arricchire la casta e fregare i funzionari...

Da: Eastwood 24/02/2010 15:58:55
si è scardinata la carriera direttiva e si è massacrata l'amministrazione

Da: Eastwood 24/02/2010 16:58:28
Vi trascrivo una comunicazione delle rdb che la dice lunga su come i soldi se servono per le ripassate vengono dati mentre a chi ha bisogno.....e in questo sono tutti uguali dx e sx:

anno 2007
Non è uno scherzo, ma leggendo fra i meandri incomprensibili agli umani del maxiemendamento approvato dal Parlamento, ci sono due commi il 774 e il 775 che vanno a colpire la vedove dei dipendenti pubblici, cioè coloro che godono della pensione di reversibilità del coniuge che era andato in pensione prima della riforma Dini del 1995, ed erano deceduti successivamente, quindi persone che hanno in gran parte oltre i 75- 80 anni, ed alle quali viene tolta una cifra fra i 100 e i 200 euro mensili.
Naturalmente la formulazione dei commi per chi li legge è incomprensibile......ma cercheremo di riassumervi in parole povere il contenuto.
Prima del 1995 a chi andava in pensione, la pensione veniva attribuita su due voci la paga base equivalente agli anni maturati e la contingenza che era pari all'80% della contingenza in essere al momento del pensionamento. Di conseguenza la pensione di reversibilità era calcolata al 60% sulla retribuzione mentre per la contingenza rimaneva l'importo attribuito al pensionato. Dopo la riforma Dini invece con il conglobamento di contingenza e paga base si aveva di fatto un abbassamento dell'importo della pensione di reversibilità in quanto il 60% era calcolato sull'importo complessivo. Ma ritenendo la norma illegittima, molte vedove, o almeno quelle che erano raggiunte dall'informazione attraverso l'associazione Pensionati Uniti avevano fatto ricorso negli anni alla Corte dei Conti, vincendoli tutti ed ottenendo l'80% della contingenza (dai 100 ai 200 euro in più al mese), naturalmente le sentenze non fanno legge ed hanno valore solo per i ricorrenti.
Della cosa fu anche interessato il Parlamento, alcuni Deputati proposero anni fa una correzione, ma al momento di approvare la norma ci fu la netta opposizione di Pizzinato(ex segretario della CGIL) e dei sindacati confederali e questa norma non passò. Quindi andarono avanti i ricorsi che erano puntualmente vinti dalle vedove, in attesa di un nuovo pronunciamento del Parlamento.
Ed eccoci all'oggi, il Governo con il maxiemendamento risolve ogni problema.....infatti dice che nulla è dovuto alle vedove, e anzi coloro che hanno vinto i ricorsi dovranno gradualmente rendere i soldi percepiti...............
Che dire se non che ci si accanisce sempre sugli ultimi della fila ed in questo caso su persone che al massimo arrivano a 800 - 1.000 euro di pensione al mese ed hanno dai 75-80 anni in su......bella democrazia, bel governo di centrosinistra !!!!!!!!!!

Da: bla bla 24/02/2010 21:43:57
restiamo nel seminato
la politica fuori
pare che il presidente della camera spezzi una lancia nei nostri confronti dopo sue rassicurazioni rilasciate già 8 anni fa sappiamo benissimo che non ci si può fidare di queste persone allo stesso tempo mi nauseano quelli che "tanto non cambia niente"
boccie ferme e restiamo nel seminato
l'ugl adesso come adesso nella persona della dott.ssa Micucci è l'unica voce seria in un panorama di peracottai diamo spazio alla speranza
ribadisco il mio punto di vista comune con le riflessioni di funz locale è la voce più illuminata di questo sito

Da: bla bla 24/02/2010 21:51:44
bocce senza la i w l'itagliano mondo cano

Da: funzionario ribelle 24/02/2010 22:47:17
Bla bla che il Signore ti ascolti e sia vero quello che dici.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x eastwood 25/02/2010 07:34:09
abbiamo capito che non ti piace la sx ma i numeri non sono un opinione dal 2001 al 2010 ha governato, quasi, ininterrottamente la dx. Concentriamoci sul punto e basta per favore!!

Da: Eastwood 25/02/2010 08:47:45
non mi piace la sx ma anche la dx ci preso per il c., avrebbe potuto approvare la vd prima delle elezioni come ha fatto per i diplomatici i prefetti etc etc etc....
il problema è che tutti sono rassegnati o stanno a studiare i quiz per l'ennesima guerra fra poveri mentre in alto se la ridono...

Da: Mino p. 25/02/2010 09:33:44
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2010/02/24/296790-bagarre_nella_pubblica_amministrazione.shtml

L'ho preso da una segnalazione del sito della UIL Pubblica Amministrazione UILPA.it.

Trovo strano che la UIL segnali notizie sulla vicedirigenza: che sia un segno della sua rassegnazione nella materia che ha da sempre osteggiato?

In attesa di notizie concrete sulle contrattazioni (quelle tutti i sindacati se le tengono ben riservate anche se contrattano in nostra rappresentanza) teniamoci aggiornati su "quello che si dice in giro" di noi.

Da: eastwood 25/02/2010 12:12:01
La giunta di Governo della Regione siciliana ha preso atto ieri 24 febbaio della sentenza del Consiglio di giustizia amministrativa, depositata lo scorso 19 gennaio, che impone al governo di pronunciarsi sull'istituzione, o meno, della vicedirigenza all'interno dell'amministrazione regionale confermando la delibera del 27 giugno scorso, in ottemperanza ad un'altra simile sentenza del Cga, l'istituzione della vicedirigenza, subordinandola all'uso della terza fascia dirigenziale e compatibilmente alle risorse di bilancio.

Da: Bocca amara 25/02/2010 13:35:31
da "spifferi sindacali" assai certa la riqualificazione,... si alla VD,come area separata,in forte dubbio gli automatismi...ma sarà nel contratto;
grande vittoria in Sicilia !!

Da: funzionario ribelle 25/02/2010 15:00:24
dal 2006?

Da: Bocca amara 25/02/2010 18:32:53
...penso( e spero) di si; a parte l'antico[perverso] vizietto del... riconoscimento giuridico dal...ed economico dal...

Da: Scettico 25/02/2010 18:59:43
Diffondiamo la questione della vicedirigenza su ogni media...questa volta non possono far finta che non esistiamo...

Da: Eastwood 25/02/2010 19:37:08
Credo che i tempi siano maturi per pubblicare pagine a pagamento da parte dei nostri sindacati
Mino p sei un grande!

Da: x . eastwood 25/02/2010 21:34:14
quali sono i tuoi sindacati? Domanda inutile come direbbe Battisti, visto che usi questo forum solo per politica

Da: Eastwood 26/02/2010 08:53:17
Good morning Ladies and Gentlemen,
You are are notin Kansas anymore, welcome in the world of deputy managers people!

Da: x ...eastwood 26/02/2010 09:02:37
Hai ragione in questi 10 anni di sfracelli del governo di centrosinistra
che ha sempre governato e massacrato il P.I. per fortuna ora ci pensa l'UGL a mandare via i cattivoni.

Da: Eastwood 26/02/2010 10:42:33
We are supporting Mr Barra for President and nothing else...

Da: conscte 26/02/2010 11:23:00
i neo vicedirigenti di napoli siamo noi, sin dal 2006 ma... senza riconoscimento del danno da mancato inquadramento! quindi solo ...l'etichetta fuori alla porta!!!!

Da: x conscte 26/02/2010 12:35:52
potresti dirci qlcs di + grazie...
x eastwood...per favore esprimiti in arabo,qui parliamo tutti cinese...ergo non si capisce un czz !!

Da: eastwood 26/02/2010 12:51:40
scusate ma l'inglese è la lingua degli economisti, io sono per Barra e ho un po' parafrasato avatar.
Amico di Napoli ci fai sapere come è andata?

Da: Bocca amara 26/02/2010 20:35:28
Adesso tocca al CTU di Bologna...

Da: Scettico 26/02/2010 22:18:57
Una volta avuta avuto il riconoscimento formale della qualifica di VD dal giudice è ipotizzabile un altro giudizio per "costringere" la contrattazione a dargli un contenuto?

Da: Bocca amara 27/02/2010 11:29:30
E' DIFFICILE,ASSAI DIFFICILE CHE IL CONTRATTO NON TENGA IN DEBITO CONTO I GIUDIZI GIA' ESPRESSI;SPECIE SE DOVESSERO REPLICARSI SENTENZE FAVOREVOLI!!!!

Da: funzionario ribelle 27/02/2010 17:39:25
non aspettiamo il contratto ma diamo una bella schiarita ai vertici sindacali

Da: bla bla bla 27/02/2010 18:05:04
i cd vertici sindacali non ci sentono occorre battergli in testa io il 2 marzo martedì spero di mazzuolarli ho l'udienza in tribunale poi vi dico

Da: bla bla bla 27/02/2010 18:52:06
mi piace l'ottimismo di bocca amara così si vince

Da: funzionario ribelle 27/02/2010 20:01:39
udienza sulla vd?

Da: bla bla bla 28/02/2010 10:04:54
funz ribelle vai a farti un giro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Scettico	24/02/2010 14:46:05
A conti fatti le riforme sono state solo un mezzo per arricchire la casta e fregare i funzionari...

Da: Eastwood	24/02/2010 15:58:55
si è scardinata la carriera direttiva e si è massacrata l'amministrazione

Da: Eastwood	24/02/2010 16:58:28
Vi trascrivo una comunicazione delle rdb che la dice lunga su come i soldi se servono per le ripassate vengono dati mentre a chi ha bisogno.....e in questo sono tutti uguali dx e sx: anno 2007 Non è uno scherzo, ma leggendo fra i meandri incomprensibili agli umani del maxiemendamento approvato dal Parlamento, ci sono due commi il 774 e il 775 che vanno a colpire la vedove dei dipendenti pubblici, cioè coloro che godono della pensione di reversibilità del coniuge che era andato in pensione prima della riforma Dini del 1995, ed erano deceduti successivamente, quindi persone che hanno in gran parte oltre i 75- 80 anni, ed alle quali viene tolta una cifra fra i 100 e i 200 euro mensili. Naturalmente la formulazione dei commi per chi li legge è incomprensibile......ma cercheremo di riassumervi in parole povere il contenuto. Prima del 1995 a chi andava in pensione, la pensione veniva attribuita su due voci la paga base equivalente agli anni maturati e la contingenza che era pari all'80% della contingenza in essere al momento del pensionamento. Di conseguenza la pensione di reversibilità era calcolata al 60% sulla retribuzione mentre per la contingenza rimaneva l'importo attribuito al pensionato. Dopo la riforma Dini invece con il conglobamento di contingenza e paga base si aveva di fatto un abbassamento dell'importo della pensione di reversibilità in quanto il 60% era calcolato sull'importo complessivo. Ma ritenendo la norma illegittima, molte vedove, o almeno quelle che erano raggiunte dall'informazione attraverso l'associazione Pensionati Uniti avevano fatto ricorso negli anni alla Corte dei Conti, vincendoli tutti ed ottenendo l'80% della contingenza (dai 100 ai 200 euro in più al mese), naturalmente le sentenze non fanno legge ed hanno valore solo per i ricorrenti. Della cosa fu anche interessato il Parlamento, alcuni Deputati proposero anni fa una correzione, ma al momento di approvare la norma ci fu la netta opposizione di Pizzinato(ex segretario della CGIL) e dei sindacati confederali e questa norma non passò. Quindi andarono avanti i ricorsi che erano puntualmente vinti dalle vedove, in attesa di un nuovo pronunciamento del Parlamento. Ed eccoci all'oggi, il Governo con il maxiemendamento risolve ogni problema.....infatti dice che nulla è dovuto alle vedove, e anzi coloro che hanno vinto i ricorsi dovranno gradualmente rendere i soldi percepiti............... Che dire se non che ci si accanisce sempre sugli ultimi della fila ed in questo caso su persone che al massimo arrivano a 800 - 1.000 euro di pensione al mese ed hanno dai 75-80 anni in su......bella democrazia, bel governo di centrosinistra !!!!!!!!!!

Da: bla bla	24/02/2010 21:43:57
restiamo nel seminato la politica fuori pare che il presidente della camera spezzi una lancia nei nostri confronti dopo sue rassicurazioni rilasciate già 8 anni fa sappiamo benissimo che non ci si può fidare di queste persone allo stesso tempo mi nauseano quelli che "tanto non cambia niente" boccie ferme e restiamo nel seminato l'ugl adesso come adesso nella persona della dott.ssa Micucci è l'unica voce seria in un panorama di peracottai diamo spazio alla speranza ribadisco il mio punto di vista comune con le riflessioni di funz locale è la voce più illuminata di questo sito

Da: bla bla	24/02/2010 21:51:44
bocce senza la i w l'itagliano mondo cano

Da: funzionario ribelle	24/02/2010 22:47:17
Bla bla che il Signore ti ascolti e sia vero quello che dici.

Da: x eastwood	25/02/2010 07:34:09
abbiamo capito che non ti piace la sx ma i numeri non sono un opinione dal 2001 al 2010 ha governato, quasi, ininterrottamente la dx. Concentriamoci sul punto e basta per favore!!

Da: Eastwood	25/02/2010 08:47:45
non mi piace la sx ma anche la dx ci preso per il c., avrebbe potuto approvare la vd prima delle elezioni come ha fatto per i diplomatici i prefetti etc etc etc.... il problema è che tutti sono rassegnati o stanno a studiare i quiz per l'ennesima guerra fra poveri mentre in alto se la ridono...

Da: Mino p.	25/02/2010 09:33:44
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2010/02/24/296790-bagarre_nella_pubblica_amministrazione.shtml L'ho preso da una segnalazione del sito della UIL Pubblica Amministrazione UILPA.it. Trovo strano che la UIL segnali notizie sulla vicedirigenza: che sia un segno della sua rassegnazione nella materia che ha da sempre osteggiato? In attesa di notizie concrete sulle contrattazioni (quelle tutti i sindacati se le tengono ben riservate anche se contrattano in nostra rappresentanza) teniamoci aggiornati su "quello che si dice in giro" di noi.

Da: eastwood	25/02/2010 12:12:01
La giunta di Governo della Regione siciliana ha preso atto ieri 24 febbaio della sentenza del Consiglio di giustizia amministrativa, depositata lo scorso 19 gennaio, che impone al governo di pronunciarsi sull'istituzione, o meno, della vicedirigenza all'interno dell'amministrazione regionale confermando la delibera del 27 giugno scorso, in ottemperanza ad un'altra simile sentenza del Cga, l'istituzione della vicedirigenza, subordinandola all'uso della terza fascia dirigenziale e compatibilmente alle risorse di bilancio.

Da: Bocca amara	25/02/2010 13:35:31
da "spifferi sindacali" assai certa la riqualificazione,... si alla VD,come area separata,in forte dubbio gli automatismi...ma sarà nel contratto; grande vittoria in Sicilia !!

Da: Bocca amara	25/02/2010 18:32:53
...penso( e spero) di si; a parte l'antico[perverso] vizietto del... riconoscimento giuridico dal...ed economico dal...

Da: Scettico	25/02/2010 18:59:43
Diffondiamo la questione della vicedirigenza su ogni media...questa volta non possono far finta che non esistiamo...

Da: Eastwood	25/02/2010 19:37:08
Credo che i tempi siano maturi per pubblicare pagine a pagamento da parte dei nostri sindacati Mino p sei un grande!

Da: x . eastwood	25/02/2010 21:34:14
quali sono i tuoi sindacati? Domanda inutile come direbbe Battisti, visto che usi questo forum solo per politica

Da: Eastwood	26/02/2010 08:53:17
Good morning Ladies and Gentlemen, You are are notin Kansas anymore, welcome in the world of deputy managers people!

Da: x ...eastwood	26/02/2010 09:02:37
Hai ragione in questi 10 anni di sfracelli del governo di centrosinistra che ha sempre governato e massacrato il P.I. per fortuna ora ci pensa l'UGL a mandare via i cattivoni.

Da: Eastwood	26/02/2010 10:42:33
We are supporting Mr Barra for President and nothing else...

Da: conscte	26/02/2010 11:23:00
i neo vicedirigenti di napoli siamo noi, sin dal 2006 ma... senza riconoscimento del danno da mancato inquadramento! quindi solo ...l'etichetta fuori alla porta!!!!

Da: x conscte	26/02/2010 12:35:52
potresti dirci qlcs di + grazie... x eastwood...per favore esprimiti in arabo,qui parliamo tutti cinese...ergo non si capisce un czz !!

Da: eastwood	26/02/2010 12:51:40
scusate ma l'inglese è la lingua degli economisti, io sono per Barra e ho un po' parafrasato avatar. Amico di Napoli ci fai sapere come è andata?

Da: Bocca amara	26/02/2010 20:35:28
Adesso tocca al CTU di Bologna...

Da: Scettico	26/02/2010 22:18:57
Una volta avuta avuto il riconoscimento formale della qualifica di VD dal giudice è ipotizzabile un altro giudizio per "costringere" la contrattazione a dargli un contenuto?

Da: Bocca amara	27/02/2010 11:29:30
E' DIFFICILE,ASSAI DIFFICILE CHE IL CONTRATTO NON TENGA IN DEBITO CONTO I GIUDIZI GIA' ESPRESSI;SPECIE SE DOVESSERO REPLICARSI SENTENZE FAVOREVOLI!!!!

Da: funzionario ribelle	27/02/2010 17:39:25
non aspettiamo il contratto ma diamo una bella schiarita ai vertici sindacali

Da: bla bla bla	27/02/2010 18:05:04
i cd vertici sindacali non ci sentono occorre battergli in testa io il 2 marzo martedì spero di mazzuolarli ho l'udienza in tribunale poi vi dico

Da: bla bla bla	27/02/2010 18:52:06
mi piace l'ottimismo di bocca amara così si vince

Da: funzionario ribelle	27/02/2010 20:01:39
udienza sulla vd?

Da: bla bla bla	28/02/2010 10:04:54
funz ribelle vai a farti un giro