Mininterno.net FORUM - VICE DIRIGENZA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VICE DIRIGENZA
4265 messaggi, letto 69442 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143 - Successiva >>

Da: x tutti 28/01/2010 18:32:02
Bobba pd quindi è importante sapere chi ci stà (almeno a parole)
e a livello siindacale se no non se ne escce
Quindi il governo che ha detto?

Da: Eastwood 28/01/2010 19:42:57
Per bla, ti possiamo aiutare a metterla sul sito oppure scrivi in sintesi

Da: Bocca amara 28/01/2010 20:19:55
Ci siamo...ancora qualche giorno ed i confederali pubblicizzeranno le loro proposte relative al contratto...

Da: x bocca amara 28/01/2010 20:40:46
ok ma in questo mmomento vorrei saperer cosa pensa il governo sulla V.D. perchè se hanno detto picche all'interrogazione di bobba la vedo molto ma molto dura!!!!

Da: Scettico 28/01/2010 21:42:02
Ora i confederali si dichiareranno favorevoli...
Il Governo risponderà picche...
Così Pinocchio continuerà a piantare le sue monete e il gatto e la volpe a festeggiare nella locanda....

Da: funzionario ribelle 28/01/2010 22:18:33
sono problemi amari

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bla bla 28/01/2010 22:19:35
questo è quello che sono riuscito a convertire
in origine è una letteraintestata ministero della funzione pubblica
la risposta è datata 22 gennaio il protocollo è 7573/33/01-247
il senso è comprensibile tutto è rimandato alla contrattazione
in buona sostanza brunetta fa lo struzzo

>Roma, :22 gennaio 2010
>
>
>All'On. Luigi BOBBA
>
>Camera dei Deputati
>
>e, p.c. Alla Presidenza dcl Consiglio dci
>
>Ministri
>
>Dipartimento per i rapporti
>
>Con il Parlamento
>
>Alla Camera dci Deputati
>
>Servizio sindacato ispettivo
>
>Oggetto: interrogazione n. 4-05740 dell'On., Bobba.
>
>In merito al. presente atto di sindacato ispettivo, con il quale si chiedono chiarimenti circa la. mancata applicazione dell'art. 17-b/s del d.Igs. n.165 del 2001. che prevede l'istituzione di unapposita separata area. della viccdirigen.za. per il personale laureato appartenente alle posizioni ecoiioi-nielie Cfl e O con 5 anni di anzianità in dette pOSlZioni o corrispondenti qualifiche 8" e 9" - si rappresenta. quanto seguÀ,
>
>.I.:i.ntelTogante mitietiè%].'l pred.ei:to articolo non costituisca una norma. rneralTìen.1:e programmatica. bensi u.nrfo.n.te idonea ad istituire direttamente l'area della. vicedirigenza, essendo già detei'i-ninati i requisiti soggettivi dei dipendenti da inserire nella stessa. Cita. il-i proposito la. sentenza .n. 4399, del 7/3/2008, deI Tribunale del Lavoro di Roma (nonché la sentenza. dcl 3/2/2009 del Ti-ibunale del. Lavoro di Napoli), clic ha riconosciuto a. $2 funzionari del Ministero d.ei beni. culturali e aml,ienta.li la. qualifica di vi.cedi.r.igeiite e il risarcimento dei danni nc,nch.é la sentenza mi. 1 2847, dcl 1.7/7/2009, con la. quale il medesimo tribunale ha confermato il proprio orientamento, attribuendo valore immediatamente precettivo all'an. I 7-bis sopma citato, prescindendo dalla discipLii-ia dell'istituto in sede di CCNL e disapplicando. coiìtestualnlente, l'art. 8 della .L. 15/2008.
>
>Segnala, inoltre, che - a seguito dell.a sentenza. 'i. 488 del 20(9 del Con.sigli.o di Giustizia a.mrnh-iistrai:iva. - la Regione S.cilia ha istituib l'arca della vicedirigenza. ed. a tutt'oggi 2tnch.e I.e
>
>Regioni Puglia e Li.guria risultano aver istituito detta nuova area Ciò coi-nporterehbc la lesione del principio di uguaglianza, per i ci'Ctadin.i. appartenenti alle altre regioni.
>
>Rappreseista, inline, cile la. Comunità Europea con vari atti cli indirizzo ha censurato iL comporl:a.niento dell'italia, iii quanto l'unica in Europa a non aver previsto nell'ordinamento pubblico, l'area dei quadri e ricorda clic la direttiva ti. 36 dcl 2005 sulle alte prOFSSiOrìallt r000pita. ccii legge comunitaria ha previsto all'ari. 17, ieft e.), il ricc,floseirnento di uno stalus norIÌ-lativc, ed economico diverso per chi svolge da cinque anni funzioni riormative o di quadro.
>
>i)a.ll'eSaifle del dettato flornflativo in argomento discende che l'istituzione dell.a vicedirigenza è deniandata alla. Cofltratta.ziOIlC colletl:iva prcvia prefigurazione al soggetto deputato ad avviare le trattative cioè lARAN, cli apposito atto di indjrjzz.C, da parte dei competenti Comitati di SetL.ore
>
>lale lettura, è adesso ulteriormente suffragata dall'ari.. 8 della l.. n. IS dcl 2008, coti 'la quale è stata fornita, l'interpretazione autentica dell'art. I 7..hi.v sopra Citato 'nei SCii.V() che la v,:c.edirg'enza è dIselpi/nal a evclusjl,an,cnie ad aperti e nell 'a,nh i/o della contrallazione co/tett;va naziuna/c dei cornisarta a, ,lfi?r/menlo, che ha facoltà di introdurre una specifica ,,revisione cisti! UI/Vt., ai riguardo" -
>
>Precisa, inc,ltre. l'a.rticc,lo III esame, ChC il persc,nale clic ne abbia, i requisiti può accedere al la viced,ìri genza. soltanto previa. COstitu,zi ui-le del l'area, da, pan-l:c del la contrattazione col letl:iva, nazionale del corilparto di ri'Fei-in-iento.
>
>Da ciò consegue l'i,lesiStenZa di un diritto soggettivo .alI'inqLiadral'nento. il qual,e potrà sorgere solo all c,rcflc la conti-atiazione collettiva, cosl.ituj'rà I' apposita area.
>
>Detto diversamente il ci'Éak, art. 8 ha ribadito che la materia della vicedirigenza. è disciplinata "esciu.v/va;,',enie" nell 'ambito della contrattazione collettiva nazjonal,e dici Compatto di ri Ieriil,elito e che a quest'ultima il legislatore dcl 2002 ha inteso attribuire la. rn,era "ft,coiIà" d'i introdurre nel C.C..N.L. una specifica previsione costil:utiva dell'area in esame.
>
>Secondo la normativa de qua, pertanto, il personale iii. possesso dei 1-ccjuisi'I:i iic,ii può vantai-e alcun dirit'L,o l riconoscimento deli,a, qualifica. di .-icedir;gcnte, poiché la contrattazione collettiva nazionale non ha. ancora istituito la relativa area,, né in relazione a,l COiilpaICO Ministeri, iié in relaziOne ad altri CC)iiiParti.
>
>,fr* $
>
>Appare chiara, i.nfi,-je, la competenza. della contrattazione collettiva per la predisposizione dell'area, Pistituziolle della figura professionale e i.a doverosità dell'attività istituzional.e tesa, alla predisposizione degli tCi di indirizzo all'iRAN ai :15n.i dell'istituzione dell'area della v,icedirigenza.,
>
>Per ciò che riguarda., nello specifico, tale ultimo aspetto, si rappresenta che il Dipartimento Funzione Pubblica, in qualiffi di comitato di Settore. ha adempiuto attraverso l'emanazione di un apposito atto di indirizzo al,I'ARÀN, del 15 marzo 2006 (atto quadro sulla, composizione dei comparti di contrattazione'), i,n cui era contenuta Una precisa indicazione per i,a costi,tuzi,oiie dell'area. vicedirigenziale nel compartO Ministeri. Ana.logamente si è disposto attraverso l'atto di indirizzo del 7 traggio 200?, relativa al CCNL dei compar'o Ministeri 2006-2009.
>
>Per ciò che attiene, invece, al successivo accordo fra. le parti, appare pleonastico evidenziare che la cøntrattaziolle collettiva non è vincolata. né v'incol.abìle, essendo espressione di autonomia privata cx a,rt 39 COst.
>
>Le parti contrattuali. i,n specie, non hanno inteso disciplinare a vice cli.rigen,za attraverso il CCNL dei comparto Ministeri sottoscritto il 1,4 luglio 2007, ma. hanno rinviato tale adempimento ad una sequenza negoziale successiva (cfr lati. 37), che per dottrina, e giurisprudenza costante integra il contratto collettivo essendo espressione della volontà delle parli di esercitare in più fasi il nialidato negozia.ie. Tuttavia questa sequenza. cOntrattuale, non, ha avuto seguil:0
>
>In merito alla giurisprudenza citata. d.all'onorevoie interrogante, sembra opportuno ricorcLarc che, Cr adverso altri giudici dici lavoro hanno ritenuto non sussistente il diritto cLei ricorrenti ad essere inquadrati nell'area della viccdirigenza (ctì-.: Tribunale di Roma sent. n. 21125 del 2007; Tribunale di Grosseto, scnt. 8.2.2007; Tribunale di Grosseto, seni. del 23.2.2009; Iri,hunale di, lorino, SCJ1'L 30.7.2009).
>
>Inoltre, Io stato giuridico del person,le Costituisce materia, ascrivibile all'ordinarnenio civile, su cui, è competente la legislazione Statale., Per cu,i stupisce l,a Circostanza, che alcune Regioni, con proprie leggi, abbiano istituito l'area, della vice airigenza.. In ogn caso si tratta di materia devoluta all'autonomia collettiva e la legge ha previsto ai riguardo un i/Cr lsroceduiale articolato cile domanda alla contrattazione Collettiva',,la disciplina dell'area vicedirigei,ziale
>
>/. e
>
>I.Jn ulteriore notazione Occorre effettuare con riferimento alla sentenza del Tribunale dì Roma, Sezione lavoro, Che ha "d.jgappljeato" l'art. 8 della legge ti. 1.5 del 2009,1. 'ordinaliiel,to Conosce Un potere di disapplica.zione esclusivamente con riferimento agl.i atti amministrativi iii Caso di illegittimità, degli stessi acclarata da.] giudice ordinario (articoli 4 e 5 della Legge Z() marzo I 865, n. 2248, All. ). ma nessuna legge prevede un analogo potere nei confronti di norme di lcgge
>
>al riguardo si richiama la giurisprudenza, costituzionale in tema cile ha esclut, il potere di disappljcare le leggi ritenute ill,egittirne (cx rnu,ltis Corte Cost. n. 285/1990). L'eserCizio di Un tale
>
>potere per il Giudice delle leggi integra Una violazione delle norme costituzionali, In questi Casi le norme di legge verrebbero trattate alla stregua di atti a,lnhilinistrativi ed il Giudice esereiterebbe "un
>
>potere dei tutto abnorme, non prevIsto nel nostro oj'djnaniento casiltuzIOflale, con palese violazione degli or,,. 101, secondo conima, e 117, prime, ecafliflIa, 134 della Ccxi ji,,zjc,ne".
>
>Non può pertanto condividersi la. scelta, operata. dalla sentenza in questione, cl:i disa.ppl,i,care sostanzialmente la disposizione prevista cla,ll'art. 'I 7-bis de.l d.]gs. n. 165/01 che istituisce la vicediri.genza e Che de.nnanda alla contrattazione collettiva la disciplina della mu.teria.
>
>Infine onu riferimento alla direttiva, europea Citata, dall 'c,n, .i.nten'ogantc, n, 36 del 7 settembre 2005 alt, I 7 lett. e), recepita con legge comunitaria, si. ritiene che la. Stessa. relativa, a.]. riconoscimento d.ell.e qualifiche professionali, non si.a attinente alla materia in oggetto.
>
>F.TO RENATO BRUNETTA
>
>
>

Da: Bocca amara 28/01/2010 22:26:16
D'accordo per l'OK dei conf..,ma il governo non sempre può rispondere picche...cmq lo vedremo a breve termine...

Da: funzionario ribelle 29/01/2010 06:30:09
Buongiorno amici
Insomma la fp non condivide la sentenza e la contrattazione è autonoma solo quando gli fa comodo...

Da: Mino p. 29/01/2010 08:31:03
Se ho letto bene, al Ministro appare chiara la competenza della contrattazione collettiva per la predisposizione dell'area professionale, e la doverosità dell'attività istituzionale tesa alla predisposizione degli atti di indirizzo all'ARAN.
Atti che sono stati inviati e che, infatti, cita.
Ma siccome l'ARAN non ha il compito di CONTRATTARE per conto della P.A. ma solo quello di fare da figurante davanti ai sindacati che UNILATERALMENTE decidono il contenuto del contratto, allora può sbattersene delle indicazione che il Governo gli dà con l'atto di indirizzo e firmare un contratto in contrasto ad esso.
Ma allora, perchè l'atto di indirizzo, invece che dai comitati di settore non li fa' emettere direttamente dai tre porcellini?

Da: Eastwood 29/01/2010 08:38:11
Caro Mino
perchè così si fa lo scaricabarile il gioco delle tre carte e i fessi votano. Però oggi è una bella giornata, ho dormito bene e fatto un sogno, arrivava di pietro e spediva tanti cattivoni a guantanamo...

Da: x x mino p. 29/01/2010 08:41:53
siamo alle solite non ci liberiamo dei ns. preconcetti (chi è di dx dà la colpa ai sindacati, chi è di sx la governo) se il governo vuole partire seriamente e dare arttuazione dia il via libera, e poi non è lo stesso capo della PA che ha detto che senza la CGIL asi può fare a meno, quindi basta il 50% + 1 della parte sindacale

Da: Maurizio 29/01/2010 08:43:22
Ma che vi asperttavate da uno che si sposerà a Venezia E a Ravello?

Da: Eastwood 29/01/2010 09:05:10
Nè dx nè sx, recupero della legalità, questione morale e progressione in carriera. Vicedirigenza=risarcimento del danno.

Da: x x tutti 29/01/2010 09:42:09
risposta ministro riassunto: c'è la legge che prevede V.D, - però deve essere disciplinata dal CCNL siccome a nessuna delle 2 parti non interessa nell'ultimo ccnl è stato tutto rinviato ad un prossimo ccnl nella discussione del prossimo ccnl siccome non interessa a nessuna delle 2 parti si rinvierà ad un prossimo ccnl e così via....
A qeusto punto chi ha contatti sindacali è in in grado di sapere le posizioni dei vari sindacati.... e poi al lmite capire se la posizione di bobba si rifà al suo partito e anche area sindacale (si può fare e mail entrando sito camera) sentire anche ugl etc...

Da: Mino p. 29/01/2010 10:55:28
In realtà, se c'è una legge in materia che prevede la nuova area e c'è anche tutta una serie di atti di indirizzo coerenti alla legge vuol dire che, almeno in teoria, ad una delle due parti la nuova area gli interessa e che questa parte sente la "doverosità dell'attività istituzionale tesa alla predisposizione degli atti di indirizzo per la contrattazione".

Ma se a contrattare ci sino da una parte i sindacati e dall'altra il carrozzone più sindacalizzato che abbiamo in Italia, mi sembra che al tavolo delle trattative sia rappresentata, di fatto, una sola delle parti: quella che non vuole l'area.

Vista la risposta del Ministro, trovo ancor più appropriato il mio ultimo intervento sul blog dell'Anfus (è ancora l'ultimo che c'è) che concludeva con "se il Governo dà gli indirizzi giusti all'Aran e poi gli permette di non rispettarli, allora è come se non li avesse dati.
Se invece gli spiega all'Aran che quel documento non è acqua fresca ma un atto di indirizzo al quale attenersi e che l'Aran non può stipulare contratti in difformità, allora, le cose potrebbero cambiare".

Perchè, nella realtà quella parte che sente la doverosità nei nostri confronti, sembra che alle trattative non ci sia proprio, perchè i sindacati dettano, non contrattano e l'aran ratifica, non contratta.

Sul sito "riformabrunetta. it" c'è un blog sui sei argomenti della legge e tra questi anche quello della contrattazione collettiva (lo so che sono noioso e l'ho già detto) e su quel blog (che il ministro non può cestinare come i fax perchè gli interventi restano nella "sua" vetrina) io gli ho già detto quello che penso delle sue idee sulla contrattazione.

Ma anche lì, gli ultimi tre interventi sono tutti miei e se insistessi ancora trasformerei quella discussione interessante in un noioso monologo.

Nessuno di voi è interessato all'argomento?

Da: aspirante VD 29/01/2010 10:55:53
Vi suggerisco , se non lo avete ancora fatto, di leggere i documenti sul sito : www.dirstat.it/sipdad/Comunicati.htm . Si riporta la sentenza (negativa) del consiglio di stato relativa ad alcuni ricorsi.

Da: Maurizio 29/01/2010 12:47:42
X aspirante VD

Scusa, ma chi se ne frega della sentenza del CdS non ce lo metti?

In realtà si tratta dell'esito di una prima (nota) fase di ricorsi, ormai di diversi anni fa, con cui alcuni sindacati ritenevano - e non si capisce quanto in buona fede o semplicemente per "testare" i loro iscritti - che la competenza in materiadi tutela dei dititti dei dipendenti al servizio delle pubbliche amministrazioni (cd. "privatizzati") fosse comunque ancora dei giudice amministrativo (Tar e, in appello, CdS).

NON SONO, QUINDI, NOVITA'...

E' solo che coi tempi biblici che ha la "giustizia" qui... a Bananas, sentenze di 1^ grado e d'appello vengono fuori adesso.

I sindacati, in parte hanno utilizzato queste sentenze SOLO A LORO FAVORE", tipo "visto ragazzi? Noi ce l'abbiamo messa tutta ma purtroppo 'non e' stada che spunta... continuate, dunquea fidarvi di noi... risolveremo tutto con la contrattazione", in parte (minoritaria) sono passati al Tribunale-Giudice del lavoro con esiti alterni.

In questo caso TUTTI stanno praticando "il sindacalismo dei due forni": ricorsi giurisdizionali e contrattazione, facendo le solite "due facce in commedia": agli iscritti dicono che spezzeranno le reni ai politici perchè ci sono le sentenze favorevoli, ai politici dicono che e' sempre meglio contrattare piuttosto che farsi spezzare le reni dai giudici!

La MMMM***** è ormai a livelli stratosferici!

Da: funzionario locale 29/01/2010 13:16:58
Eâ�� lecito dubitare dell'effetto delle â��interrogazioni INDIVIDUALI iâ�� di singoli Parlamentari della Repubblica â��..

Per farsene una idea si veda la posizione (dicembre 2009) dellâ��avv. Olivieri ( ex parlamentare PD) sul tema della Vice dirigenza. : (che è sostanzialmente un forum sulla V-Dirigenza) in:

Lexitalia.it: DELEGA ALLE P.O. DI FUNZIONI DIRIGENZIALI

Questo è il Paese in cui:
un ingegnere con laurea triennale ed
un ingegnere con laurea quinquennale
si firmano entrambi con il titolo di " ing."

Mentre allâ��ESTERO, il Primo si firma per LEGGE : â��Dip-Ing.â��. (= ingegnere diplomato)
Il SECONDO â�� Dott. Ing."

Non mi sembra una cosa difficile da APPLICARE

Domanda: Sono capaci i sindacati di fare applicare questa Norma democratica ?

Da: x xi funzionario locale 29/01/2010 13:25:33
Basta il 50 + 1 dei sindacati e ripeto il post di prima (non ci libereremo mai dei ns. pregiudizi dx accusa sindacato e sx il governo) secondo me se il governo la vuole eè veramente improbabile che non ci sia l'accordo. DAi

Da: aspirante VD 29/01/2010 13:44:17
X Maurizio : grazie x l' intervento ; pensavo peggio, così posso continuare ad aspirare.

Da: funzionario locale 29/01/2010 13:55:46
Il problema è un poâ�� complesso

I partiti e i sindacati (tutti) non fanno i nostri interessi collettivi perché :

La burocrazia (quale CETO) non è organizzata

La posizione RAZIONALE della BUROCRAZIA, quale ATTORE SOCIALE, dovrebbe essere quella di appoggiare, di VOLTA IN VOLTA, e solo di volta in volta (detto cioè in soldoni: dando indicazioni di voto ai propri iscritti per la tornata elettorale in corso..), chi sostiene nei FATTI e a livello di SCELTE COLLETTIVE (= PARTITI ), la NOSTRA POSIZIONE.

È il latino â��DO UT DESâ��

Rimane però anche il fatto che ormai, il problema della Vice-dirigenza è diventato un PROBLEMA NAZIONALE â��

Da: x ultimi post 29/01/2010 13:56:27
Anch'io penso che se si vuole fare il sindacato non possa tirarsi indietro. Ma si vuole fare?

Da: Eastwood 29/01/2010 14:09:09
La vicedirigenza è un non problema perchè non abbiamo la rappresentatività. La situazione è voluta da coloro che tra funzione pubblica, raggioneria, e sindacati hanno cambiato la norma originaria e hanno fatto inserire la necessità di contrattazione, con la riserva mentale che in tale sede l'avrebbero bocciata. Un esempio di come la contrattazione non contratti un beneamato c.... è costituito dalla norma del 2003, con la quale si doveva porre rimedio alla vergognosa disparità di trattamento tra funzionari di diverse amministrazioni :si prevedeva la soluzione al problema degli ottavi livello al 31 dicembre del '90 attraverso la contrattazione. Mi sembra che nessuno abbia contrattato. Dobbiamo fare sentire la nostra voce con i fax.

Da: Eastwood 29/01/2010 14:10:00
Raggioneria non è sbagliato ma è dialetto romanesco come il pasquino...

Da: x estawood 29/01/2010 14:36:06
Infatti è un no do ut des" o "pacta sunt servanda" quando i pacta se fanno (romanesco) . ma per adesso è solo il gioco dell'oca.

Da: Bocca amara 29/01/2010 15:19:00
Chi czz ve lo ha detto che l'Aran ratifica ciò che i conf(merdaiuoli)dettano...i soldi non li scuce Pantalone,ma il sor Giulio,capito?
Il problema SONO I SOLDI, le altre czzte sono menate e basta ?
e siccome i soldi ci sono,eccome...la VD verrà attuata...mi premurerò di farVi conoscere le prime bozze di proposta

Da: x Bocca Amara 29/01/2010 15:24:54
Ma no i soldi li deve dare il resoro ma chi l'avrebbe mai detto?
Allora tutto è risolto!!!!

Solo che 2001 - 2006 2008-2010 cdx perchè non l'ha mai attuato? Allora se come dici tu la colpa non è dei conf.... qale è stato l'intoppo?

Da: Maurizio 29/01/2010 15:31:33
x Bocca amara

Sarei felicissiomo,ovbviamente,PURCHE' NON VENGA FUORI UNA "COSA" TIPO P(orcate)O(organizzative).

La VD ha DUE caratteristiche fondamentali: 1) interessa - in prima applicazione - un numero predefinito di soggetti, 2) NON RICHIEDE "VALUTAZIONI SOGGETTIVE" ma semplicemente di REQUISITO OGGETTIVI.

Sarei veramente stupito che questi "parametri", ferocemente osteggiati da tutti gli amici degli amici perche' NON PERMETTONO di gestire clientele, venissero ora accolti.

Temo che, piuttosto, verra' proposta una "cosa pur che sia", che non ha niente a che vedere con la VD ma "ci somiglia" per sostituira e cosi', si', SOPPRIMERLA DEFINITIMAMENTE!!!

Da: Eastwood 29/01/2010 15:43:29
''I contratti di lavoro della Presidenza del Consiglio dei Ministri devono rimanere all'interno del sistema privatistico definito nel 1993 per tutti i dipendenti pubblici''. Questa la posizione ribadita oggi dal segretario generale della Cisl, Raffaele Bonanni sulle voci circolate in queste ore in merito alle ipotesi di ripubblicizzazione del rapporto di lavoro per legge. ''Rivendichiamo anche per i lavoratori di Palazzo Chigi la piena e totale privatizzazione del rapporto di lavoro'', sostiene Bonanni. ''Far uscire questi contratti dal sistema delle regole valido per tutti gli altri comparti sarebbe un grosso errore. In primo luogo perche' come dimostrano oltre 15 anni di esperienza la contrattazione tutela meglio i lavoratori di quanti non facesse in precedenza la legge''. ''In secondo luogo perche' il decreto 150/09 e' chiaro nel parlare di un Dpcm applicativo per tutelare le specificita' di questo comparto (art. 74), ma non prevede alcuna norma derogatoria rispetto alla contrattualizzazione''. ''Per questo - conclude Bonanni - non accettiamo che si parli di ripubblicizzare i contratti. Sarebbe un segnale sbagliato, in contraddizione con tutto l'impianto del nuovo sistema contrattuale che il Governo e i sindacati hanno sottoscritto alcuni mesi fa. Noi siamo contrari ai falsi privilegi, perche' solo la contrattazione difende le peculiarita' degli enti e valorizza al meglio le professionalita' dei lavoratori''. (Fonte ANSA)

Non faccio commenti ma se avessi la fortuna di essere alla pcm sarei molto arrabbiato con costoro. Ditemi come la contrattazione ha risolto il problema dei c2 anziani? stiamo ancora ricorrendo sulla non attuazzione della legge del 2003.
Ripubblicizzazione del contratto e soppressione aran!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	28/01/2010 18:32:02
Bobba pd quindi è importante sapere chi ci stà (almeno a parole) e a livello siindacale se no non se ne escce Quindi il governo che ha detto?

Da: Eastwood	28/01/2010 19:42:57
Per bla, ti possiamo aiutare a metterla sul sito oppure scrivi in sintesi

Da: Bocca amara	28/01/2010 20:19:55
Ci siamo...ancora qualche giorno ed i confederali pubblicizzeranno le loro proposte relative al contratto...

Da: x bocca amara	28/01/2010 20:40:46
ok ma in questo mmomento vorrei saperer cosa pensa il governo sulla V.D. perchè se hanno detto picche all'interrogazione di bobba la vedo molto ma molto dura!!!!

Da: Scettico	28/01/2010 21:42:02
Ora i confederali si dichiareranno favorevoli... Il Governo risponderà picche... Così Pinocchio continuerà a piantare le sue monete e il gatto e la volpe a festeggiare nella locanda....

Da: funzionario ribelle	28/01/2010 22:18:33
sono problemi amari

Da: bla bla	28/01/2010 22:19:35
questo è quello che sono riuscito a convertire in origine è una letteraintestata ministero della funzione pubblica la risposta è datata 22 gennaio il protocollo è 7573/33/01-247 il senso è comprensibile tutto è rimandato alla contrattazione in buona sostanza brunetta fa lo struzzo >Roma, :22 gennaio 2010 > > >All'On. Luigi BOBBA > >Camera dei Deputati > >e, p.c. Alla Presidenza dcl Consiglio dci > >Ministri > >Dipartimento per i rapporti > >Con il Parlamento > >Alla Camera dci Deputati > >Servizio sindacato ispettivo > >Oggetto: interrogazione n. 4-05740 dell'On., Bobba. > >In merito al. presente atto di sindacato ispettivo, con il quale si chiedono chiarimenti circa la. mancata applicazione dell'art. 17-b/s del d.Igs. n.165 del 2001. che prevede l'istituzione di unapposita separata area. della viccdirigen.za. per il personale laureato appartenente alle posizioni ecoiioi-nielie Cfl e O con 5 anni di anzianità in dette pOSlZioni o corrispondenti qualifiche 8" e 9" - si rappresenta. quanto seguÀ, > >.I.:i.ntelTogante mitietiè%].'l pred.ei:to articolo non costituisca una norma. rneralTìen.1:e programmatica. bensi u.nrfo.n.te idonea ad istituire direttamente l'area della. vicedirigenza, essendo già detei'i-ninati i requisiti soggettivi dei dipendenti da inserire nella stessa. Cita. il-i proposito la. sentenza .n. 4399, del 7/3/2008, deI Tribunale del Lavoro di Roma (nonché la sentenza. dcl 3/2/2009 del Ti-ibunale del. Lavoro di Napoli), clic ha riconosciuto a. $2 funzionari del Ministero d.ei beni. culturali e aml,ienta.li la. qualifica di vi.cedi.r.igeiite e il risarcimento dei danni nc,nch.é la sentenza mi. 1 2847, dcl 1.7/7/2009, con la. quale il medesimo tribunale ha confermato il proprio orientamento, attribuendo valore immediatamente precettivo all'an. I 7-bis sopma citato, prescindendo dalla discipLii-ia dell'istituto in sede di CCNL e disapplicando. coiìtestualnlente, l'art. 8 della .L. 15/2008. > >Segnala, inoltre, che - a seguito dell.a sentenza. 'i. 488 del 20(9 del Con.sigli.o di Giustizia a.mrnh-iistrai:iva. - la Regione S.cilia ha istituib l'arca della vicedirigenza. ed. a tutt'oggi 2tnch.e I.e > >Regioni Puglia e Li.guria risultano aver istituito detta nuova area Ciò coi-nporterehbc la lesione del principio di uguaglianza, per i ci'Ctadin.i. appartenenti alle altre regioni. > >Rappreseista, inline, cile la. Comunità Europea con vari atti cli indirizzo ha censurato iL comporl:a.niento dell'italia, iii quanto l'unica in Europa a non aver previsto nell'ordinamento pubblico, l'area dei quadri e ricorda clic la direttiva ti. 36 dcl 2005 sulle alte prOFSSiOrìallt r000pita. ccii legge comunitaria ha previsto all'ari. 17, ieft e.), il ricc,floseirnento di uno stalus norIÌ-lativc, ed economico diverso per chi svolge da cinque anni funzioni riormative o di quadro. > >i)a.ll'eSaifle del dettato flornflativo in argomento discende che l'istituzione dell.a vicedirigenza è deniandata alla. Cofltratta.ziOIlC colletl:iva prcvia prefigurazione al soggetto deputato ad avviare le trattative cioè lARAN, cli apposito atto di indjrjzz.C, da parte dei competenti Comitati di SetL.ore > >lale lettura, è adesso ulteriormente suffragata dall'ari.. 8 della l.. n. IS dcl 2008, coti 'la quale è stata fornita, l'interpretazione autentica dell'art. I 7..hi.v sopra Citato 'nei SCii.V() che la v,:c.edirg'enza è dIselpi/nal a evclusjl,an,cnie ad aperti e nell 'a,nh i/o della contrallazione co/tett;va naziuna/c dei cornisarta a, ,lfi?r/menlo, che ha facoltà di introdurre una specifica ,,revisione cisti! UI/Vt., ai riguardo" - > >Precisa, inc,ltre. l'a.rticc,lo III esame, ChC il persc,nale clic ne abbia, i requisiti può accedere al la viced,ìri genza. soltanto previa. COstitu,zi ui-le del l'area, da, pan-l:c del la contrattazione col letl:iva, nazionale del corilparto di ri'Fei-in-iento. > >Da ciò consegue l'i,lesiStenZa di un diritto soggettivo .alI'inqLiadral'nento. il qual,e potrà sorgere solo all c,rcflc la conti-atiazione collettiva, cosl.ituj'rà I' apposita area. > >Detto diversamente il ci'Éak, art. 8 ha ribadito che la materia della vicedirigenza. è disciplinata "esciu.v/va;,',enie" nell 'ambito della contrattazione collettiva nazjonal,e dici Compatto di ri Ieriil,elito e che a quest'ultima il legislatore dcl 2002 ha inteso attribuire la. rn,era "ft,coiIà" d'i introdurre nel C.C..N.L. una specifica previsione costil:utiva dell'area in esame. > >Secondo la normativa de qua, pertanto, il personale iii. possesso dei 1-ccjuisi'I:i iic,ii può vantai-e alcun dirit'L,o l riconoscimento deli,a, qualifica. di .-icedir;gcnte, poiché la contrattazione collettiva nazionale non ha. ancora istituito la relativa area,, né in relazione a,l COiilpaICO Ministeri, iié in relaziOne ad altri CC)iiiParti. > >,fr* $ > >Appare chiara, i.nfi,-je, la competenza. della contrattazione collettiva per la predisposizione dell'area, Pistituziolle della figura professionale e i.a doverosità dell'attività istituzional.e tesa, alla predisposizione degli tCi di indirizzo all'iRAN ai :15n.i dell'istituzione dell'area della v,icedirigenza., > >Per ciò che riguarda., nello specifico, tale ultimo aspetto, si rappresenta che il Dipartimento Funzione Pubblica, in qualiffi di comitato di Settore. ha adempiuto attraverso l'emanazione di un apposito atto di indirizzo al,I'ARÀN, del 15 marzo 2006 (atto quadro sulla, composizione dei comparti di contrattazione'), i,n cui era contenuta Una precisa indicazione per i,a costi,tuzi,oiie dell'area. vicedirigenziale nel compartO Ministeri. Ana.logamente si è disposto attraverso l'atto di indirizzo del 7 traggio 200?, relativa al CCNL dei compar'o Ministeri 2006-2009. > >Per ciò che attiene, invece, al successivo accordo fra. le parti, appare pleonastico evidenziare che la cøntrattaziolle collettiva non è vincolata. né v'incol.abìle, essendo espressione di autonomia privata cx a,rt 39 COst. > >Le parti contrattuali. i,n specie, non hanno inteso disciplinare a vice cli.rigen,za attraverso il CCNL dei comparto Ministeri sottoscritto il 1,4 luglio 2007, ma. hanno rinviato tale adempimento ad una sequenza negoziale successiva (cfr lati. 37), che per dottrina, e giurisprudenza costante integra il contratto collettivo essendo espressione della volontà delle parli di esercitare in più fasi il nialidato negozia.ie. Tuttavia questa sequenza. cOntrattuale, non, ha avuto seguil:0 > >In merito alla giurisprudenza citata. d.all'onorevoie interrogante, sembra opportuno ricorcLarc che, Cr adverso altri giudici dici lavoro hanno ritenuto non sussistente il diritto cLei ricorrenti ad essere inquadrati nell'area della viccdirigenza (ctì-.: Tribunale di Roma sent. n. 21125 del 2007; Tribunale di Grosseto, scnt. 8.2.2007; Tribunale di Grosseto, seni. del 23.2.2009; Iri,hunale di, lorino, SCJ1'L 30.7.2009). > >Inoltre, Io stato giuridico del person,le Costituisce materia, ascrivibile all'ordinarnenio civile, su cui, è competente la legislazione Statale., Per cu,i stupisce l,a Circostanza, che alcune Regioni, con proprie leggi, abbiano istituito l'area, della vice airigenza.. In ogn caso si tratta di materia devoluta all'autonomia collettiva e la legge ha previsto ai riguardo un i/Cr lsroceduiale articolato cile domanda alla contrattazione Collettiva',,la disciplina dell'area vicedirigei,ziale > >/. e > >I.Jn ulteriore notazione Occorre effettuare con riferimento alla sentenza del Tribunale dì Roma, Sezione lavoro, Che ha "d.jgappljeato" l'art. 8 della legge ti. 1.5 del 2009,1. 'ordinaliiel,to Conosce Un potere di disapplica.zione esclusivamente con riferimento agl.i atti amministrativi iii Caso di illegittimità, degli stessi acclarata da.] giudice ordinario (articoli 4 e 5 della Legge Z() marzo I 865, n. 2248, All. ). ma nessuna legge prevede un analogo potere nei confronti di norme di lcgge > >al riguardo si richiama la giurisprudenza, costituzionale in tema cile ha esclut, il potere di disappljcare le leggi ritenute ill,egittirne (cx rnu,ltis Corte Cost. n. 285/1990). L'eserCizio di Un tale > >potere per il Giudice delle leggi integra Una violazione delle norme costituzionali, In questi Casi le norme di legge verrebbero trattate alla stregua di atti a,lnhilinistrativi ed il Giudice esereiterebbe "un > >potere dei tutto abnorme, non prevIsto nel nostro oj'djnaniento casiltuzIOflale, con palese violazione degli or,,. 101, secondo conima, e 117, prime, ecafliflIa, 134 della Ccxi ji,,zjc,ne". > >Non può pertanto condividersi la. scelta, operata. dalla sentenza in questione, cl:i disa.ppl,i,care sostanzialmente la disposizione prevista cla,ll'art. 'I 7-bis de.l d.]gs. n. 165/01 che istituisce la vicediri.genza e Che de.nnanda alla contrattazione collettiva la disciplina della mu.teria. > >Infine onu riferimento alla direttiva, europea Citata, dall 'c,n, .i.nten'ogantc, n, 36 del 7 settembre 2005 alt, I 7 lett. e), recepita con legge comunitaria, si. ritiene che la. Stessa. relativa, a.]. riconoscimento d.ell.e qualifiche professionali, non si.a attinente alla materia in oggetto. > >F.TO RENATO BRUNETTA > > >

Da: Bocca amara	28/01/2010 22:26:16
D'accordo per l'OK dei conf..,ma il governo non sempre può rispondere picche...cmq lo vedremo a breve termine...

Da: funzionario ribelle	29/01/2010 06:30:09
Buongiorno amici Insomma la fp non condivide la sentenza e la contrattazione è autonoma solo quando gli fa comodo...

Da: Mino p.	29/01/2010 08:31:03
Se ho letto bene, al Ministro appare chiara la competenza della contrattazione collettiva per la predisposizione dell'area professionale, e la doverosità dell'attività istituzionale tesa alla predisposizione degli atti di indirizzo all'ARAN. Atti che sono stati inviati e che, infatti, cita. Ma siccome l'ARAN non ha il compito di CONTRATTARE per conto della P.A. ma solo quello di fare da figurante davanti ai sindacati che UNILATERALMENTE decidono il contenuto del contratto, allora può sbattersene delle indicazione che il Governo gli dà con l'atto di indirizzo e firmare un contratto in contrasto ad esso. Ma allora, perchè l'atto di indirizzo, invece che dai comitati di settore non li fa' emettere direttamente dai tre porcellini?

Da: Eastwood	29/01/2010 08:38:11
Caro Mino perchè così si fa lo scaricabarile il gioco delle tre carte e i fessi votano. Però oggi è una bella giornata, ho dormito bene e fatto un sogno, arrivava di pietro e spediva tanti cattivoni a guantanamo...

Da: x x mino p.	29/01/2010 08:41:53
siamo alle solite non ci liberiamo dei ns. preconcetti (chi è di dx dà la colpa ai sindacati, chi è di sx la governo) se il governo vuole partire seriamente e dare arttuazione dia il via libera, e poi non è lo stesso capo della PA che ha detto che senza la CGIL asi può fare a meno, quindi basta il 50% + 1 della parte sindacale

Da: Maurizio	29/01/2010 08:43:22
Ma che vi asperttavate da uno che si sposerà a Venezia E a Ravello?

Da: Eastwood	29/01/2010 09:05:10
Nè dx nè sx, recupero della legalità, questione morale e progressione in carriera. Vicedirigenza=risarcimento del danno.

Da: x x tutti	29/01/2010 09:42:09
risposta ministro riassunto: c'è la legge che prevede V.D, - però deve essere disciplinata dal CCNL siccome a nessuna delle 2 parti non interessa nell'ultimo ccnl è stato tutto rinviato ad un prossimo ccnl nella discussione del prossimo ccnl siccome non interessa a nessuna delle 2 parti si rinvierà ad un prossimo ccnl e così via.... A qeusto punto chi ha contatti sindacali è in in grado di sapere le posizioni dei vari sindacati.... e poi al lmite capire se la posizione di bobba si rifà al suo partito e anche area sindacale (si può fare e mail entrando sito camera) sentire anche ugl etc...

Da: Mino p.	29/01/2010 10:55:28
In realtà, se c'è una legge in materia che prevede la nuova area e c'è anche tutta una serie di atti di indirizzo coerenti alla legge vuol dire che, almeno in teoria, ad una delle due parti la nuova area gli interessa e che questa parte sente la "doverosità dell'attività istituzionale tesa alla predisposizione degli atti di indirizzo per la contrattazione". Ma se a contrattare ci sino da una parte i sindacati e dall'altra il carrozzone più sindacalizzato che abbiamo in Italia, mi sembra che al tavolo delle trattative sia rappresentata, di fatto, una sola delle parti: quella che non vuole l'area. Vista la risposta del Ministro, trovo ancor più appropriato il mio ultimo intervento sul blog dell'Anfus (è ancora l'ultimo che c'è) che concludeva con "se il Governo dà gli indirizzi giusti all'Aran e poi gli permette di non rispettarli, allora è come se non li avesse dati. Se invece gli spiega all'Aran che quel documento non è acqua fresca ma un atto di indirizzo al quale attenersi e che l'Aran non può stipulare contratti in difformità, allora, le cose potrebbero cambiare". Perchè, nella realtà quella parte che sente la doverosità nei nostri confronti, sembra che alle trattative non ci sia proprio, perchè i sindacati dettano, non contrattano e l'aran ratifica, non contratta. Sul sito "riformabrunetta. it" c'è un blog sui sei argomenti della legge e tra questi anche quello della contrattazione collettiva (lo so che sono noioso e l'ho già detto) e su quel blog (che il ministro non può cestinare come i fax perchè gli interventi restano nella "sua" vetrina) io gli ho già detto quello che penso delle sue idee sulla contrattazione. Ma anche lì, gli ultimi tre interventi sono tutti miei e se insistessi ancora trasformerei quella discussione interessante in un noioso monologo. Nessuno di voi è interessato all'argomento?

Da: aspirante VD	29/01/2010 10:55:53
Vi suggerisco , se non lo avete ancora fatto, di leggere i documenti sul sito : www.dirstat.it/sipdad/Comunicati.htm . Si riporta la sentenza (negativa) del consiglio di stato relativa ad alcuni ricorsi.

Da: Maurizio	29/01/2010 12:47:42
X aspirante VD Scusa, ma chi se ne frega della sentenza del CdS non ce lo metti? In realtà si tratta dell'esito di una prima (nota) fase di ricorsi, ormai di diversi anni fa, con cui alcuni sindacati ritenevano - e non si capisce quanto in buona fede o semplicemente per "testare" i loro iscritti - che la competenza in materiadi tutela dei dititti dei dipendenti al servizio delle pubbliche amministrazioni (cd. "privatizzati") fosse comunque ancora dei giudice amministrativo (Tar e, in appello, CdS). NON SONO, QUINDI, NOVITA'... E' solo che coi tempi biblici che ha la "giustizia" qui... a Bananas, sentenze di 1^ grado e d'appello vengono fuori adesso. I sindacati, in parte hanno utilizzato queste sentenze SOLO A LORO FAVORE", tipo "visto ragazzi? Noi ce l'abbiamo messa tutta ma purtroppo 'non e' stada che spunta... continuate, dunquea fidarvi di noi... risolveremo tutto con la contrattazione", in parte (minoritaria) sono passati al Tribunale-Giudice del lavoro con esiti alterni. In questo caso TUTTI stanno praticando "il sindacalismo dei due forni": ricorsi giurisdizionali e contrattazione, facendo le solite "due facce in commedia": agli iscritti dicono che spezzeranno le reni ai politici perchè ci sono le sentenze favorevoli, ai politici dicono che e' sempre meglio contrattare piuttosto che farsi spezzare le reni dai giudici! La MMMM***** è ormai a livelli stratosferici!

Da: funzionario locale	29/01/2010 13:16:58
Eâ�� lecito dubitare dell'effetto delle â��interrogazioni INDIVIDUALI iâ�� di singoli Parlamentari della Repubblica â��.. Per farsene una idea si veda la posizione (dicembre 2009) dellâ��avv. Olivieri ( ex parlamentare PD) sul tema della Vice dirigenza. : (che è sostanzialmente un forum sulla V-Dirigenza) in: Lexitalia.it: DELEGA ALLE P.O. DI FUNZIONI DIRIGENZIALI Questo è il Paese in cui: un ingegnere con laurea triennale ed un ingegnere con laurea quinquennale si firmano entrambi con il titolo di " ing." Mentre allâ��ESTERO, il Primo si firma per LEGGE : â��Dip-Ing.â��. (= ingegnere diplomato) Il SECONDO â�� Dott. Ing." Non mi sembra una cosa difficile da APPLICARE Domanda: Sono capaci i sindacati di fare applicare questa Norma democratica ?

Da: x xi funzionario locale	29/01/2010 13:25:33
Basta il 50 + 1 dei sindacati e ripeto il post di prima (non ci libereremo mai dei ns. pregiudizi dx accusa sindacato e sx il governo) secondo me se il governo la vuole eè veramente improbabile che non ci sia l'accordo. DAi

Da: aspirante VD	29/01/2010 13:44:17
X Maurizio : grazie x l' intervento ; pensavo peggio, così posso continuare ad aspirare.

Da: funzionario locale	29/01/2010 13:55:46
Il problema è un poâ�� complesso I partiti e i sindacati (tutti) non fanno i nostri interessi collettivi perché : La burocrazia (quale CETO) non è organizzata La posizione RAZIONALE della BUROCRAZIA, quale ATTORE SOCIALE, dovrebbe essere quella di appoggiare, di VOLTA IN VOLTA, e solo di volta in volta (detto cioè in soldoni: dando indicazioni di voto ai propri iscritti per la tornata elettorale in corso..), chi sostiene nei FATTI e a livello di SCELTE COLLETTIVE (= PARTITI ), la NOSTRA POSIZIONE. È il latino â��DO UT DESâ�� Rimane però anche il fatto che ormai, il problema della Vice-dirigenza è diventato un PROBLEMA NAZIONALE â��

Da: x ultimi post	29/01/2010 13:56:27
Anch'io penso che se si vuole fare il sindacato non possa tirarsi indietro. Ma si vuole fare?

Da: Eastwood	29/01/2010 14:09:09
La vicedirigenza è un non problema perchè non abbiamo la rappresentatività. La situazione è voluta da coloro che tra funzione pubblica, raggioneria, e sindacati hanno cambiato la norma originaria e hanno fatto inserire la necessità di contrattazione, con la riserva mentale che in tale sede l'avrebbero bocciata. Un esempio di come la contrattazione non contratti un beneamato c.... è costituito dalla norma del 2003, con la quale si doveva porre rimedio alla vergognosa disparità di trattamento tra funzionari di diverse amministrazioni :si prevedeva la soluzione al problema degli ottavi livello al 31 dicembre del '90 attraverso la contrattazione. Mi sembra che nessuno abbia contrattato. Dobbiamo fare sentire la nostra voce con i fax.

Da: Eastwood	29/01/2010 14:10:00
Raggioneria non è sbagliato ma è dialetto romanesco come il pasquino...

Da: x estawood	29/01/2010 14:36:06
Infatti è un no do ut des" o "pacta sunt servanda" quando i pacta se fanno (romanesco) . ma per adesso è solo il gioco dell'oca.

Da: Bocca amara	29/01/2010 15:19:00
Chi czz ve lo ha detto che l'Aran ratifica ciò che i conf(merdaiuoli)dettano...i soldi non li scuce Pantalone,ma il sor Giulio,capito? Il problema SONO I SOLDI, le altre czzte sono menate e basta ? e siccome i soldi ci sono,eccome...la VD verrà attuata...mi premurerò di farVi conoscere le prime bozze di proposta

Da: x Bocca Amara	29/01/2010 15:24:54
Ma no i soldi li deve dare il resoro ma chi l'avrebbe mai detto? Allora tutto è risolto!!!! Solo che 2001 - 2006 2008-2010 cdx perchè non l'ha mai attuato? Allora se come dici tu la colpa non è dei conf.... qale è stato l'intoppo?

Da: Maurizio	29/01/2010 15:31:33
x Bocca amara Sarei felicissiomo,ovbviamente,PURCHE' NON VENGA FUORI UNA "COSA" TIPO P(orcate)O(organizzative). La VD ha DUE caratteristiche fondamentali: 1) interessa - in prima applicazione - un numero predefinito di soggetti, 2) NON RICHIEDE "VALUTAZIONI SOGGETTIVE" ma semplicemente di REQUISITO OGGETTIVI. Sarei veramente stupito che questi "parametri", ferocemente osteggiati da tutti gli amici degli amici perche' NON PERMETTONO di gestire clientele, venissero ora accolti. Temo che, piuttosto, verra' proposta una "cosa pur che sia", che non ha niente a che vedere con la VD ma "ci somiglia" per sostituira e cosi', si', SOPPRIMERLA DEFINITIMAMENTE!!!

Da: Eastwood	29/01/2010 15:43:29
''I contratti di lavoro della Presidenza del Consiglio dei Ministri devono rimanere all'interno del sistema privatistico definito nel 1993 per tutti i dipendenti pubblici''. Questa la posizione ribadita oggi dal segretario generale della Cisl, Raffaele Bonanni sulle voci circolate in queste ore in merito alle ipotesi di ripubblicizzazione del rapporto di lavoro per legge. ''Rivendichiamo anche per i lavoratori di Palazzo Chigi la piena e totale privatizzazione del rapporto di lavoro'', sostiene Bonanni. ''Far uscire questi contratti dal sistema delle regole valido per tutti gli altri comparti sarebbe un grosso errore. In primo luogo perche' come dimostrano oltre 15 anni di esperienza la contrattazione tutela meglio i lavoratori di quanti non facesse in precedenza la legge''. ''In secondo luogo perche' il decreto 150/09 e' chiaro nel parlare di un Dpcm applicativo per tutelare le specificita' di questo comparto (art. 74), ma non prevede alcuna norma derogatoria rispetto alla contrattualizzazione''. ''Per questo - conclude Bonanni - non accettiamo che si parli di ripubblicizzare i contratti. Sarebbe un segnale sbagliato, in contraddizione con tutto l'impianto del nuovo sistema contrattuale che il Governo e i sindacati hanno sottoscritto alcuni mesi fa. Noi siamo contrari ai falsi privilegi, perche' solo la contrattazione difende le peculiarita' degli enti e valorizza al meglio le professionalita' dei lavoratori''. (Fonte ANSA) Non faccio commenti ma se avessi la fortuna di essere alla pcm sarei molto arrabbiato con costoro. Ditemi come la contrattazione ha risolto il problema dei c2 anziani? stiamo ancora ricorrendo sulla non attuazzione della legge del 2003. Ripubblicizzazione del contratto e soppressione aran!