Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856856 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: ginepra15 31/05/2025 10:19:14
Poteva il dpr 600, art 43 sui termini considerarsi avete una portata generale?
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:28:34
Scusate ma avete sentito anche voi che il concorso sarà annullato per gravi violazioni di obblighi di trasparenza?ve prego..... Ditemi che se sta a scherza'. Una volta che ho scritto bene un tema....
Rispondi

Da: A mio parere 31/05/2025 10:29:52
Per applicare una norma prevista per l'accertamento delle imposte sui redditi in ambito di tributi locali e quindi imposta comunale sull'immobili devi sempre trovare la norma del tributo locale che richiama la norma sui imposta sui redditi altrimenti è un po' una forzatura. Mi pare che non di prescrizione ma di decadenza dell'azione di accertamento dell'ufficio nell'accertare il tributo locale è previsto dall'articolo uno, comma 161 della legge 296/2006. Sempre cinque anni.
Rispondi

Da: La procedura 31/05/2025 10:31:06
Di estrazione delle prove e delle tracce esattamente quella seguita negli altri concorsi Tar magistratura consiglio di Stato eccetera eccetera.se annullano questo devono annullare anche tutti gli altri concorsi. Quindi per favore, non ha senso gettare panico inutilmente.
Rispondi

Da: Ahiiii 31/05/2025 10:32:32
Ma la estrazione della materia deve avvenire in camera oscura? Oppure in presenza dei candidati?
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:33:40
Credo che sia stata estratta davanti a tutti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Se leggete 31/05/2025 10:34:18
Il bando parla di estrazione della traccia nell'imminenza della prova.altro non dice. Per cui dire che l'estrazione della tipologia di prova avvenuta per opera della commissione non in presenza dei candidati e la successiva estrazione della traccia in presenza dei candidati sia mancanza di trasparenza significa aver voluto attribuire prescrizioni in un bando che tali prescrizioni non le prevede.
Rispondi

Da: Ma va 31/05/2025 10:34:56
Ma che dite stupidaggini se ora non c'è nemmeno un atto da impugnare, chi proporrebbe questo ricorso?
Certo che ne dite di cose
Rispondi

Da: Ho letto.... 31/05/2025 10:35:19
Ma il bando non attribuisce tutta questa discrezionalità alla commissione
Rispondi

Da: Fidati qualcuno 31/05/2025 10:37:04
Disposto a foraggiare qualche studio legale per impugnare un aspetto procedurale dello svolgimento delle prove secondo me lo trovi. Hanno impugnato la prova preselettiva e hanno ricevuto sonore sberle.

Dove c'è gusto, non c'è pendenza
Rispondi

Da: Ho letto.... 31/05/2025 10:37:30
A parte che la sentenza non è stata sorteggiata ma già selezionata dalla commissione
Rispondi

Da: Il bando 31/05/2025 10:38:14
Non attribuisce a questa descrizione ma neanche la dieta per cui un bando non può disciplinare ogni singolo atto della commissione che ovviamente gode della massima discrezionalità nel rispetto della legge. Ma ripeto, è una procedura standard già ampiamente collaudata in altri concorsi.
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:39:04
Però il dubbio ora mi sta a veni'. Ma la sentenza è stata sorteggiata o no?
Rispondi

Da: La commissione 31/05/2025 10:40:14
Si è presentata in aula con tre buste contenente tre diverse tracce per la sentenza dei candidati hanno sorteggiato la busta numero due e il presidente successivamente ha aperto la busta numero uno e tre è messa a disposizione dei candidati per leggerle ovviamente non l'ha letto le altre due tracce che non erano state sorteggiate, ma semplicemente messe a disposizione altrimenti si faceva notte. Se non siete o se non eravate presenti, per favore, evitate di riportare quello che altri non presenti alle prove scritte vanno raccontando.
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:41:11
Ma che stai a dì?! In altri concorsi c'è la massima trasparenza, per piacere. Se qui non c'è stata l'estrazione davanti ai candidati la vedo una questione molto seria. Me sto a preoccupa'
Rispondi

Da: Lucilla 89... 31/05/2025 10:43:17
Non mi pare il massimo entrare con tre buste e dire che la materia è stata estratta alle 7.Io c'ero.
Rispondi

Da: Trovami la 31/05/2025 10:47:32
norma, il regolamento, la sentenza che impone a una commissione di svolgere il sorteggio delle prove davanti alla platea dei candidati
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:47:33
Oddiooooo. Ma al Tar succede così?
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:48:29
La norma è quella della trasparenza.
Rispondi

Da: Perfetto 31/05/2025 10:51:30
Il principio di trasparenza è stato introdotto proprio dalla legge n. 15/2005. Pertanto, il predetto principio stabilisce l'obbligo per tutte le Pubbliche Amministrazioni di rendere visibile e controllabile all'esterno il proprio operato; in sintesi, la trasparenza contribuisce a rendere conoscibile l'azione amministrativa.

È una tua interpretazione intendere la trasparenza come obbligo di presenza dei partecipanti all'estrazione delle tracce, perché più semplicemente l'obbligo di trasparenza è soddisfatto se dai verbali si ricostruisce e si viene a conoscenza di come ha operato la pubblica amministrazione in questo caso la commissione
Rispondi

Da: Ragazzi 31/05/2025 10:51:55
Se l'estrazione è avvenuta in presenza della commissione, va bene,credo
Rispondi

Da: quizzer 31/05/2025 10:52:12
Qualcuno sarà stato pure presente. Ci sarà un verbale
Rispondi

Da: @perfetto 1 - 31/05/2025 10:53:52
D'accordo. Ci sarà un verbale che attesta che alle 7 c'era un candidato presente. Tutto a posto. Avanti tutta!!!!
Rispondi

Da: Non câ��era nessun 31/05/2025 10:55:30
candidato.era riunita l'intera commissione
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 31/05/2025 11:04:34
@sevabe...
Il diritto si consolida se non è prescritto ab origine.
Quindi se l'intimazione di pagamento fosse stata notificata nel 2019, attraverso il decorso di una prescrizione che era stata interrotta nel 2015, non era prescritto.
Ergo, non essendo prescritto, dovevi impugnare l'intimazione per paralizzare la pretesa.
Ma se l'intimazione è notificata quando un diritto è già prescritto, la sua non impugnazione cosa dovrebbe comportare al contribuente? Nulla, perchè non c'è alcuna pretesa azionabile.
Avrebbe senso impugnare l'intimazione solo se questa interrompe il termine perchè il diritto non è prescritto.
Ovvio che il tributario è un processo impugnatorio.
Ma poi tu mi parli di consolidazione: ma una situazione per consolidarsi deve esistere. Se non esiste che cosa si consolida?
Vabbeh...
Rispondi

Da: ma qualcuno... 31/05/2025 11:15:27
qualcuno potrebbe pubblicare la traccia precisa di civile? grazie
Rispondi

Da: Se vabe 31/05/2025 11:19:49
Hai le idee un po' confuse -.-'
Non ha senso che io insista.
Buona giornata
Rispondi

Da: Mi 31/05/2025 11:26:32
Sa tanto che la prova pratica se la sono portata da casa.
La busta deve essere estratta alla presenza dei candidati, se non fosse così, l' intera procedura concorsuale sarebbe viziata e rischierebbe l' annullamento per difetto di trasparenza
Rispondi

Da: Meri8900 31/05/2025 11:41:19
Ragazzi in effetti forse abbiamo fallato tutti a dire che era da rigettare. Aveva forse ragione il ricorrente.. il diritto era prescritto e l'intimazione non poteva farlo rivivere. Aveva ragione chi ha accolto il ricorso...
Ci vediamo al prossimo concorso mi sa'...
Rispondi

Da: Oggi seconda prova 31/05/2025 11:42:18
X la procedura. Non è proprio così. Materia estratta alle 7,15 di mattina, presumo senza la presenza di candidati. Traccia estratta prima della prova, con la presenza dei candidati. Non penso che negli altri concorsi di magistratura seguano questo metodo. Il bando parla di estrazione della materia d'esame (prodromica all'estrazione delle tracce). Atto conseguenziale al primo da svolgersi con la stessa trasparenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ginepra15	31/05/2025 10:19:14
Poteva il dpr 600, art 43 sui termini considerarsi avete una portata generale?
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:28:34
Scusate ma avete sentito anche voi che il concorso sarà annullato per gravi violazioni di obblighi di trasparenza?ve prego..... Ditemi che se sta a scherza'. Una volta che ho scritto bene un tema....
Rispondi

Da: A mio parere	31/05/2025 10:29:52
Per applicare una norma prevista per l'accertamento delle imposte sui redditi in ambito di tributi locali e quindi imposta comunale sull'immobili devi sempre trovare la norma del tributo locale che richiama la norma sui imposta sui redditi altrimenti è un po' una forzatura. Mi pare che non di prescrizione ma di decadenza dell'azione di accertamento dell'ufficio nell'accertare il tributo locale è previsto dall'articolo uno, comma 161 della legge 296/2006. Sempre cinque anni.
Rispondi

Da: La procedura	31/05/2025 10:31:06
Di estrazione delle prove e delle tracce esattamente quella seguita negli altri concorsi Tar magistratura consiglio di Stato eccetera eccetera.se annullano questo devono annullare anche tutti gli altri concorsi. Quindi per favore, non ha senso gettare panico inutilmente.
Rispondi

Da: Ahiiii	31/05/2025 10:32:32
Ma la estrazione della materia deve avvenire in camera oscura? Oppure in presenza dei candidati?
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:33:40
Credo che sia stata estratta davanti a tutti
Rispondi

Da: Se leggete	31/05/2025 10:34:18
Il bando parla di estrazione della traccia nell'imminenza della prova.altro non dice. Per cui dire che l'estrazione della tipologia di prova avvenuta per opera della commissione non in presenza dei candidati e la successiva estrazione della traccia in presenza dei candidati sia mancanza di trasparenza significa aver voluto attribuire prescrizioni in un bando che tali prescrizioni non le prevede.
Rispondi

Da: Ma va	31/05/2025 10:34:56
Ma che dite stupidaggini se ora non c'è nemmeno un atto da impugnare, chi proporrebbe questo ricorso? Certo che ne dite di cose
Rispondi

Da: Ho letto....	31/05/2025 10:35:19
Ma il bando non attribuisce tutta questa discrezionalità alla commissione
Rispondi

Da: Fidati qualcuno	31/05/2025 10:37:04
Disposto a foraggiare qualche studio legale per impugnare un aspetto procedurale dello svolgimento delle prove secondo me lo trovi. Hanno impugnato la prova preselettiva e hanno ricevuto sonore sberle. Dove c'è gusto, non c'è pendenza
Rispondi

Da: Ho letto....	31/05/2025 10:37:30
A parte che la sentenza non è stata sorteggiata ma già selezionata dalla commissione
Rispondi

Da: Il bando	31/05/2025 10:38:14
Non attribuisce a questa descrizione ma neanche la dieta per cui un bando non può disciplinare ogni singolo atto della commissione che ovviamente gode della massima discrezionalità nel rispetto della legge. Ma ripeto, è una procedura standard già ampiamente collaudata in altri concorsi.
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:39:04
Però il dubbio ora mi sta a veni'. Ma la sentenza è stata sorteggiata o no?
Rispondi

Da: La commissione	31/05/2025 10:40:14
Si è presentata in aula con tre buste contenente tre diverse tracce per la sentenza dei candidati hanno sorteggiato la busta numero due e il presidente successivamente ha aperto la busta numero uno e tre è messa a disposizione dei candidati per leggerle ovviamente non l'ha letto le altre due tracce che non erano state sorteggiate, ma semplicemente messe a disposizione altrimenti si faceva notte. Se non siete o se non eravate presenti, per favore, evitate di riportare quello che altri non presenti alle prove scritte vanno raccontando.
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:41:11
Ma che stai a dì?! In altri concorsi c'è la massima trasparenza, per piacere. Se qui non c'è stata l'estrazione davanti ai candidati la vedo una questione molto seria. Me sto a preoccupa'
Rispondi

Da: Lucilla 89...	31/05/2025 10:43:17
Non mi pare il massimo entrare con tre buste e dire che la materia è stata estratta alle 7.Io c'ero.
Rispondi

Da: Trovami la	31/05/2025 10:47:32
norma, il regolamento, la sentenza che impone a una commissione di svolgere il sorteggio delle prove davanti alla platea dei candidati
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:47:33
Oddiooooo. Ma al Tar succede così?
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:48:29
La norma è quella della trasparenza.
Rispondi

Da: Perfetto	31/05/2025 10:51:30
Il principio di trasparenza è stato introdotto proprio dalla legge n. 15/2005. Pertanto, il predetto principio stabilisce l'obbligo per tutte le Pubbliche Amministrazioni di rendere visibile e controllabile all'esterno il proprio operato; in sintesi, la trasparenza contribuisce a rendere conoscibile l'azione amministrativa. È una tua interpretazione intendere la trasparenza come obbligo di presenza dei partecipanti all'estrazione delle tracce, perché più semplicemente l'obbligo di trasparenza è soddisfatto se dai verbali si ricostruisce e si viene a conoscenza di come ha operato la pubblica amministrazione in questo caso la commissione
Rispondi

Da: Ragazzi	31/05/2025 10:51:55
Se l'estrazione è avvenuta in presenza della commissione, va bene,credo
Rispondi

Da: quizzer	31/05/2025 10:52:12
Qualcuno sarà stato pure presente. Ci sarà un verbale
Rispondi

Da: @perfetto	1 - 31/05/2025 10:53:52
D'accordo. Ci sarà un verbale che attesta che alle 7 c'era un candidato presente. Tutto a posto. Avanti tutta!!!!
Rispondi

Da: Non câ��era nessun	31/05/2025 10:55:30
candidato.era riunita l'intera commissione
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	31/05/2025 11:04:34
@sevabe... Il diritto si consolida se non è prescritto ab origine. Quindi se l'intimazione di pagamento fosse stata notificata nel 2019, attraverso il decorso di una prescrizione che era stata interrotta nel 2015, non era prescritto. Ergo, non essendo prescritto, dovevi impugnare l'intimazione per paralizzare la pretesa. Ma se l'intimazione è notificata quando un diritto è già prescritto, la sua non impugnazione cosa dovrebbe comportare al contribuente? Nulla, perchè non c'è alcuna pretesa azionabile. Avrebbe senso impugnare l'intimazione solo se questa interrompe il termine perchè il diritto non è prescritto. Ovvio che il tributario è un processo impugnatorio. Ma poi tu mi parli di consolidazione: ma una situazione per consolidarsi deve esistere. Se non esiste che cosa si consolida? Vabbeh...
Rispondi

Da: ma qualcuno...	31/05/2025 11:15:27
qualcuno potrebbe pubblicare la traccia precisa di civile? grazie
Rispondi

Da: Se vabe	31/05/2025 11:19:49
Hai le idee un po' confuse -.-' Non ha senso che io insista. Buona giornata
Rispondi

Da: Mi	31/05/2025 11:26:32
Sa tanto che la prova pratica se la sono portata da casa. La busta deve essere estratta alla presenza dei candidati, se non fosse così, l' intera procedura concorsuale sarebbe viziata e rischierebbe l' annullamento per difetto di trasparenza
Rispondi

Da: Meri8900	31/05/2025 11:41:19
Ragazzi in effetti forse abbiamo fallato tutti a dire che era da rigettare. Aveva forse ragione il ricorrente.. il diritto era prescritto e l'intimazione non poteva farlo rivivere. Aveva ragione chi ha accolto il ricorso... Ci vediamo al prossimo concorso mi sa'...
Rispondi

Da: Oggi seconda prova	31/05/2025 11:42:18
X la procedura. Non è proprio così. Materia estratta alle 7,15 di mattina, presumo senza la presenza di candidati. Traccia estratta prima della prova, con la presenza dei candidati. Non penso che negli altri concorsi di magistratura seguano questo metodo. Il bando parla di estrazione della materia d'esame (prodromica all'estrazione delle tracce). Atto conseguenziale al primo da svolgersi con la stessa trasparenza.
Rispondi