Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856865 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Ma Ve te vuoi rasserenare 31/05/2025 14:10:56
Sono state citate una sfilza di cassazioni , tra cui sezioni unite, che dicono che la prescrizione può essere fatta valere senza tempo senza che osti la consolidazione dell atto precedente. Non vi salvano quelle sparute sentenze che affrontano incidentalmente la questione citate a pappardella
Rispondi

Da: Avete ritenuto motivato 1 - 31/05/2025 14:14:41
L avviso di accertamento del comune?
Rispondi

Da: Direi 31/05/2025 14:16:34
Raga ma mi sembrate dei matti.
Litigate tra voi.
Io concordo con chi ritiene che tutto riguardasse la modalità di impugnazione dell'intimazione di mora. Dalla traccia era evidente.
Ma che senso ha discutere ?
Si vedrà.
Rispondi

Da: per tuttii quanti 31/05/2025 14:22:12
a leggere le scempiaggini che scrivete sono quasi sicuro che nessuno di voi passerà gli scritti, non passereste neppure l'esame di terza media mi sa
Rispondi

Da: Tutti quanti 31/05/2025 15:25:35
Noi intanto la preselettiva l abbiamo passata a differenza tua. Vette a fa un pisolino va
Rispondi

Da: B@h 31/05/2025 15:32:19
Sconfortato per questo dubbio se il concorso sarà annullato per mancanza di trasparenza nella scelta della materia. Ma secondo voi può succedere? Rifaranno anche la preselettiva?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutti scoraggiati 31/05/2025 15:33:46
@ginepra15
Non la rileva il giudice.
Non puoi mai farlo.
Nella procedura espropriativa si fa un'opposizione all'esecuzione 615 cpc e si contesta l'illegittimità del titolo (cartella o intimazione mandata ad esecuzione) attraverso una domanda di accertamento negativo con cui si chiede di dichiarare la maturata prescrizione.

Per il merito bah..
Tutte motivazioni pretestuose.
L'accertamento ICI è assolto con la notifica degli elementi essenziali (che sono i presupposti di legge) e a nulla rileva la delibera
I vincoli non necessariamente rendono l'area inedificabile. Anche perchè il più delle volte non è così perchè non comprimono la proprietà.
L'esproprio mah... faceva riferimento ad aree al plurale e comunque servirebbe un riclassamento.
Strumenti urbanistici: bastano i primari e non servono gli attuativi ai fini della tassazione.
In generale motivazioni tutte pretestuose.
In merito il Comune avrebbe vinto
Rispondi

Da: Meri8900 31/05/2025 15:41:06
Ok assodato che e' stata una cavolata rigettare perché si e' riattivata la prescrizione per non avere impugnato l'intimazione.. possono bocciare per `questo se magari il resto e' accettabile?
Rispondi

Da: ginepra15 31/05/2025 15:41:07
Io ho scritto che tra le aree non fabbricabili il legislatore non ha previsto quelle su cui è apposto un vincolo paesaggistico...palesemente inventando...per l esproprio poi se non erro l art 2 faceva riferimento a qualcosa o no?
Rispondi

Da: ginepra15 31/05/2025 15:42:08
Perche è una cavolata??? La maggioranza ha scritto questo,(
Rispondi

Da: Meri8900 31/05/2025 15:46:41
Ginepra a mente lucida ragionando ha ragione chi ha accolto. Non si può far rivivere la prescrizione non impugnando un atto di intimazione pur autonomamente impugnabile, perché non e' più valevole la pretesa. Il diritto si e' consolidato. Mannaggia come ho fatto a non capire li..
Rispondi

Da: Fraa29 31/05/2025 15:49:18
Scusate dite che la maggioranza ha nel p.q.m. rigettato il ricorso?
Rispondi

Da: Meri8900 31/05/2025 15:49:35
Ora bisogna capire se per questa cosa possono bocciare direttamente
Rispondi

Da: X scoraggiati 31/05/2025 15:56:08
Mi spiace ma dissento. L avviso di accertamento non è per consolidata giurisprudenza mera provocatio ad opponendum, dovendo essere intellegibile nella pretesa tributaria.
Un mero richiamo alla delibera giunta( Che di per sé si poteva fare ex.art 1.comma 162 296/2006, anche se va contro l attuale formulazione dell art 7 statuto) palesava che il comune non aveva valutati tutti gli elementi del caso concreto (vincolo paesaggistico ed esproprio) che incidevano nell' an e nel quantum della pretesa tributaria.
Rispondi

Da: Fraa29 31/05/2025 15:56:51
Avete rigettato nel p.q.m. dicendo nella parte motivazionale che il ricorso era inammissibile per mancata impugnazione dell'intimazione di pagamento?
Rispondi

Da: Meri8900 31/05/2025 15:59:14
Inammissibile ok ma nel merito non hai dichiarato infondato?
Rispondi

Da: Fraa29 31/05/2025 16:06:16
Io ho accolto
Rispondi

Da: Fraa29 31/05/2025 16:09:57
Però tanti ho sentito che dicevano di rigettare ....però non so se l'hanno scritto nel p.q.m.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 31/05/2025 16:22:47
Per come l'hai posta su provocatio per me è corretta.
Ma io mi ricordavo che la Cassazione recentemente dicesse che non serve la delibera perchè comunque l'accertamento ICI/IMU ha una motivazione maggiormente relegata ai presupposti di legge (diverso da un IRPEF per interderci).
Però se l hai data come provocatio per me va benissimo.
Rispondi

Da: Che disastro 31/05/2025 16:33:12
Quindi era prescritto o meno i)l diritto?
Rispondi

Da: Mah 31/05/2025 16:39:07
c'è tantissima confusione su questo forum.
Mammamia.
A parte che il rigetto perché non si è impugnato l'atto presupposto è insensato. In quel caso il ricorso è inammissibile.
Ma poi che vuol dire che la prescrizione si riattiva per non aver impugnato l'intimazione ? :)
Ahahahahah
Rispondi

Da: Mah 31/05/2025 16:43:23
io non capisco cosa ci sia di difficile.
Sono più di 10 anni che nel contenzioso tributario per la cassazione anche la prescrizione si deve fare valere impugnando gli atti autonomamente impugnabile ai sensi del 19.
E' per questo che il contribuente nelle memorie si difendeva dicendo chiaramente che l'atto è impugnabile solo facoltativamente.
Cosa è che non riuscite a capire??

- se l'intimazione si ritiene facoltativamente impugnabile, la prescrizione si può fare valere con la cartella
- se l'intimazione si ritiene obbligatoriamente impugnabile, la prescrizione non si può più fare valere e il credito si ritiene consolidato.

Vi piaccia o no, questo è.
Rispondi

Da: Bah@ 31/05/2025 16:56:18
Ma il rigetto non era proprio una opzione o inammissibile o accoglimento qua rigetto????
Rispondi

Da: Gorn 31/05/2025 17:04:17
Ragazzi quanti consegnanti alla fine?
Rispondi

Da: Che disastro 31/05/2025 17:07:27
Scusa ma nel merito o accogli o respingi, mica dichiari inammissibile. Inammissibile nel rito ma non nel merito. Vuoi dire che tutti hanno accolto nel merito?
Rispondi

Da: A sentire 31/05/2025 17:08:55
Le varie scuole, il credito era ormai prescritto. D'altro canto la reviviscenza di un credito prescritto non esiste, di conseguenza alla fine della fiera, il ricorso andava accolto. Questa era la giusta soluzione del caso, evidentemente chi ha scritto il contrario, è fuori
È inutile che ci giriamo attorno....

Rispondi

Da: Bugs bunny 31/05/2025 17:18:26
La prima traccia era formulata in modo tale per cui, comunque rispondessi sulla prescrizione, non sarebbe stata sbagliata, purché argomentata. Se non si arriva a capire nemmeno questo mi chiedo cosa si possa avere scritto in quei compiti....
Rispondi

Da: Mah 31/05/2025 17:22:23
Dite solo sciocchezze.
Rispondi

Da: Ma quali scuole? 31/05/2025 17:23:51
Ma quali scuole esattamente?
Io ho sentito fratini, direkta e dicono entrambe che il ricorso è inammissibile.
Rispondi

Da: @tutti 31/05/2025 17:35:32
Ma davvero stiamo a questi livelli? Al concorso passeranno 30 in tutto. E tutti quelli che non ha scritto qui sopra
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma Ve te vuoi rasserenare	31/05/2025 14:10:56
Sono state citate una sfilza di cassazioni , tra cui sezioni unite, che dicono che la prescrizione può essere fatta valere senza tempo senza che osti la consolidazione dell atto precedente. Non vi salvano quelle sparute sentenze che affrontano incidentalmente la questione citate a pappardella
Rispondi

Da: Avete ritenuto motivato	1 - 31/05/2025 14:14:41
L avviso di accertamento del comune?
Rispondi

Da: Direi	31/05/2025 14:16:34
Raga ma mi sembrate dei matti. Litigate tra voi. Io concordo con chi ritiene che tutto riguardasse la modalità di impugnazione dell'intimazione di mora. Dalla traccia era evidente. Ma che senso ha discutere ? Si vedrà.
Rispondi

Da: per tuttii quanti	31/05/2025 14:22:12
a leggere le scempiaggini che scrivete sono quasi sicuro che nessuno di voi passerà gli scritti, non passereste neppure l'esame di terza media mi sa
Rispondi

Da: Tutti quanti	31/05/2025 15:25:35
Noi intanto la preselettiva l abbiamo passata a differenza tua. Vette a fa un pisolino va
Rispondi

Da: B@h	31/05/2025 15:32:19
Sconfortato per questo dubbio se il concorso sarà annullato per mancanza di trasparenza nella scelta della materia. Ma secondo voi può succedere? Rifaranno anche la preselettiva?
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	31/05/2025 15:33:46
@ginepra15 Non la rileva il giudice. Non puoi mai farlo. Nella procedura espropriativa si fa un'opposizione all'esecuzione 615 cpc e si contesta l'illegittimità del titolo (cartella o intimazione mandata ad esecuzione) attraverso una domanda di accertamento negativo con cui si chiede di dichiarare la maturata prescrizione. Per il merito bah.. Tutte motivazioni pretestuose. L'accertamento ICI è assolto con la notifica degli elementi essenziali (che sono i presupposti di legge) e a nulla rileva la delibera I vincoli non necessariamente rendono l'area inedificabile. Anche perchè il più delle volte non è così perchè non comprimono la proprietà. L'esproprio mah... faceva riferimento ad aree al plurale e comunque servirebbe un riclassamento. Strumenti urbanistici: bastano i primari e non servono gli attuativi ai fini della tassazione. In generale motivazioni tutte pretestuose. In merito il Comune avrebbe vinto
Rispondi

Da: Meri8900	31/05/2025 15:41:06
Ok assodato che e' stata una cavolata rigettare perché si e' riattivata la prescrizione per non avere impugnato l'intimazione.. possono bocciare per `questo se magari il resto e' accettabile?
Rispondi

Da: ginepra15	31/05/2025 15:41:07
Io ho scritto che tra le aree non fabbricabili il legislatore non ha previsto quelle su cui è apposto un vincolo paesaggistico...palesemente inventando...per l esproprio poi se non erro l art 2 faceva riferimento a qualcosa o no?
Rispondi

Da: ginepra15	31/05/2025 15:42:08
Perche è una cavolata??? La maggioranza ha scritto questo,(
Rispondi

Da: Meri8900	31/05/2025 15:46:41
Ginepra a mente lucida ragionando ha ragione chi ha accolto. Non si può far rivivere la prescrizione non impugnando un atto di intimazione pur autonomamente impugnabile, perché non e' più valevole la pretesa. Il diritto si e' consolidato. Mannaggia come ho fatto a non capire li..
Rispondi

Da: Fraa29	31/05/2025 15:49:18
Scusate dite che la maggioranza ha nel p.q.m. rigettato il ricorso?
Rispondi

Da: Meri8900	31/05/2025 15:49:35
Ora bisogna capire se per questa cosa possono bocciare direttamente
Rispondi

Da: X scoraggiati	31/05/2025 15:56:08
Mi spiace ma dissento. L avviso di accertamento non è per consolidata giurisprudenza mera provocatio ad opponendum, dovendo essere intellegibile nella pretesa tributaria. Un mero richiamo alla delibera giunta( Che di per sé si poteva fare ex.art 1.comma 162 296/2006, anche se va contro l attuale formulazione dell art 7 statuto) palesava che il comune non aveva valutati tutti gli elementi del caso concreto (vincolo paesaggistico ed esproprio) che incidevano nell' an e nel quantum della pretesa tributaria.
Rispondi

Da: Fraa29	31/05/2025 15:56:51
Avete rigettato nel p.q.m. dicendo nella parte motivazionale che il ricorso era inammissibile per mancata impugnazione dell'intimazione di pagamento?
Rispondi

Da: Meri8900	31/05/2025 15:59:14
Inammissibile ok ma nel merito non hai dichiarato infondato?
Rispondi

Da: Fraa29	31/05/2025 16:09:57
Però tanti ho sentito che dicevano di rigettare ....però non so se l'hanno scritto nel p.q.m.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	31/05/2025 16:22:47
Per come l'hai posta su provocatio per me è corretta. Ma io mi ricordavo che la Cassazione recentemente dicesse che non serve la delibera perchè comunque l'accertamento ICI/IMU ha una motivazione maggiormente relegata ai presupposti di legge (diverso da un IRPEF per interderci). Però se l hai data come provocatio per me va benissimo.
Rispondi

Da: Che disastro	31/05/2025 16:33:12
Quindi era prescritto o meno i)l diritto?
Rispondi

Da: Mah	31/05/2025 16:39:07
c'è tantissima confusione su questo forum. Mammamia. A parte che il rigetto perché non si è impugnato l'atto presupposto è insensato. In quel caso il ricorso è inammissibile. Ma poi che vuol dire che la prescrizione si riattiva per non aver impugnato l'intimazione ? :) Ahahahahah
Rispondi

Da: Mah	31/05/2025 16:43:23
io non capisco cosa ci sia di difficile. Sono più di 10 anni che nel contenzioso tributario per la cassazione anche la prescrizione si deve fare valere impugnando gli atti autonomamente impugnabile ai sensi del 19. E' per questo che il contribuente nelle memorie si difendeva dicendo chiaramente che l'atto è impugnabile solo facoltativamente. Cosa è che non riuscite a capire?? - se l'intimazione si ritiene facoltativamente impugnabile, la prescrizione si può fare valere con la cartella - se l'intimazione si ritiene obbligatoriamente impugnabile, la prescrizione non si può più fare valere e il credito si ritiene consolidato. Vi piaccia o no, questo è.
Rispondi

Da: Bah@	31/05/2025 16:56:18
Ma il rigetto non era proprio una opzione o inammissibile o accoglimento qua rigetto????
Rispondi

Da: Gorn	31/05/2025 17:04:17
Ragazzi quanti consegnanti alla fine?
Rispondi

Da: Che disastro	31/05/2025 17:07:27
Scusa ma nel merito o accogli o respingi, mica dichiari inammissibile. Inammissibile nel rito ma non nel merito. Vuoi dire che tutti hanno accolto nel merito?
Rispondi

Da: A sentire	31/05/2025 17:08:55
Le varie scuole, il credito era ormai prescritto. D'altro canto la reviviscenza di un credito prescritto non esiste, di conseguenza alla fine della fiera, il ricorso andava accolto. Questa era la giusta soluzione del caso, evidentemente chi ha scritto il contrario, è fuori È inutile che ci giriamo attorno....
Rispondi

Da: Bugs bunny	31/05/2025 17:18:26
La prima traccia era formulata in modo tale per cui, comunque rispondessi sulla prescrizione, non sarebbe stata sbagliata, purché argomentata. Se non si arriva a capire nemmeno questo mi chiedo cosa si possa avere scritto in quei compiti....
Rispondi

Da: Mah	31/05/2025 17:22:23
Dite solo sciocchezze.
Rispondi

Da: Ma quali scuole?	31/05/2025 17:23:51
Ma quali scuole esattamente? Io ho sentito fratini, direkta e dicono entrambe che il ricorso è inammissibile.
Rispondi

Da: @tutti	31/05/2025 17:35:32
Ma davvero stiamo a questi livelli? Al concorso passeranno 30 in tutto. E tutti quelli che non ha scritto qui sopra
Rispondi