Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856856 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Se leggete le 30/05/2025 15:55:50
Tracce previste per la prova pratica nei concorsi TAR, corte dei conti e Condiglio di Stato non viene mai richiesta l'intestazione ma solo motivazione e dispositivo. DA SEMPRE. Un motivo ci sarà. Smarcarsi troppo dalla prassi consolidata dei concorsi in magistratura tradizionali costituisce un nell'azzardo e non fornisce elementi veramente utili per valutare un candidato. La citato l'articolo 36 è stata una forza di atto benevolo della commissione perché si rendeva conto che stava chiedendo ciò che normalmente non viene chiesto perché è ritenuto superfluo e inutile.quella richiesta è sembrata +1 specchietto per le allodole.
Rispondi

Da: Ho 30/05/2025 16:04:58
Letto della inammissibilità anche come soluzione
Rispondi

Da: Sottolinearure 30/05/2025 16:06:21
Non riesco ad aprire link per scaricare attestato di partecipazione.Succede solo a me?
Rispondi

Da: Fallo da un PC 30/05/2025 16:07:19
Potrebbe essere il cellulare
Rispondi

Da: leggi il Tar che ti pare ma 30/05/2025 16:14:06
Non cambia il fatto che era una richiesta espressa della traccia l art 36, mentre nelle tracce Tar non è richiesto.
Se lo avessero chiesto anche loro occorreva seguire le formalità pena la bocciatura.
Inoltre il parallelismo con il Tar e CDC non regge essendo una magistratura di nuova nascita gestito dal mef e cpgt, pienamente autonoma dalle altre magistrature.
Anzi a dirla tutta ciascuna commissione ha autonomia dalla precedente anche in senso alla stessa amministrazione, quindi le tue sono chiacchiere a vuoto
Rispondi

Da: Ovvio che ogni 30/05/2025 16:52:04
commissione è autonoma, ma deve selezionare e valutare ( da legge 130/2022) la capacità di inquadramento logico sistematico del candidato.

È difficile desumere tale capacità dall'intestazione.

Ma soprattutto valutare il candidato sulla base del rispetto dei formalismi significa cacciarsi in un bel ginepraio. Specie se è una commissione neofita.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A ciò devi 30/05/2025 16:57:20
Aggiungere che il presidente stesso della commissione ha spiegato che il fatto rappresentava una sintesi della traccia e quindi di non dare eccessivo peso a quel elemento ma di comunque compilarlo. A mio parere è evidente che gli elementi indicati dall'articolo 36 devono essere presenti, ometterne qualcuno, ovviamente può essere valutato dalla commissione, ma non credo che possa da solo decidere dell'esito di una prova pratica per magistratura.
Rispondi

Da: Legge 130/20200 30/05/2025 17:38:13
Ti sei fumato la competenza del monocratico? Mancanza di inquadramento sistematico dell art 4 bis.
Ti sei fumato la firma del giudice? Mancanza di inquadramento sistematico dell art 161 e 50 quater CPC
Ti sei fumato l intestazione? Mancanza di inquadramento sistematico dell art 36 espressamente richiesto dalla traccia.
Il tutto è inoltre indice, ancora più grave, di scarsa attenzione.
Rispondi

Da: Fraa29 30/05/2025 17:40:52
Qualcuno nel pqm ha messo rigetto?
Rispondi

Da: Zero di zero 30/05/2025 18:02:26
Il diritto amministrativo non è dalla parte della commissione (:
Rispondi

Da: Ripeto il contenuto 30/05/2025 18:04:37
dell'art. 36 deve essere presente. Quale peso assegnerà la commissione all'omissione di un solo elemento dell'art.36 e quale peso assegnerà all'irregolarità di uno degli elementi comunque presenti nell'elaborato NESSUNO lo sa.
Bocciatura tout court?
Penalizzazione?
Irrilevanza?

Fermo restando che inquadramento logico sistematico attiene all'interpretazione delle norme e non all'attività meramente compilativa dell'intestazione che viene ormai RIPETO delegata ad un software per automatizzare la procedura. Voglio davvero augurarmi che questa commissione dopo la SEVERA ( parole del presidente) selezione effettuata dalla preselettiva non si aggrappi a contenuti formali automatizzabili e si preoccupi di vagliare le reali capacità ermeneutiche dei futuri giudici.
Rispondi

Da: clausola a prima richiesta 30/05/2025 18:09:07
qualcuno ha citato, come me, la clausola prevista per la fideiussione del costruttore?
Rispondi

Da: sese come no 30/05/2025 18:47:21
sono sicurissimo che ci sarà un livello di severità medio su entrambe le prove.
peraltro la severità con cui correggeranno la prima prova sarà la stessa con cui correggeranno la seconda

dateve na regolata che tra prescrizioni decennali e contratti autonomi che non s'è manco capito con chi sono stipulati il livello di cazzate è alto.
Rispondi

Da: È inutile 30/05/2025 18:48:24
Rimuginare il passato e piangere sul latte versato: fatene una ragione ormai quello che è stato fatto è stato fatto. Comunque concordo pienamente con chi sostiene che questo concorso tanto atteso è partito nel peggiore dei modi, a cominciare da quell'assurda preselezione fino agli scritti. Spero tanto che per il prossimo si possano ravvedere evitando le numerose cazzate commesse
Rispondi

Da: b@h 30/05/2025 18:49:58
massi fate ride.
ho sentito di gente he ha fatto il tema sulla cambiale e ancora predicava della sentenza.
io direi di iniziare un sano silenzio detox
Rispondi

Da: Il tema sulla 30/05/2025 18:58:00
cambiale l'ho fatto anch'io ma nel senso che mi sono appoggiato all'avallo come contratto autonomo di garanzia: guarda caso sono riuscito da quei pochi articoli a ricavare astrazione e tutto quanto ne consegue.

Dimenticavo anche nell'assegno c'era l'avallo
Rispondi

Da: Oggi seconda prova 30/05/2025 19:36:54
Io guarderei anche il rispetto delle regole, aspetto fondamentale delle procedure che disciplinano il giusto e trasparente iter concorsuale
Rispondi

Da: ginepra15 30/05/2025 20:02:18
Astrazione in che senso?
Rispondi

Da: La tagliola 30/05/2025 20:18:57
Ci fu pure allo scritto: insomma da quello che so sente in giro, un disastro generale
Rispondi

Da: @Oggi seconda prova 30/05/2025 20:36:59
L'estrazione delle materie o delle tracce non è avvenuta in modo trasparente? Ci sono state cose strane?
Rispondi

Da: Oggi seconda prova 30/05/2025 20:48:14
Non lo so. Ma il diritto amministrativo â��â��â��
Rispondi

Da: Oggi seconda prova 30/05/2025 20:51:16
Non si può fare nottetempo
Rispondi

Da: Indicatore 30/05/2025 21:00:45
Scusate ragazzi, ma le altre due tracce di civile che cosa riguardavano? Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: Indicatore 30/05/2025 21:02:12
Ovviamente mi riferisco ai temi non estratti
Rispondi

Da: Legge 130/20200 e criteri di selezione 30/05/2025 21:04:56
L osservanza di contenuti formali, quali intestazione firma e competenza del giudice, sono previsti da NORME e come tali sono soggetti all attività ermeneutica del CANDIDATO, tanto quanto le norme sostanziali. Anzi anche di più visto le conseguenze gravi della (nullità della sentenza).
La maschera precompilata c è l hanno i giudici non certo i candidati che hanno tutto da dimostrare . Per lo stesso motivo i giudici hanno Google per trovare le massime cosa che durante la prove non puoi fare. Quindi finitela con ste cazzate della maschera precompilata.
Rispondi

Da: .... 30/05/2025 21:13:25
Le tracce estratte erano due di civile e una di commerciale. Perché non erano tre di civile e tre di commerciale non lo so. Hanno deciso loro
Rispondi

Da: Ro 30/05/2025 21:18:54
Ma secondo voi quando sapremo i risultati?
Rispondi

Da: Ah quindi 30/05/2025 21:23:45
Del contenuto dell'intestazione è richiesta una interpretazione ?
È come hanno fatto quando non c'era l'intelligenza artificiale?
Ma si trattava di compilare dei campi o no? Boh non capiscoâ��
Rispondi

Da: X ha quindi 30/05/2025 21:38:15
Si c e una fase di a) individuazione della norma b) trasposizione nel testo. Quindi si, è un attività interpretativa, dove qualificante è la fase di individuazione della norma da applicare. Così come se fai l' esame di avvocato ti bocciano se mancano in intestazione il tribunale competente o la firma in calce. Quando non c era l ia se il giudice non firmava la sentenza era nulla, così come se non pronunciata dal giudice competente. Ti basta?
Rispondi

Da: Comunque parliamo 30/05/2025 21:49:51
Sempre di attività meramente compilativa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Se leggete le	30/05/2025 15:55:50
Tracce previste per la prova pratica nei concorsi TAR, corte dei conti e Condiglio di Stato non viene mai richiesta l'intestazione ma solo motivazione e dispositivo. DA SEMPRE. Un motivo ci sarà. Smarcarsi troppo dalla prassi consolidata dei concorsi in magistratura tradizionali costituisce un nell'azzardo e non fornisce elementi veramente utili per valutare un candidato. La citato l'articolo 36 è stata una forza di atto benevolo della commissione perché si rendeva conto che stava chiedendo ciò che normalmente non viene chiesto perché è ritenuto superfluo e inutile.quella richiesta è sembrata +1 specchietto per le allodole.
Rispondi

Da: Ho	30/05/2025 16:04:58
Letto della inammissibilità anche come soluzione
Rispondi

Da: Sottolinearure	30/05/2025 16:06:21
Non riesco ad aprire link per scaricare attestato di partecipazione.Succede solo a me?
Rispondi

Da: Fallo da un PC	30/05/2025 16:07:19
Potrebbe essere il cellulare
Rispondi

Da: leggi il Tar che ti pare ma	30/05/2025 16:14:06
Non cambia il fatto che era una richiesta espressa della traccia l art 36, mentre nelle tracce Tar non è richiesto. Se lo avessero chiesto anche loro occorreva seguire le formalità pena la bocciatura. Inoltre il parallelismo con il Tar e CDC non regge essendo una magistratura di nuova nascita gestito dal mef e cpgt, pienamente autonoma dalle altre magistrature. Anzi a dirla tutta ciascuna commissione ha autonomia dalla precedente anche in senso alla stessa amministrazione, quindi le tue sono chiacchiere a vuoto
Rispondi

Da: Ovvio che ogni	30/05/2025 16:52:04
commissione è autonoma, ma deve selezionare e valutare ( da legge 130/2022) la capacità di inquadramento logico sistematico del candidato. È difficile desumere tale capacità dall'intestazione. Ma soprattutto valutare il candidato sulla base del rispetto dei formalismi significa cacciarsi in un bel ginepraio. Specie se è una commissione neofita.
Rispondi

Da: A ciò devi	30/05/2025 16:57:20
Aggiungere che il presidente stesso della commissione ha spiegato che il fatto rappresentava una sintesi della traccia e quindi di non dare eccessivo peso a quel elemento ma di comunque compilarlo. A mio parere è evidente che gli elementi indicati dall'articolo 36 devono essere presenti, ometterne qualcuno, ovviamente può essere valutato dalla commissione, ma non credo che possa da solo decidere dell'esito di una prova pratica per magistratura.
Rispondi

Da: Legge 130/20200	30/05/2025 17:38:13
Ti sei fumato la competenza del monocratico? Mancanza di inquadramento sistematico dell art 4 bis. Ti sei fumato la firma del giudice? Mancanza di inquadramento sistematico dell art 161 e 50 quater CPC Ti sei fumato l intestazione? Mancanza di inquadramento sistematico dell art 36 espressamente richiesto dalla traccia. Il tutto è inoltre indice, ancora più grave, di scarsa attenzione.
Rispondi

Da: Fraa29	30/05/2025 17:40:52
Qualcuno nel pqm ha messo rigetto?
Rispondi

Da: Zero di zero	30/05/2025 18:02:26
Il diritto amministrativo non è dalla parte della commissione (:
Rispondi

Da: Ripeto il contenuto	30/05/2025 18:04:37
dell'art. 36 deve essere presente. Quale peso assegnerà la commissione all'omissione di un solo elemento dell'art.36 e quale peso assegnerà all'irregolarità di uno degli elementi comunque presenti nell'elaborato NESSUNO lo sa. Bocciatura tout court? Penalizzazione? Irrilevanza? Fermo restando che inquadramento logico sistematico attiene all'interpretazione delle norme e non all'attività meramente compilativa dell'intestazione che viene ormai RIPETO delegata ad un software per automatizzare la procedura. Voglio davvero augurarmi che questa commissione dopo la SEVERA ( parole del presidente) selezione effettuata dalla preselettiva non si aggrappi a contenuti formali automatizzabili e si preoccupi di vagliare le reali capacità ermeneutiche dei futuri giudici.
Rispondi

Da: clausola a prima richiesta	30/05/2025 18:09:07
qualcuno ha citato, come me, la clausola prevista per la fideiussione del costruttore?
Rispondi

Da: sese come no	30/05/2025 18:47:21
sono sicurissimo che ci sarà un livello di severità medio su entrambe le prove. peraltro la severità con cui correggeranno la prima prova sarà la stessa con cui correggeranno la seconda dateve na regolata che tra prescrizioni decennali e contratti autonomi che non s'è manco capito con chi sono stipulati il livello di cazzate è alto.
Rispondi

Da: È inutile	30/05/2025 18:48:24
Rimuginare il passato e piangere sul latte versato: fatene una ragione ormai quello che è stato fatto è stato fatto. Comunque concordo pienamente con chi sostiene che questo concorso tanto atteso è partito nel peggiore dei modi, a cominciare da quell'assurda preselezione fino agli scritti. Spero tanto che per il prossimo si possano ravvedere evitando le numerose cazzate commesse
Rispondi

Da: b@h	30/05/2025 18:49:58
massi fate ride. ho sentito di gente he ha fatto il tema sulla cambiale e ancora predicava della sentenza. io direi di iniziare un sano silenzio detox
Rispondi

Da: Il tema sulla	30/05/2025 18:58:00
cambiale l'ho fatto anch'io ma nel senso che mi sono appoggiato all'avallo come contratto autonomo di garanzia: guarda caso sono riuscito da quei pochi articoli a ricavare astrazione e tutto quanto ne consegue. Dimenticavo anche nell'assegno c'era l'avallo
Rispondi

Da: Oggi seconda prova	30/05/2025 19:36:54
Io guarderei anche il rispetto delle regole, aspetto fondamentale delle procedure che disciplinano il giusto e trasparente iter concorsuale
Rispondi

Da: ginepra15	30/05/2025 20:02:18
Astrazione in che senso?
Rispondi

Da: La tagliola	30/05/2025 20:18:57
Ci fu pure allo scritto: insomma da quello che so sente in giro, un disastro generale
Rispondi

Da: @Oggi seconda prova	30/05/2025 20:36:59
L'estrazione delle materie o delle tracce non è avvenuta in modo trasparente? Ci sono state cose strane?
Rispondi

Da: Oggi seconda prova	30/05/2025 20:48:14
Non lo so. Ma il diritto amministrativo â��â��â��
Rispondi

Da: Oggi seconda prova	30/05/2025 20:51:16
Non si può fare nottetempo
Rispondi

Da: Indicatore	30/05/2025 21:00:45
Scusate ragazzi, ma le altre due tracce di civile che cosa riguardavano? Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: Indicatore	30/05/2025 21:02:12
Ovviamente mi riferisco ai temi non estratti
Rispondi

Da: Legge 130/20200 e criteri di selezione	30/05/2025 21:04:56
L osservanza di contenuti formali, quali intestazione firma e competenza del giudice, sono previsti da NORME e come tali sono soggetti all attività ermeneutica del CANDIDATO, tanto quanto le norme sostanziali. Anzi anche di più visto le conseguenze gravi della (nullità della sentenza). La maschera precompilata c è l hanno i giudici non certo i candidati che hanno tutto da dimostrare . Per lo stesso motivo i giudici hanno Google per trovare le massime cosa che durante la prove non puoi fare. Quindi finitela con ste cazzate della maschera precompilata.
Rispondi

Da: ....	30/05/2025 21:13:25
Le tracce estratte erano due di civile e una di commerciale. Perché non erano tre di civile e tre di commerciale non lo so. Hanno deciso loro
Rispondi

Da: Ro	30/05/2025 21:18:54
Ma secondo voi quando sapremo i risultati?
Rispondi

Da: Ah quindi	30/05/2025 21:23:45
Del contenuto dell'intestazione è richiesta una interpretazione ? È come hanno fatto quando non c'era l'intelligenza artificiale? Ma si trattava di compilare dei campi o no? Boh non capiscoâ��
Rispondi

Da: X ha quindi	30/05/2025 21:38:15
Si c e una fase di a) individuazione della norma b) trasposizione nel testo. Quindi si, è un attività interpretativa, dove qualificante è la fase di individuazione della norma da applicare. Così come se fai l' esame di avvocato ti bocciano se mancano in intestazione il tribunale competente o la firma in calce. Quando non c era l ia se il giudice non firmava la sentenza era nulla, così come se non pronunciata dal giudice competente. Ti basta?
Rispondi

Da: Comunque parliamo	30/05/2025 21:49:51
Sempre di attività meramente compilativa.
Rispondi