Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11252 messaggi, letto 856872 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Da: Esaurita 2.0 1 - 29/05/2025 00:47:42
Scusate, ma per quale motivo, dopo l'avviso di intimazione del 2024, Ader ha notificato una nuova cartella di pagamento se non per tentare di "recuperare" un crediti estinto?
L'iter procedimentale non torna.. dopo l'avviso di intimazione inizi la fase esecutiva, non notifichi una nuova cartella di pagamento.
Solo io ho visto questa "anomalia"?
Rispondi

Da: Chissàaaa 29/05/2025 04:22:32
Inammissibile non credo
Inammissibilità riguarda i presupposti processuali e qui la cartella era stata impugnata nel termine quindi era ben ammissibile ciò detto andava rigettato per mancanza di prescrizione e ok motivazione cartella
La prescrizione non c'è perché avrebbe dovuto impugnare intimazione (cass recente) e non facendolo è decaduto + è ripartita prescrizione
A monte, mancava la decadenza perché il potere era stato esercitato in tempo essendovi stata regolare notifica

Merito relativo a vizi avviso non poteva essere esaminato oggi perché ricorrente era decaduto
Da fare a parte e da rigettare tutto salvo la questione dell'esproprio che riduceva il valore

Il contraddittorio era il nuovo 14 6bis e andava messo per primo
Rispondi

Da: Fraa29 29/05/2025 05:27:30
Che la cartella 2025 non ci sarebbe dovuta essere è pacifico e ha creato un po' di dubbi/sviamenti....
L'avranno fatto di proposito e abbiamo imboccato l'amo della prescrizione....che invece poi a mente lucida riflettendoci non c'è.
Rispondi

Da: buon sangue 29/05/2025 07:21:38
In realtà alcune minoritarie sentenze della cassazione recentissime hanno stabilito che il giudice di merito deve indagare anche la prescrizione dell'imposta anche se l'atto presupposto contenuto nella cartella sia divenuto definitivo. Ed ancora la nullità dell'accertamento in tema di notifica, con l'impugnazione della cartella non realizza l'art.156 del cpc., cassazione di questi giorni. Tema di una facilità unica per aiutare un pò tutti. Però vedo tanti confusi...mah!
Rispondi

Da: Remo la barca 29/05/2025 07:44:48
Chi è del mestiere, la sentenza, specie di questo tipo, la fa...
Rispondi

Da: Tutti professori qua 29/05/2025 08:20:54
.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La media 29/05/2025 08:42:58
Di superamento della prova di ieri sarà alta, salvo chi ha dimenticato di analizzare il merito fuori sentenza. Era espressamente richiesto dalla traccia, non potranno dare la sufficienza
Rispondi

Da: Indicatore 29/05/2025 09:43:28
Da quello che ho saputo, nella sentenza andava approfondito il merito a pena di nullità
Rispondi

Da: Mammainattesa 29/05/2025 15:52:38
E' uscito civile
Rispondi

Da: Oggi seconda prova 29/05/2025 15:54:59
A che ora hanno iniziato?
Rispondi

Da: PAQUINA 29/05/2025 15:56:29
cosa nello specifico, lo sai?
Rispondi

Da: Indicatore 29/05/2025 15:56:57
Novità sulla traccia?
Rispondi

Da: Artemida 29/05/2025 17:19:48
Contratto autonomo di garanzia e clausola a prima richiesta
Rispondi

Da: Bah@ 29/05/2025 18:32:32
Le soluzioni pare fossero due accoglimento o inammissibilita
Rispondi

Da: Seseeeeee 29/05/2025 19:40:20
Passerà di tutto come sempre in questo tipo di concorsi perché il meno peggio è comunque traballante. Passeranno le intestazioni fatte male, i collegiali anziché i monocratici, le sentenze fotocopia dell ultima cassazione e quelle non, secondi me passerà pure chi non s'è accorto che c erano tre parti e addirittura chi non ha svolto il merito, chi ha ordinato le questioni bene e chi non le ha ordinate proprio.

Ricordatevi inoltre che le materie sono state estratte nottetempo e che è uscita un imposta non in vigore da 10 anni.
Rispondi

Da: Meri8900 29/05/2025 19:58:22
Quanti passeranno secondo voi?
Rispondi

Da: Proffia 29/05/2025 20:04:11
Sapete in quanti si sono presentati oggi?
Rispondi

Da: Come no& 29/05/2025 20:43:03
Ma qua livello basso hanno fatto l'estrazione come pareva a loro voi dormite in piedi proprio ...
Rispondi

Da: Fraa29 29/05/2025 20:47:23
Per bah@ le due risposte lo dici per la correzione di fratini?
Rispondi

Da: Le cazzate che tocca sentire 29/05/2025 20:50:03
Oltre all ordinanza 16743/2024, Leggetevi cassaz 18152 del 2024,Cass. n. 13300, 13304 e 13306/2024.
La tesi maggioritaria dice che la prescrizione può essere fatta valere in ogni tempo senza che venga cristallizzata dalla mancata impugnazione dell atto autonomamente impugnabile. La Cassazione del 2025 è un mero obiter
Rispondi

Da: E grazie 29/05/2025 20:54:39
Ma certo si poteva accogliere e ciao non è in dubbio ma tanto non è sulla "soluzione" che si gioca la partita
Rispondi

Da: Bah@ 29/05/2025 20:59:15
No perché a parte soluzioni inventate o rilevavi la prescrizione e accoglievi o dicevi che non si poteva eccepire la prescrizione e allora dixhiaravi comunque inammissibile perché gli atti presupposti non erano stati impugnati.
Sicuramente entrambe queste cose andranno bene.

In sostanza la prescrizione c era perché quinquennale potevi solo argomentare sulla possibilità di eccepirla ma a quel punto dichiaravi inammissibile il ricorso.

Fratini non so che abbia detto.

Rispondi

Da: Fraa29 29/05/2025 21:06:47
Speriamo vada bene anche l'accoglimento. Qualcuno ha chiesto alla commissione qnd usciranno i risultati?
Rispondi

Da: Entro fine anno 29/05/2025 21:13:54
Entro fine anno dovrebbero chiudere il concorso. Bisognerebbe già iniziare a studiare per l orale. Naturalmente chi sa di aver fatto delle buone o discrete prove. I compiti non sono tantissimi da correggere
Rispondi

Da: Per entro fine anno 29/05/2025 21:16:15
Tra qualche giorno le varie scuole inizieranno a pubblicare lo svolgimento delle tracce. Magari daranno altre indicazioni
Rispondi

Da: Fraa29 1 - 29/05/2025 21:25:20
Nel gruppo non ci sta nessuno che andrà il 4 giugno?
Rispondi

Da: Indicatore 29/05/2025 21:26:33
La traccia di oggi come vi è sembrata? E nel complesso come è andato il concorso? Si sono ritirati in tanti?
Rispondi

Da: sentenzaaa 29/05/2025 21:40:43
con tutto rispetto per la soluzione di fratini, ma non vedo il 14 co 6bis

perché?
Rispondi

Da: X tutti 29/05/2025 21:46:12
La sentenza verrà valutata sull ordine dei motivi che ci devono stare tutti e tutti in ordine fuori o dentro che siano stati messi e sulla opzione per una delle soluzioni possibili
Il resto so chiacchiere proprio inutili

Rispondi

Da: Non ha detto il 14 comma 6 bis 29/05/2025 21:48:14
Perché la traccia non sollevava il problema. Fratini ha ragione. Non a caso è Fratini.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Esaurita 2.0	1 - 29/05/2025 00:47:42
Scusate, ma per quale motivo, dopo l'avviso di intimazione del 2024, Ader ha notificato una nuova cartella di pagamento se non per tentare di "recuperare" un crediti estinto? L'iter procedimentale non torna.. dopo l'avviso di intimazione inizi la fase esecutiva, non notifichi una nuova cartella di pagamento. Solo io ho visto questa "anomalia"?
Rispondi

Da: Chissàaaa	29/05/2025 04:22:32
Inammissibile non credo Inammissibilità riguarda i presupposti processuali e qui la cartella era stata impugnata nel termine quindi era ben ammissibile ciò detto andava rigettato per mancanza di prescrizione e ok motivazione cartella La prescrizione non c'è perché avrebbe dovuto impugnare intimazione (cass recente) e non facendolo è decaduto + è ripartita prescrizione A monte, mancava la decadenza perché il potere era stato esercitato in tempo essendovi stata regolare notifica Merito relativo a vizi avviso non poteva essere esaminato oggi perché ricorrente era decaduto Da fare a parte e da rigettare tutto salvo la questione dell'esproprio che riduceva il valore Il contraddittorio era il nuovo 14 6bis e andava messo per primo
Rispondi

Da: Fraa29	29/05/2025 05:27:30
Che la cartella 2025 non ci sarebbe dovuta essere è pacifico e ha creato un po' di dubbi/sviamenti.... L'avranno fatto di proposito e abbiamo imboccato l'amo della prescrizione....che invece poi a mente lucida riflettendoci non c'è.
Rispondi

Da: buon sangue	29/05/2025 07:21:38
In realtà alcune minoritarie sentenze della cassazione recentissime hanno stabilito che il giudice di merito deve indagare anche la prescrizione dell'imposta anche se l'atto presupposto contenuto nella cartella sia divenuto definitivo. Ed ancora la nullità dell'accertamento in tema di notifica, con l'impugnazione della cartella non realizza l'art.156 del cpc., cassazione di questi giorni. Tema di una facilità unica per aiutare un pò tutti. Però vedo tanti confusi...mah!
Rispondi

Da: Remo la barca	29/05/2025 07:44:48
Chi è del mestiere, la sentenza, specie di questo tipo, la fa...
Rispondi

Da: Tutti professori qua	29/05/2025 08:20:54
.....
Rispondi

Da: La media	29/05/2025 08:42:58
Di superamento della prova di ieri sarà alta, salvo chi ha dimenticato di analizzare il merito fuori sentenza. Era espressamente richiesto dalla traccia, non potranno dare la sufficienza
Rispondi

Da: Indicatore	29/05/2025 09:43:28
Da quello che ho saputo, nella sentenza andava approfondito il merito a pena di nullità
Rispondi

Da: Mammainattesa	29/05/2025 15:52:38
E' uscito civile
Rispondi

Da: Oggi seconda prova	29/05/2025 15:54:59
A che ora hanno iniziato?
Rispondi

Da: PAQUINA	29/05/2025 15:56:29
cosa nello specifico, lo sai?
Rispondi

Da: Indicatore	29/05/2025 15:56:57
Novità sulla traccia?
Rispondi

Da: Artemida	29/05/2025 17:19:48
Contratto autonomo di garanzia e clausola a prima richiesta
Rispondi

Da: Bah@	29/05/2025 18:32:32
Le soluzioni pare fossero due accoglimento o inammissibilita
Rispondi

Da: Seseeeeee	29/05/2025 19:40:20
Passerà di tutto come sempre in questo tipo di concorsi perché il meno peggio è comunque traballante. Passeranno le intestazioni fatte male, i collegiali anziché i monocratici, le sentenze fotocopia dell ultima cassazione e quelle non, secondi me passerà pure chi non s'è accorto che c erano tre parti e addirittura chi non ha svolto il merito, chi ha ordinato le questioni bene e chi non le ha ordinate proprio. Ricordatevi inoltre che le materie sono state estratte nottetempo e che è uscita un imposta non in vigore da 10 anni.
Rispondi

Da: Meri8900	29/05/2025 19:58:22
Quanti passeranno secondo voi?
Rispondi

Da: Proffia	29/05/2025 20:04:11
Sapete in quanti si sono presentati oggi?
Rispondi

Da: Come no&	29/05/2025 20:43:03
Ma qua livello basso hanno fatto l'estrazione come pareva a loro voi dormite in piedi proprio ...
Rispondi

Da: Fraa29	29/05/2025 20:47:23
Per bah@ le due risposte lo dici per la correzione di fratini?
Rispondi

Da: Le cazzate che tocca sentire	29/05/2025 20:50:03
Oltre all ordinanza 16743/2024, Leggetevi cassaz 18152 del 2024,Cass. n. 13300, 13304 e 13306/2024. La tesi maggioritaria dice che la prescrizione può essere fatta valere in ogni tempo senza che venga cristallizzata dalla mancata impugnazione dell atto autonomamente impugnabile. La Cassazione del 2025 è un mero obiter
Rispondi

Da: E grazie	29/05/2025 20:54:39
Ma certo si poteva accogliere e ciao non è in dubbio ma tanto non è sulla "soluzione" che si gioca la partita
Rispondi

Da: Bah@	29/05/2025 20:59:15
No perché a parte soluzioni inventate o rilevavi la prescrizione e accoglievi o dicevi che non si poteva eccepire la prescrizione e allora dixhiaravi comunque inammissibile perché gli atti presupposti non erano stati impugnati. Sicuramente entrambe queste cose andranno bene. In sostanza la prescrizione c era perché quinquennale potevi solo argomentare sulla possibilità di eccepirla ma a quel punto dichiaravi inammissibile il ricorso. Fratini non so che abbia detto.
Rispondi

Da: Fraa29	29/05/2025 21:06:47
Speriamo vada bene anche l'accoglimento. Qualcuno ha chiesto alla commissione qnd usciranno i risultati?
Rispondi

Da: Entro fine anno	29/05/2025 21:13:54
Entro fine anno dovrebbero chiudere il concorso. Bisognerebbe già iniziare a studiare per l orale. Naturalmente chi sa di aver fatto delle buone o discrete prove. I compiti non sono tantissimi da correggere
Rispondi

Da: Per entro fine anno	29/05/2025 21:16:15
Tra qualche giorno le varie scuole inizieranno a pubblicare lo svolgimento delle tracce. Magari daranno altre indicazioni
Rispondi

Da: Fraa29	1 - 29/05/2025 21:25:20
Nel gruppo non ci sta nessuno che andrà il 4 giugno?
Rispondi

Da: Indicatore	29/05/2025 21:26:33
La traccia di oggi come vi è sembrata? E nel complesso come è andato il concorso? Si sono ritirati in tanti?
Rispondi

Da: sentenzaaa	29/05/2025 21:40:43
con tutto rispetto per la soluzione di fratini, ma non vedo il 14 co 6bis perché?
Rispondi

Da: X tutti	29/05/2025 21:46:12
La sentenza verrà valutata sull ordine dei motivi che ci devono stare tutti e tutti in ordine fuori o dentro che siano stati messi e sulla opzione per una delle soluzioni possibili Il resto so chiacchiere proprio inutili
Rispondi

Da: Non ha detto il 14 comma 6 bis	29/05/2025 21:48:14
Perché la traccia non sollevava il problema. Fratini ha ragione. Non a caso è Fratini.
Rispondi