Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Vigile urbano 06/12/2015 12:34:15
Anvora a parlare dei temi del congiurai 2014??? Oh ma la vita va avanti !! Solo per chi studia soltanto è tutto fermo ed immobike
Rispondi

Da: Per piccolo sfogo 06/12/2015 13:08:21
Benvenuto nel club! 😅 ti capisco, anch'io vivo momenti di sconforto, momenti in cui vorrei buttare via tutti i libri...ma non mollare fino a quando dentro te senti la motivazione di continuare...mentre corri senti la fatica, ma quando arrivi al traguardo tutto lo sforzo ti viene ripagato. È vero, non sai quando arriverà, ma se non ci provi con tutte le tue forze non lo saprai mai...cominci a vedere tutti gli ostacoli che si frappongono solo quando distogli la tua attenzione dalla meta. E se il tuo percorso non dovesse concludersi come speravi, non avrai comunque nulla da recriminarti perché hai dato tutto te stesso! Quindi forza e non mollare mai, tutto ciò che vale merita di essere atteso
Rispondi

Da: Rocco-15 06/12/2015 13:28:51
cosa si mormora nei corsi?
In particolare, come andava affrontato il tema di civile, secondo i nostri mitici consiglieri della notte?
Rispondi

Da: @Rocco-15 06/12/2015 13:44:09
Ai corsi si mormora che zaffiro7 diventerà presto presidente di cassazione....
... le probabilità al momento sono altissime!!
Rispondi

Da: angy88 06/12/2015 14:20:42
ma secondo voi i temi sul concorso apparente passano?
Rispondi

Da: Rocco-15 06/12/2015 14:55:15
Io vorrei sapere i Consiglieri della notte (quelli dei corsi, per intenderci) che cosa raccontano?
Come andava affrontato il tema di civile?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma gia lo sai 06/12/2015 15:05:05
bellomo derivati scommessa, ancora ne parla.
giovagnoli scommessa. ce il materiale sul sito.
garofoli scommessa 23 tuf. ha pubblicato sulla sua rivista la soluzione.
galli dice che nessuno sapeva niente e xhe correggono tenendosi sul vago.
Rispondi

Da: Mah 06/12/2015 16:09:28
Io non sapevo le sezioni unite.
Cioè la necessità di Soffermarsi sul concetto di abusivamente in senso oggettivo o soggettivo..Cioè ho analizzato il reato..elemento oggettivo..condotta accedere senza autorizzazione...nonostante espresso divieto...o violando i limiti dell'autorizzazione( punisce infatti la norma anche chi "vi si mantiene")
Elemento soggettivo...dolo generico
Detto questo confrontando il reato commesso dal pu(aggravato quindi)con il 326 sono arrivato alla soluzione delle sezioni unite.
Non c'è concorso apparente...basta raffrontare in astratto le fattispecie...allora c'è concorso materiale in caso di progressione criminosa con risoluzioni criminose successive..se c'è medesimo disegno criminoso dall'inizio c'è continuazione.
Se poi volevano il ragionamento preciso della sentenza pazienza...ma mi sembra strano e non da concorso in magistratura..dovrebbe contare il ragionamento
Rispondi

Da: ma gia lo sai 06/12/2015 16:16:46
Rispondi

Da: x mah 06/12/2015 16:21:53
secondo me.la continuazione sara ritenuta cmq sufficiente.
Rispondi

Da: allora 06/12/2015 16:39:14
e vero che qui si chiedeva relazione e non rapporto tra reati.
pero va bene indagare sul concorso.
1la prima cosa da fare quando si hanno due norme e confrontarle strutturalmente ( per individuare se c e un concorso apparente)
2se queste descrivono scenari simili si possono applicare i criteri di specialita sussidiarieta consunzione( per risolvere il concorso).
qui chiaramente ci si doveva porre il problema della unita o pluralita e fermarsi al punto uno xche le condotte sono diverse i beni pure ecc ecc
il concorso non c e. un eccessivo dilungarsi sui criteri di risoluzione puo essere considerato u. fuor d opera.
poi siccome si parlava di relazione si doveva fare lo scatto sulla continuazione.
insomma si doveva intuire il caso del p uff che accede x utilizzare. almeno quello.
se poi si sapeva delle su allora chiaro che il tema sara migliore, perche si riesce a dire quando ci sono entrambi i reati e quando no.
Rispondi

Da: ........ 06/12/2015 16:51:53
Io vi dico solo che in penale adesso ho capito bene cosa è il server..pensavo fosse tipo il modem -.-'. Ed ho consegnato!
Le altre due traccie sicuro avró fatto errori.
Pi�º ci penso a quello che ho scritto pi�º penso alle possibili stronzate che ho scritto e a quello che potevo scrivere.
Mi sento un'idiota che nella vita non riuscirá in niente, altro che magistratura e studio anche da anni.
Forse dovrei cambiare strada ma sono bloccata qui da anni non so nemmeno dove guardare. Più passa in tempo ormai e più mi sento anestetizzata.
Rispondi

Da: 326 c.p. 06/12/2015 16:53:21
X "correzioni"
Ti ringrazio, ottimo ragionamento!! Ti auguro di passare perché ciò che hai scritto è sintomo di ottime capacita di ragionamento
Rispondi

Da: x ........ 06/12/2015 16:55:48
ti abbraccio.
tra disperati proprio.
in bocca al lupo cmq.
Rispondi

Da: ........ 06/12/2015 17:00:46
Grazie diciamo crepi e auguri anche a te per tutto. :)
Rispondi

Da: Mah 06/12/2015 17:01:02
X allora
Io ho fatto come hai scritto tu(come ho già detto)
Ma penso possa passare anche chi abbia considerato sussistente un concorso apparente valorizzando i criteri in concreto(sussidiarieta' o assorbimento) perché anche in questo caso si è posto il problema che dicevi tu e lo ha risolto in conformità ad un opinione dottrinale e talvolta giurisprudenziale già sostenuta...sempre se il tutto è ben motivato
Sarò un illuso o forse non avrò capito il concorso...ma cosi penso correggano...altrimenti si risolve tutto alla ricerca di chi ha letto "la sentenza" e mi sembra assurdo
Rispondi

Da: Rocco-15 06/12/2015 19:33:45
Scommettiamo che la scommessa non c'entra un cazzo?!?!
Rispondi

Da: X Rocco-15 06/12/2015 20:42:00
A me sembra veramente che ci sia poco da ridere e meno ancora da scommettere .
Può passare tutto e può non passare niente.
Ancora si hanno dubbi su cosa doveva e cosa poteva esserci.
Qua ci perdiamo tutti.
Zero chiarezza zero trasprenza tutto arbitrio.
Questa è la mia prima consegna ma sinceramente non credevo che sarebbe stato così.
Rispondi

Da: ispettore del lavoro 07/12/2015 07:52:06
prove per scoprire chi non fa un kaiser nella vita: 1 parla ancora del concorso 2014, 2 frequenta l'ennesimo corso 3 finge di fare k'avvocato con il solo tutolo ma non ha un cliente suo
Rispondi

Da: Seneca 07/12/2015 09:15:29
Per chi ha fatto i corsi.
È la mia prima consegna. Tralasciando le tracce, chi di voi ha trovato corrispondenza tra i voti ottenuti ai concorsi passati e i voti ottenuti durante le esercitazioni? E in quale corso?
Vorrei solo capire, al netto delle polemiche sulle tracce, se i corsi (e quali corsi) sono in grado di dare giudizi verosimili.
Per esempio: una mia amica ha avuto 2 voti corrispondenti su 3 all'ultimo concorso (frequentava B.)
Un altro ha passato gli scritti con il 100% di corrispondenza al corso G-C.
Non mi esprimo su quelli che hanno avuto esiti del tutto negativi perché potrebbe essere stato un caso.
Rispondi

Da: A. L. 07/12/2015 09:23:16
Fatto sia galli che bellomo.
In entrambi i voti erano molto alti.
Tre inidoneità al primo tentativo.
Sinceramente pensavo di aver anche fatto dei temi decenti.
Ovviamente non ci metto più piede.
Rispondi

Da: Gypsina 07/12/2015 09:32:40
Da Bellomo voti alti in civile e amministrativo. Al concorso due idoneità, inidonea in penale. Una mia compagna di corso voti meno alti, ma nessuna materia debole. Idonea con tre 12.
Ma questo criterio non mi convince. I corsi danno dei giudizi e correggono in una settimana, la commissione da dei voti e corregge in un anno. Paradossalmente i voti dei corsi sono meno aleatori.
Rispondi

Da: Seneca 07/12/2015 09:47:04
Ma la tua compagna di corso risultava sufficiente durante le esercitazioni?
Rispondi

Da: LaraV 07/12/2015 10:08:50
Ragazzi scherzate? Al concorso si presentano 6000 persone...consegnano in 3000...ne passano 300, ossia un partecipante su 20, un consegnante su 10...
Quale corso può mai dare 9 insufficienze su 10? Il corso non scimmiotta i voti del concorso. Inoltre al corso i temi solitamente vengono assegnati su argomenti spiegati in classe, ed è quindi evidente che chi ha studiato bene ha buone possibilità di prendere un voto almeno sufficiente....il concorso è un'altra storia...quella è solo un'esercitazione
Rispondi

Da: Seneca 07/12/2015 10:22:58
Scusami, sono talmente d'accordo con te che, infatti, io per primo ho parlato di "esercitazioni " e di "corrispondenze"! Non ho mai detto che i voti presi ai corsi necessariamente rispecchieranno gli esiti del concorso, anche perché altrimenti non saremmo qui a discuterne! Io cerco solo di capire l'impressione che altri hanno avuto dalle proprie esperienze al netto non solo delle polemiche ma anche della fatica mentale e fisica che si fa alla fiera di Roma piuttosto che al teatro tal dei tali..se vorrai contribuire te ne sarò grato.
Rispondi

Da: ... 07/12/2015 10:37:57
QUALCUNO CHE HA ASSISTITO AGLI ORALI 2015, INSERITE QUANCHE DOMANDA DELLE TRE MATERIE SAREBBE MOLTO UTILE CONFRONTARSI SUL LIVELLO RICHIESTO. PER UNA VOLTA SIATE SOLIDALI IN QUESTO FORUM.
Rispondi

Da: Gypsina 07/12/2015 10:43:00
Si, erano sufficienti, ma più bassi dei miei in civile e amministrativo. Comunque da Bellomo fa fede il punteggio finale in x e y inserito nel piano di studio individuale. Quello è aderente alle percentuali che si verificano al concorso.
Rispondi

Da: Se come no 07/12/2015 10:55:38
Chiaramente si sta facendo pubblicità.
Rispondi

Da: Certo si 07/12/2015 11:09:24
A gennaio partono gli intensivi. Qualcuno dovrà pure iscriversi
Rispondi

Da: Seneca 07/12/2015 11:19:52
Se vi riferite a me avete proprio sbagliato! Io sono contrario ai corsi intensivi: o si segue un corso ordinario per bene oppure è meglio un tutto tracce. Niente vie di mezzo! Tant'è vero che non ho mai scritto qui nei mesi scorsi.
Se vi va di rispondere alla mia domanda, vi ringrazio..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vigile urbano	06/12/2015 12:34:15
Anvora a parlare dei temi del congiurai 2014??? Oh ma la vita va avanti !! Solo per chi studia soltanto è tutto fermo ed immobike
Rispondi

Da: Per piccolo sfogo	06/12/2015 13:08:21
Benvenuto nel club! 😅 ti capisco, anch'io vivo momenti di sconforto, momenti in cui vorrei buttare via tutti i libri...ma non mollare fino a quando dentro te senti la motivazione di continuare...mentre corri senti la fatica, ma quando arrivi al traguardo tutto lo sforzo ti viene ripagato. È vero, non sai quando arriverà, ma se non ci provi con tutte le tue forze non lo saprai mai...cominci a vedere tutti gli ostacoli che si frappongono solo quando distogli la tua attenzione dalla meta. E se il tuo percorso non dovesse concludersi come speravi, non avrai comunque nulla da recriminarti perché hai dato tutto te stesso! Quindi forza e non mollare mai, tutto ciò che vale merita di essere atteso
Rispondi

Da: Rocco-15	06/12/2015 13:28:51
cosa si mormora nei corsi? In particolare, come andava affrontato il tema di civile, secondo i nostri mitici consiglieri della notte?
Rispondi

Da: @Rocco-15	06/12/2015 13:44:09
Ai corsi si mormora che zaffiro7 diventerà presto presidente di cassazione.... ... le probabilità al momento sono altissime!!
Rispondi

Da: angy88	06/12/2015 14:20:42
ma secondo voi i temi sul concorso apparente passano?
Rispondi

Da: Rocco-15	06/12/2015 14:55:15
Io vorrei sapere i Consiglieri della notte (quelli dei corsi, per intenderci) che cosa raccontano? Come andava affrontato il tema di civile?
Rispondi

Da: ma gia lo sai	06/12/2015 15:05:05
bellomo derivati scommessa, ancora ne parla. giovagnoli scommessa. ce il materiale sul sito. garofoli scommessa 23 tuf. ha pubblicato sulla sua rivista la soluzione. galli dice che nessuno sapeva niente e xhe correggono tenendosi sul vago.
Rispondi

Da: Mah	06/12/2015 16:09:28
Io non sapevo le sezioni unite. Cioè la necessità di Soffermarsi sul concetto di abusivamente in senso oggettivo o soggettivo..Cioè ho analizzato il reato..elemento oggettivo..condotta accedere senza autorizzazione...nonostante espresso divieto...o violando i limiti dell'autorizzazione( punisce infatti la norma anche chi "vi si mantiene") Elemento soggettivo...dolo generico Detto questo confrontando il reato commesso dal pu(aggravato quindi)con il 326 sono arrivato alla soluzione delle sezioni unite. Non c'è concorso apparente...basta raffrontare in astratto le fattispecie...allora c'è concorso materiale in caso di progressione criminosa con risoluzioni criminose successive..se c'è medesimo disegno criminoso dall'inizio c'è continuazione. Se poi volevano il ragionamento preciso della sentenza pazienza...ma mi sembra strano e non da concorso in magistratura..dovrebbe contare il ragionamento
Rispondi

Da: x mah	06/12/2015 16:21:53
secondo me.la continuazione sara ritenuta cmq sufficiente.
Rispondi

Da: allora	06/12/2015 16:39:14
e vero che qui si chiedeva relazione e non rapporto tra reati. pero va bene indagare sul concorso. 1la prima cosa da fare quando si hanno due norme e confrontarle strutturalmente ( per individuare se c e un concorso apparente) 2se queste descrivono scenari simili si possono applicare i criteri di specialita sussidiarieta consunzione( per risolvere il concorso). qui chiaramente ci si doveva porre il problema della unita o pluralita e fermarsi al punto uno xche le condotte sono diverse i beni pure ecc ecc il concorso non c e. un eccessivo dilungarsi sui criteri di risoluzione puo essere considerato u. fuor d opera. poi siccome si parlava di relazione si doveva fare lo scatto sulla continuazione. insomma si doveva intuire il caso del p uff che accede x utilizzare. almeno quello. se poi si sapeva delle su allora chiaro che il tema sara migliore, perche si riesce a dire quando ci sono entrambi i reati e quando no.
Rispondi

Da: ........	06/12/2015 16:51:53
Io vi dico solo che in penale adesso ho capito bene cosa è il server..pensavo fosse tipo il modem -.-'. Ed ho consegnato! Le altre due traccie sicuro avró fatto errori. Pi�º ci penso a quello che ho scritto pi�º penso alle possibili stronzate che ho scritto e a quello che potevo scrivere. Mi sento un'idiota che nella vita non riuscirá in niente, altro che magistratura e studio anche da anni. Forse dovrei cambiare strada ma sono bloccata qui da anni non so nemmeno dove guardare. Più passa in tempo ormai e più mi sento anestetizzata.
Rispondi

Da: 326 c.p.	06/12/2015 16:53:21
X "correzioni" Ti ringrazio, ottimo ragionamento!! Ti auguro di passare perché ciò che hai scritto è sintomo di ottime capacita di ragionamento
Rispondi

Da: x ........	06/12/2015 16:55:48
ti abbraccio. tra disperati proprio. in bocca al lupo cmq.
Rispondi

Da: ........	06/12/2015 17:00:46
Grazie diciamo crepi e auguri anche a te per tutto. :)
Rispondi

Da: Mah	06/12/2015 17:01:02
X allora Io ho fatto come hai scritto tu(come ho già detto) Ma penso possa passare anche chi abbia considerato sussistente un concorso apparente valorizzando i criteri in concreto(sussidiarieta' o assorbimento) perché anche in questo caso si è posto il problema che dicevi tu e lo ha risolto in conformità ad un opinione dottrinale e talvolta giurisprudenziale già sostenuta...sempre se il tutto è ben motivato Sarò un illuso o forse non avrò capito il concorso...ma cosi penso correggano...altrimenti si risolve tutto alla ricerca di chi ha letto "la sentenza" e mi sembra assurdo
Rispondi

Da: Rocco-15	06/12/2015 19:33:45
Scommettiamo che la scommessa non c'entra un cazzo?!?!
Rispondi

Da: X Rocco-15	06/12/2015 20:42:00
A me sembra veramente che ci sia poco da ridere e meno ancora da scommettere . Può passare tutto e può non passare niente. Ancora si hanno dubbi su cosa doveva e cosa poteva esserci. Qua ci perdiamo tutti. Zero chiarezza zero trasprenza tutto arbitrio. Questa è la mia prima consegna ma sinceramente non credevo che sarebbe stato così.
Rispondi

Da: ispettore del lavoro	07/12/2015 07:52:06
prove per scoprire chi non fa un kaiser nella vita: 1 parla ancora del concorso 2014, 2 frequenta l'ennesimo corso 3 finge di fare k'avvocato con il solo tutolo ma non ha un cliente suo
Rispondi

Da: Seneca	07/12/2015 09:15:29
Per chi ha fatto i corsi. È la mia prima consegna. Tralasciando le tracce, chi di voi ha trovato corrispondenza tra i voti ottenuti ai concorsi passati e i voti ottenuti durante le esercitazioni? E in quale corso? Vorrei solo capire, al netto delle polemiche sulle tracce, se i corsi (e quali corsi) sono in grado di dare giudizi verosimili. Per esempio: una mia amica ha avuto 2 voti corrispondenti su 3 all'ultimo concorso (frequentava B.) Un altro ha passato gli scritti con il 100% di corrispondenza al corso G-C. Non mi esprimo su quelli che hanno avuto esiti del tutto negativi perché potrebbe essere stato un caso.
Rispondi

Da: A. L.	07/12/2015 09:23:16
Fatto sia galli che bellomo. In entrambi i voti erano molto alti. Tre inidoneità al primo tentativo. Sinceramente pensavo di aver anche fatto dei temi decenti. Ovviamente non ci metto più piede.
Rispondi

Da: Gypsina	07/12/2015 09:32:40
Da Bellomo voti alti in civile e amministrativo. Al concorso due idoneità, inidonea in penale. Una mia compagna di corso voti meno alti, ma nessuna materia debole. Idonea con tre 12. Ma questo criterio non mi convince. I corsi danno dei giudizi e correggono in una settimana, la commissione da dei voti e corregge in un anno. Paradossalmente i voti dei corsi sono meno aleatori.
Rispondi

Da: Seneca	07/12/2015 09:47:04
Ma la tua compagna di corso risultava sufficiente durante le esercitazioni?
Rispondi

Da: LaraV	07/12/2015 10:08:50
Ragazzi scherzate? Al concorso si presentano 6000 persone...consegnano in 3000...ne passano 300, ossia un partecipante su 20, un consegnante su 10... Quale corso può mai dare 9 insufficienze su 10? Il corso non scimmiotta i voti del concorso. Inoltre al corso i temi solitamente vengono assegnati su argomenti spiegati in classe, ed è quindi evidente che chi ha studiato bene ha buone possibilità di prendere un voto almeno sufficiente....il concorso è un'altra storia...quella è solo un'esercitazione
Rispondi

Da: Seneca	07/12/2015 10:22:58
Scusami, sono talmente d'accordo con te che, infatti, io per primo ho parlato di "esercitazioni " e di "corrispondenze"! Non ho mai detto che i voti presi ai corsi necessariamente rispecchieranno gli esiti del concorso, anche perché altrimenti non saremmo qui a discuterne! Io cerco solo di capire l'impressione che altri hanno avuto dalle proprie esperienze al netto non solo delle polemiche ma anche della fatica mentale e fisica che si fa alla fiera di Roma piuttosto che al teatro tal dei tali..se vorrai contribuire te ne sarò grato.
Rispondi

Da: ...	07/12/2015 10:37:57
QUALCUNO CHE HA ASSISTITO AGLI ORALI 2015, INSERITE QUANCHE DOMANDA DELLE TRE MATERIE SAREBBE MOLTO UTILE CONFRONTARSI SUL LIVELLO RICHIESTO. PER UNA VOLTA SIATE SOLIDALI IN QUESTO FORUM.
Rispondi

Da: Gypsina	07/12/2015 10:43:00
Si, erano sufficienti, ma più bassi dei miei in civile e amministrativo. Comunque da Bellomo fa fede il punteggio finale in x e y inserito nel piano di studio individuale. Quello è aderente alle percentuali che si verificano al concorso.
Rispondi

Da: Se come no	07/12/2015 10:55:38
Chiaramente si sta facendo pubblicità.
Rispondi

Da: Certo si	07/12/2015 11:09:24
A gennaio partono gli intensivi. Qualcuno dovrà pure iscriversi
Rispondi

Da: Seneca	07/12/2015 11:19:52
Se vi riferite a me avete proprio sbagliato! Io sono contrario ai corsi intensivi: o si segue un corso ordinario per bene oppure è meglio un tutto tracce. Niente vie di mezzo! Tant'è vero che non ho mai scritto qui nei mesi scorsi. Se vi va di rispondere alla mia domanda, vi ringrazio..
Rispondi