Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: concorsista II 08/12/2015 18:02:09
gli idonei hanno fatto svolgimenti banali.
concorso apparente a tutta forza
proprietà temporanea o risolubile,patrimoni destinati
appalti in generale

è così...fidatevi
Rispondi

Da: SimpaticoUmorista 08/12/2015 18:06:34
Ah già questo fa finta di sapere le cose... Come non detto allora.
Rispondi

Da: will86 08/12/2015 20:31:11
quello dello scorso anno o del 2015?mi pare di averlo scritto..
beh il fatto è che qui sul forum scrivono moti troll, se io avessi visto un tema idoneo palesemente sbagliato lo avrei divulgato, perché sono anonimi; sinceramente non intendo spendere altri soldi per visionare i temi altrui, considerato che quelli che io conosco non hanno fatto errori così madornali.
Quindi evitate di divulgare notizie false, e se lo fate provatelo. Non fate altro che seminare dubbi inesistenti.
Rispondi

Da: Tema penale... 08/12/2015 21:03:18
L ultimo
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 08/12/2015 21:07:13
qualcuno sa come si fa a sapere se la domanda per l'abilitazione è stata accettata in mancanza di comunicazioni nell'area riservata al candidato ?
Rispondi

Da: Diaman3 08/12/2015 21:51:37
A willllll ma tu veramente pensi di non essere passato per il postfatto??????????????????????????????????????????????????????
Ma ripijate. Open your eyes.
Da quando zaffiro7non scrive piuuuuuuuù questo forum non sei più tuuuuuuuu.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsistaaaa 08/12/2015 22:07:04
Anche io ho fatto accesso due anni fa e ne ho viste di tutti i colori...errori di grammatica, temi scritti a pennarello e con frasi sottolineate, temi divisi in lettere, vi era chi sosteneva la necessità di UN'INTERVENTO LEGISLATIVO, chi non usa nessun accento ne se cioe, chi mette tra parentesi il titolo, chi lo mette tra virgolette ecc ecc
Rispondi

Da: Vigile urbano 09/12/2015 06:08:09
Buongiorno sfaccendati . La vostra vita è scandita da Baggio scritti ecc ecc? Vero? Bello pensare a una cosa sola eh? Evviva il classismo di questo concorso che premia i ricchi e chi non kavira
Rispondi

Da: Antonio1986.... 09/12/2015 11:18:04
Confermo sono passati temi tutti sul concorso apprente.
Più temi di qualche idiota che ha pelato di sussidiarietà ma non di concorso apparente ( secondo lui, in realtà ha paRlato di quello ma non lo sa).
Chi ha scritto che la clausola di sussidiarietà espressa non consente proprio di porsi i probema del concorso apparente perché è il legislatore che dice cosa fare e che la logica di quella clausola è quella del postfatto non è passato ( come il sottscritto).
Questo concorso premia il ragionamento.
Quello sbagliato però.
Rispondi

Da: Ottimista convinta 09/12/2015 12:02:44
Io al tema di penale presi 12 e non parlai proprio del concorso apparente ma ragionai con principio di sussidiarietà e specialità.. tre facciatine che presentavano i reati in maniera piuttosto generica e si incentravano sul rapporto.
Secondo me volevano che si ragionasse sul rapporto, anche sbagliando ma comunque utilizzando gli istituti di diritto e il ragionamento giuridico.
Rispondi

Da: concorsista II 09/12/2015 12:02:46
bravo antonio 86...i voti alti della graduatoria sono in percentuale incentrati più su una trattazione ampia del concorso apparente che sui reati specifici
Rispondi

Da: concorsista II 09/12/2015 12:03:39
bravo antonio 86...i voti alti della graduatoria sono in percentuale incentrati più su una trattazione ampia del concorso apparente che sui reati specifici
Rispondi

Da: Antonio1986.... 09/12/2015 12:20:21
Ok tu hai parlato di sussidiarietà e specialità ma non di concorso apparente.......
Vedi tu.
Rispondi

Da: concorsista II 09/12/2015 12:23:11
se provassimo a riportare la stessa logica al tema in corso di correzione quali sarebbero gli istituti di parte generale da dover analizzare

nel vecchio erano concorso apparente,specialità o sussid-reati specifici
in questo saranno(a mio parere)consenso....tempo....concorso materiale prima in generale e poi calati nel reato richiesto
Rispondi

Da: Ottimista convinta 09/12/2015 12:25:08
Scusa, volevo dire non dell'assorbimento ma degli altri due criteri.
Rispondi

Da: concorsista II 09/12/2015 12:27:20
curiosamente il rapporto dei due reati di fine traccia stava proprio nell'abuso di consenso e nei diversi tempi in cui posso svilupparsi i due reati.così come a metà traccia il consenso dato e poi revocato configura l'accesso abusivo o il mantenimento abusivo.tuchè
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 09/12/2015 16:39:00
ti dici tuchè da solo?

complimenti,
Rispondi

Da: X concorsista II 09/12/2015 16:49:51
Fai ragionamenti del tipo se A è B allora B è C.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 09/12/2015 16:53:43
è il metodo bellomiano

come ricalcare l'ovvio ad infinitum

Rispondi

Da: X concorsista II 09/12/2015 18:17:50
me pare na logica mpo fasulla cmq
Rispondi

Da: stigliz 09/12/2015 19:37:26
qualcuno ha qualche info sulle lezioni di diritto civile 2015 di catricalà?..sul sito della casa editric nemmeno è indicato l indice
Rispondi

Da: Ispettore Gadget 09/12/2015 20:06:23
Io ho comprato quello di Jerrycalà.
Ma-ra-ca-i-bo!!! Mare forza nove! Doppia libidibe!
Rispondi

Da: Sommolo 09/12/2015 20:55:29
Il sommo bellomo ha messo l'accesso privato alla sua rivista
Rispondi

Da: Maledizione 09/12/2015 21:58:24
Cazzo, e adesso? Cattivo, help! Oltre alla soap-opera, mi perdo articoli che, senza babbiare, sono geniali. Mi piacerebbe tanto capire cosa c'è dietro questa scelta.

Rispondi

Da: TEMA D CIVILE: QUESITO 09/12/2015 22:05:07
quali erano secondo voi i 3 punti fondamentali di cui parlare nel tema di civile dell'ultimo concorso? In estrema sintesi, qual erano?
Rispondi

Da: ... 09/12/2015 22:09:38
1) obblighi informativi dell'intermediario finanziario; differenza tra regole di validità e regole di comportamento: quando si profila la nullità della egozizione posta in essere dall'intermediario finanziario? E quando il contratto può considerarsi annullabile, rescindibile o solo risarcibile?
2) rischio contrattuale connesso alla negoziazione degli strumenti finanziari: quali scenari?
3) strumenti finanziari atipici e meritevolezza della funzione speculativa ex se considerata, anche in riferimento alle negoziazioni di strumenti tipizzati dal legislatore
Rispondi

Da: Non condivido 10/12/2015 00:29:45
molto questa scaletta.
Gli obblighi informativi e, in generale, le regole della buona fede e correttezza dovevano essere indagati sotto il profilo della fattispecie più che del rapporto.
Certo si poteva richiamare la distinzione validità/responsabilità ma, a mio avviso, l'analisi doveva incentrarsi su altri aspetti.
Il discorso, cioè, nonché l'aspetto centrale della traccia, è dato dal ruolo e dal rapporto che lega la meritevolezza all'autonomia privata.
Illuminante, ad es. sotto tale profilo, Bianca il quale ricollega indirettamente l'autonomia contrattuale agli artt.. 41-42 Cost. e ai limiti derivanti dall'utilità sociale.
Un'operazione economica predisposta dai privati è, cioè, meritevole se persegue un fine sociale e se non si presenta in contrasto con esso.
Ciò vuol dire che la solidarietà contrattuale costituisce un limite intrinseco alla stessa autonomia contrattuale che può esplicarsi concretamente solo se sia stata rispettata dalla parti.
In questo senso può ritenersi che laddove tale principio sia stato violato il contratto non sia più in grado di esprimere il "concreto assetto d'interessi" delle parti.
La violazione della solidarietà fa si, cioè, che il contratto non persegue più gli interessi concreti venendo così meno la ragione dell'affare che lo giustifica.
Esso cioè si risolve in un programma posto solo a favore di una parte in spregio al concetto della causa concreta (Bisnca).
In quest'ottica, allora, il contratto è nullo x difetto di causa.
Rispondi

Da: ........ 10/12/2015 08:50:26
Ok, ma per capire se questo contratto difetta di solidarietá l'indice di ciò il giudice che fa? Si legge innanzitutto il contratto e vede, anche in base al rispetto degli obblighi informativi, alle modalitá e alla forma dello stesso, se c'è stata tale violazione o se addirittura il contratto manca di causa.
Rispondi

Da: direi 10/12/2015 08:54:14
Direi che ancora un paio di mesi e poi parlare ancora del tema di civile sarà davvero ridicolo. Oggi è decisamente inutile, ma appunto, tra due mesi diventerà ridicolo.
E in molti scopriranno quanto!!
Rispondi

Da: Astrofisico 10/12/2015 09:20:33
@Maledizione
Non puoi più leggere la rivista di Bellomo? Peccato, l'ultimo numero è top..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: concorsista II	08/12/2015 18:02:09
gli idonei hanno fatto svolgimenti banali. concorso apparente a tutta forza proprietà temporanea o risolubile,patrimoni destinati appalti in generale è così...fidatevi
Rispondi

Da: SimpaticoUmorista	08/12/2015 18:06:34
Ah già questo fa finta di sapere le cose... Come non detto allora.
Rispondi

Da: will86	08/12/2015 20:31:11
quello dello scorso anno o del 2015?mi pare di averlo scritto.. beh il fatto è che qui sul forum scrivono moti troll, se io avessi visto un tema idoneo palesemente sbagliato lo avrei divulgato, perché sono anonimi; sinceramente non intendo spendere altri soldi per visionare i temi altrui, considerato che quelli che io conosco non hanno fatto errori così madornali. Quindi evitate di divulgare notizie false, e se lo fate provatelo. Non fate altro che seminare dubbi inesistenti.
Rispondi

Da: Tema penale...	08/12/2015 21:03:18
L ultimo
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	08/12/2015 21:07:13
qualcuno sa come si fa a sapere se la domanda per l'abilitazione è stata accettata in mancanza di comunicazioni nell'area riservata al candidato ?
Rispondi

Da: Diaman3	08/12/2015 21:51:37
A willllll ma tu veramente pensi di non essere passato per il postfatto?????????????????????????????????????????????????????? Ma ripijate. Open your eyes. Da quando zaffiro7non scrive piuuuuuuuù questo forum non sei più tuuuuuuuu.
Rispondi

Da: concorsistaaaa	08/12/2015 22:07:04
Anche io ho fatto accesso due anni fa e ne ho viste di tutti i colori...errori di grammatica, temi scritti a pennarello e con frasi sottolineate, temi divisi in lettere, vi era chi sosteneva la necessità di UN'INTERVENTO LEGISLATIVO, chi non usa nessun accento ne se cioe, chi mette tra parentesi il titolo, chi lo mette tra virgolette ecc ecc
Rispondi

Da: Vigile urbano	09/12/2015 06:08:09
Buongiorno sfaccendati . La vostra vita è scandita da Baggio scritti ecc ecc? Vero? Bello pensare a una cosa sola eh? Evviva il classismo di questo concorso che premia i ricchi e chi non kavira
Rispondi

Da: Antonio1986....	09/12/2015 11:18:04
Confermo sono passati temi tutti sul concorso apprente. Più temi di qualche idiota che ha pelato di sussidiarietà ma non di concorso apparente ( secondo lui, in realtà ha paRlato di quello ma non lo sa). Chi ha scritto che la clausola di sussidiarietà espressa non consente proprio di porsi i probema del concorso apparente perché è il legislatore che dice cosa fare e che la logica di quella clausola è quella del postfatto non è passato ( come il sottscritto). Questo concorso premia il ragionamento. Quello sbagliato però.
Rispondi

Da: Ottimista convinta	09/12/2015 12:02:44
Io al tema di penale presi 12 e non parlai proprio del concorso apparente ma ragionai con principio di sussidiarietà e specialità.. tre facciatine che presentavano i reati in maniera piuttosto generica e si incentravano sul rapporto. Secondo me volevano che si ragionasse sul rapporto, anche sbagliando ma comunque utilizzando gli istituti di diritto e il ragionamento giuridico.
Rispondi

Da: concorsista II	09/12/2015 12:02:46
bravo antonio 86...i voti alti della graduatoria sono in percentuale incentrati più su una trattazione ampia del concorso apparente che sui reati specifici
Rispondi

Da: concorsista II	09/12/2015 12:03:39
bravo antonio 86...i voti alti della graduatoria sono in percentuale incentrati più su una trattazione ampia del concorso apparente che sui reati specifici
Rispondi

Da: Antonio1986....	09/12/2015 12:20:21
Ok tu hai parlato di sussidiarietà e specialità ma non di concorso apparente....... Vedi tu.
Rispondi

Da: concorsista II	09/12/2015 12:23:11
se provassimo a riportare la stessa logica al tema in corso di correzione quali sarebbero gli istituti di parte generale da dover analizzare nel vecchio erano concorso apparente,specialità o sussid-reati specifici in questo saranno(a mio parere)consenso....tempo....concorso materiale prima in generale e poi calati nel reato richiesto
Rispondi

Da: Ottimista convinta	09/12/2015 12:25:08
Scusa, volevo dire non dell'assorbimento ma degli altri due criteri.
Rispondi

Da: concorsista II	09/12/2015 12:27:20
curiosamente il rapporto dei due reati di fine traccia stava proprio nell'abuso di consenso e nei diversi tempi in cui posso svilupparsi i due reati.così come a metà traccia il consenso dato e poi revocato configura l'accesso abusivo o il mantenimento abusivo.tuchè
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	09/12/2015 16:39:00
ti dici tuchè da solo? complimenti,
Rispondi

Da: X concorsista II	09/12/2015 16:49:51
Fai ragionamenti del tipo se A è B allora B è C.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	09/12/2015 16:53:43
è il metodo bellomiano come ricalcare l'ovvio ad infinitum
Rispondi

Da: X concorsista II	09/12/2015 18:17:50
me pare na logica mpo fasulla cmq
Rispondi

Da: stigliz	09/12/2015 19:37:26
qualcuno ha qualche info sulle lezioni di diritto civile 2015 di catricalà?..sul sito della casa editric nemmeno è indicato l indice
Rispondi

Da: Ispettore Gadget	09/12/2015 20:06:23
Io ho comprato quello di Jerrycalà. Ma-ra-ca-i-bo!!! Mare forza nove! Doppia libidibe!
Rispondi

Da: Sommolo	09/12/2015 20:55:29
Il sommo bellomo ha messo l'accesso privato alla sua rivista
Rispondi

Da: Maledizione	09/12/2015 21:58:24
Cazzo, e adesso? Cattivo, help! Oltre alla soap-opera, mi perdo articoli che, senza babbiare, sono geniali. Mi piacerebbe tanto capire cosa c'è dietro questa scelta.
Rispondi

Da: TEMA D CIVILE: QUESITO	09/12/2015 22:05:07
quali erano secondo voi i 3 punti fondamentali di cui parlare nel tema di civile dell'ultimo concorso? In estrema sintesi, qual erano?
Rispondi

Da: ...	09/12/2015 22:09:38
1) obblighi informativi dell'intermediario finanziario; differenza tra regole di validità e regole di comportamento: quando si profila la nullità della egozizione posta in essere dall'intermediario finanziario? E quando il contratto può considerarsi annullabile, rescindibile o solo risarcibile? 2) rischio contrattuale connesso alla negoziazione degli strumenti finanziari: quali scenari? 3) strumenti finanziari atipici e meritevolezza della funzione speculativa ex se considerata, anche in riferimento alle negoziazioni di strumenti tipizzati dal legislatore
Rispondi

Da: Non condivido	10/12/2015 00:29:45
molto questa scaletta. Gli obblighi informativi e, in generale, le regole della buona fede e correttezza dovevano essere indagati sotto il profilo della fattispecie più che del rapporto. Certo si poteva richiamare la distinzione validità/responsabilità ma, a mio avviso, l'analisi doveva incentrarsi su altri aspetti. Il discorso, cioè, nonché l'aspetto centrale della traccia, è dato dal ruolo e dal rapporto che lega la meritevolezza all'autonomia privata. Illuminante, ad es. sotto tale profilo, Bianca il quale ricollega indirettamente l'autonomia contrattuale agli artt.. 41-42 Cost. e ai limiti derivanti dall'utilità sociale. Un'operazione economica predisposta dai privati è, cioè, meritevole se persegue un fine sociale e se non si presenta in contrasto con esso. Ciò vuol dire che la solidarietà contrattuale costituisce un limite intrinseco alla stessa autonomia contrattuale che può esplicarsi concretamente solo se sia stata rispettata dalla parti. In questo senso può ritenersi che laddove tale principio sia stato violato il contratto non sia più in grado di esprimere il "concreto assetto d'interessi" delle parti. La violazione della solidarietà fa si, cioè, che il contratto non persegue più gli interessi concreti venendo così meno la ragione dell'affare che lo giustifica. Esso cioè si risolve in un programma posto solo a favore di una parte in spregio al concetto della causa concreta (Bisnca). In quest'ottica, allora, il contratto è nullo x difetto di causa.
Rispondi

Da: ........	10/12/2015 08:50:26
Ok, ma per capire se questo contratto difetta di solidarietá l'indice di ciò il giudice che fa? Si legge innanzitutto il contratto e vede, anche in base al rispetto degli obblighi informativi, alle modalitá e alla forma dello stesso, se c'è stata tale violazione o se addirittura il contratto manca di causa.
Rispondi

Da: direi	10/12/2015 08:54:14
Direi che ancora un paio di mesi e poi parlare ancora del tema di civile sarà davvero ridicolo. Oggi è decisamente inutile, ma appunto, tra due mesi diventerà ridicolo. E in molti scopriranno quanto!!
Rispondi

Da: Astrofisico	10/12/2015 09:20:33
@Maledizione Non puoi più leggere la rivista di Bellomo? Peccato, l'ultimo numero è top..
Rispondi