Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Rocco-15 07/12/2015 11:20:20
Se volete superare questo concorso dovete mettere in conto che non basta frequentare un corso e trombarvi il dominus.
Una volta che ve lo siete trombato, avrete una concorrenza infinita, in quanto le vostre rivali saranno ancora più spietate di voi: si concederanno in toto, non risparmiando alcun orifizio.
Se si potesse diventar magistrati solo aprendo le gambe, lo diventerebbero in molte con tanta facilità.
Chi vi illude vi prende in giro.
Vi rimarrà solo la puzza del dominus incorporata sul vostro corpo e nella vostra coscienza!
A quei poveri sfigati avrete regalato un sogno ma a voi quella puzza non ve la toglierà mai nessuno!
Rispondi

Da: Seneca 07/12/2015 11:27:40
Fino ad ora mi è parso di capire che spesso i 12 vengono confermati al concorso mentre i voti più alti no. Mi piacerebbe capirne il motivo: chi prende voti alti ai corsi si monta la testa in sede concorsuale oppure i docenti prediligono un tipo di preparazione che i commissari non apprezzano?
Rispondi

Da: X ... 07/12/2015 11:30:03
io ho assistito agli orali le domande erano più o meno nella norma del tipo mi parli della causa del contratto ... cos'è la condizione ... differenze tra risolutiva e sospensiva ... etc.

facciamo un toto domande ? INVECE DI CONTINUARE INCESSANTEMENTE A SCASSARE LA M....GH......A CON PUBBLICITà A CORSI
Rispondi

Da: purtroppo al momento 07/12/2015 12:00:27
gli orali non sono un tema di attualità
Rispondi

Da: Milù 07/12/2015 12:22:32
Tra agosto, settembre e in parte ottobre ( da pagina 600 di questo forum più o meno) hanno postato moltissime domande. Andate a cercarle lì! Chiedere ORA delle domande del concorso appena concluso significa essere fuori dal mondo: chi ha sostenuto l'orale non è qui ma alle Hawaii a spararsi un bel cocktail alla faccia nostra; chi è qui ora è in attesa degli esiti degli scritti e GIUSTAMENTE combatte ancora con lo studio, i libri, le tracce e (EBBENE SÌ!) anche i corsi! Quindi fatela finita con la vostra "solidarietà " e supposta "superiorità morale" sui corsi e sui corsisti che risultate ridicoli e alienati!
Rispondi

Da: Ma davvero pensate 07/12/2015 12:26:04
che chi ancora aspetta i risultati degli scritti si sia andato a seguire gli orali??? Ma dove vivete?!?! Non mi pare proprio che voi ci siate andati! Ma ci fate o ci siete?? Poi vi lamentate se si parla delle tracce o dei corsi...ma siete marziani o che???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aaaaaaaaaaaaooooooo 07/12/2015 12:42:33
Campi incolti vi aspettano a febbraio c'è la potatura ...
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 07/12/2015 13:13:44
guarda che per la potatura ci vuole una certa tecnica.............
Rispondi

Da: @Seneca 07/12/2015 13:21:40
La spiegazione per cui chi prende voti alti alle simulazioni magari (ma non sempre) non supera i veri scritti, mentre chi alle stesse simulazioni prende voti attorno alla sufficienza spesso (ma non sempre) supera gli scritti è semplice.
Chi prende questi votoni alti nelle simulazioni, in genere ha scritto pagine e pagine di tema limitandosi a ripetere più o meno fedelmente quanto studiato sul libro di testo poche settimane prima. E questo perché le simulazioni, specie quelle di un noto corso, vertono su argomenti che: 1) sono stati assegnati per lo studio a casa 4 settimane prima; 2) sono stati poi oggetto di spiegazione da parte del docente in aula; 3) sono ancora una volta spiegati nelle dispense fornite appena dopo finite le lezioni.
Così, chi prende voti alti (15-16-17) alle simulazioni è solo perché sulla traccia della simulazione è riuscito a scrivere 11-12-13 o 14 pagine di tema (grazie al fatto che ha l'argomento fresco in mente), mentre chi ne ha scritte "solo" 6-7 di pagine prende la sufficienza.
Al concorso invece la storiella dell'argomento preconfezionato non funziona.
E chi è abituato, grazie alle simulazioni "pilotate", a scrivere pagine e pagine e pagine, spesso entra in panico o si trova in difficoltà. Perché su un argomento che non conosce a mena dito non è in grado di replicare il suo modo di scrivere (ossia: pagine e pagine e pagine....).
Paradossalmente quindi si trova più in difficoltà, perché deve elaborare un compito secondo metodi o tecniche totalmente diversi da quelli adottati nel corso dell'anno facendo simulazioni "preconfezionate".
In sostanza, l'abitudine a scrivere molto su argomenti che si conosce bene perché li si è da poco studiati, al concorso fa più danni che altro... Perché ti ha abituato ad un livello (scrivere molto) che al concorso difficilmente potrai tenere.
Chi invece si è abituato a scrivere poco (6-7 pagg), al concorso poi potrà fruire di quell'esperienza fatta nelle simulazioni (ossia, di comporre un compito ben strutturato in 6-7 pagine). Dunque non entrerà nel panico... e spesso fregherà (e già così è in passato accaduto) quello che alle simulazioni usciva con votoni (15 o 16).
Rispondi

Da: Rocco-15 07/12/2015 13:47:44
Ma non vi viene in mente che, molto semplicemente, ai corsi vi prendono per il culo dandovi quasi sempre la sufficienza e che al concorso vi prendono ancora più per il culo non motivandovi affatto la vostra inidoneità e facendo passare solo gli amici o gli amici degli amici?
Rispondi

Da: @Seneca 07/12/2015 14:26:18
@Rocco-15, anche se forse generalizzi un po' troppo, probabilmente in ciò che dici c'è un fondo di verità. Personalmente continuo a sperare che non sia così... eppure certe volte, da ciò che ho visto, la tua ricostruzione mi sembra proprio la più aderente alla realtà...
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 15:10:13
@ Seneca
Quindi pensi che effettivamente le sufficienze alle simulazioni potrebbero corrispondere alle sufficienze sugli esiti?
E sulla base di quale esperienza affermi questo?
Rispondi

Da: sognomag 07/12/2015 15:11:26
VENDO a basso costo appunti/sintesi (aggiornati con la giurisprudenza 2015) delle tre materie di civile, penale e amministrativo riscritte al computer su word.
Per info scrivete a sogno.mag15@yahoo.com
Rispondi

Da: Certo si 07/12/2015 15:16:37
Illudetevi pure che un 14/16 preso in esercitazione, spesso fatta da casa, su argomenti studiati da poco con materiale sotto mano, equivalga all'idoneità in sede di concorso.
Rispondi

Da: sognomag 07/12/2015 15:20:21
VENDO a basso costo appunti/sintesi (aggiornati con la giurisprudenza 2015) delle tre materie di civile, penale e amministrativo riscritte al computer su word.
Per info scrivete a sogno.mag15@yahoo.com
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 15:20:46
No no no! Io per primo ho detto che probabilmente non sarò idoneo. Proprio per questa ragione mi sembra costruttivo capire se posso fidarmi del giudizio dei correttori e in che limiti! Se mi vorrai rispondere sarai costruttivo anche per te stesso stanne certo!
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 15:23:20
Solo Galli e Bellomo? Nessuno ha esperienza di alti corsi?
Rispondi

Da: @Seneca 07/12/2015 16:53:47
Semplicemente affermo che sì, magari i voti alti sulle esercitazioni a casa corrispondono davvero ai contenuti dei temi. Ma essendo questi temi dati su argomenti poco prima assegnati per lo studio in preparazione di una lezione, credo anche che non vi siano correlazioni tra voti alti (da casa) e una idoneità (poi al concorso). Mentre, per esperienza diretta, so di due persone che sì, affrontavano le stesse simulazioni, però senza studiare prima gli argomenti. In sostanza le affrontavano "al buio". E hanno sempre preso voti attorno al 12. Mentre gli altri che affrontavano le esercitazioni avendo poco prima studiato gli argomenti, usciavano poi con voti alti da quelle esercitazioni.
Ecco, per esperienza so di 2 ragazze che, avendo sempre preso 12 alle esercitazioni "al buio", poi hanno passato gli scritti, in 2 materie persino con 13. Gli altri dai voti "alti" alle esercitazioni, invece ancora lo stanno ripetendo.
Il punto è, secondo me, che finché ai corsi verranno proposte tracce su argomenti di cui poco prima si sia detto di studiarli, i voti che usciranno fuori da quei temi saranno sempre falsatamente alti.
Con in più il danno che, tutto ciò, conferisce l'abitudine di fare esercitazioni sempre su argomenti che si sa di conoscere. Che poi, ai giorni di concorso, da abitudine si trasforma in panico quando si viene messi di fronte ad una traccia che NON si conosce, o comunque su argomenti che non si conoscono a quel livello di approfondimento che si aveva quando si facevano le tracce ai corsi.
Troppo facile fare "ottimi" temi su argomenti che si conoscono bene per averli studiati in maniera approfondita qualche giorno prima.
Il difficile è tirar fuori un tems almeno "sufficiente" da un argomento che non si conosce affatto. Qui bisognerebbe esercitarsi. Non lì...
Rispondi

Da: masterlaw 07/12/2015 16:59:56
Discorso troppo generico.
E' giusto che i temi vertano sugli argomenti assegnati da studiare, altrimenti non si fissa in mente ciò che si è studiato. Bisogna vedere la traccia.
Molto dipende da chi corregge i temi. Se a correggerli sono i collaboratori del docente, magari suoi ex-studenti, allora i giudizi valgono poco.
Inoltre bisogna vedere se il docente spiega come si fanno i temi. Non è una cosa semplice.
Rispondi

Da: andrewp. 07/12/2015 17:45:00
sto cercando di compilare la domanda..ho dimenticato la password e sono in attesa da ppiu di una ora della nuova.. a qualcno di voi è capitato? grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 17:56:38
@ Seneca
Grazie! Sei stato chiarissimo!
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 18:00:52
Mi piacerebbe sapere le tue conoscenti che hanno avuto l'idoneità e quelle che non l'hanno avuta che corsi hanno seguito rispettivamente.

@ masterlaw
Quali sono i corsi che ritieni non affidabili in termini di correzioni? Cioè chi per tua esperienza fa correggere le esercitazioni ai collaboratori.
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaooooooo 07/12/2015 18:14:51
daje ridamo i nomi dei corsi e rifamo pubblicità daje
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 18:23:52
Ma vi fate i fatti vostri??!! Si, sto cercando un corso che corregga in modo affidabile. Si, sto chiedendo a tutti le proprie esperienze personali. Non mi pare di essere un corsista fglaw qualunque o un bellomiano pazzo!
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 18:26:27
E cmq torno a ribadire che i vari pubblicitari si sono già spostati sull'altro forum. Andate lì a rompere con la vostra morale e i vostri principi che vi renderanno sicuramente più nobili di me ma dubito più competitivi!
Rispondi

Da: Carissimo Seneca 07/12/2015 18:49:56
Caro Seneca.
Se vuoi sapere come si fa il tema x passare fai quello che ho fatto io.
Accesso collettivo.
Scoprirai che x molti di loro il tema di civile era sulla multiproprietà essenzialmente.
In penale ti troverai a leggere temi ampiamente sbilanciati sull autoriciclaggio.
E di amministrativo scoprirai che la maggior parte non sapeva cosa fosse l avvalimento .
Per una tizia addirittura esiste solo il frazionato perchè sul codice il plurimo non è menzionato ( del resto premiano il ragionamento).
La cosa più ridicola l ho trovata in un tema di civile.
Questo tizio ha scritto chiaramente che la fiducia si risolve in un contratto di deposito e ha parlato della responsabilità ex recepto. Per mezza paginetta. Che su quattro non mi sembra poco.
In amministrativo poi è passato tutto: responsabilita della pa; riparto di giurisdizione; un tema sul contratto causa oggetto forma ecc ecc.
Vedi un po tu......
Rispondi

Da: Carissimo Seneca 07/12/2015 18:55:34
Del resto caro Seneca ti ricordo che la trasparenza è un principio fondamentale dell'attività amministrativa e che se i temi di chi un giorno potrebbe decidere delle nostre vite non sono resi pubblici gratuitamente e integralmente una ragione c'è.
Rispondi

Da: oh e che cazzo 07/12/2015 19:14:13
qui c'è ancora che crede che fratini and coi abbiano azzeccato la traccia di civile e che la scommess sia oggetto specifico d'esame ( tesi di trenta anni fa avversata da tutti tranne che da appello milano, tesi, poi che si riferisce ai derivati non alla causa speculativa in sè).
C'è chi confonde la causa speculativa con la natura del derivato ( speculativo) quando la cuasa speculativa può trovare vigore in una serie di contratti che nulla hanno a che fare coi derivati. C'è chi crede che bisognasse palare dei derivati di copertura e della differenza con i dierivati speculativi ( :-|).
Chi non ha detto nulla: del rapporto tra causa e motivo nella speculazione; della natura intrinsecamente aleatorie dei titoli di credito, ciò che non necessariamente fonderebbe la nartura speulativa del contratto che la negozia; che non ha distinto tipo, causa alea economica e alea giuridca: ciò che era oggetto del tema, differentemte de quello sui derivati.
Rispondi

Da: seneca 07/12/2015 19:24:25
Allora
@ carissimo Seneca
Se non credi nella "bontà" delle commissioni non vedo perché tu debba gettare alle ortiche la metà migliore della tua vita. Quindi se lo fai è probabilmente perché non credi davvero a quello che cerchi di affermare. Ma questo non è l'oggetto della mia domanda e la chiudo qui.
@ oh e che cazzo
Io non voglio speculare all'infinito sui contenuti come fai tu in modo insistente da mesi (chissà perché poi..). L'ho detto da subito perciò non ti seguirò in quelle "sabbie mobili".
Rispondi

Da: Carissimo Seneca 07/12/2015 19:29:01
Nono.
Io ovviamente non sono più chiuso su questo concorso.
Ho iniziato a lavorare certamente.
Mi posso anche sbagliare, magari conta il fattore c.
Ma fino a che non lo sperimento sulla mia pelle x me un tema sbagliato che passa è il tema di un raccomandato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rocco-15	07/12/2015 11:20:20
Se volete superare questo concorso dovete mettere in conto che non basta frequentare un corso e trombarvi il dominus. Una volta che ve lo siete trombato, avrete una concorrenza infinita, in quanto le vostre rivali saranno ancora più spietate di voi: si concederanno in toto, non risparmiando alcun orifizio. Se si potesse diventar magistrati solo aprendo le gambe, lo diventerebbero in molte con tanta facilità. Chi vi illude vi prende in giro. Vi rimarrà solo la puzza del dominus incorporata sul vostro corpo e nella vostra coscienza! A quei poveri sfigati avrete regalato un sogno ma a voi quella puzza non ve la toglierà mai nessuno!
Rispondi

Da: Seneca	07/12/2015 11:27:40
Fino ad ora mi è parso di capire che spesso i 12 vengono confermati al concorso mentre i voti più alti no. Mi piacerebbe capirne il motivo: chi prende voti alti ai corsi si monta la testa in sede concorsuale oppure i docenti prediligono un tipo di preparazione che i commissari non apprezzano?
Rispondi

Da: X ...	07/12/2015 11:30:03
io ho assistito agli orali le domande erano più o meno nella norma del tipo mi parli della causa del contratto ... cos'è la condizione ... differenze tra risolutiva e sospensiva ... etc. facciamo un toto domande ? INVECE DI CONTINUARE INCESSANTEMENTE A SCASSARE LA M....GH......A CON PUBBLICITà A CORSI
Rispondi

Da: purtroppo al momento	07/12/2015 12:00:27
gli orali non sono un tema di attualità
Rispondi

Da: Milù	07/12/2015 12:22:32
Tra agosto, settembre e in parte ottobre ( da pagina 600 di questo forum più o meno) hanno postato moltissime domande. Andate a cercarle lì! Chiedere ORA delle domande del concorso appena concluso significa essere fuori dal mondo: chi ha sostenuto l'orale non è qui ma alle Hawaii a spararsi un bel cocktail alla faccia nostra; chi è qui ora è in attesa degli esiti degli scritti e GIUSTAMENTE combatte ancora con lo studio, i libri, le tracce e (EBBENE SÌ!) anche i corsi! Quindi fatela finita con la vostra "solidarietà " e supposta "superiorità morale" sui corsi e sui corsisti che risultate ridicoli e alienati!
Rispondi

Da: Ma davvero pensate	07/12/2015 12:26:04
che chi ancora aspetta i risultati degli scritti si sia andato a seguire gli orali??? Ma dove vivete?!?! Non mi pare proprio che voi ci siate andati! Ma ci fate o ci siete?? Poi vi lamentate se si parla delle tracce o dei corsi...ma siete marziani o che???
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaooooooo	07/12/2015 12:42:33
Campi incolti vi aspettano a febbraio c'è la potatura ...
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	07/12/2015 13:13:44
guarda che per la potatura ci vuole una certa tecnica.............
Rispondi

Da: @Seneca	07/12/2015 13:21:40
La spiegazione per cui chi prende voti alti alle simulazioni magari (ma non sempre) non supera i veri scritti, mentre chi alle stesse simulazioni prende voti attorno alla sufficienza spesso (ma non sempre) supera gli scritti è semplice. Chi prende questi votoni alti nelle simulazioni, in genere ha scritto pagine e pagine di tema limitandosi a ripetere più o meno fedelmente quanto studiato sul libro di testo poche settimane prima. E questo perché le simulazioni, specie quelle di un noto corso, vertono su argomenti che: 1) sono stati assegnati per lo studio a casa 4 settimane prima; 2) sono stati poi oggetto di spiegazione da parte del docente in aula; 3) sono ancora una volta spiegati nelle dispense fornite appena dopo finite le lezioni. Così, chi prende voti alti (15-16-17) alle simulazioni è solo perché sulla traccia della simulazione è riuscito a scrivere 11-12-13 o 14 pagine di tema (grazie al fatto che ha l'argomento fresco in mente), mentre chi ne ha scritte "solo" 6-7 di pagine prende la sufficienza. Al concorso invece la storiella dell'argomento preconfezionato non funziona. E chi è abituato, grazie alle simulazioni "pilotate", a scrivere pagine e pagine e pagine, spesso entra in panico o si trova in difficoltà. Perché su un argomento che non conosce a mena dito non è in grado di replicare il suo modo di scrivere (ossia: pagine e pagine e pagine....). Paradossalmente quindi si trova più in difficoltà, perché deve elaborare un compito secondo metodi o tecniche totalmente diversi da quelli adottati nel corso dell'anno facendo simulazioni "preconfezionate". In sostanza, l'abitudine a scrivere molto su argomenti che si conosce bene perché li si è da poco studiati, al concorso fa più danni che altro... Perché ti ha abituato ad un livello (scrivere molto) che al concorso difficilmente potrai tenere. Chi invece si è abituato a scrivere poco (6-7 pagg), al concorso poi potrà fruire di quell'esperienza fatta nelle simulazioni (ossia, di comporre un compito ben strutturato in 6-7 pagine). Dunque non entrerà nel panico... e spesso fregherà (e già così è in passato accaduto) quello che alle simulazioni usciva con votoni (15 o 16).
Rispondi

Da: Rocco-15	07/12/2015 13:47:44
Ma non vi viene in mente che, molto semplicemente, ai corsi vi prendono per il culo dandovi quasi sempre la sufficienza e che al concorso vi prendono ancora più per il culo non motivandovi affatto la vostra inidoneità e facendo passare solo gli amici o gli amici degli amici?
Rispondi

Da: @Seneca	07/12/2015 14:26:18
@Rocco-15, anche se forse generalizzi un po' troppo, probabilmente in ciò che dici c'è un fondo di verità. Personalmente continuo a sperare che non sia così... eppure certe volte, da ciò che ho visto, la tua ricostruzione mi sembra proprio la più aderente alla realtà...
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 15:10:13
@ Seneca Quindi pensi che effettivamente le sufficienze alle simulazioni potrebbero corrispondere alle sufficienze sugli esiti? E sulla base di quale esperienza affermi questo?
Rispondi

Da: sognomag	07/12/2015 15:11:26
VENDO a basso costo appunti/sintesi (aggiornati con la giurisprudenza 2015) delle tre materie di civile, penale e amministrativo riscritte al computer su word. Per info scrivete a sogno.mag15@yahoo.com
Rispondi

Da: Certo si	07/12/2015 15:16:37
Illudetevi pure che un 14/16 preso in esercitazione, spesso fatta da casa, su argomenti studiati da poco con materiale sotto mano, equivalga all'idoneità in sede di concorso.
Rispondi

Da: sognomag	07/12/2015 15:20:21
VENDO a basso costo appunti/sintesi (aggiornati con la giurisprudenza 2015) delle tre materie di civile, penale e amministrativo riscritte al computer su word. Per info scrivete a sogno.mag15@yahoo.com
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 15:20:46
No no no! Io per primo ho detto che probabilmente non sarò idoneo. Proprio per questa ragione mi sembra costruttivo capire se posso fidarmi del giudizio dei correttori e in che limiti! Se mi vorrai rispondere sarai costruttivo anche per te stesso stanne certo!
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 15:23:20
Solo Galli e Bellomo? Nessuno ha esperienza di alti corsi?
Rispondi

Da: @Seneca	07/12/2015 16:53:47
Semplicemente affermo che sì, magari i voti alti sulle esercitazioni a casa corrispondono davvero ai contenuti dei temi. Ma essendo questi temi dati su argomenti poco prima assegnati per lo studio in preparazione di una lezione, credo anche che non vi siano correlazioni tra voti alti (da casa) e una idoneità (poi al concorso). Mentre, per esperienza diretta, so di due persone che sì, affrontavano le stesse simulazioni, però senza studiare prima gli argomenti. In sostanza le affrontavano "al buio". E hanno sempre preso voti attorno al 12. Mentre gli altri che affrontavano le esercitazioni avendo poco prima studiato gli argomenti, usciavano poi con voti alti da quelle esercitazioni. Ecco, per esperienza so di 2 ragazze che, avendo sempre preso 12 alle esercitazioni "al buio", poi hanno passato gli scritti, in 2 materie persino con 13. Gli altri dai voti "alti" alle esercitazioni, invece ancora lo stanno ripetendo. Il punto è, secondo me, che finché ai corsi verranno proposte tracce su argomenti di cui poco prima si sia detto di studiarli, i voti che usciranno fuori da quei temi saranno sempre falsatamente alti. Con in più il danno che, tutto ciò, conferisce l'abitudine di fare esercitazioni sempre su argomenti che si sa di conoscere. Che poi, ai giorni di concorso, da abitudine si trasforma in panico quando si viene messi di fronte ad una traccia che NON si conosce, o comunque su argomenti che non si conoscono a quel livello di approfondimento che si aveva quando si facevano le tracce ai corsi. Troppo facile fare "ottimi" temi su argomenti che si conoscono bene per averli studiati in maniera approfondita qualche giorno prima. Il difficile è tirar fuori un tems almeno "sufficiente" da un argomento che non si conosce affatto. Qui bisognerebbe esercitarsi. Non lì...
Rispondi

Da: masterlaw	07/12/2015 16:59:56
Discorso troppo generico. E' giusto che i temi vertano sugli argomenti assegnati da studiare, altrimenti non si fissa in mente ciò che si è studiato. Bisogna vedere la traccia. Molto dipende da chi corregge i temi. Se a correggerli sono i collaboratori del docente, magari suoi ex-studenti, allora i giudizi valgono poco. Inoltre bisogna vedere se il docente spiega come si fanno i temi. Non è una cosa semplice.
Rispondi

Da: andrewp.	07/12/2015 17:45:00
sto cercando di compilare la domanda..ho dimenticato la password e sono in attesa da ppiu di una ora della nuova.. a qualcno di voi è capitato? grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 17:56:38
@ Seneca Grazie! Sei stato chiarissimo!
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 18:00:52
Mi piacerebbe sapere le tue conoscenti che hanno avuto l'idoneità e quelle che non l'hanno avuta che corsi hanno seguito rispettivamente. @ masterlaw Quali sono i corsi che ritieni non affidabili in termini di correzioni? Cioè chi per tua esperienza fa correggere le esercitazioni ai collaboratori.
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaooooooo	07/12/2015 18:14:51
daje ridamo i nomi dei corsi e rifamo pubblicità daje
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 18:23:52
Ma vi fate i fatti vostri??!! Si, sto cercando un corso che corregga in modo affidabile. Si, sto chiedendo a tutti le proprie esperienze personali. Non mi pare di essere un corsista fglaw qualunque o un bellomiano pazzo!
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 18:26:27
E cmq torno a ribadire che i vari pubblicitari si sono già spostati sull'altro forum. Andate lì a rompere con la vostra morale e i vostri principi che vi renderanno sicuramente più nobili di me ma dubito più competitivi!
Rispondi

Da: Carissimo Seneca	07/12/2015 18:49:56
Caro Seneca. Se vuoi sapere come si fa il tema x passare fai quello che ho fatto io. Accesso collettivo. Scoprirai che x molti di loro il tema di civile era sulla multiproprietà essenzialmente. In penale ti troverai a leggere temi ampiamente sbilanciati sull autoriciclaggio. E di amministrativo scoprirai che la maggior parte non sapeva cosa fosse l avvalimento . Per una tizia addirittura esiste solo il frazionato perchè sul codice il plurimo non è menzionato ( del resto premiano il ragionamento). La cosa più ridicola l ho trovata in un tema di civile. Questo tizio ha scritto chiaramente che la fiducia si risolve in un contratto di deposito e ha parlato della responsabilità ex recepto. Per mezza paginetta. Che su quattro non mi sembra poco. In amministrativo poi è passato tutto: responsabilita della pa; riparto di giurisdizione; un tema sul contratto causa oggetto forma ecc ecc. Vedi un po tu......
Rispondi

Da: Carissimo Seneca	07/12/2015 18:55:34
Del resto caro Seneca ti ricordo che la trasparenza è un principio fondamentale dell'attività amministrativa e che se i temi di chi un giorno potrebbe decidere delle nostre vite non sono resi pubblici gratuitamente e integralmente una ragione c'è.
Rispondi

Da: oh e che cazzo	07/12/2015 19:14:13
qui c'è ancora che crede che fratini and coi abbiano azzeccato la traccia di civile e che la scommess sia oggetto specifico d'esame ( tesi di trenta anni fa avversata da tutti tranne che da appello milano, tesi, poi che si riferisce ai derivati non alla causa speculativa in sè). C'è chi confonde la causa speculativa con la natura del derivato ( speculativo) quando la cuasa speculativa può trovare vigore in una serie di contratti che nulla hanno a che fare coi derivati. C'è chi crede che bisognasse palare dei derivati di copertura e della differenza con i dierivati speculativi ( :-\|). Chi non ha detto nulla: del rapporto tra causa e motivo nella speculazione; della natura intrinsecamente aleatorie dei titoli di credito, ciò che non necessariamente fonderebbe la nartura speulativa del contratto che la negozia; che non ha distinto tipo, causa alea economica e alea giuridca: ciò che era oggetto del tema, differentemte de quello sui derivati.
Rispondi

Da: seneca	07/12/2015 19:24:25
Allora @ carissimo Seneca Se non credi nella "bontà" delle commissioni non vedo perché tu debba gettare alle ortiche la metà migliore della tua vita. Quindi se lo fai è probabilmente perché non credi davvero a quello che cerchi di affermare. Ma questo non è l'oggetto della mia domanda e la chiudo qui. @ oh e che cazzo Io non voglio speculare all'infinito sui contenuti come fai tu in modo insistente da mesi (chissà perché poi..). L'ho detto da subito perciò non ti seguirò in quelle "sabbie mobili".
Rispondi

Da: Carissimo Seneca	07/12/2015 19:29:01
Nono. Io ovviamente non sono più chiuso su questo concorso. Ho iniziato a lavorare certamente. Mi posso anche sbagliare, magari conta il fattore c. Ma fino a che non lo sperimento sulla mia pelle x me un tema sbagliato che passa è il tema di un raccomandato.
Rispondi