Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
2671 messaggi, letto 167964 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Da: Billow 21/05/2026 16:30:15
@Alicia Florrick Se ti riferisci a www.ildirittoamministrativo.it è un buon portale ma, a dispetto del nome, tratta anche di altre materie tra cui penale e civile. Poi ho siggerito le più rilevanti a mio giudizio, di valide ce ne sono molte altre, GiustAmm ad esempio, ma non è gratuita.

Quì trovi la R.T. di Diritto dell'Economia della Luiss
https://www.fondazionecapriglione.luiss.it/index_file/Page860.htm
Rispondi

Da: preselettiva 21/05/2026 18:55:33
veramente noi a tributaria l'avevamo fatta e passata, ma forse la tolgono, che poi i piagnoni buoni solo coi temi si lamentano
Rispondi

Da: Malinverni 2 - 21/05/2026 18:57:54
Se il prossimo governo cancella la (farlocca) pseudo-magistratura tributaria fa un favore al paese grande quanto il mondo
Rispondi

Da: preselettiva 21/05/2026 19:01:32
veramente si parlava di abolire quella amministrativa o comunque limitarla fortemente, nessuno si lamenta di noi, ma contento tu
Rispondi

Da: x su 21/05/2026 19:08:53
sicuramente quell'imbecille di dm non l'ha passata per questo ha tanto astio nei confronti della categoria
Rispondi

Da: oOssignore 21/05/2026 19:15:31
Delle relazioni dei periti interessa la forma grammaticalmente corretta? E grazie che Stasi è in galera.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: An 21/05/2026 19:19:12
@Malinverni,

Perché pseudo-magistratura? E perché sarebbe meglio la sua cancellazione?
La mia è solo curiosità, non sono del 'settore'.
Anzi, il mio rapporto con il diritto tributario è tutt'altro che idilliaco.
Rispondi

Da: Billow 1 - 21/05/2026 19:40:13
@An Concordo con Malinverni; dal canto mio ti rispondo che non è affatto una magistratura, non presenta neppure i criteri costituzionali di indipendenza minima per definirsi tale, tecnicamente è un organismo giudiziale specializzato, incardinato nel MEF e dunque alle dipendenze dell'esecutivo.
Per quanto riguarda la sua cancellazione sarebbe molto più logico (nonché giuridicamente corretto) istituire una sezione tributaria nei tribunali ordinari, accanto alle sezioni civili e lavoro, laddove siffatta logica sarebbe perfettamente rispondente ai criteri di prossimità strutturale e funzionale non solo con le materie dell'impresa e della crisi, ma pure con quella della previdenza, vista la giurisprudenza corrente che parifica la contribuzione previdenziale a quella fiscale. Senza contare che la Cassazione ha perlappunto una sezione tributaria, dunque così facendo si allinea il giudizio di merito a quello di legittimità che oggi è del tutto manchevole.
Rispondi

Da: An 21/05/2026 19:57:17
@Billow,

Grazie, sei stato chiarissimo.
Rispondi

Da: dm2479 1 - 21/05/2026 21:32:59
Billow, tu ami la magistratura tributaria almeno quanto io apprezzo il lavoro della commissione di Corte dei conti
Rispondi

Da: . Sono colpita 21/05/2026 21:41:36
Siete più o meno a pari merito
Rispondi

Da: An 21/05/2026 22:02:13
@dm2479,

Posso chiederti cosa ami del tuo lavoro e cosa, invece, non ti piace (oltre alla 'solitudine' durante la scrittura dei provvedimenti)?

La domanda è aperta ad ogni magistrato ordinario che abbia voglia di rispondere.
Rispondi

Da: Ma un bel... 21/05/2026 22:08:06
"Che palle con questi discorsi!" ce lo vogliamo mettere?
Rispondi

Da: An 21/05/2026 22:46:32
@Ma un belâ��,

Perdonami, colpa mia che li trovo più interessanti di "quanto guadagna un magistrato" o di "quante volte va in tribunale" (per quanto ne comprenda e condivida la voglia di saperlo).
Pensa, ho persino scelto di porre la domanda consapevole di apparire patetico.
Rispondi

Da: dm2479 21/05/2026 22:49:01
Grazie An
Rispondi

Da: dm2479 21/05/2026 23:23:21
An, non è una domanda semplice

Vediamo.
Vantaggi: non sei il dipendente di nessuno, solo della Legge; conosci moltissime persone; se il lavoro diventa ripetitivo puoi cambiare città e funzione; finché saremo in democrazia puoi sentirti parte di un progetto di divisione dei poteri che personalmente condivido, anche se naturalmente si può essere in disaccordo sui modi in cui viene realizzato nella pratica; tra colleghi c'è mediamente un buon rispetto reciproco; sei pagato per fare la cosa giusta, non quello che dice il tizio che paga.

Svantaggi: troppa burocrazia; basta un dirigente sballato per mettere in serio affanno un ufficio; siamo comunque espressione, come tutti, di un Paese che ha buone individualità ma è assolutamente pessimo nell'organizzazione e nel gioco di squadra, e questo si riflette anche nel nostro microcosmo; siamo in un momento di crisi e passaggio, e fatichiamo a mantenere un'etica e una identità condivise.

Aggiungiamo che come molti uffici pubblici, i palazzi di giustizia sono mediamente in uno stato deplorevole, e questo non offende noi, offende l'Italia.

Soprattutto, viviamo in uno Stato dove la criminalità domina la vita politica ed economica, e questo non può non impattare negativamente anche sul nostro lavoro.
Rispondi

Da: An 22/05/2026 00:29:40
@dm2479,

Grazie, soprattutto per rispondere sempre in maniera attenta ed esaustiva.
Essere dipendente solo della legge e pagato per fare la cosa giusta penso siano aspetti già da soli sufficienti a giustificare i sacrifici (almeno per me) necessari per la preparazione del concorso.
Spero tu abbia ragione e che il momento di crisi (soprattutto) etica sia di passaggio, non solo per la magistratura ma per la società tutta.
Ormai quasi azzerate sono, invece, le mie speranze relative alla fine del dominio criminale sulla vita politica ed economica.
Rispondi

Da: Billow 22/05/2026 11:36:22
@An Le difficoltà sono quelle di ogni lavoro, dal caos burocratico ai rapporti con i colleghi, i funzionari o l'utenza esterna e sono criticità proprie di ogni professione, dal medico all'avvocato all'architetto ecc.
Ovviamente ci sono sedi che funzionano come orologi svizzeri, anche con strutture moderne e all'avanguardia e sedi da terzo mondo dove piove nelle aule; e anche questa è una caratteristica di ogni mestiere, dagli ospedali alle scuole alle aziende ecc.
Io personalmente ritengo che la magistratura sia in primis una vocazione, che quindi non dipenda da scelte sulla professione ma piuttosto sulla persona che sei e la mente che hai, è un mestiere che non possono fare tutti, anzi ben pochi, per molti motivi. Ma senza voler fare retorica, è il mestiere più bello del mondo e lo direi tranquillamente anche se npn fossi magistrato.
Rispondi

Da: dm2479 22/05/2026 12:09:15
Concordando con Billow, sappi An che se sei veramente bravo guadagni molto di più come avvocato o come notaio che a fare il magistrato (solo ora mi rendo conto che se avessi fatto un dottorato in tributario e mi fossi dedicato professionalmente a quello ora starei economicamente molto meglio).
Detto questo, se ti interessa essere indipendente e ti senti bene nel fare la cosa giusta, questo lavoro di potrà dare dei dispiaceri, ma non ti farà mai pensare che stai sprecando il tuo tempo e le tue energie girando nella ruota come un criceto.
Però devo dire che non credo sia il lavoro più bello del mondo. Meglio: lo è per chi lo crede tale, ma a me vengono in mente alcune alternative francamente preferibili.
Rispondi

Da: Malinverni 22/05/2026 12:39:26
Il Notariato oggi è entrato nella spirale concorrenziale del mercato delle professioni e i guadagni si sono normalizzati a quelli di tante altre categorie, i tempi d'oro sono più che finiti, o sei un grande notaio che monopolizza una grande città e oggi è ormai impossibile, o sei uno in gamba che entra in un grosso studio notarile di roma o milano, o sei un normalissimo notaio che arriverà a fine mese ma non girerà certo col ferrari. E forse guadagnerai anche meno di un magistrato della corte dei conti o del consiglio di stato.
Quanto all'avvocatura io ho un familiare che lavora in BonelliErede e guadagna bene ma è pur sempre una libera professione e comunque sta facendo il concorso per avvocati della banca d'italia. quindi questi eldoradi fuori dalla magistratura che ti garantisce stipendio alto e scatti economici automatici e regolari non ne vedo proprio. sull'etica del lavoro poi ricordate Rocco Chinnici, tre M sono i tre mestieri più belli: Medico, Magistrato e Maestro.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 22/05/2026 13:18:30
Ho passato la presel di m trib.
E ho fatto gli scritti.
Onestamente concorso molto discutibile: una sentenza solo in rito che non aveva nulla di sostanziale.
Inoltre ci fecero pure stendere tutto il fatto (lungaggine totalmente inutile).
Molto meglio il concorso di ordinaria. Molto più serio e con molti più sbocchi in termini di funzioni.
Inoltre sarebbe curioso di capire come si possa gestire un contenzioso tributario in autonomia se la magistratura tributaria dipende dal MEF al pari di AE.
Bah...
Rispondi

Da: Malinverni 1 - 22/05/2026 13:24:37
Lo ha spiegato bene Billow più sopra, per fortuna il 90% dei magistrati tributari oggi in servizio sono magistrati ordinari o contabili o amministrativi che fanno il secondo lavoro dunque almeno questa consolazione c'è
Rispondi

Da: An 22/05/2026 13:30:34
@Billow,

Grazie.
Se posso, vorrei cogliere l'occasione per farti una domanda, visto che ho letto della tua preferenza per i manuali istituzionali (in particolare, ho letto che per civile hai studiato dal Gazzoni e dal Bianca).
Preciso che ho iniziato a studiare il Gazzoni ma l'ho abbandonato per il Caringella perché ritengo tratti un maggior numero di questioni e, soprattutto, di tesi spendibili in un tema. Questioni a cui i manuali istituzionali spesso non fanno nemmeno cenno. Proprio per questo ti vorrei chiedere: come fa uno studente che si prepara sui manuali istituzionali a trattare nel tema di questioni che io ho trovato solo nei manuali 'concorsuali'?
Esistono forse diversi tipi di preparazione ai quali corrispondono diversi tipi di temi che possono risultare allo stesso modo idonei?

@dm2479,

Ritengo ormai incompatibile con la mia persona una vita le cui scelte sono influenzate dal maggior guadagno, a maggior ragione se tali scelte portano a dover difendere persone che potrei non voler difendere.
Questo naturalmente non vuol dire che io sia indifferente alla differenza che c'è tra lo stipendio del magistrato e gli stipendi medi del paese, ma per me hanno priorità i vantaggi da te elencati, nessuno escluso.
Riguardo ai lavori più belli del mondo, quali alternative ti vengono in mente?
Conoscendo già la tua 'preferenza' per i concorsuali e le motivazioni, sarebbe comunque molto gradita anche la tua opinione sulla domanda che ho posto a Billow riguardo al diverso tipo di preparazione che comporta la scelta del manuale.
Rispondi

Da: Billow 1 - 22/05/2026 16:12:27
@An Innanzitutto non corrisponde al vero l'affermazione secondo cui il manuale di Gazzoni non contenga o non faccia cenno ad istituti e/o questioni invece presenti sul manuale superiore di Caringella; sono due testi che differiscono per struttura e natura: Gazzoni è un manuale avanzato di istituzioni; Caringella è un manuale ad hoc per concorsi superiori quindi è pacifico che abbia continui (e talora inutili) richiami a tesi giurisprudenziali e che, invece, sono assenti giustamente nel Gazzoni.
Tra l'altro, della terna dei superiori di Caringella quello di civile è a mio avviso il peggiore, lontano anni luce dalla qualità scientifica eccelsa dei manuali di penale e amministrativo, poi è redatto in gran parte da Buffoni ed altri autori, palesando la disomogeneità dell'opera "a più mani".
Ciò posto i manuali istituzionali di base sono ovviamente insufficienti, Gazzoni fa eccezione per il fatto che è piuttosto avanzato come testo e vi ritrovi tutto ciò di cui hai bisogno per un'ottima conoscenza della materia, giurisprudenza inclusa. Dopodiché sul civile è essenziale studiare anche i trattati, almeno relativamente a contratto, obbligazione e responsabilità; io amo Bianca ma non mi dispiace neppure Galgano (che però lo preferisco in tema di società e persone giuridiche).
E ripeto se proprio si vuole optare anche per civile per un manuale superiore il Zoppini Chiné è a mio parere il migliore di tutti, proprio perché curato da un accademico eccelso come Andrea Zoppini, che lo rende assai scientifico e meno "commerciale" rispetto agli altri, per lo più curati dai tenant dei corsi.
Rispondi

Da: An 22/05/2026 17:38:53
@Billow,

Grazie.
Quanto dici sul Gazzoni mi rassicura perché mi sono ripromesso di tornare a studiarvi dopo aver concluso il Caringella.
Pur ritenendolo meno confacente a me rispetto ai manuali concorsuali, ho presto notato la presenza di spunti di riflessione meno presenti nei concorsuali, quindi sono sicuro che quando lo riaprirò avrò anche io modo di accorgermi della bontà di ciò che dici.
Rispondi

Da: Ma scusate 22/05/2026 17:56:40
con la riforma non ci saranno più persone che fanno magistrati tributari come secondo lavoro (è stata fatta proprio per questo)
Rispondi

Da: Ma 22/05/2026 19:38:43
"Che gran palle che c'avete fatto con questo Gazzoni!" ce lo vogliamo mettere?
Rispondi

Da: Malinverni 22/05/2026 20:42:56
X Ma scusate sono previste deroghe proprio per i magistrati VERI che vogliano partecipare ad interpelli anche per la finta magistratura tributaria. Tra l'altro la riforma non ha tenuto conto delle immense scoperture di organico nelle corti di giustizia tributaria che di certo non saranno colmate con i concorsi, visto pure che parecchi vincitori avendo vinto anche TAR, Avvocatura dello Stato e altri alla tributaria hanno fatto un bel gesto dell'ombrello
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 2 - 22/05/2026 20:56:52
Personalmente ti sconsiglio il Gazzoni per più fronti.
È insufficiente sulla trattazione del fatto illecito, materia quasi solo giurisprudenziale (uscì una traccia anni fa sulla personalizzazione del danno e sui rapporti morale/biologico, oggetto di una Cass nemmeno a SSUU).
Di parte su alcuni istituti ricostruiti in maniera totalmente opposta in giurisprudenza: come la tesi del preliminare quale "contratto madre" e il cui definitivo rappresenta "un mero atto di esecuzione". Tesi sconfessata in giurisprudenza che fa riferimento a due contratti ognuno dei quali fonda la sua ragione in una propria causa.

A mio avviso ti conviene seguire un corso che ti indirizza su un metodo di studio consolidato.
Studiare super testi o testi critici su ordinaria almeno non aiuta.
Quando ti sarai un minimo strutturato sarai in grado di leggere qualsiasi cosa, facendoti un'idea su cosa filtrare e selezionare
Rispondi

Da: Malinverni 2 - 22/05/2026 22:47:32
Scusami Tutti Scoraggiati ma avendo un dottorato in civile posso assicurarti che le critiche che hai mosso a Gazzoni sono totalmente infondate, quella poi su preliminare e definitivo non so dove tu abbia letto la.sciocchezza che hai scritto... Ti invito a riportare la giurisprudenza con i riferimenti delle pronunce che sconfesserebbero Gazzoni, visto che tra l'altro e espressamente citato nelle ultime 3 SSUU del 2025!!! Circostanza ampiamente commentata su Foro Italiano.
Se puoi indicarci la giurisprudenza cortesemente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Billow	21/05/2026 16:30:15
@Alicia Florrick Se ti riferisci a www.ildirittoamministrativo.it è un buon portale ma, a dispetto del nome, tratta anche di altre materie tra cui penale e civile. Poi ho siggerito le più rilevanti a mio giudizio, di valide ce ne sono molte altre, GiustAmm ad esempio, ma non è gratuita. Quì trovi la R.T. di Diritto dell'Economia della Luiss https://www.fondazionecapriglione.luiss.it/index_file/Page860.htm
Rispondi

Da: preselettiva	21/05/2026 18:55:33
veramente noi a tributaria l'avevamo fatta e passata, ma forse la tolgono, che poi i piagnoni buoni solo coi temi si lamentano
Rispondi

Da: Malinverni	2 - 21/05/2026 18:57:54
Se il prossimo governo cancella la (farlocca) pseudo-magistratura tributaria fa un favore al paese grande quanto il mondo
Rispondi

Da: preselettiva	21/05/2026 19:01:32
veramente si parlava di abolire quella amministrativa o comunque limitarla fortemente, nessuno si lamenta di noi, ma contento tu
Rispondi

Da: x su	21/05/2026 19:08:53
sicuramente quell'imbecille di dm non l'ha passata per questo ha tanto astio nei confronti della categoria
Rispondi

Da: oOssignore	21/05/2026 19:15:31
Delle relazioni dei periti interessa la forma grammaticalmente corretta? E grazie che Stasi è in galera.
Rispondi

Da: An	21/05/2026 19:19:12
@Malinverni, Perché pseudo-magistratura? E perché sarebbe meglio la sua cancellazione? La mia è solo curiosità, non sono del 'settore'. Anzi, il mio rapporto con il diritto tributario è tutt'altro che idilliaco.
Rispondi

Da: Billow	1 - 21/05/2026 19:40:13
@An Concordo con Malinverni; dal canto mio ti rispondo che non è affatto una magistratura, non presenta neppure i criteri costituzionali di indipendenza minima per definirsi tale, tecnicamente è un organismo giudiziale specializzato, incardinato nel MEF e dunque alle dipendenze dell'esecutivo. Per quanto riguarda la sua cancellazione sarebbe molto più logico (nonché giuridicamente corretto) istituire una sezione tributaria nei tribunali ordinari, accanto alle sezioni civili e lavoro, laddove siffatta logica sarebbe perfettamente rispondente ai criteri di prossimità strutturale e funzionale non solo con le materie dell'impresa e della crisi, ma pure con quella della previdenza, vista la giurisprudenza corrente che parifica la contribuzione previdenziale a quella fiscale. Senza contare che la Cassazione ha perlappunto una sezione tributaria, dunque così facendo si allinea il giudizio di merito a quello di legittimità che oggi è del tutto manchevole.
Rispondi

Da: An	21/05/2026 19:57:17
@Billow, Grazie, sei stato chiarissimo.
Rispondi

Da: dm2479	1 - 21/05/2026 21:32:59
Billow, tu ami la magistratura tributaria almeno quanto io apprezzo il lavoro della commissione di Corte dei conti
Rispondi

Da: . Sono colpita	21/05/2026 21:41:36
Siete più o meno a pari merito
Rispondi

Da: An	21/05/2026 22:02:13
@dm2479, Posso chiederti cosa ami del tuo lavoro e cosa, invece, non ti piace (oltre alla 'solitudine' durante la scrittura dei provvedimenti)? La domanda è aperta ad ogni magistrato ordinario che abbia voglia di rispondere.
Rispondi

Da: Ma un bel...	21/05/2026 22:08:06
"Che palle con questi discorsi!" ce lo vogliamo mettere?
Rispondi

Da: An	21/05/2026 22:46:32
@Ma un belâ��, Perdonami, colpa mia che li trovo più interessanti di "quanto guadagna un magistrato" o di "quante volte va in tribunale" (per quanto ne comprenda e condivida la voglia di saperlo). Pensa, ho persino scelto di porre la domanda consapevole di apparire patetico.
Rispondi

Da: dm2479	21/05/2026 23:23:21
An, non è una domanda semplice Vediamo. Vantaggi: non sei il dipendente di nessuno, solo della Legge; conosci moltissime persone; se il lavoro diventa ripetitivo puoi cambiare città e funzione; finché saremo in democrazia puoi sentirti parte di un progetto di divisione dei poteri che personalmente condivido, anche se naturalmente si può essere in disaccordo sui modi in cui viene realizzato nella pratica; tra colleghi c'è mediamente un buon rispetto reciproco; sei pagato per fare la cosa giusta, non quello che dice il tizio che paga. Svantaggi: troppa burocrazia; basta un dirigente sballato per mettere in serio affanno un ufficio; siamo comunque espressione, come tutti, di un Paese che ha buone individualità ma è assolutamente pessimo nell'organizzazione e nel gioco di squadra, e questo si riflette anche nel nostro microcosmo; siamo in un momento di crisi e passaggio, e fatichiamo a mantenere un'etica e una identità condivise. Aggiungiamo che come molti uffici pubblici, i palazzi di giustizia sono mediamente in uno stato deplorevole, e questo non offende noi, offende l'Italia. Soprattutto, viviamo in uno Stato dove la criminalità domina la vita politica ed economica, e questo non può non impattare negativamente anche sul nostro lavoro.
Rispondi

Da: An	22/05/2026 00:29:40
@dm2479, Grazie, soprattutto per rispondere sempre in maniera attenta ed esaustiva. Essere dipendente solo della legge e pagato per fare la cosa giusta penso siano aspetti già da soli sufficienti a giustificare i sacrifici (almeno per me) necessari per la preparazione del concorso. Spero tu abbia ragione e che il momento di crisi (soprattutto) etica sia di passaggio, non solo per la magistratura ma per la società tutta. Ormai quasi azzerate sono, invece, le mie speranze relative alla fine del dominio criminale sulla vita politica ed economica.
Rispondi

Da: Billow	22/05/2026 11:36:22
@An Le difficoltà sono quelle di ogni lavoro, dal caos burocratico ai rapporti con i colleghi, i funzionari o l'utenza esterna e sono criticità proprie di ogni professione, dal medico all'avvocato all'architetto ecc. Ovviamente ci sono sedi che funzionano come orologi svizzeri, anche con strutture moderne e all'avanguardia e sedi da terzo mondo dove piove nelle aule; e anche questa è una caratteristica di ogni mestiere, dagli ospedali alle scuole alle aziende ecc. Io personalmente ritengo che la magistratura sia in primis una vocazione, che quindi non dipenda da scelte sulla professione ma piuttosto sulla persona che sei e la mente che hai, è un mestiere che non possono fare tutti, anzi ben pochi, per molti motivi. Ma senza voler fare retorica, è il mestiere più bello del mondo e lo direi tranquillamente anche se npn fossi magistrato.
Rispondi

Da: dm2479	22/05/2026 12:09:15
Concordando con Billow, sappi An che se sei veramente bravo guadagni molto di più come avvocato o come notaio che a fare il magistrato (solo ora mi rendo conto che se avessi fatto un dottorato in tributario e mi fossi dedicato professionalmente a quello ora starei economicamente molto meglio). Detto questo, se ti interessa essere indipendente e ti senti bene nel fare la cosa giusta, questo lavoro di potrà dare dei dispiaceri, ma non ti farà mai pensare che stai sprecando il tuo tempo e le tue energie girando nella ruota come un criceto. Però devo dire che non credo sia il lavoro più bello del mondo. Meglio: lo è per chi lo crede tale, ma a me vengono in mente alcune alternative francamente preferibili.
Rispondi

Da: Malinverni	22/05/2026 12:39:26
Il Notariato oggi è entrato nella spirale concorrenziale del mercato delle professioni e i guadagni si sono normalizzati a quelli di tante altre categorie, i tempi d'oro sono più che finiti, o sei un grande notaio che monopolizza una grande città e oggi è ormai impossibile, o sei uno in gamba che entra in un grosso studio notarile di roma o milano, o sei un normalissimo notaio che arriverà a fine mese ma non girerà certo col ferrari. E forse guadagnerai anche meno di un magistrato della corte dei conti o del consiglio di stato. Quanto all'avvocatura io ho un familiare che lavora in BonelliErede e guadagna bene ma è pur sempre una libera professione e comunque sta facendo il concorso per avvocati della banca d'italia. quindi questi eldoradi fuori dalla magistratura che ti garantisce stipendio alto e scatti economici automatici e regolari non ne vedo proprio. sull'etica del lavoro poi ricordate Rocco Chinnici, tre M sono i tre mestieri più belli: Medico, Magistrato e Maestro.
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	22/05/2026 13:18:30
Ho passato la presel di m trib. E ho fatto gli scritti. Onestamente concorso molto discutibile: una sentenza solo in rito che non aveva nulla di sostanziale. Inoltre ci fecero pure stendere tutto il fatto (lungaggine totalmente inutile). Molto meglio il concorso di ordinaria. Molto più serio e con molti più sbocchi in termini di funzioni. Inoltre sarebbe curioso di capire come si possa gestire un contenzioso tributario in autonomia se la magistratura tributaria dipende dal MEF al pari di AE. Bah...
Rispondi

Da: Malinverni	1 - 22/05/2026 13:24:37
Lo ha spiegato bene Billow più sopra, per fortuna il 90% dei magistrati tributari oggi in servizio sono magistrati ordinari o contabili o amministrativi che fanno il secondo lavoro dunque almeno questa consolazione c'è
Rispondi

Da: An	22/05/2026 13:30:34
@Billow, Grazie. Se posso, vorrei cogliere l'occasione per farti una domanda, visto che ho letto della tua preferenza per i manuali istituzionali (in particolare, ho letto che per civile hai studiato dal Gazzoni e dal Bianca). Preciso che ho iniziato a studiare il Gazzoni ma l'ho abbandonato per il Caringella perché ritengo tratti un maggior numero di questioni e, soprattutto, di tesi spendibili in un tema. Questioni a cui i manuali istituzionali spesso non fanno nemmeno cenno. Proprio per questo ti vorrei chiedere: come fa uno studente che si prepara sui manuali istituzionali a trattare nel tema di questioni che io ho trovato solo nei manuali 'concorsuali'? Esistono forse diversi tipi di preparazione ai quali corrispondono diversi tipi di temi che possono risultare allo stesso modo idonei? @dm2479, Ritengo ormai incompatibile con la mia persona una vita le cui scelte sono influenzate dal maggior guadagno, a maggior ragione se tali scelte portano a dover difendere persone che potrei non voler difendere. Questo naturalmente non vuol dire che io sia indifferente alla differenza che c'è tra lo stipendio del magistrato e gli stipendi medi del paese, ma per me hanno priorità i vantaggi da te elencati, nessuno escluso. Riguardo ai lavori più belli del mondo, quali alternative ti vengono in mente? Conoscendo già la tua 'preferenza' per i concorsuali e le motivazioni, sarebbe comunque molto gradita anche la tua opinione sulla domanda che ho posto a Billow riguardo al diverso tipo di preparazione che comporta la scelta del manuale.
Rispondi

Da: Billow	1 - 22/05/2026 16:12:27
@An Innanzitutto non corrisponde al vero l'affermazione secondo cui il manuale di Gazzoni non contenga o non faccia cenno ad istituti e/o questioni invece presenti sul manuale superiore di Caringella; sono due testi che differiscono per struttura e natura: Gazzoni è un manuale avanzato di istituzioni; Caringella è un manuale ad hoc per concorsi superiori quindi è pacifico che abbia continui (e talora inutili) richiami a tesi giurisprudenziali e che, invece, sono assenti giustamente nel Gazzoni. Tra l'altro, della terna dei superiori di Caringella quello di civile è a mio avviso il peggiore, lontano anni luce dalla qualità scientifica eccelsa dei manuali di penale e amministrativo, poi è redatto in gran parte da Buffoni ed altri autori, palesando la disomogeneità dell'opera "a più mani". Ciò posto i manuali istituzionali di base sono ovviamente insufficienti, Gazzoni fa eccezione per il fatto che è piuttosto avanzato come testo e vi ritrovi tutto ciò di cui hai bisogno per un'ottima conoscenza della materia, giurisprudenza inclusa. Dopodiché sul civile è essenziale studiare anche i trattati, almeno relativamente a contratto, obbligazione e responsabilità; io amo Bianca ma non mi dispiace neppure Galgano (che però lo preferisco in tema di società e persone giuridiche). E ripeto se proprio si vuole optare anche per civile per un manuale superiore il Zoppini Chiné è a mio parere il migliore di tutti, proprio perché curato da un accademico eccelso come Andrea Zoppini, che lo rende assai scientifico e meno "commerciale" rispetto agli altri, per lo più curati dai tenant dei corsi.
Rispondi

Da: An	22/05/2026 17:38:53
@Billow, Grazie. Quanto dici sul Gazzoni mi rassicura perché mi sono ripromesso di tornare a studiarvi dopo aver concluso il Caringella. Pur ritenendolo meno confacente a me rispetto ai manuali concorsuali, ho presto notato la presenza di spunti di riflessione meno presenti nei concorsuali, quindi sono sicuro che quando lo riaprirò avrò anche io modo di accorgermi della bontà di ciò che dici.
Rispondi

Da: Ma scusate	22/05/2026 17:56:40
con la riforma non ci saranno più persone che fanno magistrati tributari come secondo lavoro (è stata fatta proprio per questo)
Rispondi

Da: Ma	22/05/2026 19:38:43
"Che gran palle che c'avete fatto con questo Gazzoni!" ce lo vogliamo mettere?
Rispondi

Da: Malinverni	22/05/2026 20:42:56
X Ma scusate sono previste deroghe proprio per i magistrati VERI che vogliano partecipare ad interpelli anche per la finta magistratura tributaria. Tra l'altro la riforma non ha tenuto conto delle immense scoperture di organico nelle corti di giustizia tributaria che di certo non saranno colmate con i concorsi, visto pure che parecchi vincitori avendo vinto anche TAR, Avvocatura dello Stato e altri alla tributaria hanno fatto un bel gesto dell'ombrello
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	2 - 22/05/2026 20:56:52
Personalmente ti sconsiglio il Gazzoni per più fronti. È insufficiente sulla trattazione del fatto illecito, materia quasi solo giurisprudenziale (uscì una traccia anni fa sulla personalizzazione del danno e sui rapporti morale/biologico, oggetto di una Cass nemmeno a SSUU). Di parte su alcuni istituti ricostruiti in maniera totalmente opposta in giurisprudenza: come la tesi del preliminare quale "contratto madre" e il cui definitivo rappresenta "un mero atto di esecuzione". Tesi sconfessata in giurisprudenza che fa riferimento a due contratti ognuno dei quali fonda la sua ragione in una propria causa. A mio avviso ti conviene seguire un corso che ti indirizza su un metodo di studio consolidato. Studiare super testi o testi critici su ordinaria almeno non aiuta. Quando ti sarai un minimo strutturato sarai in grado di leggere qualsiasi cosa, facendoti un'idea su cosa filtrare e selezionare
Rispondi

Da: Malinverni	2 - 22/05/2026 22:47:32
Scusami Tutti Scoraggiati ma avendo un dottorato in civile posso assicurarti che le critiche che hai mosso a Gazzoni sono totalmente infondate, quella poi su preliminare e definitivo non so dove tu abbia letto la.sciocchezza che hai scritto... Ti invito a riportare la giurisprudenza con i riferimenti delle pronunce che sconfesserebbero Gazzoni, visto che tra l'altro e espressamente citato nelle ultime 3 SSUU del 2025!!! Circostanza ampiamente commentata su Foro Italiano. Se puoi indicarci la giurisprudenza cortesemente.
Rispondi