Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
2671 messaggi, letto 167962 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Da: dm2479 16/05/2026 14:24:44
An,

purtroppo la capacità di cercare qualcosa sul codice dipende quasi esclusivamente da due fattori.
Il primo: la conoscenza della materia che hai dai manuali.
In questo caso però, la conoscenza è concettuale, non spaziale. Nel senso che quando dettano la traccia, se hai studiato bene e hai avuto fortuna scegliendo i manuali giusti, puoi ben ricordarti che un certo manuale parlava di un certo argomento che ora ti interessa, e puoi avere in mente le linee essenziali di quello che devi scrivere. Ma non è detto che tu abbia una idea chiara di dove aprire il codice per trovare quello che a livello di idea generale ti ricordi, e soprattutto di dove sia il materiale 'di contorno', complementare, di sfondo, di contrasto.
E qui viene in aiuto il secondo fattore: la lettura autonoma dei codici e dei testi delle leggi più importanti.
Soprattutto ad ordinaria (ma lo stesso discorso vale anche e non poco per Tar e Cdc) i candidati, in gran parte, i codici non li leggono. E' il singolo più grave errore che la maggioranza dei concorrenti fa. Fare un corso di preparazione senza leggere i testi di legge equivale a comprare un Porsche e poi prendersela perché non parte, visto che non hai messo benzina.
Risultato? Una persona può avere studiato benissimo la rescissione, o l'avvalimento, ma se non ha letto tutto il codice civile e tutto il codice dei contratti pubblici ci metterà molto più tempo (purtroppo anche nell'ordine delle mezz'ore) a cercare i testi esatti che dovrà commentare e rielaborare nel tema. Soprattutto, potrà anche essere in grado di individuare i singoli articoli relativi alla rescissione o all'avvalimento, ma gli costerà molto tempo e fatica trovare gli articoli 'correlati', che servono per fare un tema che non sembri il penoso dibattersi di qualcuno che sa la risposta ma sa solo e soltanto quella, non sa come 'vestirla' di un ragionamento sui 'confini della materia' e sulle questioni correlate che aiutano a dare corpo al ragionamento.
Se hai letto codici e testi di legge, queste cose te le ricordi immediatamente. E se non te le ricordi, trovi subito il luogo fisico dove sono scritte. Ed ecco che hai un'ora, un'ora e mezza in più per scrivere rispetto a chi deve mettersi a familiarizzare con i bruti testi durante la prova (ripeto: non c'è errore più grosso che si possa fare al concorso).
Non lo fare. Leggere i testi, a parità di ogni altro fattore, è, ne sono convinto, la singola mossa che può farti guadagnare più punti in sede di valutazione con il miglior rapporto sforzo-risultato. Non sto dicendo che leggere codice civile, codice penale, codice di procedura civile, leggi amministrative fondamentali (241, tuel, tupi, c. appalti, tusp, ecc) sia una passeggiata. Ma il guadagno che ne trai, anche se non ti soffermi troppo sugli articoli, anche se ti limiti semplicemente e puramente a leggerli, può fare davvero la differenza tra passare o no, o tra passare bene o per il rotto della cuffia.
Rispondi

Da: Malinverni 16/05/2026 14:30:54
X Billow
Ti ringrazio tantissimo per la risposta e complimenti per la padronanza degli argomenti! Posso chiederti cosa mi consiglieresti per amministrativo? quali manuali superiori mi consigli oppure quali volumi non manuali mi suggeriresti di studiare? Grazie di nuovo
Rispondi

Da: An 16/05/2026 15:52:43
@dm2479,

Grazie.
Ho avuto in parte modo di 'testare' la bontà di ciò che dici quando ho studiato direttamente dalla 241/90 e dal Tupi per un concorso pubblico la cui prova era composta da domande a risposta multipla, quindi quasi totalmente basate sui testi di legge. Ho notato immediatamente il beneficio che mi aveva dato sul piano della 'panoramica complessiva' e della chiarezza degli argomenti rispetto allo studio sui manuali. Tuttavia - probabilmente per pigrizia mentale - ho sottovalutato il rapporto sforzo-risultato, ritenendolo giustificato solo per tale tipo di concorso.
Grazie davvero tanto per avermi fatto notare il grave errore.
Rispondi

Da: vorrei tanto anch''io 1 - 16/05/2026 17:56:26
leccarmi il culo da solo ma non ci arrivo
Rispondi

Da: Xsopra 16/05/2026 17:57:43
Creati anche tu un nick non registrato. Mettiti in fila, però!
Rispondi

Da: An 16/05/2026 19:45:17
Io ho la priorità e salto la fila!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tarquinio 16/05/2026 21:41:10
Ma che voi sappiate si può aggiungere il De Nova all'account myZanichelli di mia figlia?
Rispondi

Da: Per sopra 17/05/2026 12:34:24
Penso di sì
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati 18/05/2026 00:28:23
An.
Io ho usato solo tre codici pocket con annesse leggi complementari, senza alcun dizionario.
La differenza la fa solo la capacità di argomentazione.
E sinceramente li ho usati pochissimo.
Forse un po' di più su amm, anche se poi la tematica era atti di macro/micro organizzazione e correlata giurisdizione nel TUPI. Ma si tratta comunque di testi normativi "pilastro" del diritto amministrativo
Rispondi

Da: Billow 18/05/2026 09:12:20
@Malinverni Partiamo dal fatto che le preferenze sui volumi da utilizzare sono strettamente personali e legate a metodo di studio e livello di padronanza delle materie; un consiglio davvero utile è quello di recarsi in libreria sfogliare le opere e poi in base anche alla loro costruzione scegliere.

Ciò detto per amministrativo i manuali superiori a mio avviso più completi sono il Caringella e il Garofoli, specie per la loro rassegna certosina della giurisprudenza allegata ai vari argomenti, Caringella è n. 1 per approfondimento scientifico e originalità di argomenti esposti e sentenze richiamate, Garofoli primeggia per richiami giurisprudenziali e tecnicismo degli istituti. A questi si aggiunge anche il Lopilato, che è in due volumi, ed è tuttavia più lineare e "pulito" ma ugualmente pregevole; differisce per l'impostazione più di scuola tedesca della dottrina (prevalenza del provvedimento) mentre Caringella e Garofoli seguono la teoria classica dell'azione amministrativa.

Per il civile invece l'unico superiore che vale la pena studiare, sempre a mio avviso, è il Zoppini-Chiné; per il resto Gazzoni+Bianca è il tandem migliore per avere rigore scientifico e solidità della teoria

Rispondi

Da: Nota di colore 1 2 - 18/05/2026 10:05:37
Chinè del Zoppini-Chinè è il procuratore della Federcalcio che ha archiviato il caso degli arbitri scoppiato di recente.
Se l'avete visto intercettato dalle Iene mentre usciva di casa ai Parioli (lo dico perchè ho riconosciuto la strada) mi ha deluso: mi aspettavo un dialogo con l'inviato televisivo degno di un campione del diritto qual è, invece gesticolava e gli ripeteva tre-quattro volte: "non so lei chi è", finchè è tornato a casa per evitare le domande.
Ripeto: comportamento che avrei previsto per un cantante, non per uno abituato ad argomentare perfettamente frasi lunghe quattro righe.
Rispondi

Da: dm2479 1 - 18/05/2026 10:19:42
Purtroppo, rimane sempre valida la regola per la quale non ogni giudice sportivo è un mascalzone, ma se s'intende conservarsi galantuomini è forse meglio non avvicinarsi troppo a quei paraggi
Rispondi

Da: Nota di colore 1 - 18/05/2026 10:43:36
Ho visto per esperienza diretta che la burocrazia dello sport non risponde lontanamente a criteri di correttezza e lealtà, ma non discutevo dell'archiviazione del caso arbitri con il velato intento di dargli del corrotto; del calcio non mi importa niente.
Scrivevo perché mi ha molto colpito il suo modo di fare: da un tale pensatore ed oratore ero certo che rimettesse al suo posto l'inviato delle Iene molto peggio di come fai tu con i molestatori di questo forum.
Invece niente: è tornato mestamente nell'uscio da cui era venuto. Da un consigliere di Stato mi sarei aspettato una maggiore capacità di affrontare le persone, non solo di discettare sui massimi sistemi.
Rispondi

Da: dm2479 18/05/2026 10:52:39
Neanche io intendo muovere giudizi su chicchessia.
Ripeto semplicemente un vecchio adagio, puramente generale.
E che condivido: ai magistrati di ogni ordine e grado dovrebbe essere proibito per legge di fare i giudici sportivi.
Per la tutela delle rispettive sfere di competenza.
Se un magistrato ci tiene a fare opere buone, vada a fare misure di prevenzione nella Sicilia occidentale o nel reggino.
La società ha molto più bisogno di quello.
Rispondi

Da: Per Nota di colore 1 - 18/05/2026 11:02:51
Tu ne sei rimasto deluso perché immagini che gli autori di capisaldi del diritto che noi studiamo si comportino nella vita reale con la stessa profondità di pensiero che applicano nei loro libri.
Non è così: può darsi che qualcuno che nei suoi libri ci trasmette l'idea del primato del diritto uber alles paghi il parcheggiatore abusivo perchè ha paura. Oppure che torni a casa senza affrontare le Iene, perché impaurito dal parlare davanti a telecamere diverse da quelle "amiche" della presentazione dell'anno giudiziario.
Rispondi

Da: x per nota di colore 18/05/2026 12:00:05
Sarà pur vero, però "est modus in rebus". Si tratta di un "consigliere di Stato".
Rispondi

Da: x sopra 18/05/2026 12:18:27
e che vuol dire? ce ne era persino uno che andava a puttane minorenni
Rispondi

Da: Per l''illuso nota di colore 1 - 18/05/2026 12:42:43
Guarda che un Consigliere di Stato probabilmente sarà un animale da biblioteca (come lo sono in primis io che scrivo eh, non dico di essere migliore) che si imbarazza a parlare con una donna bellissima o si impaurisce a rispondere a una domanda delle Iene senza resistere alla voglia di scappare da entrambe, perché non si sa comportare con chi sia diverso da placidi studiosi del diritto. E quindi con la figa o l'inviato invadente va nel panico.
Pare che lo avessi equiparato a Winston Churchill...
Rispondi

Da: An 1 - 18/05/2026 14:24:56
@Tutti scoraggiati,

Grazie, anche se cercando in rete non ho capito la differenza tra i 'Codici Vigenti' e i 'Codici Pocket' (intendo sempre i La Tribuna).
Sono solo (immagino) più piccoli nel formato oppure hanno all'interno meno leggi complementari, i pocket?
Quando dici che li hai usati pochissimo intendi durante lo studio e/o durante le prove? Intendi che i temi li hai scritti solo con quello che ricordavi dei manuali?
Rispondi

Da: dm2479 1 - 18/05/2026 15:11:41
Forse i pocket sono un po' poco
Rispondi

Da: @per l''illuso 18/05/2026 15:15:32
ma anche le consigliere scappano davanti al volatile o è solo una cosa maschile?
Rispondi

Da: An 18/05/2026 16:00:50
@dm2479,

In effetti ho trovato gli indici e quello del pocket sembra eccessivamente scarno rispetto a quello del vigente.
Rispondi

Da: dm2479 18/05/2026 16:25:53
An, ti confermo che durante la prova, nella gran parte dei casi, le norme che ti servono saranno molto poche.
Ciò detto, una considerazione: se riesci a inserire qualche norma in più rispetto a quelle strettamente indispensabili, questo è (quasi) sempre meglio (per esempio, uno dei temi di penale per ordinaria che feci chiedeva di analizzare un certo reato; non ho ritenuto inutile sottolineare che il modo stesso in cui era stato scritto l'articolo ricalcava alla lettera la previsione incriminatrice relativa ad un diverso reato, già presente nella versione originale del codice, e da questo facevo discendere una serie di conseguenze interpretative).
Quindi, si torna sempre all'utilità della lettura previa del codice.
Poi, quando sei allo scritto ti devi sentire tranquillo, nel senso di sapere di avere quello che ti serve. E' la ragione che porta alcuni a comprare valigioni di super-codici. Non li biasimo. Se pensassi che è necessario, lo farei anche io. Diciamo che con dei seri codici da udienza mi sento a posto (ma, come detto, con l'eccezione di amministrativo, dove credo sia meglio portarsi dei codici molto robusti; questo vale ovviamente anche per contabilità pubblica a Cdc).
Rispondi

Da: An 18/05/2026 19:20:10
@dm2479,

Grazie.
Con 'versione originale del codice' intendi che ricalcava la lettera di un diverso reato già presente prima dell'entrata in vigore del reato da analizzare oppure della versione originale del reato diverso (da quello da analizzare) presente nelle note?
Per semplificare, nella lettura 'pre-concorso' ti soffermavi anche sulle note?
Sull'ansia da codici, in alcuni casi questa è alimentata anche dai docenti dei corsi di preparazione. Ne ho personalmente sentito uno consigliare di portare al concorso codici di varie case editrici per ogni materia, in modo da poter cercare su uno ciò che non si trova su un altro.
Rispondi

Da: dm2479 18/05/2026 19:30:59
An,

sì, il reato da analizzare era stato introdotto dal legislatore molto tempo dopo l'entrata in vigore del codice. Era cosa constatabile senza leggere le note.
Che non leggo, se non laddove ci sia una dichiarazione di incostituzionalità, in quanto in quel caso si tratta di 'false note' che in realtà nascondono una sostanziale innovazione legislativa (ablativa o additiva, sostitutiva ecc)
Rispondi

Da: An 18/05/2026 19:35:58
@dm2479,

Grazie.
Rispondi

Da: MM 18/05/2026 21:19:07
Giovagnoli ha scritto su Instagram che i risultati usciranno a fine Luglio
Rispondi

Da: dm2479 18/05/2026 21:36:39
Grazie MM. Potresti mandare il link?
Rispondi

Da: MM 18/05/2026 21:39:34
https://www.instagram.com/stories/jusforyou_official/3899958096546103328?utm_source=ig_story_item_share&igsh=aXE1M2F6bmV4Y29p
Rispondi

Da: Malinverni 18/05/2026 21:40:06
Billow Grazie mille davvero
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dm2479	16/05/2026 14:24:44
An, purtroppo la capacità di cercare qualcosa sul codice dipende quasi esclusivamente da due fattori. Il primo: la conoscenza della materia che hai dai manuali. In questo caso però, la conoscenza è concettuale, non spaziale. Nel senso che quando dettano la traccia, se hai studiato bene e hai avuto fortuna scegliendo i manuali giusti, puoi ben ricordarti che un certo manuale parlava di un certo argomento che ora ti interessa, e puoi avere in mente le linee essenziali di quello che devi scrivere. Ma non è detto che tu abbia una idea chiara di dove aprire il codice per trovare quello che a livello di idea generale ti ricordi, e soprattutto di dove sia il materiale 'di contorno', complementare, di sfondo, di contrasto. E qui viene in aiuto il secondo fattore: la lettura autonoma dei codici e dei testi delle leggi più importanti. Soprattutto ad ordinaria (ma lo stesso discorso vale anche e non poco per Tar e Cdc) i candidati, in gran parte, i codici non li leggono. E' il singolo più grave errore che la maggioranza dei concorrenti fa. Fare un corso di preparazione senza leggere i testi di legge equivale a comprare un Porsche e poi prendersela perché non parte, visto che non hai messo benzina. Risultato? Una persona può avere studiato benissimo la rescissione, o l'avvalimento, ma se non ha letto tutto il codice civile e tutto il codice dei contratti pubblici ci metterà molto più tempo (purtroppo anche nell'ordine delle mezz'ore) a cercare i testi esatti che dovrà commentare e rielaborare nel tema. Soprattutto, potrà anche essere in grado di individuare i singoli articoli relativi alla rescissione o all'avvalimento, ma gli costerà molto tempo e fatica trovare gli articoli 'correlati', che servono per fare un tema che non sembri il penoso dibattersi di qualcuno che sa la risposta ma sa solo e soltanto quella, non sa come 'vestirla' di un ragionamento sui 'confini della materia' e sulle questioni correlate che aiutano a dare corpo al ragionamento. Se hai letto codici e testi di legge, queste cose te le ricordi immediatamente. E se non te le ricordi, trovi subito il luogo fisico dove sono scritte. Ed ecco che hai un'ora, un'ora e mezza in più per scrivere rispetto a chi deve mettersi a familiarizzare con i bruti testi durante la prova (ripeto: non c'è errore più grosso che si possa fare al concorso). Non lo fare. Leggere i testi, a parità di ogni altro fattore, è, ne sono convinto, la singola mossa che può farti guadagnare più punti in sede di valutazione con il miglior rapporto sforzo-risultato. Non sto dicendo che leggere codice civile, codice penale, codice di procedura civile, leggi amministrative fondamentali (241, tuel, tupi, c. appalti, tusp, ecc) sia una passeggiata. Ma il guadagno che ne trai, anche se non ti soffermi troppo sugli articoli, anche se ti limiti semplicemente e puramente a leggerli, può fare davvero la differenza tra passare o no, o tra passare bene o per il rotto della cuffia.
Rispondi

Da: Malinverni	16/05/2026 14:30:54
X Billow Ti ringrazio tantissimo per la risposta e complimenti per la padronanza degli argomenti! Posso chiederti cosa mi consiglieresti per amministrativo? quali manuali superiori mi consigli oppure quali volumi non manuali mi suggeriresti di studiare? Grazie di nuovo
Rispondi

Da: An	16/05/2026 15:52:43
@dm2479, Grazie. Ho avuto in parte modo di 'testare' la bontà di ciò che dici quando ho studiato direttamente dalla 241/90 e dal Tupi per un concorso pubblico la cui prova era composta da domande a risposta multipla, quindi quasi totalmente basate sui testi di legge. Ho notato immediatamente il beneficio che mi aveva dato sul piano della 'panoramica complessiva' e della chiarezza degli argomenti rispetto allo studio sui manuali. Tuttavia - probabilmente per pigrizia mentale - ho sottovalutato il rapporto sforzo-risultato, ritenendolo giustificato solo per tale tipo di concorso. Grazie davvero tanto per avermi fatto notare il grave errore.
Rispondi

Da: vorrei tanto anch''io	1 - 16/05/2026 17:56:26
leccarmi il culo da solo ma non ci arrivo
Rispondi

Da: Xsopra	16/05/2026 17:57:43
Creati anche tu un nick non registrato. Mettiti in fila, però!
Rispondi

Da: An	16/05/2026 19:45:17
Io ho la priorità e salto la fila!
Rispondi

Da: Tarquinio	16/05/2026 21:41:10
Ma che voi sappiate si può aggiungere il De Nova all'account myZanichelli di mia figlia?
Rispondi

Da: Per sopra	17/05/2026 12:34:24
Penso di sì
Rispondi

Da: Tutti scoraggiati	18/05/2026 00:28:23
An. Io ho usato solo tre codici pocket con annesse leggi complementari, senza alcun dizionario. La differenza la fa solo la capacità di argomentazione. E sinceramente li ho usati pochissimo. Forse un po' di più su amm, anche se poi la tematica era atti di macro/micro organizzazione e correlata giurisdizione nel TUPI. Ma si tratta comunque di testi normativi "pilastro" del diritto amministrativo
Rispondi

Da: Billow	18/05/2026 09:12:20
@Malinverni Partiamo dal fatto che le preferenze sui volumi da utilizzare sono strettamente personali e legate a metodo di studio e livello di padronanza delle materie; un consiglio davvero utile è quello di recarsi in libreria sfogliare le opere e poi in base anche alla loro costruzione scegliere. Ciò detto per amministrativo i manuali superiori a mio avviso più completi sono il Caringella e il Garofoli, specie per la loro rassegna certosina della giurisprudenza allegata ai vari argomenti, Caringella è n. 1 per approfondimento scientifico e originalità di argomenti esposti e sentenze richiamate, Garofoli primeggia per richiami giurisprudenziali e tecnicismo degli istituti. A questi si aggiunge anche il Lopilato, che è in due volumi, ed è tuttavia più lineare e "pulito" ma ugualmente pregevole; differisce per l'impostazione più di scuola tedesca della dottrina (prevalenza del provvedimento) mentre Caringella e Garofoli seguono la teoria classica dell'azione amministrativa. Per il civile invece l'unico superiore che vale la pena studiare, sempre a mio avviso, è il Zoppini-Chiné; per il resto Gazzoni+Bianca è il tandem migliore per avere rigore scientifico e solidità della teoria
Rispondi

Da: Nota di colore	1 2 - 18/05/2026 10:05:37
Chinè del Zoppini-Chinè è il procuratore della Federcalcio che ha archiviato il caso degli arbitri scoppiato di recente. Se l'avete visto intercettato dalle Iene mentre usciva di casa ai Parioli (lo dico perchè ho riconosciuto la strada) mi ha deluso: mi aspettavo un dialogo con l'inviato televisivo degno di un campione del diritto qual è, invece gesticolava e gli ripeteva tre-quattro volte: "non so lei chi è", finchè è tornato a casa per evitare le domande. Ripeto: comportamento che avrei previsto per un cantante, non per uno abituato ad argomentare perfettamente frasi lunghe quattro righe.
Rispondi

Da: dm2479	1 - 18/05/2026 10:19:42
Purtroppo, rimane sempre valida la regola per la quale non ogni giudice sportivo è un mascalzone, ma se s'intende conservarsi galantuomini è forse meglio non avvicinarsi troppo a quei paraggi
Rispondi

Da: Nota di colore	1 - 18/05/2026 10:43:36
Ho visto per esperienza diretta che la burocrazia dello sport non risponde lontanamente a criteri di correttezza e lealtà, ma non discutevo dell'archiviazione del caso arbitri con il velato intento di dargli del corrotto; del calcio non mi importa niente. Scrivevo perché mi ha molto colpito il suo modo di fare: da un tale pensatore ed oratore ero certo che rimettesse al suo posto l'inviato delle Iene molto peggio di come fai tu con i molestatori di questo forum. Invece niente: è tornato mestamente nell'uscio da cui era venuto. Da un consigliere di Stato mi sarei aspettato una maggiore capacità di affrontare le persone, non solo di discettare sui massimi sistemi.
Rispondi

Da: dm2479	18/05/2026 10:52:39
Neanche io intendo muovere giudizi su chicchessia. Ripeto semplicemente un vecchio adagio, puramente generale. E che condivido: ai magistrati di ogni ordine e grado dovrebbe essere proibito per legge di fare i giudici sportivi. Per la tutela delle rispettive sfere di competenza. Se un magistrato ci tiene a fare opere buone, vada a fare misure di prevenzione nella Sicilia occidentale o nel reggino. La società ha molto più bisogno di quello.
Rispondi

Da: Per Nota di colore	1 - 18/05/2026 11:02:51
Tu ne sei rimasto deluso perché immagini che gli autori di capisaldi del diritto che noi studiamo si comportino nella vita reale con la stessa profondità di pensiero che applicano nei loro libri. Non è così: può darsi che qualcuno che nei suoi libri ci trasmette l'idea del primato del diritto uber alles paghi il parcheggiatore abusivo perchè ha paura. Oppure che torni a casa senza affrontare le Iene, perché impaurito dal parlare davanti a telecamere diverse da quelle "amiche" della presentazione dell'anno giudiziario.
Rispondi

Da: x per nota di colore	18/05/2026 12:00:05
Sarà pur vero, però "est modus in rebus". Si tratta di un "consigliere di Stato".
Rispondi

Da: x sopra	18/05/2026 12:18:27
e che vuol dire? ce ne era persino uno che andava a puttane minorenni
Rispondi

Da: Per l''illuso nota di colore	1 - 18/05/2026 12:42:43
Guarda che un Consigliere di Stato probabilmente sarà un animale da biblioteca (come lo sono in primis io che scrivo eh, non dico di essere migliore) che si imbarazza a parlare con una donna bellissima o si impaurisce a rispondere a una domanda delle Iene senza resistere alla voglia di scappare da entrambe, perché non si sa comportare con chi sia diverso da placidi studiosi del diritto. E quindi con la figa o l'inviato invadente va nel panico. Pare che lo avessi equiparato a Winston Churchill...
Rispondi

Da: An	1 - 18/05/2026 14:24:56
@Tutti scoraggiati, Grazie, anche se cercando in rete non ho capito la differenza tra i 'Codici Vigenti' e i 'Codici Pocket' (intendo sempre i La Tribuna). Sono solo (immagino) più piccoli nel formato oppure hanno all'interno meno leggi complementari, i pocket? Quando dici che li hai usati pochissimo intendi durante lo studio e/o durante le prove? Intendi che i temi li hai scritti solo con quello che ricordavi dei manuali?
Rispondi

Da: dm2479	1 - 18/05/2026 15:11:41
Forse i pocket sono un po' poco
Rispondi

Da: @per l''illuso	18/05/2026 15:15:32
ma anche le consigliere scappano davanti al volatile o è solo una cosa maschile?
Rispondi

Da: An	18/05/2026 16:00:50
@dm2479, In effetti ho trovato gli indici e quello del pocket sembra eccessivamente scarno rispetto a quello del vigente.
Rispondi

Da: dm2479	18/05/2026 16:25:53
An, ti confermo che durante la prova, nella gran parte dei casi, le norme che ti servono saranno molto poche. Ciò detto, una considerazione: se riesci a inserire qualche norma in più rispetto a quelle strettamente indispensabili, questo è (quasi) sempre meglio (per esempio, uno dei temi di penale per ordinaria che feci chiedeva di analizzare un certo reato; non ho ritenuto inutile sottolineare che il modo stesso in cui era stato scritto l'articolo ricalcava alla lettera la previsione incriminatrice relativa ad un diverso reato, già presente nella versione originale del codice, e da questo facevo discendere una serie di conseguenze interpretative). Quindi, si torna sempre all'utilità della lettura previa del codice. Poi, quando sei allo scritto ti devi sentire tranquillo, nel senso di sapere di avere quello che ti serve. E' la ragione che porta alcuni a comprare valigioni di super-codici. Non li biasimo. Se pensassi che è necessario, lo farei anche io. Diciamo che con dei seri codici da udienza mi sento a posto (ma, come detto, con l'eccezione di amministrativo, dove credo sia meglio portarsi dei codici molto robusti; questo vale ovviamente anche per contabilità pubblica a Cdc).
Rispondi

Da: An	18/05/2026 19:20:10
@dm2479, Grazie. Con 'versione originale del codice' intendi che ricalcava la lettera di un diverso reato già presente prima dell'entrata in vigore del reato da analizzare oppure della versione originale del reato diverso (da quello da analizzare) presente nelle note? Per semplificare, nella lettura 'pre-concorso' ti soffermavi anche sulle note? Sull'ansia da codici, in alcuni casi questa è alimentata anche dai docenti dei corsi di preparazione. Ne ho personalmente sentito uno consigliare di portare al concorso codici di varie case editrici per ogni materia, in modo da poter cercare su uno ciò che non si trova su un altro.
Rispondi

Da: dm2479	18/05/2026 19:30:59
An, sì, il reato da analizzare era stato introdotto dal legislatore molto tempo dopo l'entrata in vigore del codice. Era cosa constatabile senza leggere le note. Che non leggo, se non laddove ci sia una dichiarazione di incostituzionalità, in quanto in quel caso si tratta di 'false note' che in realtà nascondono una sostanziale innovazione legislativa (ablativa o additiva, sostitutiva ecc)
Rispondi

Da: MM	18/05/2026 21:19:07
Giovagnoli ha scritto su Instagram che i risultati usciranno a fine Luglio
Rispondi

Da: dm2479	18/05/2026 21:36:39
Grazie MM. Potresti mandare il link?
Rispondi

Da: MM	18/05/2026 21:39:34
https://www.instagram.com/stories/jusforyou_official/3899958096546103328?utm_source=ig_story_item_share&igsh=aXE1M2F6bmV4Y29p
Rispondi

Da: Malinverni	18/05/2026 21:40:06
Billow Grazie mille davvero
Rispondi