Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
3837 messaggi, letto 230727 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: f.INPS 26/05/2026 11:38:05
anzi, aggiungo che ti sei rivolto a un soggetto determinato, scrivendo pubblicamente che dece putt.. e dandogli neanche troppo tra le righe del disadattato.
Rispondi

Da: roulette russa 26/05/2026 12:50:16
Corte dei Conti......ti allunga la vita!
Rispondi

Da: dm2479 1 - 26/05/2026 14:16:08
Cumgranosalis,

mi permetto di inserirmi in una discussione che non mi tocca direttamente perché il tuo post solleva alcune questioni che credo siano molto importanti.

Innanzitutto, la percezione che in magistratura oggi si lavori male.
Questa percezione, come ho tangenzialmente scritto a proposito di vari argomenti specifici, è in parte del tutto corretta. In magistratura vi è una cattiva organizzazione generale, con punte di eccellenza (ma anche con punte di grave deficienza) in talune sedi o sezioni.
Purtroppo, e me ne dispiace molto, devo anche notare che, almeno per quello che mi concerne, questa disorganizzazione (spesso voluta, spesso - e non è meno grave - frutto di provincialismo e pura e semplice impreparazione) è comune altresì alle Corti d'Appello e alla Corte di Cassazione, così come a tutto il settore pubblico italiano (dove più, dove meno). Tanto per essere chiari, parlando con magistrati amministrativi che sono stati ex colleghi in ordinaria mi pare di cogliere le stesse frustrazioni, le stesse insoddisfazioni, la constatazione delle stesse beghe di fondo. Quindi: aumenterà lo stipendio, ma non si creda che andando a Tar o Cdc si trovi finalmente il posto di lavoro da serie televisiva (che magari proprio non esiste).
Peraltro, forse è cosa alla quale ho già accennato, ho lavorato alcuni anni per il primo studio legale italiano per fatturato (uno di quei mega-carrozzoni per fusioni e acquisizioni e robaccia simile) e vi posso assicurare (come possono farlo tanti ex di quel settore poi transitati in ordinaria e altrove) che non si sta mica molto meglio che in magistratura. Proprio per niente. Né pensate di trovarvi una organizzazione amministrativo-funzionale che funzioni perfettamente, anche questo è un mito.

Sul lavoro più bello del mondo, ti devo dire che è una odiosa frase fatta (permettimi di dire: una solenne presa in giro, peraltro forse non del tutto consona a chi, come un magistrato, dovrebbe usare estrema parsimonia coi superlativi e coi giudizi qualitativi inverificabili empiricamente) che però - ricordo ancora - durante il tirocinio, e in particolare alla Scuola Nazionale della Magistratura, ci veniva propinata come un tronfio dogma da dirigenti e docenti (poi non tutti finiti benissimo, ma transit).
Nessun lavoro è il più bello del mondo, e se anche fare il magistrato, per pura ipotesi, lo fosse (ed enfaticamente non lo è!) proprio chi è magistrato dovrebbe forse celarlo e negarlo, in quanto la giurisdizione è potere, e vantarsi della 'bellezza' del potere che si detiene non è, ritengo umilmente e personalmente, congruo rispetto all'ordinamento democratico costituzionale vigente.
Ciò posto, se ci sono persone che soggettivamente ritengono quello del magistrato il lavoro più bello del mondo, le invidio, le capisco e le rispetto.
Un aspetto indubbiamente positivo, ma in senso etico, non utilitaristico, del mestiere giudiziario è che si tratta di uno dei pochissimi lavori nei quali applicare l'imperativo categorico kantiano non solo non provoca il licenziamento, ma è (o dovrebbe essere) un requisito essenziale di ogni atto di esercizio della funzione.
Non sono molti i lavori nei quali per ogni decisione che assumi devi chiederti (se vuoi farlo bene), soprattutto e prima di ogni altra cosa, se la regola che stai applicando, e il modo specifico in cui la stai applicando, è corrispondente all'idea più equa che hai di come dovresti comportarti in ogni caso simile. Questo è fonte contemporaneamente di grande responsabilità ma anche di una certa soddisfazione, peculiare al lavoro. Ma è tutto qui, e posso pensare a molti mestieri che sarebbero più piacevoli. Da piccolo non sognavo di certo di fare il magistrato, e quel che sognavo di fare mi pare ancora oggi più piacevole e divertente.

Dietro la tua invettiva (e in questa notazione non v'è alcun rimprovero: come notavi anche io ogni tanto divengo, complice l'anonimato e fuori dal mio lavoro, un po' 'tribunizio') mi permetto però di cogliere un tratto inespresso e che dovremmo invece recuperare e mettere al centro della riflessione sulla magistratura (o, se preferisci, sulle magistrature): il fatto che, come dal prete o, appunto, dal medico, la gente si aspetta (a ragione) che il magistrato sia 'un po' diverso' rispetto alle altre persone. Più contenuto, più solenne, più ponderato, meno interessato alle piccolezze. In qualche modo 'fuori dal mondo', o quanto meno poco toccato da certi aspetti del mondo.
Questa è la questione che trovo, ancor prima di quella relativa a mezzi, organizzazione, legislazione, più delicata.
La formazione strutturata del magistrato, a parte qualche lezioncina un po' vaga e talvolta francamente ipocrita e 'finta', non comprende un programma coerente di deontologia della funzione. Ma soprattutto, il clima sociale e culturale della società è tale che l'esistenza stessa di una figura di funzionario indipendente da altri poteri, che dovrebbe decidere, appunto, kantianamente e puramente secondo diritto, in equidistanza dagli interessi, appare una barzelletta, un intralcio, una provocazione, una iattura, una insanabile incongruenza con lo spirito del mondo.
E, permettimi di dirlo, tutta la spazzatura pseudo-culturale con la quale la generazione degli attuali trenta-quarantenni è cresciuta non augura nulla di buono.
Ma è necessario esigere, aspettarsi, ottenere dalla magistratura e dai magistrati (non solo da quei pochi che si sentono di farlo a prescindere e anche contro le sirene dell'attualità-porcile) una 'diversità', una 'separatezza partecipe' che avrebbe bisogno di strutture, appunto, culturali cui nessun pezzo dell'attuale classe dirigente sembra in grado di attingere più.

E concludiamo sempre con un bel pollice verso per Corte dei conti
Rispondi

Da: x dm2479 26/05/2026 14:26:15
Tu e quell'altro non avete capito un concetto.
La frase corretta non è "il magistrato è il lavoro più bello del mondo" bensì "I 3 lavori più belli al mondo iniziano per M: Magistrato, Medico e Maestro" ed è una frase che ripeteva sempre Rocco Chinnici. E infatti è presente in ogni film incentrato sul giudice Chinnici.
Rispondi

Da: dm2479 26/05/2026 14:37:25
x sopra,

neanche tu hai capito un concetto: non me la sto prendendo con la frase di Chinnici, ci mancherebbe altro, me la prendo con la frase che, ripeto, era onnipresente alla Scuola della Magistratura, secondo la quale quello del magistrato (e solo quello) sarebbe il lavoro più bello del mondo, in bocca a persone che, permettimelo, di Chinnici non sembravano avere molto
Rispondi

Da: Andreas Empio 26/05/2026 14:46:24
In magistratura si lavorava benissimo fino a un anno fa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x dm2479 26/05/2026 14:49:14
Eh ho capito però deriva da lì.
Poi tutti a sputare sulla magistratura ma, chissà perché, da quella ordinaria a quella amministrativa fino a quella contabile è in assoluto il concorso più ambito.
Secondo AlmaLaurea l'80% dei laureati in giuripsrudenza va a sedersi al conocorso in magistratura, pur essendocene altri ben più semplici e pur essendoci carriere, come quelle nelle authority ben più remunerative. insomma fare il magistrato fa schifo ma tutti vogliono farlo. ahaha vabbé
Rispondi

Da: Antonbologna 26/05/2026 15:39:51
Al di là di tutto quali sono le tre carriere giuridiche dove si viene pagati di più e dove si lavora meglio per contesto, incarichi e via dicendo?
Rispondi

Da: Louisville 26/05/2026 16:07:20
@Anto
1) Banca d'Italia, specialmente concorso dirigenti avvocati (ora in atto)
2) Avvocato dello Stato
3) Corte dei conti, Consiglio di Stato (ruolo magistrati ovviamente)
4) Referendario Tar
5) Magistrato ordinario
Rispondi

Da: X Sopra 26/05/2026 16:15:30
gli avvocati dello stato guadagnano come i magistrati tar dunque meno sia dei giudici della corte dei conti sia dei consiglieri di stato, quindi invertirei le posizioni 2 e 3. per il resto ok. Bankitalia è un meraviglioso universo a parte, non so quanto senso abbia paragonarla all'ambiente pubblico ordinario
Rispondi

Da: dm2479 2 - 26/05/2026 17:46:57
Considerate però che gli avvocati dello Stato integrano molto bene con i premi per le cause vinte.
Non considerate troppo significativa la differenza retributiva tra Cdc e Tar (alla fine, tra tutto penso che se si guarda solo a quell'aspetto forse è più conveniente Tar, ma è una mia impressione).
Banca d'Italia, tanti benefit, ma lo stipendio non è questa montagna, e considerate che con l'avvento della vigilanza bancaria BCE hanno perso moltissimo potere. Erano fondamentalmente i padroni dell'Italia, e enfaticamente non lo sono più. Nella mia prima sede, e solo nella mia sezione civile, c'erano due magistrati ex bankitalia, poi transitati in magistratura ordinaria. Non penso sarebbe accaduto se dall'altra parte ci fosse stato questo favoloso tesoro
Rispondi

Da: Louisville 1 - 26/05/2026 18:46:37
dm2479
Sei proprio male informato.
Innanzitutto io ho parlato degli AVVOCATI DELLA BANCA D'ITALIA CHE ACCEDONO TRAMITE IL CONCORSO PER DIRIGENTI AVVOCATI, CHE SI TIENE OGNI 4 ANNI, MEDIAMENTE PER 6/8 max 12 POSTI (attualmente è in atto un concorso per 6 posti), e non mi riferisco al concorso per Expert giuridici che è un altro ruolo, parlo dei DIRIGENTI AVVOCATI, i quali all'ingresso hanno una RAL annua di oltre 90K, esclusi i LAUTI benefits, i RICCHI premi e le propine che Banca elargisce, quindi sulla retribuzione hai detto una fesseria grande quanto una casa. Per non parlasre di tutto il welfare che ha Banca, dagli asili, alla banca interna gratis, al circolo sporitvo, alle case di proprietà in centro a roma date in affitto ai dipendenti a pochissimo, agli hotews convenzionati, roba che in magistratura ti sogni la notte. Oltre ai palazzi dove sono gli uffici che lasciano a bocca aperta, altro che la merda dei nostri tribunali dove manca pure la carta igienica
Poi falsissimo che la Banca d'Italia abbia perso potere con l'avvento della BCE, perché la vigilanza, solo per ciò che attiene all'SSM e dunque alle banche cd. significant, è fatta in comune e non esclusivamente dalla BCE, tramite appositi gruppi di lavoro che si chiamano Joint Supervisory Team. Inoltre Bankitalia ha addirittura compiti sovranazionali estesi a tutto l'Eurosistema; è l'authority capofila del progetto Euro Digitale ed è l'authority incaricata di redigere tutta la normativa PSD3. Studiari il Regolamento MVU su EurLex invece di dire fesserie!
E' in assoluto uno dei posti pubblici più pagati, col maggior respiro internazionale e che da maggiori chances di fare esperienze all'estero, con scambi continui con BCE, Eucomm, EBA, SRB e FED e IMF.
Il fatto che ci sia qualche magistrato rodinario ex Bankitalia vuol dire unicamente che trattasi di persone con la vocazione per entrare in magistratura, cui non importava di rimanere in Bankitalia, che è un ambiente molto tecnico e dove si lavora tantissimo, atteso che l'ambiente interno è molto aziendale e per nulla rilassato come la PA italiana.
Per quanto riguarda Cdc/TAR i magistrati contabili hanno lo stipendio identico ai consiglieri di Stato, e hanno tutta una serie di incarichi e funzioni profumatamente retribuite, dunque la convenienza del TAR la vedi soltanto tu. Capisco che ti stai scottando con Cdc ma i dati oggettivi sono più duri delle opinioni.
Rispondi

Da: Antonbologna93 26/05/2026 18:52:18
@Louisville Grazie mille!

@dm2479 Ti sbagli di grosso, io ho fatto la pratica in avvocatura generale e il Governo Renzi ha delapidato la gran parte dell'accessorio che un tempo gli avvocati percepivano
Rispondi

Da: dm2479 26/05/2026 19:28:39
Antonbologna, mi spiace moltissimo per l'abbassamento dei premi, non lo sapevo.

Quanto a Louisville: credo di conoscere il settore bancario un po' meglio della media, e ti prego di darmi retta quando ti consiglio di non andare a dire in pubblico che bankitalia, negli ultimi vent'anni, non ha perso la gran parte dei suoi poteri più qualificanti a vantaggio di Bce perché rischi veramente - se ti trovi tra addetti ai lavori, cosa che peraltro tendo ad escludere di capiterà mai - di fare una ben magra figura.
Ciò posto, non per me, ma per i due esimi colleghi ex bankitalia, che conosco molto bene e con i quali ho avuto l'onore di lavorare: sciacquati la bocca prima di parlare della loro alacrità e professionalità. Il fatto che tu abbia in maniera decerebrata, e senza prove, lanciato l'illazione per la quale si tratterebbe di due persone che non ce la facevano a 'tenere il ritmo' te la rimangi tutta, intera e con la buccia. Ti augurerei di avere un decimo della loro serietà e del loro talento, ma sono perfettamente certo - dalle baggianate che scrivi (v. il neo assunto in Cdc che guadagna come un consigliere di Stato..) - che la cosa è da categoricamente da escludere.
Studia e impara a bocciare, che mi pare la tua sola prospettiva realistica.
E magari, invece di guardare i depliant dei resort dove non potrai mai soggiornare (magistrature, authorities e chi via delirando), comincia a prefiggerti mete un po' più provinciali e agricole.
Non capisco proprio - ma non è la prima volta che lo scrivo - cosa spinga la gente a paragonare dei posti di nicchia di Bankitalia con il Consiglio di Stato e compagnia cantante con l'aria di chi deve mandare una serie di lettere di rifiuto (grazie per il vostro cortese interessamento, ma avrei deciso di fare il segretario generale delle Nazioni Unite). Cominciate a scrivere cosa avete tentato e passato, prima di accampare possibilità di scelta che sono solo nella vostra - inutilmente spaziosa - testa.
Rispondi

Da: Louisville 26/05/2026 19:39:02
Il settore bancario di certo non lo conosci meglio di me, in primis per le minchiate che hai scritto. Se avessi tempo da perdere posterei i link di ogni singola direttiva e documento che comprovi il fatto che hai scritto SCIOCCHEZZE.
Per il resto ripeto i fatti oggettivi sono più duri delle opinioni.
Dei tuoi "colleghi", esimi o no, non me ne frega una mazza.
Hai solo fatto l'ennesima magra figura, ovvero di discorrere su argomenti per meri luoghi comuni e sentito dire.
E termino qui di risponderti perché non ne vale proprio la pena.

Per chi è più serio c'è un gruppo telegram dove si discorre e ci si confronta senza interventi che lasciano il tempo che trovano, ma per fortuna non è anonimo chi vuole può "rintracciarlo"
Rispondi

Da: dm2479 26/05/2026 19:52:36
Louisville,

sei senza speranza
Goditi le bocciature
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht 26/05/2026 20:28:12
Allora, è appena il caso di farvi notare che scrivere "Bankitalia" è del tutto sbagliato, atteso che si scrive correttamente solo "Banca d'Italia", che è l'unica denominazione ufficiale dell'istituto in discorso.

State qui a pontificare su una cosa che non sapete neanche come si chiama, non siete in grado neanche di chiamarla... figuriamoci se ci vincete il concorso!

Voi la Banca d'Italia la potete vedere solo con il telescopio spaziale!
Rispondi

Da: Per sopra 26/05/2026 21:06:54
Insisto sulla Crusca
Rispondi

Da: @Verwaltungsgericht 26/05/2026 21:17:28
Ti adoro sempre più, ma pensa che scrivere Bankitalia fa sentire moderni e parte di un gruppo, inseriti in un ambiente.
Il semplice Banca d'Italia suona provinciale. Anche sui quotidiani economici si usa solo Bankitalia.
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 27/05/2026 13:07:48
Tornando alla pubblicazione degli aggiornamenti della correzione, se la Commissione continuerà con l'esatto ritmo finora tenuto, le correzioni dovrebbero concludersi a metà agosto.
Probabilmente per annunciare (seppur per vie non ufficiali) che ci sarà la lista degli idonei per luglio intendono incrementare la frequenza degli incontri per le correzioni.
A qualcun altro risulta?

PS: il lavoro più bello del mondo non esiste. Chiaramente è tutto soggettivo, ma quanti anni avete, 6 anni?
Rispondi

Da: roulette russa 27/05/2026 13:31:48
Fine luglio è l'intenzione netta.
Rispondi

Da: . Sono colpita 27/05/2026 15:14:49
Il lavoro più bello del mondo
- dal punto di vista del lavoratore è quello che dà maggiori soddisfazioni personali,
- dal punto di vista dell'ordinamento (e quindi del magistrato) è -appunto- quello del magistrato
😂
Rispondi

Da: X Dulcisinfundo 1 - 27/05/2026 19:52:45
Ciao,

guarda non puoi fare un mero calcolo aritmetico nel senso che i calcoli che hai fatto vanno parametrati sul fatto che i commissari poi prendono dimestichezza con elaborati e, quindi, verso la fine sono più spediti. Per questo è indicata come altamente probabile la fine di Luglio. E se adatti i tuoi calcoli a quello che ti ho scritto, torna la fine di Luglio.

Poi non puoi escludere che da metà giugno o fine il Presidente potrebbe incrementare i giorni per finire nei tempi che si è dato. Comunque quando ha fatto gli scritti già aveva come obiettivo l'estate.

Un abbraccio
Rispondi

Da: Dulcisinfundo 27/05/2026 20:03:22
Grazie mille per il contributo! Incrociamo le dita per tutti 😊
Rispondi

Da: dm2479 27/05/2026 20:25:27
È ragionevole ritenere che chi passerà possa contare almeno fino all'inizio di ottobre per prepararsi.
Rispondi

Da: magisfree 27/05/2026 20:42:58
Leggo scambi di idee inutilmente troppo aspri e coloriti.
La verità è un'altra. Qual è il lavoro più bello del mondo? La risposta è ineluttabilmente soggettiva!
L'unica cosa che va annotata è che non esiste più soltanto la Magistratura? Fino a qualche decennio fa era il concorso più ambito e ben pagato. Oggi non lo è più. Ci sono tante alternative! In magistratura a volte - dipende dal Tribunale in cui si capita - il lavoro e l'ambiente può essere pessimo e avvilente.
La retribuzione certamente non è più tra le più alte nel lavoro pubblico, se si considera non solo lo stipendio, ma quanto altro c'è attorno.
Morale? Studiare per magistratura ti dà un metodo. Poi vincerai quel che vincerai... e se non vinci magistratura, magari vincerai qualcosa di meglio. Non te ne preoccupare, ti sarà andata bene lo stesso.
Rispondi

Da: magisfree 27/05/2026 20:51:05
Post scriptum
La cosa non cambia molto tra le varie magistrature! Ordinaria e' un abisso indietro: quasi non conviene più! Meglio la nuova Tributaria. Corte dei conti molto meglio. Avv. Stato: top (ma e' un ambiente all'appannaggio dei raccomandatissimi). Tar appena accettabile (ma dipende dal Tribunale, in alcuni si lavora malissimo).
Considerate che i responsabili degli uffici (Presidenti) sono selezionati o per spartizione correnzia o per pura anzianità. Nessuno dei due criteri è valido. Quindi più che organizzare, disorganizzano!
Rispondi

Da: dm2479 27/05/2026 21:14:11
Continuo a notare come qui ci siano troppi guardiani del canile municipale che pontificano su quanto poco convenga entrare in carriere che non riescono a vedere neanche col binocolo.
In parte è frutto del clima ultracafone dell'Italia attuale (avete notato che metà dei detrattori della magistratura urlano che non facciamo una mazza, e l'altra metà che non vale più la pena entrare, ora che si sono resi conti che si lavora davvero? che belle premesse per un futuro radioso..degli sfaticati rosiconi..).
Se qualcuno vuole sapere qualcosa del mio mondo, glielo dico perché lo conosco. Di altro cerco di non parlare se non riferito da fonti interne e che ritengo affidabili.
I travasi di bile dei concorsisti da fantacalcio magari sarebbe meglio finissero

Rispondi

Da: . Sono colpita 27/05/2026 21:21:18
Peraltro conosco una persona che ha passato il
Concorso di avvocato dello Stato con la sua sola bravura, proveniente dall'avvocatura del libero foro e senza conoscenze di spicco nell'ambiente
Questo non crea una regola assoluta, ma è prova che chi è bravo ce la fa
Rispondi

Da: An 27/05/2026 21:51:08
@Magisfree,

Mi chiedo e ti chiedo: come fai ad avere informazioni (che, da come parli, sembrano certezze) su così tanti tipi di magistrature? Sei un magistrato? Se si, di quale magistratura?

@Billow,

Posso farti una domanda?
Posseggo il Gazzoni, ne ho letto una parte e - cercando in rete - ho letto un estratto del Bianca, che mi sembra davvero molto piacevole da leggere. Per quanto, naturalmente, non sono identici, mi sembrano quantomeno 'simili' (soprattutto se contrapposti ai 'concorsuali').
Vorrei, quindi, chiederti: perché, per una preparazione solida in civile, li ritieni entrambi necessari?

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: f.INPS	26/05/2026 11:38:05
anzi, aggiungo che ti sei rivolto a un soggetto determinato, scrivendo pubblicamente che dece putt.. e dandogli neanche troppo tra le righe del disadattato.
Rispondi

Da: roulette russa	26/05/2026 12:50:16
Corte dei Conti......ti allunga la vita!
Rispondi

Da: dm2479	1 - 26/05/2026 14:16:08
Cumgranosalis, mi permetto di inserirmi in una discussione che non mi tocca direttamente perché il tuo post solleva alcune questioni che credo siano molto importanti. Innanzitutto, la percezione che in magistratura oggi si lavori male. Questa percezione, come ho tangenzialmente scritto a proposito di vari argomenti specifici, è in parte del tutto corretta. In magistratura vi è una cattiva organizzazione generale, con punte di eccellenza (ma anche con punte di grave deficienza) in talune sedi o sezioni. Purtroppo, e me ne dispiace molto, devo anche notare che, almeno per quello che mi concerne, questa disorganizzazione (spesso voluta, spesso - e non è meno grave - frutto di provincialismo e pura e semplice impreparazione) è comune altresì alle Corti d'Appello e alla Corte di Cassazione, così come a tutto il settore pubblico italiano (dove più, dove meno). Tanto per essere chiari, parlando con magistrati amministrativi che sono stati ex colleghi in ordinaria mi pare di cogliere le stesse frustrazioni, le stesse insoddisfazioni, la constatazione delle stesse beghe di fondo. Quindi: aumenterà lo stipendio, ma non si creda che andando a Tar o Cdc si trovi finalmente il posto di lavoro da serie televisiva (che magari proprio non esiste). Peraltro, forse è cosa alla quale ho già accennato, ho lavorato alcuni anni per il primo studio legale italiano per fatturato (uno di quei mega-carrozzoni per fusioni e acquisizioni e robaccia simile) e vi posso assicurare (come possono farlo tanti ex di quel settore poi transitati in ordinaria e altrove) che non si sta mica molto meglio che in magistratura. Proprio per niente. Né pensate di trovarvi una organizzazione amministrativo-funzionale che funzioni perfettamente, anche questo è un mito. Sul lavoro più bello del mondo, ti devo dire che è una odiosa frase fatta (permettimi di dire: una solenne presa in giro, peraltro forse non del tutto consona a chi, come un magistrato, dovrebbe usare estrema parsimonia coi superlativi e coi giudizi qualitativi inverificabili empiricamente) che però - ricordo ancora - durante il tirocinio, e in particolare alla Scuola Nazionale della Magistratura, ci veniva propinata come un tronfio dogma da dirigenti e docenti (poi non tutti finiti benissimo, ma transit). Nessun lavoro è il più bello del mondo, e se anche fare il magistrato, per pura ipotesi, lo fosse (ed enfaticamente non lo è!) proprio chi è magistrato dovrebbe forse celarlo e negarlo, in quanto la giurisdizione è potere, e vantarsi della 'bellezza' del potere che si detiene non è, ritengo umilmente e personalmente, congruo rispetto all'ordinamento democratico costituzionale vigente. Ciò posto, se ci sono persone che soggettivamente ritengono quello del magistrato il lavoro più bello del mondo, le invidio, le capisco e le rispetto. Un aspetto indubbiamente positivo, ma in senso etico, non utilitaristico, del mestiere giudiziario è che si tratta di uno dei pochissimi lavori nei quali applicare l'imperativo categorico kantiano non solo non provoca il licenziamento, ma è (o dovrebbe essere) un requisito essenziale di ogni atto di esercizio della funzione. Non sono molti i lavori nei quali per ogni decisione che assumi devi chiederti (se vuoi farlo bene), soprattutto e prima di ogni altra cosa, se la regola che stai applicando, e il modo specifico in cui la stai applicando, è corrispondente all'idea più equa che hai di come dovresti comportarti in ogni caso simile. Questo è fonte contemporaneamente di grande responsabilità ma anche di una certa soddisfazione, peculiare al lavoro. Ma è tutto qui, e posso pensare a molti mestieri che sarebbero più piacevoli. Da piccolo non sognavo di certo di fare il magistrato, e quel che sognavo di fare mi pare ancora oggi più piacevole e divertente. Dietro la tua invettiva (e in questa notazione non v'è alcun rimprovero: come notavi anche io ogni tanto divengo, complice l'anonimato e fuori dal mio lavoro, un po' 'tribunizio') mi permetto però di cogliere un tratto inespresso e che dovremmo invece recuperare e mettere al centro della riflessione sulla magistratura (o, se preferisci, sulle magistrature): il fatto che, come dal prete o, appunto, dal medico, la gente si aspetta (a ragione) che il magistrato sia 'un po' diverso' rispetto alle altre persone. Più contenuto, più solenne, più ponderato, meno interessato alle piccolezze. In qualche modo 'fuori dal mondo', o quanto meno poco toccato da certi aspetti del mondo. Questa è la questione che trovo, ancor prima di quella relativa a mezzi, organizzazione, legislazione, più delicata. La formazione strutturata del magistrato, a parte qualche lezioncina un po' vaga e talvolta francamente ipocrita e 'finta', non comprende un programma coerente di deontologia della funzione. Ma soprattutto, il clima sociale e culturale della società è tale che l'esistenza stessa di una figura di funzionario indipendente da altri poteri, che dovrebbe decidere, appunto, kantianamente e puramente secondo diritto, in equidistanza dagli interessi, appare una barzelletta, un intralcio, una provocazione, una iattura, una insanabile incongruenza con lo spirito del mondo. E, permettimi di dirlo, tutta la spazzatura pseudo-culturale con la quale la generazione degli attuali trenta-quarantenni è cresciuta non augura nulla di buono. Ma è necessario esigere, aspettarsi, ottenere dalla magistratura e dai magistrati (non solo da quei pochi che si sentono di farlo a prescindere e anche contro le sirene dell'attualità-porcile) una 'diversità', una 'separatezza partecipe' che avrebbe bisogno di strutture, appunto, culturali cui nessun pezzo dell'attuale classe dirigente sembra in grado di attingere più. E concludiamo sempre con un bel pollice verso per Corte dei conti
Rispondi

Da: x dm2479	26/05/2026 14:26:15
Tu e quell'altro non avete capito un concetto. La frase corretta non è "il magistrato è il lavoro più bello del mondo" bensì "I 3 lavori più belli al mondo iniziano per M: Magistrato, Medico e Maestro" ed è una frase che ripeteva sempre Rocco Chinnici. E infatti è presente in ogni film incentrato sul giudice Chinnici.
Rispondi

Da: dm2479	26/05/2026 14:37:25
x sopra, neanche tu hai capito un concetto: non me la sto prendendo con la frase di Chinnici, ci mancherebbe altro, me la prendo con la frase che, ripeto, era onnipresente alla Scuola della Magistratura, secondo la quale quello del magistrato (e solo quello) sarebbe il lavoro più bello del mondo, in bocca a persone che, permettimelo, di Chinnici non sembravano avere molto
Rispondi

Da: Andreas Empio	26/05/2026 14:46:24
In magistratura si lavorava benissimo fino a un anno fa
Rispondi

Da: x dm2479	26/05/2026 14:49:14
Eh ho capito però deriva da lì. Poi tutti a sputare sulla magistratura ma, chissà perché, da quella ordinaria a quella amministrativa fino a quella contabile è in assoluto il concorso più ambito. Secondo AlmaLaurea l'80% dei laureati in giuripsrudenza va a sedersi al conocorso in magistratura, pur essendocene altri ben più semplici e pur essendoci carriere, come quelle nelle authority ben più remunerative. insomma fare il magistrato fa schifo ma tutti vogliono farlo. ahaha vabbé
Rispondi

Da: Antonbologna	26/05/2026 15:39:51
Al di là di tutto quali sono le tre carriere giuridiche dove si viene pagati di più e dove si lavora meglio per contesto, incarichi e via dicendo?
Rispondi

Da: Louisville	26/05/2026 16:07:20
@Anto 1) Banca d'Italia, specialmente concorso dirigenti avvocati (ora in atto) 2) Avvocato dello Stato 3) Corte dei conti, Consiglio di Stato (ruolo magistrati ovviamente) 4) Referendario Tar 5) Magistrato ordinario
Rispondi

Da: X Sopra	26/05/2026 16:15:30
gli avvocati dello stato guadagnano come i magistrati tar dunque meno sia dei giudici della corte dei conti sia dei consiglieri di stato, quindi invertirei le posizioni 2 e 3. per il resto ok. Bankitalia è un meraviglioso universo a parte, non so quanto senso abbia paragonarla all'ambiente pubblico ordinario
Rispondi

Da: dm2479	2 - 26/05/2026 17:46:57
Considerate però che gli avvocati dello Stato integrano molto bene con i premi per le cause vinte. Non considerate troppo significativa la differenza retributiva tra Cdc e Tar (alla fine, tra tutto penso che se si guarda solo a quell'aspetto forse è più conveniente Tar, ma è una mia impressione). Banca d'Italia, tanti benefit, ma lo stipendio non è questa montagna, e considerate che con l'avvento della vigilanza bancaria BCE hanno perso moltissimo potere. Erano fondamentalmente i padroni dell'Italia, e enfaticamente non lo sono più. Nella mia prima sede, e solo nella mia sezione civile, c'erano due magistrati ex bankitalia, poi transitati in magistratura ordinaria. Non penso sarebbe accaduto se dall'altra parte ci fosse stato questo favoloso tesoro
Rispondi

Da: Louisville	1 - 26/05/2026 18:46:37
dm2479 Sei proprio male informato. Innanzitutto io ho parlato degli AVVOCATI DELLA BANCA D'ITALIA CHE ACCEDONO TRAMITE IL CONCORSO PER DIRIGENTI AVVOCATI, CHE SI TIENE OGNI 4 ANNI, MEDIAMENTE PER 6/8 max 12 POSTI (attualmente è in atto un concorso per 6 posti), e non mi riferisco al concorso per Expert giuridici che è un altro ruolo, parlo dei DIRIGENTI AVVOCATI, i quali all'ingresso hanno una RAL annua di oltre 90K, esclusi i LAUTI benefits, i RICCHI premi e le propine che Banca elargisce, quindi sulla retribuzione hai detto una fesseria grande quanto una casa. Per non parlasre di tutto il welfare che ha Banca, dagli asili, alla banca interna gratis, al circolo sporitvo, alle case di proprietà in centro a roma date in affitto ai dipendenti a pochissimo, agli hotews convenzionati, roba che in magistratura ti sogni la notte. Oltre ai palazzi dove sono gli uffici che lasciano a bocca aperta, altro che la merda dei nostri tribunali dove manca pure la carta igienica Poi falsissimo che la Banca d'Italia abbia perso potere con l'avvento della BCE, perché la vigilanza, solo per ciò che attiene all'SSM e dunque alle banche cd. significant, è fatta in comune e non esclusivamente dalla BCE, tramite appositi gruppi di lavoro che si chiamano Joint Supervisory Team. Inoltre Bankitalia ha addirittura compiti sovranazionali estesi a tutto l'Eurosistema; è l'authority capofila del progetto Euro Digitale ed è l'authority incaricata di redigere tutta la normativa PSD3. Studiari il Regolamento MVU su EurLex invece di dire fesserie! E' in assoluto uno dei posti pubblici più pagati, col maggior respiro internazionale e che da maggiori chances di fare esperienze all'estero, con scambi continui con BCE, Eucomm, EBA, SRB e FED e IMF. Il fatto che ci sia qualche magistrato rodinario ex Bankitalia vuol dire unicamente che trattasi di persone con la vocazione per entrare in magistratura, cui non importava di rimanere in Bankitalia, che è un ambiente molto tecnico e dove si lavora tantissimo, atteso che l'ambiente interno è molto aziendale e per nulla rilassato come la PA italiana. Per quanto riguarda Cdc/TAR i magistrati contabili hanno lo stipendio identico ai consiglieri di Stato, e hanno tutta una serie di incarichi e funzioni profumatamente retribuite, dunque la convenienza del TAR la vedi soltanto tu. Capisco che ti stai scottando con Cdc ma i dati oggettivi sono più duri delle opinioni.
Rispondi

Da: Antonbologna93	26/05/2026 18:52:18
@Louisville Grazie mille! @dm2479 Ti sbagli di grosso, io ho fatto la pratica in avvocatura generale e il Governo Renzi ha delapidato la gran parte dell'accessorio che un tempo gli avvocati percepivano
Rispondi

Da: dm2479	26/05/2026 19:28:39
Antonbologna, mi spiace moltissimo per l'abbassamento dei premi, non lo sapevo. Quanto a Louisville: credo di conoscere il settore bancario un po' meglio della media, e ti prego di darmi retta quando ti consiglio di non andare a dire in pubblico che bankitalia, negli ultimi vent'anni, non ha perso la gran parte dei suoi poteri più qualificanti a vantaggio di Bce perché rischi veramente - se ti trovi tra addetti ai lavori, cosa che peraltro tendo ad escludere di capiterà mai - di fare una ben magra figura. Ciò posto, non per me, ma per i due esimi colleghi ex bankitalia, che conosco molto bene e con i quali ho avuto l'onore di lavorare: sciacquati la bocca prima di parlare della loro alacrità e professionalità. Il fatto che tu abbia in maniera decerebrata, e senza prove, lanciato l'illazione per la quale si tratterebbe di due persone che non ce la facevano a 'tenere il ritmo' te la rimangi tutta, intera e con la buccia. Ti augurerei di avere un decimo della loro serietà e del loro talento, ma sono perfettamente certo - dalle baggianate che scrivi (v. il neo assunto in Cdc che guadagna come un consigliere di Stato..) - che la cosa è da categoricamente da escludere. Studia e impara a bocciare, che mi pare la tua sola prospettiva realistica. E magari, invece di guardare i depliant dei resort dove non potrai mai soggiornare (magistrature, authorities e chi via delirando), comincia a prefiggerti mete un po' più provinciali e agricole. Non capisco proprio - ma non è la prima volta che lo scrivo - cosa spinga la gente a paragonare dei posti di nicchia di Bankitalia con il Consiglio di Stato e compagnia cantante con l'aria di chi deve mandare una serie di lettere di rifiuto (grazie per il vostro cortese interessamento, ma avrei deciso di fare il segretario generale delle Nazioni Unite). Cominciate a scrivere cosa avete tentato e passato, prima di accampare possibilità di scelta che sono solo nella vostra - inutilmente spaziosa - testa.
Rispondi

Da: Louisville	26/05/2026 19:39:02
Il settore bancario di certo non lo conosci meglio di me, in primis per le minchiate che hai scritto. Se avessi tempo da perdere posterei i link di ogni singola direttiva e documento che comprovi il fatto che hai scritto SCIOCCHEZZE. Per il resto ripeto i fatti oggettivi sono più duri delle opinioni. Dei tuoi "colleghi", esimi o no, non me ne frega una mazza. Hai solo fatto l'ennesima magra figura, ovvero di discorrere su argomenti per meri luoghi comuni e sentito dire. E termino qui di risponderti perché non ne vale proprio la pena. Per chi è più serio c'è un gruppo telegram dove si discorre e ci si confronta senza interventi che lasciano il tempo che trovano, ma per fortuna non è anonimo chi vuole può "rintracciarlo"
Rispondi

Da: dm2479	26/05/2026 19:52:36
Louisville, sei senza speranza Goditi le bocciature
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht	26/05/2026 20:28:12
Allora, è appena il caso di farvi notare che scrivere "Bankitalia" è del tutto sbagliato, atteso che si scrive correttamente solo "Banca d'Italia", che è l'unica denominazione ufficiale dell'istituto in discorso. State qui a pontificare su una cosa che non sapete neanche come si chiama, non siete in grado neanche di chiamarla... figuriamoci se ci vincete il concorso! Voi la Banca d'Italia la potete vedere solo con il telescopio spaziale!
Rispondi

Da: Per sopra	26/05/2026 21:06:54
Insisto sulla Crusca
Rispondi

Da: @Verwaltungsgericht	26/05/2026 21:17:28
Ti adoro sempre più, ma pensa che scrivere Bankitalia fa sentire moderni e parte di un gruppo, inseriti in un ambiente. Il semplice Banca d'Italia suona provinciale. Anche sui quotidiani economici si usa solo Bankitalia.
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	27/05/2026 13:07:48
Tornando alla pubblicazione degli aggiornamenti della correzione, se la Commissione continuerà con l'esatto ritmo finora tenuto, le correzioni dovrebbero concludersi a metà agosto. Probabilmente per annunciare (seppur per vie non ufficiali) che ci sarà la lista degli idonei per luglio intendono incrementare la frequenza degli incontri per le correzioni. A qualcun altro risulta? PS: il lavoro più bello del mondo non esiste. Chiaramente è tutto soggettivo, ma quanti anni avete, 6 anni?
Rispondi

Da: roulette russa	27/05/2026 13:31:48
Fine luglio è l'intenzione netta.
Rispondi

Da: . Sono colpita	27/05/2026 15:14:49
Il lavoro più bello del mondo - dal punto di vista del lavoratore è quello che dà maggiori soddisfazioni personali, - dal punto di vista dell'ordinamento (e quindi del magistrato) è -appunto- quello del magistrato 😂
Rispondi

Da: X Dulcisinfundo	1 - 27/05/2026 19:52:45
Ciao, guarda non puoi fare un mero calcolo aritmetico nel senso che i calcoli che hai fatto vanno parametrati sul fatto che i commissari poi prendono dimestichezza con elaborati e, quindi, verso la fine sono più spediti. Per questo è indicata come altamente probabile la fine di Luglio. E se adatti i tuoi calcoli a quello che ti ho scritto, torna la fine di Luglio. Poi non puoi escludere che da metà giugno o fine il Presidente potrebbe incrementare i giorni per finire nei tempi che si è dato. Comunque quando ha fatto gli scritti già aveva come obiettivo l'estate. Un abbraccio
Rispondi

Da: Dulcisinfundo	27/05/2026 20:03:22
Grazie mille per il contributo! Incrociamo le dita per tutti 😊
Rispondi

Da: dm2479	27/05/2026 20:25:27
È ragionevole ritenere che chi passerà possa contare almeno fino all'inizio di ottobre per prepararsi.
Rispondi

Da: magisfree	27/05/2026 20:42:58
Leggo scambi di idee inutilmente troppo aspri e coloriti. La verità è un'altra. Qual è il lavoro più bello del mondo? La risposta è ineluttabilmente soggettiva! L'unica cosa che va annotata è che non esiste più soltanto la Magistratura? Fino a qualche decennio fa era il concorso più ambito e ben pagato. Oggi non lo è più. Ci sono tante alternative! In magistratura a volte - dipende dal Tribunale in cui si capita - il lavoro e l'ambiente può essere pessimo e avvilente. La retribuzione certamente non è più tra le più alte nel lavoro pubblico, se si considera non solo lo stipendio, ma quanto altro c'è attorno. Morale? Studiare per magistratura ti dà un metodo. Poi vincerai quel che vincerai... e se non vinci magistratura, magari vincerai qualcosa di meglio. Non te ne preoccupare, ti sarà andata bene lo stesso.
Rispondi

Da: magisfree	27/05/2026 20:51:05
Post scriptum La cosa non cambia molto tra le varie magistrature! Ordinaria e' un abisso indietro: quasi non conviene più! Meglio la nuova Tributaria. Corte dei conti molto meglio. Avv. Stato: top (ma e' un ambiente all'appannaggio dei raccomandatissimi). Tar appena accettabile (ma dipende dal Tribunale, in alcuni si lavora malissimo). Considerate che i responsabili degli uffici (Presidenti) sono selezionati o per spartizione correnzia o per pura anzianità. Nessuno dei due criteri è valido. Quindi più che organizzare, disorganizzano!
Rispondi

Da: dm2479	27/05/2026 21:14:11
Continuo a notare come qui ci siano troppi guardiani del canile municipale che pontificano su quanto poco convenga entrare in carriere che non riescono a vedere neanche col binocolo. In parte è frutto del clima ultracafone dell'Italia attuale (avete notato che metà dei detrattori della magistratura urlano che non facciamo una mazza, e l'altra metà che non vale più la pena entrare, ora che si sono resi conti che si lavora davvero? che belle premesse per un futuro radioso..degli sfaticati rosiconi..). Se qualcuno vuole sapere qualcosa del mio mondo, glielo dico perché lo conosco. Di altro cerco di non parlare se non riferito da fonti interne e che ritengo affidabili. I travasi di bile dei concorsisti da fantacalcio magari sarebbe meglio finissero
Rispondi

Da: . Sono colpita	27/05/2026 21:21:18
Peraltro conosco una persona che ha passato il Concorso di avvocato dello Stato con la sua sola bravura, proveniente dall'avvocatura del libero foro e senza conoscenze di spicco nell'ambiente Questo non crea una regola assoluta, ma è prova che chi è bravo ce la fa
Rispondi

Da: An	27/05/2026 21:51:08
@Magisfree, Mi chiedo e ti chiedo: come fai ad avere informazioni (che, da come parli, sembrano certezze) su così tanti tipi di magistrature? Sei un magistrato? Se si, di quale magistratura? @Billow, Posso farti una domanda? Posseggo il Gazzoni, ne ho letto una parte e - cercando in rete - ho letto un estratto del Bianca, che mi sembra davvero molto piacevole da leggere. Per quanto, naturalmente, non sono identici, mi sembrano quantomeno 'simili' (soprattutto se contrapposti ai 'concorsuali'). Vorrei, quindi, chiederti: perché, per una preparazione solida in civile, li ritieni entrambi necessari?
Rispondi