Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
2281 messaggi, letto 153982 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Da: uffa3 30/03/2026 15:39:36
In questa sentenza, che ho trovato per caso un paio di settimane fa, ci può essere a mio avviso una soluzione della prova pratica per che ha accolto il ricorso. In particolare c'è la soluzione che ho percorso io. Non vuol dire sia giusta.
Ovviamente questa sentenza fornisce solo il punto di partenza della possibile soluzione, lo sviluppo (probabilmente giusto o altrettanto probabilmente errato) magari lo scriverò in modo completo più in là.
Al momento ho altri guai e non troppa voglia di rovinarmi la giornata

Ripeto che non c'er una soluzione univoca a mio avviso e che come è stato detto il fatto non coincide perfettamente con nessuna delle sentenze/soluzioni da ognuno postate.
Ricordo che nella GE il giudice amministrativo è giudice anche dei diritti soggettivi e per dare tutela a questi dispone degli stessi poteri del GO.

Rispondi

Da: uffa3 30/03/2026 15:44:45
Preciso, la sentenza offre uno spunto. Non lo sviluppo perfetto della vicenda.

L'ho postata solo per cooperare con chi chiedeva come si poteva procedere per accogliere il ricorso e per spiegare il perché per me la soluzione dell'inammissibilità sembrava troppo apparecchiata. Poi come sempre la differenza la farà la stesura e non il contenuto (salvi errori macroscopici) posto che esistono sentenze con contenuti e soluzioni opposte
Rispondi

Da: Timbuct 30/03/2026 20:36:38
Billow, nella mia epoca quei manuali semplicemente non esistevano ( ne ho letti alcuni comunque e vi ho trovato molte inesattezze).
Ovviamente ho integrato anche con altre cosucce che in effetti si possono trovare nella biblioteca della camera, non in libreria, e con giurisprudenza.

Rispondi

Da: Manuali superiori 30/03/2026 23:09:57
Qualcuno ha info sui libri di Giovagnoli? In particolare il suo di civile (che sembra più idoneo per approfondimenti mirati che a uno studio organico) e il "compendio" di amministrativo
Rispondi

Da: informazioni generiche 31/03/2026 09:46:06
qualcuno dai corsi ha notizie del prossimo bando?
grazie
Rispondi

Da: dm2479 1 - 31/03/2026 10:45:47
Signori,

se ci fosse un libro, un manuale (mi domando però in cosa un manuale 'superiore' si distingua da un manuale - evidentemente 'inferiore' -), qualcosa che, letto, consenta con evidente maggiore probabilità di superare il concorso, tutti lo comprerebbero e tutti lo studierebbero.
Se le cose non stanno in questo modo, significa che evidentemente questo manuale 'superiore' (questa volta nell'unico senso che per me ha senso, ovverosia: chiaramente migliore degli altri) non c'è.
Peraltro, anche se vi fosse, ricordiamoci (come, immagino, si insegni - e comunque dovrebbe insegnarsi - nei corsi per la preparazione ai concorsi) che le prove non sono dirette ad assegnare valutazioni ordinali, ma cardinali (non importa quanto un candidato sia 'bravo' - come espresso nei numeri delle votazioni -; importa quanto un candidato sia 'più bravo' o 'meno bravo' degli altri - sempre come espresso nei numeri delle votazioni). Motivo per il quale la domanda non mi pare possa essere individuata esattamente in: cosa devo leggere per fare bene? ma, più esattamente (meno inesattamente): cosa devo leggere, oltre a quello che in media anche gli altri hanno presumibilmente letto, per raggiungere un livello 'superiore' (nel senso di: migliore degli altri - e, meglio ancora, nel senso di: un livello che mi collochi tra i primi 51, nel nostro caso specifico)?
E' qui che entrano in gioco: lo stile di scrittura; la conoscenza diretta della giurisprudenza; la pratica del Tar e del Cds; gli articoli di dottrina; la cultura giuridica e, più generalmente, la Cultura (scusate se utilizzo questo termine che qui ha una coorte di spregiatori indignati, che se ne faranno una ragione); la conoscenza degli articolati di legge, non tramite narrazione manualistica ma per frequentazione diretta.
Non esiste una formula esatta, ma almeno individuiamo gli elementi di questa equazione a troppe incognite per essere risolta esattamente, visto che dobbiamo ricorrere all'euristica.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dm2479 31/03/2026 10:49:19
Invertite ordinali e cardinali
Rispondi

Da: Anche oggi 31/03/2026 11:16:12
Ora pro nobis.
Rispondi

Da: Billow 31/03/2026 14:41:14
@dm2479 Collega l'aggettivo "superiore" è indicatore di uno strumento per la preparazione dei concorsi "superiori" appunto, e non già ad una supposta superiorità del manuale rispetto ad altri.

Poi che Garofoli, Caringella ecc siano testi molto più complessi ed approfonditi del Clarich o del Dugato è un dato oggettivo e non già un giudizio dei concorsisti, atteso che occorrono per prepararsi a prove concorsuali che sono a ben altri livelli rispetto alla semplice materia istituzionale.
Rispondi

Da: dm2479 1 - 31/03/2026 16:26:30
@Billow,

infatti. E' proprio la classificazione di taluni concorsi come 'superiori' (e quindi, implicitamente, degli altri come 'inferiori' o, tutt'al più 'normali') che mi lascia perplesso.
Capisco che sia stata usata come strumento di marketing da talune case editrici legate a corsi di preparazione, ma la trovo legalmente un po' abusiva (cosa che non dovrebbe essere laddove si parla di imprese specializzate nella preparazione legale).
Se per 'superiore' s'intende il concorso di secondo grado, posso capire. Ma allora esiste, appunto, la definizione di partenza. E non mi pare che queste persone ritengano taluni concorsi di primo grado aperti a laureati in giurisprudenza (per esempio: Banca d'Italia o altre authorities, o anche quelli per Camera, Senato, Presidenza della Repubblica, o anche carriera prefettizia e, ma ci se ne occupa meno da queste parti, diplomatica) dei concorsi 'non superiori' (eppure, sempre o spesso ammettono i meri laureati). Non vedo come ritenere il concorso notarile 'inferiore'.
Se per 'superiore' s'intende quello che a loro sembra tale (e quindi, di base, Tar, CdC e Avvocatura dello Stato), mi pare una definizione impressionistica e quasi esclusivamente idiosincratica. Non vedo cosa i concorsi che ho citato prima avrebbero di 'inferiore' o 'normale'.
Tutto qui, volevo rimarcare che trovo la definizione molto più fortunata, nell'uso comune, almeno nella nostra piccola comunità, di quanto la sua utilità classificatoria meriterebbe
Rispondi

Da: cari amici 31/03/2026 16:39:47
volevo avvisare che mi è appena arrivata una newsletter di LOP...O e della casa editrice per cui lavora: il Consigliere pare convinto che la traccia di amministrativo, per come formulata, si riferisse esclusivamente al golden power...
Lascio il link a disposizione di tutti (mi scuso se puà sembrare pubblicità, ma qualcuno mi pare chiedesse lo svolgimento delle tracce)

https://formazione.giappichelli.it/corsi/corso-preparazione-concorso-referendario-tar-2026
Rispondi

Da: Billow 1 - 31/03/2026 17:37:30
@dm2479 E' una questione di marketing e di identificazione "sociale" del concorso infatti. Ho altri due magistrati in famiglia, ora in pensione, e alla loro epoca "concorso superiore" era dizione totalmente sconosciuta.

Comunque feci presente questa cosa ad un convegno e mi venne risposto che i concorsi superiori sono i concorsi per l'accesso alle "funzioni superiori dello stato", ossia le funzioni giurisdizionali, dunque tutte le magistrature.
Per vero mi pare che la funzione "giurisdizionale" attenga ad un potere dello Stato, nella specie al terzo" e non già ad una "funzione" superiore, inferiore, superlativa o superman... :-P
Ma vabè, prendo atto dei neologismi di questa epoca e bon!
Rispondi

Da: f.INPS 31/03/2026 18:12:49
Grazie @Cari amici
Rispondi

Da: dm2479 31/03/2026 18:16:59
@ cari amici,

è certamente opinione rispettabilissima e autorevole. Ciò non toglie - e te lo scrive uno che di golden power, appunto, ha trattato - che quando si propone una traccia involuta e poco lineare (e quella di amministrativo lo era), dopo si deve (non si può: si deve) accettare che i candidati possano interpretarla in modi diversi (purché seri e compatibili con la migliore dottrina e giurisprudenza).

Le tracce spesso sono anche tirate lì la mattina delle prove. Faccio un esempio: l'ultima prova pratica di Corte dei Conti presentava il caso di un Ministero che, avendo ottenuto una provvisionale di condanna in sede penale, chiedeva (e otteneva) su quella base un decreto ingiuntivo.
I colleghi giudici civili e avvocati civilisti in sala avranno sorriso. Ma con quello svarione dovevamo lavorare.
(peraltro, rimarchiamo ancora una volta che ad oltre un anno dalla consegna, le correzioni sono avvolte da un segreto che al confronto i piani americani per l'Iran sembrano fumetti esposti all'edicola)
Rispondi

Da: cari amici 31/03/2026 18:55:42
Dm sono d'accordissimo con te...tanto più che sono convinto che, senza aver letto l'articolo del Presidente o, al limite, senza aver assistito agli stralci di lezione di L....o, da cui molti suoi allievi certamente avranno tratto ispirazione, era davvero molto complesso individuare la tematica richiesta in una traccia così ambigua.
Personalmente, ho parlato pochissimo di golden power.
E, certo, se dovessero dare per buona solo questa interpretazione, farebbero sì selezione, ma certo non in modo intelligente. Vedremo...
Quanto alle lungaggini e ai segreti delle correzioni, con me sfondi una porta aperta.
Rispondi

Da: cari amici 31/03/2026 18:56:51
*tematica asseritamernte richiesta
Rispondi

Da: Monito! 31/03/2026 19:05:39
Io ci sono arrivato con il ragionamento che doveva condurre, non altro, che a quello.
Rispondi

Da: f.INPS 31/03/2026 19:33:26
L'essenziale credo sia aver rispettato il collegamento tra prima e seconda parte della traccia, individuando atti di alta amministrazione che riguardassero il controllo sulle attività economiche
Rispondi

Da: E quindi... 31/03/2026 20:55:11
trattandosi di atti di alta amministrazione, il controllo pubblico delle attività economiche cui si riferiva la traccia non poteva essere quello del silenzio-assenso, della scia, eccetera eccetera, bensì golden power
Rispondi

Da: Xe quindi 31/03/2026 21:05:58
Bravissimo, esatto!
Rispondi

Da: f.INPS 01/04/2026 17:03:42
Per quanto riguarda la discussione sui manuali, se posso permettermi, credo che quelli superiori forniscano maggiori elementi di conoscenza e quindi maggiori "spunti" da cui partire; ma restano solo un punto di partenza. Danno una visione più ampia e collegata della materia. In definitiva, rappresentano uno degli strumenti indispensabili per "digerire" i principi e acquisire una certa forma mentis. C'è chi ci mette di più e chi di meno. Ma dagli elaborati deve trasparire un ragionamento giuridico consapevole, maturo, quasi naturale
Rispondi

Da: Resto in attesa 01/04/2026 17:44:33
Resto in attesa di un intervento del buon "La Fine" che ci illustri le peculiarietà dei manualisuperiorideretani.
Rispondi

Da: Nessuno 01/04/2026 19:06:07
Si era evidentemente sul golden. Trovo invece che la traccia pratica fosse davvero complicatissima e faranno la selezione lì
Rispondi

Da: Nico988 02/04/2026 15:41:55
Scusate a livello di tipologia di lavoro giornaliero ecc, c'è molta differenza tra magistrato tar e magistrato corte dei conti?
Rispondi

Da: INFO....... 02/04/2026 17:52:31
qualcuno di voi sa se la preparazione al cocnorso "referendario Corte dei conti" sia diversa rispetto ad ordinaria essendo molto più tecnica?
Rispondi

Da: dm2479 02/04/2026 18:29:11
Nico 988,

certamente non per esperienza diretta, ma per avere parlato con chi ci è andato, ti potrei suggerire che:
- Per quanto riguarda Tar, il lavoro ha un certo grado di omogeneità per tutti i nuovi entrati (si è magistrati giudicanti e si è addetti ad un ruolo che è quello di cui alle materie di giurisdizione esclusiva, di legittimità e di merito come ben conosciute). Le condizioni però, come in magistratura ordinaria, variano grandemente a seconda delle dimensioni dell'ufficio (in un ufficio piccolo lavorerai su tutte o quasi le materie, in uno grande potrai essere addetto a sezioni specializzate solo in alcune materie, e questo generalmente agevola il lavoro; inoltre, in tribunali molto piccoli se anche una sola persona si trasferisce, si ammala o si assenta per altre ragioni per lungo tempo le conseguenze possono anche essere pesanti in termini di mutamento delle condizioni di lavoro, mentre in una sede grande potresti anche non accorgertene); del dirigente del tuo ufficio (quindi SIA del presidente del Tar, SIA del presidente della tua sezione: se si tratta di persone ossessionate da tempi e numeri, la tua vita sarà più difficile, altrimenti meno); dell'arretrato presente nell'ufficio; dell'evolvere di una legislazione che è allo stato difficilmente prevedibile e scarsamente responsabile.
- Quanto alla Corte dei Conti, a tutto quello che vale per Tar si aggiunge che ci sono tre 'lavori' del tutto differenti: il Pm, il magistrato del controllo e il magistrato giudicante. Il lavoro più ambito pare essere quello giudicante (infatti per i neo assunti ci sono pochissimi posti di questo tipo). Evidentemente si tratta di funzioni diversissime tra loro e il tipo di ambiente di lavoro è condizionato anche dalla specifica natura dell'incarico. Le 'carriere' del Pm contabile e degli altri magistrati sono state 'separate' con un benaugurante intervento di riforma che è stato allegramente spernacchiato tramite il referendum. C'è da ritenere che verrà ripristinata la permeabilità tra i due incarichi.
Ciò posto, come in magistratura ordinaria, se hai qualche anno di pazienza, potrai generalmente ottenere di fare un po' più quello che ti piace, e nella sede che preferisci (o almeno in una un po' più vicina a quella che preferisci)
Rispondi

Da: Ssjjsj 02/04/2026 19:23:43
I posti come vengono distribuiti tra le varie sedi tar?
Rispondi

Da: dm2479 02/04/2026 19:27:43
Una volta conosciuto l'esito del concorso per referendario vengono individuate le sedi vacanti. Si chiede in primo luogo ai magistrati già in servizio se intendono trasferirsi verso una di queste e le sedi restanti sono distribuite, nel numero dei vincitori, a questi.
Rispondi

Da: Billow 02/04/2026 19:48:59
@Nico88
Sono due lavori completamente diversi, come pure del tutto differenti sono gli "ambienti" in cui vengono espletati.
Partiamo con il TAR, cui concordo in larga parte con quanto già ti ha detto dm2479, aggiungo una riflessione personale: quanto all'ambiente di lavoro fa letteralmente pena, basti pensare che il TAR Lazio, il più importante d'Italia, non dispone neppure di uffici dove collocare i magistrati... Per il resto è una carriera essenzialmente giudicante che tuttavia non ha praticamente nessuna crescita verticale: a meno che non si aspiri a divenire presidente di sezione, sostanzialmente è un lavoro che prevede di fare il giudice a latere a vita, motivo per cui per molti è solo un "ponte" per transitare poi verso il concorso al Consiglio di Stato.

Veniamo alla Corte dei conti: anzitutto la schifosa Legge Foti non è in vigore in quanto necessita della delega governativa che finora non è mai stata esercitata (e mai lo sarà per ovvie ragioni), dunque nessun discorso su carriere divise o meno. Corte è un ambiente totalmente diverso, decisamente avanti quanto a tecnologia e prestigio istituzionale: le sedi sono allestite in edifici di grande pregio, arredati con cura ed ogni magistrato dispone di una propria stanza, prescindendo dalle funzioni che svolge. Inoltre ci sono molti "benefits" tra cui un circolo ricreativo a Roma, 2 centri sportivi a Milano e Napoli, nonché 2 polimabulatori interamente dedicati a Roma e Milano. E' quasi un altro mondo rispetto al pubblico ordinario (molto simile all'ambiente di Bankitalia).
Il prestigio del lavoro è enorme, poiché gira tutto intorno alla cosa davvero più importante (i soldi pubblici...); le funsioni sono tre: Procura, Giurisdizione e Controllo: quest'ultima è divisa in due: controllo sugli atti della pubblica amministrazione e controllo sugli enti pubblici o a partecipazione pubblica.
Il lavoro è estremamente vario, anche quello giudicante (il quale come ad ordinaria prevede sia la competenza collegiale che quella monocratica, differentemente dal TAR), quello requirente è altrettanto affascinante mentre quello del controllo è "in via esclusiva" solo per ciò che attiene al controllo sugli atti della PA; il controllo sugli enti è invece esercitato o da giudici o da PM "delegati" ex art. 12 L. n. 259/1958; per cui sia che tu svolga le funzioni giudicanti, sia quelle requirenti sei comunque delegato anche a svolgere quelle di controllo su enti o società partecipate.
C'è poi una sezione centrale che tratta affari "internazionali" e quella per gli affari "europei", pertanto, differentemente dalle altre magistrature, il lavoro può assumere anche connotazione internazionalistica.

Un grande difetto è che il concorso prevede espressamente l'indisponibilità della sede di Roma (e dunque anche delle Sezioni centrali) almeno per i primi 12 anni, tuttavia avendo la Corte una sede a Roma semplicemente enorme, vi sono magistrati magari romani che svolgono la funzione in altre regioni, ma che possono usare anche gli uffici capitolini nei periodi in cui non si spostano.
Insomma è "abbastanza" un mondo a parte.
Da ultimo: Corte dispone di programmi formativi e di strumenti tecnologici per i magistrati ben più all'avanguardia rispetto ad ordinaria o TAR; la Rivista della Corte dei conti, da ultimo, è una delle pubblicazioni giuridiche scientifiche di maggior pregio a livello nazionale.
Rispondi

Da: dm2479 02/04/2026 19:59:46
Grazie Billow, sono felice di sapere che la schiforma della Corte dei conti non ha fatto in tempo ad entrare in vigore.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: uffa3	30/03/2026 15:39:36
In questa sentenza, che ho trovato per caso un paio di settimane fa, ci può essere a mio avviso una soluzione della prova pratica per che ha accolto il ricorso. In particolare c'è la soluzione che ho percorso io. Non vuol dire sia giusta. Ovviamente questa sentenza fornisce solo il punto di partenza della possibile soluzione, lo sviluppo (probabilmente giusto o altrettanto probabilmente errato) magari lo scriverò in modo completo più in là. Al momento ho altri guai e non troppa voglia di rovinarmi la giornata Ripeto che non c'er una soluzione univoca a mio avviso e che come è stato detto il fatto non coincide perfettamente con nessuna delle sentenze/soluzioni da ognuno postate. Ricordo che nella GE il giudice amministrativo è giudice anche dei diritti soggettivi e per dare tutela a questi dispone degli stessi poteri del GO.
Rispondi

Da: uffa3	30/03/2026 15:44:45
Preciso, la sentenza offre uno spunto. Non lo sviluppo perfetto della vicenda. L'ho postata solo per cooperare con chi chiedeva come si poteva procedere per accogliere il ricorso e per spiegare il perché per me la soluzione dell'inammissibilità sembrava troppo apparecchiata. Poi come sempre la differenza la farà la stesura e non il contenuto (salvi errori macroscopici) posto che esistono sentenze con contenuti e soluzioni opposte
Rispondi

Da: Timbuct	30/03/2026 20:36:38
Billow, nella mia epoca quei manuali semplicemente non esistevano ( ne ho letti alcuni comunque e vi ho trovato molte inesattezze). Ovviamente ho integrato anche con altre cosucce che in effetti si possono trovare nella biblioteca della camera, non in libreria, e con giurisprudenza.
Rispondi

Da: Manuali superiori	30/03/2026 23:09:57
Qualcuno ha info sui libri di Giovagnoli? In particolare il suo di civile (che sembra più idoneo per approfondimenti mirati che a uno studio organico) e il "compendio" di amministrativo
Rispondi

Da: informazioni generiche	31/03/2026 09:46:06
qualcuno dai corsi ha notizie del prossimo bando? grazie
Rispondi

Da: dm2479	1 - 31/03/2026 10:45:47
Signori, se ci fosse un libro, un manuale (mi domando però in cosa un manuale 'superiore' si distingua da un manuale - evidentemente 'inferiore' -), qualcosa che, letto, consenta con evidente maggiore probabilità di superare il concorso, tutti lo comprerebbero e tutti lo studierebbero. Se le cose non stanno in questo modo, significa che evidentemente questo manuale 'superiore' (questa volta nell'unico senso che per me ha senso, ovverosia: chiaramente migliore degli altri) non c'è. Peraltro, anche se vi fosse, ricordiamoci (come, immagino, si insegni - e comunque dovrebbe insegnarsi - nei corsi per la preparazione ai concorsi) che le prove non sono dirette ad assegnare valutazioni ordinali, ma cardinali (non importa quanto un candidato sia 'bravo' - come espresso nei numeri delle votazioni -; importa quanto un candidato sia 'più bravo' o 'meno bravo' degli altri - sempre come espresso nei numeri delle votazioni). Motivo per il quale la domanda non mi pare possa essere individuata esattamente in: cosa devo leggere per fare bene? ma, più esattamente (meno inesattamente): cosa devo leggere, oltre a quello che in media anche gli altri hanno presumibilmente letto, per raggiungere un livello 'superiore' (nel senso di: migliore degli altri - e, meglio ancora, nel senso di: un livello che mi collochi tra i primi 51, nel nostro caso specifico)? E' qui che entrano in gioco: lo stile di scrittura; la conoscenza diretta della giurisprudenza; la pratica del Tar e del Cds; gli articoli di dottrina; la cultura giuridica e, più generalmente, la Cultura (scusate se utilizzo questo termine che qui ha una coorte di spregiatori indignati, che se ne faranno una ragione); la conoscenza degli articolati di legge, non tramite narrazione manualistica ma per frequentazione diretta. Non esiste una formula esatta, ma almeno individuiamo gli elementi di questa equazione a troppe incognite per essere risolta esattamente, visto che dobbiamo ricorrere all'euristica.
Rispondi

Da: dm2479	31/03/2026 10:49:19
Invertite ordinali e cardinali
Rispondi

Da: Anche oggi	31/03/2026 11:16:12
Ora pro nobis.
Rispondi

Da: Billow	31/03/2026 14:41:14
@dm2479 Collega l'aggettivo "superiore" è indicatore di uno strumento per la preparazione dei concorsi "superiori" appunto, e non già ad una supposta superiorità del manuale rispetto ad altri. Poi che Garofoli, Caringella ecc siano testi molto più complessi ed approfonditi del Clarich o del Dugato è un dato oggettivo e non già un giudizio dei concorsisti, atteso che occorrono per prepararsi a prove concorsuali che sono a ben altri livelli rispetto alla semplice materia istituzionale.
Rispondi

Da: dm2479	1 - 31/03/2026 16:26:30
@Billow, infatti. E' proprio la classificazione di taluni concorsi come 'superiori' (e quindi, implicitamente, degli altri come 'inferiori' o, tutt'al più 'normali') che mi lascia perplesso. Capisco che sia stata usata come strumento di marketing da talune case editrici legate a corsi di preparazione, ma la trovo legalmente un po' abusiva (cosa che non dovrebbe essere laddove si parla di imprese specializzate nella preparazione legale). Se per 'superiore' s'intende il concorso di secondo grado, posso capire. Ma allora esiste, appunto, la definizione di partenza. E non mi pare che queste persone ritengano taluni concorsi di primo grado aperti a laureati in giurisprudenza (per esempio: Banca d'Italia o altre authorities, o anche quelli per Camera, Senato, Presidenza della Repubblica, o anche carriera prefettizia e, ma ci se ne occupa meno da queste parti, diplomatica) dei concorsi 'non superiori' (eppure, sempre o spesso ammettono i meri laureati). Non vedo come ritenere il concorso notarile 'inferiore'. Se per 'superiore' s'intende quello che a loro sembra tale (e quindi, di base, Tar, CdC e Avvocatura dello Stato), mi pare una definizione impressionistica e quasi esclusivamente idiosincratica. Non vedo cosa i concorsi che ho citato prima avrebbero di 'inferiore' o 'normale'. Tutto qui, volevo rimarcare che trovo la definizione molto più fortunata, nell'uso comune, almeno nella nostra piccola comunità, di quanto la sua utilità classificatoria meriterebbe
Rispondi

Da: cari amici	31/03/2026 16:39:47
volevo avvisare che mi è appena arrivata una newsletter di LOP...O e della casa editrice per cui lavora: il Consigliere pare convinto che la traccia di amministrativo, per come formulata, si riferisse esclusivamente al golden power... Lascio il link a disposizione di tutti (mi scuso se puà sembrare pubblicità, ma qualcuno mi pare chiedesse lo svolgimento delle tracce) https://formazione.giappichelli.it/corsi/corso-preparazione-concorso-referendario-tar-2026
Rispondi

Da: Billow	1 - 31/03/2026 17:37:30
@dm2479 E' una questione di marketing e di identificazione "sociale" del concorso infatti. Ho altri due magistrati in famiglia, ora in pensione, e alla loro epoca "concorso superiore" era dizione totalmente sconosciuta. Comunque feci presente questa cosa ad un convegno e mi venne risposto che i concorsi superiori sono i concorsi per l'accesso alle "funzioni superiori dello stato", ossia le funzioni giurisdizionali, dunque tutte le magistrature. Per vero mi pare che la funzione "giurisdizionale" attenga ad un potere dello Stato, nella specie al terzo" e non già ad una "funzione" superiore, inferiore, superlativa o superman... :-P Ma vabè, prendo atto dei neologismi di questa epoca e bon!
Rispondi

Da: f.INPS	31/03/2026 18:12:49
Grazie @Cari amici
Rispondi

Da: dm2479	31/03/2026 18:16:59
@ cari amici, è certamente opinione rispettabilissima e autorevole. Ciò non toglie - e te lo scrive uno che di golden power, appunto, ha trattato - che quando si propone una traccia involuta e poco lineare (e quella di amministrativo lo era), dopo si deve (non si può: si deve) accettare che i candidati possano interpretarla in modi diversi (purché seri e compatibili con la migliore dottrina e giurisprudenza). Le tracce spesso sono anche tirate lì la mattina delle prove. Faccio un esempio: l'ultima prova pratica di Corte dei Conti presentava il caso di un Ministero che, avendo ottenuto una provvisionale di condanna in sede penale, chiedeva (e otteneva) su quella base un decreto ingiuntivo. I colleghi giudici civili e avvocati civilisti in sala avranno sorriso. Ma con quello svarione dovevamo lavorare. (peraltro, rimarchiamo ancora una volta che ad oltre un anno dalla consegna, le correzioni sono avvolte da un segreto che al confronto i piani americani per l'Iran sembrano fumetti esposti all'edicola)
Rispondi

Da: cari amici	31/03/2026 18:55:42
Dm sono d'accordissimo con te...tanto più che sono convinto che, senza aver letto l'articolo del Presidente o, al limite, senza aver assistito agli stralci di lezione di L....o, da cui molti suoi allievi certamente avranno tratto ispirazione, era davvero molto complesso individuare la tematica richiesta in una traccia così ambigua. Personalmente, ho parlato pochissimo di golden power. E, certo, se dovessero dare per buona solo questa interpretazione, farebbero sì selezione, ma certo non in modo intelligente. Vedremo... Quanto alle lungaggini e ai segreti delle correzioni, con me sfondi una porta aperta.
Rispondi

Da: cari amici	31/03/2026 18:56:51
*tematica asseritamernte richiesta
Rispondi

Da: Monito!	31/03/2026 19:05:39
Io ci sono arrivato con il ragionamento che doveva condurre, non altro, che a quello.
Rispondi

Da: f.INPS	31/03/2026 19:33:26
L'essenziale credo sia aver rispettato il collegamento tra prima e seconda parte della traccia, individuando atti di alta amministrazione che riguardassero il controllo sulle attività economiche
Rispondi

Da: E quindi...	31/03/2026 20:55:11
trattandosi di atti di alta amministrazione, il controllo pubblico delle attività economiche cui si riferiva la traccia non poteva essere quello del silenzio-assenso, della scia, eccetera eccetera, bensì golden power
Rispondi

Da: Xe quindi	31/03/2026 21:05:58
Bravissimo, esatto!
Rispondi

Da: f.INPS	01/04/2026 17:03:42
Per quanto riguarda la discussione sui manuali, se posso permettermi, credo che quelli superiori forniscano maggiori elementi di conoscenza e quindi maggiori "spunti" da cui partire; ma restano solo un punto di partenza. Danno una visione più ampia e collegata della materia. In definitiva, rappresentano uno degli strumenti indispensabili per "digerire" i principi e acquisire una certa forma mentis. C'è chi ci mette di più e chi di meno. Ma dagli elaborati deve trasparire un ragionamento giuridico consapevole, maturo, quasi naturale
Rispondi

Da: Resto in attesa	01/04/2026 17:44:33
Resto in attesa di un intervento del buon "La Fine" che ci illustri le peculiarietà dei manualisuperiorideretani.
Rispondi

Da: Nessuno	01/04/2026 19:06:07
Si era evidentemente sul golden. Trovo invece che la traccia pratica fosse davvero complicatissima e faranno la selezione lì
Rispondi

Da: Nico988	02/04/2026 15:41:55
Scusate a livello di tipologia di lavoro giornaliero ecc, c'è molta differenza tra magistrato tar e magistrato corte dei conti?
Rispondi

Da: INFO.......	02/04/2026 17:52:31
qualcuno di voi sa se la preparazione al cocnorso "referendario Corte dei conti" sia diversa rispetto ad ordinaria essendo molto più tecnica?
Rispondi

Da: dm2479	02/04/2026 18:29:11
Nico 988, certamente non per esperienza diretta, ma per avere parlato con chi ci è andato, ti potrei suggerire che: - Per quanto riguarda Tar, il lavoro ha un certo grado di omogeneità per tutti i nuovi entrati (si è magistrati giudicanti e si è addetti ad un ruolo che è quello di cui alle materie di giurisdizione esclusiva, di legittimità e di merito come ben conosciute). Le condizioni però, come in magistratura ordinaria, variano grandemente a seconda delle dimensioni dell'ufficio (in un ufficio piccolo lavorerai su tutte o quasi le materie, in uno grande potrai essere addetto a sezioni specializzate solo in alcune materie, e questo generalmente agevola il lavoro; inoltre, in tribunali molto piccoli se anche una sola persona si trasferisce, si ammala o si assenta per altre ragioni per lungo tempo le conseguenze possono anche essere pesanti in termini di mutamento delle condizioni di lavoro, mentre in una sede grande potresti anche non accorgertene); del dirigente del tuo ufficio (quindi SIA del presidente del Tar, SIA del presidente della tua sezione: se si tratta di persone ossessionate da tempi e numeri, la tua vita sarà più difficile, altrimenti meno); dell'arretrato presente nell'ufficio; dell'evolvere di una legislazione che è allo stato difficilmente prevedibile e scarsamente responsabile. - Quanto alla Corte dei Conti, a tutto quello che vale per Tar si aggiunge che ci sono tre 'lavori' del tutto differenti: il Pm, il magistrato del controllo e il magistrato giudicante. Il lavoro più ambito pare essere quello giudicante (infatti per i neo assunti ci sono pochissimi posti di questo tipo). Evidentemente si tratta di funzioni diversissime tra loro e il tipo di ambiente di lavoro è condizionato anche dalla specifica natura dell'incarico. Le 'carriere' del Pm contabile e degli altri magistrati sono state 'separate' con un benaugurante intervento di riforma che è stato allegramente spernacchiato tramite il referendum. C'è da ritenere che verrà ripristinata la permeabilità tra i due incarichi. Ciò posto, come in magistratura ordinaria, se hai qualche anno di pazienza, potrai generalmente ottenere di fare un po' più quello che ti piace, e nella sede che preferisci (o almeno in una un po' più vicina a quella che preferisci)
Rispondi

Da: Ssjjsj	02/04/2026 19:23:43
I posti come vengono distribuiti tra le varie sedi tar?
Rispondi

Da: dm2479	02/04/2026 19:27:43
Una volta conosciuto l'esito del concorso per referendario vengono individuate le sedi vacanti. Si chiede in primo luogo ai magistrati già in servizio se intendono trasferirsi verso una di queste e le sedi restanti sono distribuite, nel numero dei vincitori, a questi.
Rispondi

Da: Billow	02/04/2026 19:48:59
@Nico88 Sono due lavori completamente diversi, come pure del tutto differenti sono gli "ambienti" in cui vengono espletati. Partiamo con il TAR, cui concordo in larga parte con quanto già ti ha detto dm2479, aggiungo una riflessione personale: quanto all'ambiente di lavoro fa letteralmente pena, basti pensare che il TAR Lazio, il più importante d'Italia, non dispone neppure di uffici dove collocare i magistrati... Per il resto è una carriera essenzialmente giudicante che tuttavia non ha praticamente nessuna crescita verticale: a meno che non si aspiri a divenire presidente di sezione, sostanzialmente è un lavoro che prevede di fare il giudice a latere a vita, motivo per cui per molti è solo un "ponte" per transitare poi verso il concorso al Consiglio di Stato. Veniamo alla Corte dei conti: anzitutto la schifosa Legge Foti non è in vigore in quanto necessita della delega governativa che finora non è mai stata esercitata (e mai lo sarà per ovvie ragioni), dunque nessun discorso su carriere divise o meno. Corte è un ambiente totalmente diverso, decisamente avanti quanto a tecnologia e prestigio istituzionale: le sedi sono allestite in edifici di grande pregio, arredati con cura ed ogni magistrato dispone di una propria stanza, prescindendo dalle funzioni che svolge. Inoltre ci sono molti "benefits" tra cui un circolo ricreativo a Roma, 2 centri sportivi a Milano e Napoli, nonché 2 polimabulatori interamente dedicati a Roma e Milano. E' quasi un altro mondo rispetto al pubblico ordinario (molto simile all'ambiente di Bankitalia). Il prestigio del lavoro è enorme, poiché gira tutto intorno alla cosa davvero più importante (i soldi pubblici...); le funsioni sono tre: Procura, Giurisdizione e Controllo: quest'ultima è divisa in due: controllo sugli atti della pubblica amministrazione e controllo sugli enti pubblici o a partecipazione pubblica. Il lavoro è estremamente vario, anche quello giudicante (il quale come ad ordinaria prevede sia la competenza collegiale che quella monocratica, differentemente dal TAR), quello requirente è altrettanto affascinante mentre quello del controllo è "in via esclusiva" solo per ciò che attiene al controllo sugli atti della PA; il controllo sugli enti è invece esercitato o da giudici o da PM "delegati" ex art. 12 L. n. 259/1958; per cui sia che tu svolga le funzioni giudicanti, sia quelle requirenti sei comunque delegato anche a svolgere quelle di controllo su enti o società partecipate. C'è poi una sezione centrale che tratta affari "internazionali" e quella per gli affari "europei", pertanto, differentemente dalle altre magistrature, il lavoro può assumere anche connotazione internazionalistica. Un grande difetto è che il concorso prevede espressamente l'indisponibilità della sede di Roma (e dunque anche delle Sezioni centrali) almeno per i primi 12 anni, tuttavia avendo la Corte una sede a Roma semplicemente enorme, vi sono magistrati magari romani che svolgono la funzione in altre regioni, ma che possono usare anche gli uffici capitolini nei periodi in cui non si spostano. Insomma è "abbastanza" un mondo a parte. Da ultimo: Corte dispone di programmi formativi e di strumenti tecnologici per i magistrati ben più all'avanguardia rispetto ad ordinaria o TAR; la Rivista della Corte dei conti, da ultimo, è una delle pubblicazioni giuridiche scientifiche di maggior pregio a livello nazionale.
Rispondi

Da: dm2479	02/04/2026 19:59:46
Grazie Billow, sono felice di sapere che la schiforma della Corte dei conti non ha fatto in tempo ad entrare in vigore.
Rispondi