Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
4218 messaggi, letto 249600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Da: f.INPS 17/06/2026 13:28:36
grazie roulette.

Sta trapelando qualche altra info sulle correzioni?
Non che serva a molto ovviamente... però per pura curiosità.

Ad esempio, sul se la strage la stia facendo civile o la sentenza.
Civile a prima vista sembrava una traccia tutto sommato affrontabile ma mi fa paura per il taglio trasversale esplicitato nella traccia... magari si aspettavano si scrivesse di più sui contratti che vedono coinvolta una p.a. .
Ogni prova era ricca di insidie.
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 17/06/2026 13:31:14
La tagliola è civile, come sempre
Rispondi

Da: f.INPS 17/06/2026 13:37:24
si, assolutamente la prima prova taglia e quindi rappresenta il primo ostacolo.
Tuttavia, mi domandavo quale fosse il "peso" della singola materia. Non so se mi spiego. Ad alcuni concorsi, a volte, ha un peso preponderante, almeno così si dice.. poi vai a vedere se è vero.
Rispondi

Da: dm2479 17/06/2026 13:40:45
Faccio il giudice civile da dieci anni, apprezzo molto la materia e la rispetto enormemente.
Ciò detto, continuo a sostenere che sia materia sopravvalutata
Rispondi

Da: f.INPS 17/06/2026 13:46:59
Io trovo che il diritto civile sia straordinario.
A parte che lo trovi ovunque, si interseca con ogni materia. E' realmente iper trasversale.
Fa parte della nostra vita quotidiana, quasi ogni passo che facciamo stipuliamo un contratto, dalla prima colazione al bar: nell'acquisto del caffè e del cornetto, nell'utilizzo della tazzina; se ci pensi sono tutte vicende giuridicamente rilevanti sul piano civilistico.
E' giusto quindi che si conosca discretamente.
Rispondi

Da: dm2479 17/06/2026 13:48:51
Però mi sento di dire: il civile senza la procedura è una macchina senza ruote...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X dm2479 17/06/2026 14:36:19
Per quali ragioni affermi che il diritto civile è una materia sopravvalutata? Oltretutto, è ormai acquisito alla dottrina italiana (cfr. la migliore manualistica di diritto processuale - non più procedura dalla prolusione chiovendiana - civile) che il diritto privato e il diritto processuale debbano essere studiati in forma integrata.
Quanti e quali classici hai letto in queste due materie?
Rispondi

Da: Billow 17/06/2026 14:52:07
Il Civile è certamente la materia basilare di tutto l'universo giuridico.
Negli ultimi anni tuttavia ha subito una metamorfosi profondissima e, ad oggi, si può tranquillamente affermare che sia una materia vivente, ossia del tutto priva dell'esoscheletro della dottrina e delle istituzioni, poiché è materia divenuta squisitamente giurisprudenziale.
Fino a 10-15 anni fa in un qualsiasi corso universitario di diritto privato/diritto civile si citavano più che altro articoli del codice e predicati di dottrina: oggi si citano soltanto sentenze e giurisprudenza sia nazionale che europea.
Concordo che sia il vero ABC senza il quale vengono meno i riferimenti per comprendere qualsivoglia altra branca del diritto; non è un caso che Istituzioni di Diritto privato sia la vera materia giuridica che si incontra per prima all'università
Rispondi

Da: infatti 17/06/2026 15:11:08
probabilmente i risultati slitteranno a settembre. Le notizie che mi sono giunte per via traverse non sono per nulla confortanti e risultano confermate dai dati che per il momento disponiamo.
Da quello che si vocifera, pare che molti candidati siano andati fuori traccia nel civile perché molti di loro si sono soffermati sul riparto di giurisdizione che non era invece richiesto dal tema. Sta andando male pure la prova pratica in quanto molti hanno dato per scontata la soluzione. All'inizio le correzioni sono andate meglio, adesso invece la commissione si sta ricredendo e non si capisce il motivo. Boh!
Rispondi

Da: dm2479 17/06/2026 15:14:28
Ci mancherebbe, non voglio sminuire l'importanza del civile. E' evidente che si tratta della materia - corrispondente un po' all'anatomia del corso di medicina - che fornisce il vocabolario di base per comprendere i fenomeni un po' di tutti i campi del diritto.
La sopravvalutazione alla quale facevo riferimento è riferita in primo luogo alla concorsistica italiana.
Tutto il rispetto possibile, ma che nei concorsi per Tar e Corte dei conti si debba sentir dire che il diritto civile è il tutto e il resto è mestieraggio, piccolo cabotaggio, vile applicazione professionale (appunto: procedura) mi pare un po' esagerato. E mi sembra un po' inquietante che le commissioni d'esame finiscano (speriamo non lo facciano!) per crederci troppo.
Il civile è molto, ma non è tutto.
Per chi mi accusa di scarsa attenzione ai Classici (vergogna!), richiamo proprio la tetralogia Kant, Hegel, von Jehring, Kelsen. Giganti del pensiero e del diritto, che tuttavia non hanno mai ritenuto che la dimensione speculativa del mondo giuridico potesse prescindere da una compenetrazione decisamente paritaria (sotto il profilo della dignità accademica) tra diritto pubblico e privato.
E per venire a Classici a noi cronologicamente più vicini, prendete Irti e Rodotà: due titani del civile, che tuttavia non riescono ad affrontare la materia se non ricorrendo, il primo, alla grande filosofia di stampo novecentesco, soprattutto tedesca; il secondo, al costituzionalismo, del quale è diventato un sublime 'ospite', più esperto di tanti 'maestri'.
Insomma, quello che ritengo sopravvalutato è il civilismo 'di maniera', da italietta ottocentesca. Tanto pandettismo autoreferenziale; tanta prosopopea; tanta autocoscienza di essere i 'padroni del giure', quando poi al fondo si scopre una incapacità ad essere interdisciplinari che fa spavento, e produce la grande spazzatura dottrinale e giurisprudenziale che oggigiorno ci soffoca (con molte luminose eccezioni, ma insomma non esageriamo)
Rispondi

Da: f.INPS 2 - 17/06/2026 15:16:30
@infatti

mi pare che tu scriva sempre una marea di fregnacce
Rispondi

Da: infatti 17/06/2026 15:17:51
vai a controllare l'isee di qualche sudamericana!
Rispondi

Da: f.INPS 2 - 17/06/2026 15:21:18
@infatti

Ringraziami, perchè le prestazioni erogate grazie al mio lavoro mantengono gran parte della tua famiglia.
Rispondi

Da: Billow 17/06/2026 15:26:35
@DM2479 Ma chi ha detto che il civile è tutto?
Tra l'altro - ad oggi - è una materia estremamente tecnica (giurisprudenziale, appunto) che di pandettistico e dottrinario non ha praticamente più nulla, salvi gli interessi meramente accademici fini a sé stessi. Un tempo era materia intellettuale pura, ad oggi no.
Tra l'altro leggevo i dati sulla formazione universitaria e il Diritto civile, come pure la procedura civile, hanno perso totalmente appeal sia tra i laureandi che i dottorandi: per la scelta delle tesi di laurea o dei percorsi di dottorato il primo posto spetta al Penale (ovviamente), poi a seguire le materie d'impresa (commerciale, bancario e dir. dei mercati finanziari), poi amministrativo, poi procedura penale e a seguire tributario.
Mentre un tempo il civile era al secondo posto subito dietro il penale per la scelta della laurea o del percorso formativo post laurea.
Rispondi

Da: Incivile 17/06/2026 15:42:37
Il civile fa schifo al cazzo. Bleaurgh!
Rispondi

Da: Goldrek7 17/06/2026 15:47:31
La traccia di civile era trasversale, ma non richiedeva la trattazione del riparto di giurisdizione in cui molti si sono soffermati: mi dispiace molto
Rispondi

Da: dm2479 17/06/2026 15:56:04
Ci mancherebbe di nuovo, Billow. Sicuramente non sei tu al quale mi riferivo parlando dei pasdaran del civilismo a tutti i costi.

Sempre mi sono chiesto chi me l'avesse fatto fare a seguire un dottorato in costituzionale (certo: una passione inestinguibile per la materia, ancora oggi, ma quanto più avrei guadagnato specializzandomi in tributario!)

Sono cose che si scoprono troppo spesso quando è troppo tardi
Rispondi

Da: Consigli su civile 17/06/2026 15:58:34
Quale manuale superiore di civile consigliate tra:
Chiné Zoppini
Caringella Buffoni
Giovagnoli

Manuale di taglio dottrinale-giurisprudenziale, so bene che Bianca e Gazzoni sono imprescindibili per il rigore teorico e la visione di sistema
Rispondi

Da: Consigli per gli acquisti 17/06/2026 16:05:07
ma infatti perché studiare sul testo di un'istituzione del diritto civile quando si può comprare il manuale di un amministrativo?
Rispondi

Da: Billow 17/06/2026 16:20:58
@dm2479 Il dottorato lo fai per te stesso e, eventualmente, per la gioia dei tuoi genitori; la specializzazione che orienta la professione è un master o un LLM, non certo il dottorato, dunque se avevi la passione per lo studio del Dir. Costituzionale hai fatto benissimo (tra l'altro è una materia che sul piano accademico incrocia il dir. tributario molto spesso). Io ho un collega che è un esperto brillante del diritto del lavoro ed ha un dottorato in diritto medievale... Non c'entra nulla dunque.

@consigli Chiné-Zoppini tutta la vita, ma vai in una libreria e perdi un po' di tempo a sfogliarlo oppure se hai la possibilità vai in biblioteca a studiarlo un po' per capire se sia un testo nel quale ti ritrovi. Caringella raccomando tutto meno che il M. di civile; Giovagnoli idem.
Rispondi

Da: roulette russa 17/06/2026 19:04:50
Gli orali per chi sarà chiamato a sostenerli dovrebbero essere periodo 30 novembre-1 dicembre. Esiti scritti certi fine luglio.
Altro non sono purtroppo in grado di dire.
Rispondi

Da: dm2479 17/06/2026 20:11:37
Mi pare già molto, roulette
Rispondi

Da: X billow 17/06/2026 22:21:06
Per i testi di Caringella quindi consigli amministrativo e penale? I Maior o i ragionati?
Rispondi

Da: Corso Tar 18/06/2026 09:22:30
Buon corso per preparare referendario TAR ??
Rispondi

Da: f.INPS 18/06/2026 11:01:27
Grazie roulette
Rispondi

Da: infatti 18/06/2026 11:50:24
la commissione sta tornando sui suoi passi nel senso che alcuni elaborati che precedentemente erano stati ritenuti idonei adesso non lo sono più. A giocare un peso determinante nella rivalutazione degli elaborati è il tema di civile rispetto al quale più si sono appuntati i contrasti sui criteri di valutazione da adottare ai fini della valutazione della prova. Probabilmente a cagionare il disorientamento sarà stato il tenore troppo trasversale della traccia. Questo è quanto.
Rispondi

Da: dm2479 18/06/2026 12:21:25
Questo è davvero quanto? Le tue notizie sono molto, ma molto dettagliate...
Troppo?
Rispondi

Da: x sopra 18/06/2026 12:22:28
lo sai che è illegale una cosa del genere vero? cosa scrivono nei verbali?
Rispondi

Da: infatti 1 - 18/06/2026 12:31:55
ragazzi non vi saprei dire, so soltanto che il tema di civile ha suscitato sin dall'inizio forti contrasti per i criteri di valutazione, più della sentenza. Il che si poteva anche immaginare. Se mi volete credere mi credete, altrimenti non è un mio problema.
Se ci pensate le prove erano un po' ambigue
Rispondi

Da: Dico la mia. 18/06/2026 12:51:58
Ma come si fa a credere a simili affermazioni? Non è assolutamente possibile avere quasto tipo di notizie. Inoltre sono notizie anche inutili, in quanto attualmente non ce ne frega niente di queste info. Quando usciranno i risultati, chi vuole farà accesso agli atti. Punto.
Si capisce subito che sono scemenze scritte da goliardici personaggi, più o meno frustrati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: f.INPS	17/06/2026 13:28:36
grazie roulette. Sta trapelando qualche altra info sulle correzioni? Non che serva a molto ovviamente... però per pura curiosità. Ad esempio, sul se la strage la stia facendo civile o la sentenza. Civile a prima vista sembrava una traccia tutto sommato affrontabile ma mi fa paura per il taglio trasversale esplicitato nella traccia... magari si aspettavano si scrivesse di più sui contratti che vedono coinvolta una p.a. . Ogni prova era ricca di insidie.
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 17/06/2026 13:31:14
La tagliola è civile, come sempre
Rispondi

Da: f.INPS	17/06/2026 13:37:24
si, assolutamente la prima prova taglia e quindi rappresenta il primo ostacolo. Tuttavia, mi domandavo quale fosse il "peso" della singola materia. Non so se mi spiego. Ad alcuni concorsi, a volte, ha un peso preponderante, almeno così si dice.. poi vai a vedere se è vero.
Rispondi

Da: dm2479	17/06/2026 13:40:45
Faccio il giudice civile da dieci anni, apprezzo molto la materia e la rispetto enormemente. Ciò detto, continuo a sostenere che sia materia sopravvalutata
Rispondi

Da: f.INPS	17/06/2026 13:46:59
Io trovo che il diritto civile sia straordinario. A parte che lo trovi ovunque, si interseca con ogni materia. E' realmente iper trasversale. Fa parte della nostra vita quotidiana, quasi ogni passo che facciamo stipuliamo un contratto, dalla prima colazione al bar: nell'acquisto del caffè e del cornetto, nell'utilizzo della tazzina; se ci pensi sono tutte vicende giuridicamente rilevanti sul piano civilistico. E' giusto quindi che si conosca discretamente.
Rispondi

Da: dm2479	17/06/2026 13:48:51
Però mi sento di dire: il civile senza la procedura è una macchina senza ruote...
Rispondi

Da: X dm2479	17/06/2026 14:36:19
Per quali ragioni affermi che il diritto civile è una materia sopravvalutata? Oltretutto, è ormai acquisito alla dottrina italiana (cfr. la migliore manualistica di diritto processuale - non più procedura dalla prolusione chiovendiana - civile) che il diritto privato e il diritto processuale debbano essere studiati in forma integrata. Quanti e quali classici hai letto in queste due materie?
Rispondi

Da: Billow	17/06/2026 14:52:07
Il Civile è certamente la materia basilare di tutto l'universo giuridico. Negli ultimi anni tuttavia ha subito una metamorfosi profondissima e, ad oggi, si può tranquillamente affermare che sia una materia vivente, ossia del tutto priva dell'esoscheletro della dottrina e delle istituzioni, poiché è materia divenuta squisitamente giurisprudenziale. Fino a 10-15 anni fa in un qualsiasi corso universitario di diritto privato/diritto civile si citavano più che altro articoli del codice e predicati di dottrina: oggi si citano soltanto sentenze e giurisprudenza sia nazionale che europea. Concordo che sia il vero ABC senza il quale vengono meno i riferimenti per comprendere qualsivoglia altra branca del diritto; non è un caso che Istituzioni di Diritto privato sia la vera materia giuridica che si incontra per prima all'università
Rispondi

Da: infatti	17/06/2026 15:11:08
probabilmente i risultati slitteranno a settembre. Le notizie che mi sono giunte per via traverse non sono per nulla confortanti e risultano confermate dai dati che per il momento disponiamo. Da quello che si vocifera, pare che molti candidati siano andati fuori traccia nel civile perché molti di loro si sono soffermati sul riparto di giurisdizione che non era invece richiesto dal tema. Sta andando male pure la prova pratica in quanto molti hanno dato per scontata la soluzione. All'inizio le correzioni sono andate meglio, adesso invece la commissione si sta ricredendo e non si capisce il motivo. Boh!
Rispondi

Da: dm2479	17/06/2026 15:14:28
Ci mancherebbe, non voglio sminuire l'importanza del civile. E' evidente che si tratta della materia - corrispondente un po' all'anatomia del corso di medicina - che fornisce il vocabolario di base per comprendere i fenomeni un po' di tutti i campi del diritto. La sopravvalutazione alla quale facevo riferimento è riferita in primo luogo alla concorsistica italiana. Tutto il rispetto possibile, ma che nei concorsi per Tar e Corte dei conti si debba sentir dire che il diritto civile è il tutto e il resto è mestieraggio, piccolo cabotaggio, vile applicazione professionale (appunto: procedura) mi pare un po' esagerato. E mi sembra un po' inquietante che le commissioni d'esame finiscano (speriamo non lo facciano!) per crederci troppo. Il civile è molto, ma non è tutto. Per chi mi accusa di scarsa attenzione ai Classici (vergogna!), richiamo proprio la tetralogia Kant, Hegel, von Jehring, Kelsen. Giganti del pensiero e del diritto, che tuttavia non hanno mai ritenuto che la dimensione speculativa del mondo giuridico potesse prescindere da una compenetrazione decisamente paritaria (sotto il profilo della dignità accademica) tra diritto pubblico e privato. E per venire a Classici a noi cronologicamente più vicini, prendete Irti e Rodotà: due titani del civile, che tuttavia non riescono ad affrontare la materia se non ricorrendo, il primo, alla grande filosofia di stampo novecentesco, soprattutto tedesca; il secondo, al costituzionalismo, del quale è diventato un sublime 'ospite', più esperto di tanti 'maestri'. Insomma, quello che ritengo sopravvalutato è il civilismo 'di maniera', da italietta ottocentesca. Tanto pandettismo autoreferenziale; tanta prosopopea; tanta autocoscienza di essere i 'padroni del giure', quando poi al fondo si scopre una incapacità ad essere interdisciplinari che fa spavento, e produce la grande spazzatura dottrinale e giurisprudenziale che oggigiorno ci soffoca (con molte luminose eccezioni, ma insomma non esageriamo)
Rispondi

Da: f.INPS	2 - 17/06/2026 15:16:30
@infatti mi pare che tu scriva sempre una marea di fregnacce
Rispondi

Da: infatti	17/06/2026 15:17:51
vai a controllare l'isee di qualche sudamericana!
Rispondi

Da: f.INPS	2 - 17/06/2026 15:21:18
@infatti Ringraziami, perchè le prestazioni erogate grazie al mio lavoro mantengono gran parte della tua famiglia.
Rispondi

Da: Billow	17/06/2026 15:26:35
@DM2479 Ma chi ha detto che il civile è tutto? Tra l'altro - ad oggi - è una materia estremamente tecnica (giurisprudenziale, appunto) che di pandettistico e dottrinario non ha praticamente più nulla, salvi gli interessi meramente accademici fini a sé stessi. Un tempo era materia intellettuale pura, ad oggi no. Tra l'altro leggevo i dati sulla formazione universitaria e il Diritto civile, come pure la procedura civile, hanno perso totalmente appeal sia tra i laureandi che i dottorandi: per la scelta delle tesi di laurea o dei percorsi di dottorato il primo posto spetta al Penale (ovviamente), poi a seguire le materie d'impresa (commerciale, bancario e dir. dei mercati finanziari), poi amministrativo, poi procedura penale e a seguire tributario. Mentre un tempo il civile era al secondo posto subito dietro il penale per la scelta della laurea o del percorso formativo post laurea.
Rispondi

Da: Incivile	17/06/2026 15:42:37
Il civile fa schifo al cazzo. Bleaurgh!
Rispondi

Da: Goldrek7	17/06/2026 15:47:31
La traccia di civile era trasversale, ma non richiedeva la trattazione del riparto di giurisdizione in cui molti si sono soffermati: mi dispiace molto
Rispondi

Da: dm2479	17/06/2026 15:56:04
Ci mancherebbe di nuovo, Billow. Sicuramente non sei tu al quale mi riferivo parlando dei pasdaran del civilismo a tutti i costi. Sempre mi sono chiesto chi me l'avesse fatto fare a seguire un dottorato in costituzionale (certo: una passione inestinguibile per la materia, ancora oggi, ma quanto più avrei guadagnato specializzandomi in tributario!) Sono cose che si scoprono troppo spesso quando è troppo tardi
Rispondi

Da: Consigli su civile	17/06/2026 15:58:34
Quale manuale superiore di civile consigliate tra: Chiné Zoppini Caringella Buffoni Giovagnoli Manuale di taglio dottrinale-giurisprudenziale, so bene che Bianca e Gazzoni sono imprescindibili per il rigore teorico e la visione di sistema
Rispondi

Da: Consigli per gli acquisti	17/06/2026 16:05:07
ma infatti perché studiare sul testo di un'istituzione del diritto civile quando si può comprare il manuale di un amministrativo?
Rispondi

Da: Billow	17/06/2026 16:20:58
@dm2479 Il dottorato lo fai per te stesso e, eventualmente, per la gioia dei tuoi genitori; la specializzazione che orienta la professione è un master o un LLM, non certo il dottorato, dunque se avevi la passione per lo studio del Dir. Costituzionale hai fatto benissimo (tra l'altro è una materia che sul piano accademico incrocia il dir. tributario molto spesso). Io ho un collega che è un esperto brillante del diritto del lavoro ed ha un dottorato in diritto medievale... Non c'entra nulla dunque. @consigli Chiné-Zoppini tutta la vita, ma vai in una libreria e perdi un po' di tempo a sfogliarlo oppure se hai la possibilità vai in biblioteca a studiarlo un po' per capire se sia un testo nel quale ti ritrovi. Caringella raccomando tutto meno che il M. di civile; Giovagnoli idem.
Rispondi

Da: roulette russa	17/06/2026 19:04:50
Gli orali per chi sarà chiamato a sostenerli dovrebbero essere periodo 30 novembre-1 dicembre. Esiti scritti certi fine luglio. Altro non sono purtroppo in grado di dire.
Rispondi

Da: dm2479	17/06/2026 20:11:37
Mi pare già molto, roulette
Rispondi

Da: X billow	17/06/2026 22:21:06
Per i testi di Caringella quindi consigli amministrativo e penale? I Maior o i ragionati?
Rispondi

Da: Corso Tar	18/06/2026 09:22:30
Buon corso per preparare referendario TAR ??
Rispondi

Da: f.INPS	18/06/2026 11:01:27
Grazie roulette
Rispondi

Da: infatti	18/06/2026 11:50:24
la commissione sta tornando sui suoi passi nel senso che alcuni elaborati che precedentemente erano stati ritenuti idonei adesso non lo sono più. A giocare un peso determinante nella rivalutazione degli elaborati è il tema di civile rispetto al quale più si sono appuntati i contrasti sui criteri di valutazione da adottare ai fini della valutazione della prova. Probabilmente a cagionare il disorientamento sarà stato il tenore troppo trasversale della traccia. Questo è quanto.
Rispondi

Da: dm2479	18/06/2026 12:21:25
Questo è davvero quanto? Le tue notizie sono molto, ma molto dettagliate... Troppo?
Rispondi

Da: x sopra	18/06/2026 12:22:28
lo sai che è illegale una cosa del genere vero? cosa scrivono nei verbali?
Rispondi

Da: infatti	1 - 18/06/2026 12:31:55
ragazzi non vi saprei dire, so soltanto che il tema di civile ha suscitato sin dall'inizio forti contrasti per i criteri di valutazione, più della sentenza. Il che si poteva anche immaginare. Se mi volete credere mi credete, altrimenti non è un mio problema. Se ci pensate le prove erano un po' ambigue
Rispondi

Da: Dico la mia.	18/06/2026 12:51:58
Ma come si fa a credere a simili affermazioni? Non è assolutamente possibile avere quasto tipo di notizie. Inoltre sono notizie anche inutili, in quanto attualmente non ce ne frega niente di queste info. Quando usciranno i risultati, chi vuole farà accesso agli atti. Punto. Si capisce subito che sono scemenze scritte da goliardici personaggi, più o meno frustrati.
Rispondi