Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
4218 messaggi, letto 249600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Da: x dm2479 20/06/2026 15:55:20
Sono imparentati, ma sarebbe come dire a un cavallo che è un asino.
Rispondi

Da: X dm2479 20/06/2026 15:59:41
Credo che tu stia attribuendo al messaggio di @interlocutor un significato che non aveva. Questo non ha parlato di irregolarità, né di violazioni del regolamento. Ha semplicemente riferito una voce, della cui attendibilità lo stesso ha dichiarato di non essere certo. Che la tagliola sia prevista dalla legge è fuori discussione; ciò non esaurisce però tutte le possibili ragioni di preoccupazione che potrebbero emergere nel corso delle correzioni. Hai dimostrato che la tagliola è legittima. Peccato che nessuno avesse sostenuto il contrario.
Rispondi

Da: dm2479 20/06/2026 16:07:32
Già. Ma vorrei capire, in questo caso, che cosa esattamente ha sostenuto chi non ha sostenuto il contrario di quello che ho scritto.
Insomma, se c'è un problema, bisognerebbe sapere almeno che problema c'è.
Se il problema è identificato solo ed esclusivamente dalla sua natura problematica, e da null'altro (insomma, non si sa assolutamente niente di qualcosa che dovrebbe preoccuparci: né la sua natura, né i suoi effetti, né le sue cause), allora, spiacente, ma il ricorso è nullo per carenza di oggetto, petitum e causa petendi.
Insomma, abbiamo scherzato.
Come credo sia avvenuto
Rispondi

Da: xxl 20/06/2026 18:56:45
X mister xxxx: ma mi faccia il piacere
Rispondi

Da: X dm2479 20/06/2026 19:32:10
Mi sembra che tu stia confondendo due piani diversi. Nessuno ha proposto un ricorso, indicato un petitum o formulato un'accusa. È stato riferito un clima di preoccupazione, non una contestazione giuridica. Pretendere oggetto, causa petendi e prova da un messaggio che dichiaratamente non voleva essere altro che una segnalazione informale significa rispondere a una domanda diversa da quella posta. Che la preoccupazione sia fondata o meno è un altro discorso; ma non si può confutare un'impressione soggettiva con una citazione normativa.
Rispondi

Da: dm2479 20/06/2026 21:26:34
Sì, capisco la preoccupazione come concetto filosofico.
Ma la preoccupazione di non-si-sa-cosa è nevrosi, non raziocinio.
E non ho ancora capito di cosa ci si preoccuperebbe. Tutto qui
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dunque, pertanto, invero 20/06/2026 22:47:33
dm2479, una curiosità, ma roulette russa chi è, la tua portavoce ufficiale o sei tu il suo ufficio stampa?
Perché ogni volta che interviene sembra che tu senta il bisogno di certificarne l'attendibilità con tanto di perizia stilistica, analisi linguistica e motivazione in diritto. A questo punto il dubbio viene.
Chiedo per mera curiosità accademica.
Rispondi

Da: dm2479 20/06/2026 23:44:19
Vedi, roulette russa potrebbe tranquillamente tenere per sé le informazioni che gentilmente condivide. O potrebbe fare disinformazione, dicendo: ragazzi, state tranquilli che fino a settembre i risultati non usciranno, in modo da distogliere altri candidati da uno studio per un ipotetico orale che lui/lei intraprende invece sin d'ora.
Invece non lo fa: l'effetto che ottiene segnalandoci l'imminenza dei risultati è spingere altre persone ad affrettarsi a studiare, per una eventuale ammissione agli orali.
Non è un comportamento interessato, e segnala generosità.
Inoltre, fa previsioni precise, accuratamente verificabili o falsificabili, non già come altri che, come ho sottolineato oggi, si limitano, come gli astrologi, a dire e non dire, a farsi uscire di bocca mezze fumisterie che non saranno mai né giuste, né sbagliate, ex post, perché non comunicano niente.
"Ci sono delle difficoltà nella commissione" è come dire "oggi farai un incontro interessante". Fuffa pneumatica sotto vuoto spinto, aria fritta e rifritta, acqua calda insapore e inodore, nulla dipinto di blu
Rispondi

Da: X dm2479 20/06/2026 23:50:51
Confondi la falsificabilità con l'affidabilità. Una previsione precisa può essere controllata ex post, ma ciò non la rende più vera ex ante. Anche l'astrologo che mi dice che il 17 luglio incontrerò una donna bionda è perfettamente falsificabile.
Rispondi

Da: dm2479 21/06/2026 00:15:57
Sono d'accordo. Solo che il nostro astrologo non fa previsioni falsificabili. Non solo, ma l'informazione fornita non è di alcuna utilità (a cosa mi serve sapere che ci sono problemi dei quali, non conoscendone nulla, non posso valutare le possibili conseguenze?). Il punto dell'astrologo è che non ti dirà mai che un certo giorno incontrerai una certa persona con caratteristiche troppo specifiche. Il segreto è lo stesso della religione: la possibilità di verifica deve intervenire solo dopo la morte, o comunque in un momento nel quale non dovrò temere le ripercussioni di una previsione errata. Troppo comodo, totally risk-free
Rispondi

Da: X dm2479 21/06/2026 00:28:47
Mi pare che tu stia creando un'alternativa artificiale. O si fanno previsioni dettagliate, oppure si è astrologi.
In realtà esiste anche la possibilità che qualcuno disponga di informazioni incomplete e scelga di comunicarle come tali. Non tutto ciò che è indeterminato è necessariamente fumoso; a volte è semplicemente incompleto.
Rispondi

Da: Per ...tutti 21/06/2026 17:06:40
Ma con questo caldo riuscite a studiare??
Rispondi

Da: trottolinadudu 21/06/2026 17:39:41
Io francamente faccoi fatica, anche perchè abito in un luogo molto caldo.
Più che altro è difficile studiare se non si sa: se si è passato lo scritto; quando saranno pubblicati gli scritti; quando saranno gli (sperati) orali. Mi chiedevo se qualcuno ha qualche notizia "dal di dentro" sulle date di pubblicazione dei risultati degli scritti... Grazie a chi eventualmente risponderà
Rispondi

Da: dm2479 1 - 21/06/2026 21:18:42
Debbo una digressione sugli orali di magistratura. Spero che altri colleghi aggiungeranno il loro parere.

Per quanto mi riguarda, ti scrivo quello che avrei voluto sapere prima di sostenere l'orale.
1. Purtroppo, è vero che all'orale il civile è re; se fai bene civile, tutto scorre bene. Non è giusto, ma è così. Fai bene civile e procedura civile, e tutto ti sarà perdonato. Falle male, e ti tocca scalare l'Everest per recuperare.
2. L'esame si risolve in Civile, procedura, Penale e procedura. Fatte queste quattro bene, sei passato.
3. Attenzione: i magistrati, che compongono la grandissima parte della commissione (ma il discorso vale anche per i pochissimi avvocati) NON sanno fare esami. Sanno fare tante importantissime cose, e gliene siamo tutti grati, ma non hanno alcuna idea (salve lodevoli eccezioni) della docimologia. Contrariamente ad un bravo professore universitario, solitamente non accettano una risposta che non sia quella ovvia (da Simone, insomma); ogni cosa che somigli ad un ragionamento più articolato, meno direttamente 'a pappagallo', li inquieta e, in fondo, li spaventa: non sia mai che qualcuno sia più intelligente di loro, e metta in discussione il modo in cui intendono le cose (magari, senza aprire un libro da tempo).
Un professore, se anche non arrivi subito al punto che si aspetta, è disposto a vedere se hai comunque qualcosa di diverso e valido da dire; magari è pure contento se lo sorprendi con un ragionamento non banale e inatteso. Non lo fare mai all'orale. Manda a memoria le formulette dei manuali più schematici, e ripetile con l'aria di chi sta recitando la poesia al maestro elementare: è la strada per il successo. Umiliati per quella mezz'ora-ora e poi scordatene.
4. Attenzione alle procedure. Il giudice anche meno preparato qualcosina di procedura la conosce. Ma, attenzione! Non conosce assolutamente tutto, né solitamente è un fine cultore della materia. E' un pratico: conosce molto bene quegli aspetti che gli tocca affrontare tutti i giorni nel lavoro. Dunque, cuidado: abbi ben cura di imparare (sempre e rigorosamente 'a pappagallo') le parti che i giudici e i pm conoscono benissimo (per dire: nella procedura civile, l'ammissione delle prove, o la consulenza tecnica d'ufficio; sono cose che nei manuali accademici occupano poco spazio, ma per chi fa il mestiere sono importantissime; come le notifiche, sia nel civile che nel penale); le domande 'teoriche' di solito si limitano a capisaldi banali: le nullità; la simulazione; roba da esaminatori non professionali, appunto.
5. Quindi: nessun manuale filosofico; ultra-dotto; minoritario; verboso. Idealmente, solo Codice e compendi. Se hai più tempo, certo, approfondisci, ma non sprecare il tempo con l'intellettualità.
6. Ovviamente, un occhio alla praticoneria devi darlo anche con riguardo a lavoro e, ma è meno importante, commerciale; sicuramente con la prima materia, forse anche con la seconda, è probabile che ti interroghi qualcuno che lo fa di lavoro, o che comunque qualche causa sulla materia la fa. Anche loro si limitano spesso a domande o molto centrate sulla pratica di tutti i giorni o sugli argomenti più ovvi.
7. I magistrati possono essere persone piene di sé e contemporaneamente assai insicure, specie quando si trovano a Roma, fianco a fianco con colleghi più preparati di loro: non contraddirli mai. Non ci sono abituati. Sorridi, ringrazia, e aderisci entusiasta a qualsiasi cosa dicano, anche la più improbabile, specie se fanno gli spiritosi: vuol dire che sei sulla strada giusta. Mai 'alzare il livello dello scontro' durante l'esame. Se capisci che l'interrogante non ci capisce niente, cerca di capire cosa vuole sentirsi dire, e loda la sua intelligenza come se fossi un nord-coreano davanti al Kim Jong Un.
8. Qualcuno, tra i tanti commissari, potrà avere un tono più inquisitivo, o aggressivo, o comunque ostile. Le brutte giornate capitano a tutti, e soprattutto i penalisti ogni tanto devono far vedere la faccia cattiva, fa parte della job description. Calma e gesso. Non ti fare minimanente scuotere. Sorridi, ringrazia, concorda e cerca di deviare il focus su qualche altra cosa, dando sempre ragione a chi ti interroga (idem, stile nord-coreano, sempre vincente).
9. Per le materie minori (fuori dalle quattro grandi e, forse, lavoro): compendi, compendi, compendi. E non perderci troppo tempo, ne sanno meno loro di noi.
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 21/06/2026 23:47:22
In pratica, super paraculo, tipo signorsi signore, sorriso a 32 denti e via. Messaggio ricevuto.
Rispondi

Da: dm2479 1 - 22/06/2026 09:55:15
Hai colto il succo
Rispondi

Da: Peter Magyar 22/06/2026 09:58:26
@dm2479

Un monumento ti dovrebbero fare. Sei veramente una persona GENEROSA, grazie per tutte i consigli d'oro che hai scritto e che i merdosi INDIFFERENTI di questo ed altri forum non rivelerebbero mai.
Col cuore, GRAZIE.
Rispondi

Da: Mi pare 22/06/2026 10:57:07
che anche agli esami universitari sia un po' cosi.
Intendevo:
@dm2479
Non credo che anche all'università siano tutti così disposti ad accettare risposte innovative o "creative".
Grazie comunque per i tuoi messaggi sempre utili
Rispondi

Da: dm2479 22/06/2026 13:11:04
Mi pare,

certamente, anche all'università esiste il professore ottuso o quello infatuato delle sue tesi che non accetta risposte 'alternative', benché corrette e argomentate. Succede spesso anche con gli assistenti un po' troppo 'acerbi'.
Diciamo che un professore che si meriti la cattedra ha tutte le capacità per valutare bene i suoi esaminandi. Che poi effettivamente lo faccia, è altro discorso.

Peraltro, le osservazioni che ho fatto sull'esame orale di magistratura credo valgano abbastanza anche per l'esame da avvocato (almeno nella 'vecchia' forma che avevo affrontato io)
Rispondi

Da: X tutti 22/06/2026 13:34:26
Buongiorno a tutti,
sono un segretario generale da diverse anni e intendo partecipare al prossimo concorso per referendario.
Quale suggerimento su come studiare ed eventuali corsi da seguire?
Rispondi

Da: f.INPS 22/06/2026 14:02:26
@cumgrano

Ti ringrazio per le parole di stima.

Ci tengo solo a precisare che il commento di Mile Silvar, oltre ad essere stupido, denota scarsa comprensione del testo. Infatti, dalle mie parole non trapela alcuna lamentela sull'ammontare della mia retribuzione (anzi, non posso lamentarmi francamente).
Notavo unicamente la scarsa sensibilità di altri commentatori vista la platea variegata di partecipanti al concorso e al forum.
Poi, come giustamente osservato, abbiamo partecipato a un concorso per migliorarci; anche se ammetto che quello che mi muove non è l'aspetto economico/retributivo. Del resto, nessuno è qui per il posto di amministratore delegato nella Rolex...
Rispondi

Da: Peter Magyar 22/06/2026 14:03:00
Per mia esperienza i professori universitari si incazzano terribilmente se ripeti loro la poesia a pappagallo. Anzi, più fai una esposizione articolata, più c'è la speranza di zittirli.
Invece più ripeti a pappagallo, più se ne accorgono e ti interrompono con: "con parole tue, che significa il concetto che hai appena detto?".
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht 22/06/2026 19:38:05
https://m.youtube.com/watch?v=NgpcwYooLO0&pp=0gcJCUACo7VqN5tD
Rispondi

Da: Ritamuras 22/06/2026 20:34:34
Aiuto
Rispondi

Da: roulette russa 23/06/2026 09:02:25
Di solito l'aumento del decimo viene deliberato verso la fine dell'intera procedura concorsuale, per cui può darsi che l'aumento dei posti che sarà stabilito domani riguardi un relativamente significativo aumento dei posti rispetto ai 51 originari. Staremo comunque a vedere.
Rispondi

Da: @roulette russa 23/06/2026 10:08:09
Intendi che sarà un aumento più significativo? Già dieci posti in più modificano le chance di successo
Rispondi

Da: roulette russa 23/06/2026 10:39:11
Sapremo ovviamente già domani o al più tardi giovedi.
Per significativo intendo almeno un aumento da 51 a 60 se non 70.
Tuttavia, a breve sapremo.
Rispondi

Da: Aumento posti 23/06/2026 10:43:30
Arrivano a 59.
Rispondi

Da: Istruzioni per l''uso 23/06/2026 11:12:10
Mollate i bonifici ai consiglieri-imprenditori e annatevene affanculo!
Rispondi

Da: dm2479 23/06/2026 11:41:25
Niente corsi a pagamento per DM.
Mi limito a svenarmi per comprare i loro libri, manuali e compendi Superiori (superiori per costo, s'intende...)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x dm2479	20/06/2026 15:55:20
Sono imparentati, ma sarebbe come dire a un cavallo che è un asino.
Rispondi

Da: X dm2479	20/06/2026 15:59:41
Credo che tu stia attribuendo al messaggio di @interlocutor un significato che non aveva. Questo non ha parlato di irregolarità, né di violazioni del regolamento. Ha semplicemente riferito una voce, della cui attendibilità lo stesso ha dichiarato di non essere certo. Che la tagliola sia prevista dalla legge è fuori discussione; ciò non esaurisce però tutte le possibili ragioni di preoccupazione che potrebbero emergere nel corso delle correzioni. Hai dimostrato che la tagliola è legittima. Peccato che nessuno avesse sostenuto il contrario.
Rispondi

Da: dm2479	20/06/2026 16:07:32
Già. Ma vorrei capire, in questo caso, che cosa esattamente ha sostenuto chi non ha sostenuto il contrario di quello che ho scritto. Insomma, se c'è un problema, bisognerebbe sapere almeno che problema c'è. Se il problema è identificato solo ed esclusivamente dalla sua natura problematica, e da null'altro (insomma, non si sa assolutamente niente di qualcosa che dovrebbe preoccuparci: né la sua natura, né i suoi effetti, né le sue cause), allora, spiacente, ma il ricorso è nullo per carenza di oggetto, petitum e causa petendi. Insomma, abbiamo scherzato. Come credo sia avvenuto
Rispondi

Da: xxl	20/06/2026 18:56:45
X mister xxxx: ma mi faccia il piacere
Rispondi

Da: X dm2479	20/06/2026 19:32:10
Mi sembra che tu stia confondendo due piani diversi. Nessuno ha proposto un ricorso, indicato un petitum o formulato un'accusa. È stato riferito un clima di preoccupazione, non una contestazione giuridica. Pretendere oggetto, causa petendi e prova da un messaggio che dichiaratamente non voleva essere altro che una segnalazione informale significa rispondere a una domanda diversa da quella posta. Che la preoccupazione sia fondata o meno è un altro discorso; ma non si può confutare un'impressione soggettiva con una citazione normativa.
Rispondi

Da: dm2479	20/06/2026 21:26:34
Sì, capisco la preoccupazione come concetto filosofico. Ma la preoccupazione di non-si-sa-cosa è nevrosi, non raziocinio. E non ho ancora capito di cosa ci si preoccuperebbe. Tutto qui
Rispondi

Da: Dunque, pertanto, invero	20/06/2026 22:47:33
dm2479, una curiosità, ma roulette russa chi è, la tua portavoce ufficiale o sei tu il suo ufficio stampa? Perché ogni volta che interviene sembra che tu senta il bisogno di certificarne l'attendibilità con tanto di perizia stilistica, analisi linguistica e motivazione in diritto. A questo punto il dubbio viene. Chiedo per mera curiosità accademica.
Rispondi

Da: dm2479	20/06/2026 23:44:19
Vedi, roulette russa potrebbe tranquillamente tenere per sé le informazioni che gentilmente condivide. O potrebbe fare disinformazione, dicendo: ragazzi, state tranquilli che fino a settembre i risultati non usciranno, in modo da distogliere altri candidati da uno studio per un ipotetico orale che lui/lei intraprende invece sin d'ora. Invece non lo fa: l'effetto che ottiene segnalandoci l'imminenza dei risultati è spingere altre persone ad affrettarsi a studiare, per una eventuale ammissione agli orali. Non è un comportamento interessato, e segnala generosità. Inoltre, fa previsioni precise, accuratamente verificabili o falsificabili, non già come altri che, come ho sottolineato oggi, si limitano, come gli astrologi, a dire e non dire, a farsi uscire di bocca mezze fumisterie che non saranno mai né giuste, né sbagliate, ex post, perché non comunicano niente. "Ci sono delle difficoltà nella commissione" è come dire "oggi farai un incontro interessante". Fuffa pneumatica sotto vuoto spinto, aria fritta e rifritta, acqua calda insapore e inodore, nulla dipinto di blu
Rispondi

Da: X dm2479	20/06/2026 23:50:51
Confondi la falsificabilità con l'affidabilità. Una previsione precisa può essere controllata ex post, ma ciò non la rende più vera ex ante. Anche l'astrologo che mi dice che il 17 luglio incontrerò una donna bionda è perfettamente falsificabile.
Rispondi

Da: dm2479	21/06/2026 00:15:57
Sono d'accordo. Solo che il nostro astrologo non fa previsioni falsificabili. Non solo, ma l'informazione fornita non è di alcuna utilità (a cosa mi serve sapere che ci sono problemi dei quali, non conoscendone nulla, non posso valutare le possibili conseguenze?). Il punto dell'astrologo è che non ti dirà mai che un certo giorno incontrerai una certa persona con caratteristiche troppo specifiche. Il segreto è lo stesso della religione: la possibilità di verifica deve intervenire solo dopo la morte, o comunque in un momento nel quale non dovrò temere le ripercussioni di una previsione errata. Troppo comodo, totally risk-free
Rispondi

Da: X dm2479	21/06/2026 00:28:47
Mi pare che tu stia creando un'alternativa artificiale. O si fanno previsioni dettagliate, oppure si è astrologi. In realtà esiste anche la possibilità che qualcuno disponga di informazioni incomplete e scelga di comunicarle come tali. Non tutto ciò che è indeterminato è necessariamente fumoso; a volte è semplicemente incompleto.
Rispondi

Da: Per ...tutti	21/06/2026 17:06:40
Ma con questo caldo riuscite a studiare??
Rispondi

Da: trottolinadudu	21/06/2026 17:39:41
Io francamente faccoi fatica, anche perchè abito in un luogo molto caldo. Più che altro è difficile studiare se non si sa: se si è passato lo scritto; quando saranno pubblicati gli scritti; quando saranno gli (sperati) orali. Mi chiedevo se qualcuno ha qualche notizia "dal di dentro" sulle date di pubblicazione dei risultati degli scritti... Grazie a chi eventualmente risponderà
Rispondi

Da: dm2479	1 - 21/06/2026 21:18:42
Debbo una digressione sugli orali di magistratura. Spero che altri colleghi aggiungeranno il loro parere. Per quanto mi riguarda, ti scrivo quello che avrei voluto sapere prima di sostenere l'orale. 1. Purtroppo, è vero che all'orale il civile è re; se fai bene civile, tutto scorre bene. Non è giusto, ma è così. Fai bene civile e procedura civile, e tutto ti sarà perdonato. Falle male, e ti tocca scalare l'Everest per recuperare. 2. L'esame si risolve in Civile, procedura, Penale e procedura. Fatte queste quattro bene, sei passato. 3. Attenzione: i magistrati, che compongono la grandissima parte della commissione (ma il discorso vale anche per i pochissimi avvocati) NON sanno fare esami. Sanno fare tante importantissime cose, e gliene siamo tutti grati, ma non hanno alcuna idea (salve lodevoli eccezioni) della docimologia. Contrariamente ad un bravo professore universitario, solitamente non accettano una risposta che non sia quella ovvia (da Simone, insomma); ogni cosa che somigli ad un ragionamento più articolato, meno direttamente 'a pappagallo', li inquieta e, in fondo, li spaventa: non sia mai che qualcuno sia più intelligente di loro, e metta in discussione il modo in cui intendono le cose (magari, senza aprire un libro da tempo). Un professore, se anche non arrivi subito al punto che si aspetta, è disposto a vedere se hai comunque qualcosa di diverso e valido da dire; magari è pure contento se lo sorprendi con un ragionamento non banale e inatteso. Non lo fare mai all'orale. Manda a memoria le formulette dei manuali più schematici, e ripetile con l'aria di chi sta recitando la poesia al maestro elementare: è la strada per il successo. Umiliati per quella mezz'ora-ora e poi scordatene. 4. Attenzione alle procedure. Il giudice anche meno preparato qualcosina di procedura la conosce. Ma, attenzione! Non conosce assolutamente tutto, né solitamente è un fine cultore della materia. E' un pratico: conosce molto bene quegli aspetti che gli tocca affrontare tutti i giorni nel lavoro. Dunque, cuidado: abbi ben cura di imparare (sempre e rigorosamente 'a pappagallo') le parti che i giudici e i pm conoscono benissimo (per dire: nella procedura civile, l'ammissione delle prove, o la consulenza tecnica d'ufficio; sono cose che nei manuali accademici occupano poco spazio, ma per chi fa il mestiere sono importantissime; come le notifiche, sia nel civile che nel penale); le domande 'teoriche' di solito si limitano a capisaldi banali: le nullità; la simulazione; roba da esaminatori non professionali, appunto. 5. Quindi: nessun manuale filosofico; ultra-dotto; minoritario; verboso. Idealmente, solo Codice e compendi. Se hai più tempo, certo, approfondisci, ma non sprecare il tempo con l'intellettualità. 6. Ovviamente, un occhio alla praticoneria devi darlo anche con riguardo a lavoro e, ma è meno importante, commerciale; sicuramente con la prima materia, forse anche con la seconda, è probabile che ti interroghi qualcuno che lo fa di lavoro, o che comunque qualche causa sulla materia la fa. Anche loro si limitano spesso a domande o molto centrate sulla pratica di tutti i giorni o sugli argomenti più ovvi. 7. I magistrati possono essere persone piene di sé e contemporaneamente assai insicure, specie quando si trovano a Roma, fianco a fianco con colleghi più preparati di loro: non contraddirli mai. Non ci sono abituati. Sorridi, ringrazia, e aderisci entusiasta a qualsiasi cosa dicano, anche la più improbabile, specie se fanno gli spiritosi: vuol dire che sei sulla strada giusta. Mai 'alzare il livello dello scontro' durante l'esame. Se capisci che l'interrogante non ci capisce niente, cerca di capire cosa vuole sentirsi dire, e loda la sua intelligenza come se fossi un nord-coreano davanti al Kim Jong Un. 8. Qualcuno, tra i tanti commissari, potrà avere un tono più inquisitivo, o aggressivo, o comunque ostile. Le brutte giornate capitano a tutti, e soprattutto i penalisti ogni tanto devono far vedere la faccia cattiva, fa parte della job description. Calma e gesso. Non ti fare minimanente scuotere. Sorridi, ringrazia, concorda e cerca di deviare il focus su qualche altra cosa, dando sempre ragione a chi ti interroga (idem, stile nord-coreano, sempre vincente). 9. Per le materie minori (fuori dalle quattro grandi e, forse, lavoro): compendi, compendi, compendi. E non perderci troppo tempo, ne sanno meno loro di noi.
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 21/06/2026 23:47:22
In pratica, super paraculo, tipo signorsi signore, sorriso a 32 denti e via. Messaggio ricevuto.
Rispondi

Da: dm2479	1 - 22/06/2026 09:55:15
Hai colto il succo
Rispondi

Da: Peter Magyar	22/06/2026 09:58:26
@dm2479 Un monumento ti dovrebbero fare. Sei veramente una persona GENEROSA, grazie per tutte i consigli d'oro che hai scritto e che i merdosi INDIFFERENTI di questo ed altri forum non rivelerebbero mai. Col cuore, GRAZIE.
Rispondi

Da: Mi pare	22/06/2026 10:57:07
che anche agli esami universitari sia un po' cosi. Intendevo: @dm2479 Non credo che anche all'università siano tutti così disposti ad accettare risposte innovative o "creative". Grazie comunque per i tuoi messaggi sempre utili
Rispondi

Da: dm2479	22/06/2026 13:11:04
Mi pare, certamente, anche all'università esiste il professore ottuso o quello infatuato delle sue tesi che non accetta risposte 'alternative', benché corrette e argomentate. Succede spesso anche con gli assistenti un po' troppo 'acerbi'. Diciamo che un professore che si meriti la cattedra ha tutte le capacità per valutare bene i suoi esaminandi. Che poi effettivamente lo faccia, è altro discorso. Peraltro, le osservazioni che ho fatto sull'esame orale di magistratura credo valgano abbastanza anche per l'esame da avvocato (almeno nella 'vecchia' forma che avevo affrontato io)
Rispondi

Da: X tutti	22/06/2026 13:34:26
Buongiorno a tutti, sono un segretario generale da diverse anni e intendo partecipare al prossimo concorso per referendario. Quale suggerimento su come studiare ed eventuali corsi da seguire?
Rispondi

Da: f.INPS	22/06/2026 14:02:26
@cumgrano Ti ringrazio per le parole di stima. Ci tengo solo a precisare che il commento di Mile Silvar, oltre ad essere stupido, denota scarsa comprensione del testo. Infatti, dalle mie parole non trapela alcuna lamentela sull'ammontare della mia retribuzione (anzi, non posso lamentarmi francamente). Notavo unicamente la scarsa sensibilità di altri commentatori vista la platea variegata di partecipanti al concorso e al forum. Poi, come giustamente osservato, abbiamo partecipato a un concorso per migliorarci; anche se ammetto che quello che mi muove non è l'aspetto economico/retributivo. Del resto, nessuno è qui per il posto di amministratore delegato nella Rolex...
Rispondi

Da: Peter Magyar	22/06/2026 14:03:00
Per mia esperienza i professori universitari si incazzano terribilmente se ripeti loro la poesia a pappagallo. Anzi, più fai una esposizione articolata, più c'è la speranza di zittirli. Invece più ripeti a pappagallo, più se ne accorgono e ti interrompono con: "con parole tue, che significa il concetto che hai appena detto?".
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht	22/06/2026 19:38:05
https://m.youtube.com/watch?v=NgpcwYooLO0&pp=0gcJCUACo7VqN5tD
Rispondi

Da: roulette russa	23/06/2026 09:02:25
Di solito l'aumento del decimo viene deliberato verso la fine dell'intera procedura concorsuale, per cui può darsi che l'aumento dei posti che sarà stabilito domani riguardi un relativamente significativo aumento dei posti rispetto ai 51 originari. Staremo comunque a vedere.
Rispondi

Da: @roulette russa	23/06/2026 10:08:09
Intendi che sarà un aumento più significativo? Già dieci posti in più modificano le chance di successo
Rispondi

Da: roulette russa	23/06/2026 10:39:11
Sapremo ovviamente già domani o al più tardi giovedi. Per significativo intendo almeno un aumento da 51 a 60 se non 70. Tuttavia, a breve sapremo.
Rispondi

Da: Aumento posti	23/06/2026 10:43:30
Arrivano a 59.
Rispondi

Da: Istruzioni per l''uso	23/06/2026 11:12:10
Mollate i bonifici ai consiglieri-imprenditori e annatevene affanculo!
Rispondi

Da: dm2479	23/06/2026 11:41:25
Niente corsi a pagamento per DM. Mi limito a svenarmi per comprare i loro libri, manuali e compendi Superiori (superiori per costo, s'intende...)
Rispondi