Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
3837 messaggi, letto 230717 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: X sopra 2 - 28/06/2026 16:32:07
Non c'è alcuno scandalo non scrivete puttanate grazie.
Sono state fatte le solite affermazioni da gente che non essendo in grado di sostenre il concorso inventa minchiate per coprire i propri fallimenti. Come accaduto puntualmente ogni anno.
Tra l'altro la traccia di amministrativo sul procedimento sanzionatorio AGCM era molto semplice, soltanto un po' di nicchia l'argomento ma ci sta. E' sacrosanto che il concorso in magistratura sia difficile, chi vuole gioco facile vada a fare Ripam a crocette.
Inoltre la Procura di Roma non sta svolgendo alcuna indagine ha acquisito solo l'informazione a modello 45 e i documenti per le verifiche, ed ovviamente cestinerà il tutto come ha sempre fatto.
Mi auguro vivamente invece che chi ha messo in giro queste panzane sia indagato per calunnia e si assuma le responsabilità
Rispondi

Da: Billow 1 - 28/06/2026 16:40:13
@Frank Ross Esatto, ma onestamente non perdo proprio tempo a spiegare l'utilizzo dell'avverbio-congiunzione "ANCHE" a costoro...

@Xsopra Infatti il Mod. 45 non è proprio dell'indagine preliminare e non può contenere né NnRr né denunce, ma solo relazioni informative e documenti, dunque aprirlo non vuol dire affatto espletare indagini ma soltanto acquisire informazioni (e per archiviarlo non occorre ordinanza del GIP, non essendo un'indagine ma solo un decreto del PM).
Rispondi

Da: Goldrek7 2 - 28/06/2026 18:03:04
Il terzo giorno alla nuova Fiera è successo il pandemonio: a furor di popolo si è scatenata una sommossa. In tanti si sono alzati per protestare contro la commissione strana del concorso evidenziando quello che era accaduto. Da quello che è emerso, non sembrano per niente voci campate in aria: in molti hanno visto durante la prova di civile, le tracce di penale sul tavolo della commissione. Per non parlare delle numerose irregolarità cui sembra costellata l'intera procedura concorsuale e delle dichiarazioni lincenziose cui si sarebbero abbandonati gli addetti ai lavori. In massa hanno abbandonato la nuova fiera di Roma presi dallo sconforto più totale dopo anni di studi e di sacrifici. Le buste viola dove riporre l'elaborato, sono state di cattivo auspicio...pessima scelta, oltre alla selezione delle tracce rese di dominio pubblico perfino il colore delle buste viola che nessuno voleva ritirare..già la dice lunga...troppo viola in questo concorso molto strano
Rispondi

Da: Goldrek7 2 - 28/06/2026 18:04:00
Il terzo giorno alla nuova Fiera è successo il pandemonio: a furor di popolo si è scatenata una sommossa. In tanti si sono alzati per protestare contro la commissione strana del concorso evidenziando quello che era accaduto. Da quello che è emerso, non sembrano per niente voci campate in aria: in molti hanno visto durante la prova di civile, le tracce di penale sul tavolo della commissione. Per non parlare delle numerose irregolarità cui sembra costellata l'intera procedura concorsuale e delle dichiarazioni lincenziose cui si sarebbero abbandonati gli addetti ai lavori. In massa hanno abbandonato la nuova fiera di Roma presi dallo sconforto più totale dopo anni di studi e di sacrifici. Le buste viola dove riporre l'elaborato, sono state di cattivo auspicio...pessima scelta, oltre alla selezione delle tracce rese di dominio pubblico perfino il colore delle buste viola che nessuno voleva ritirare..già la dice lunga...troppo viola in questo concorso molto strano
Rispondi

Da: Per sopra 28/06/2026 18:29:55
Era meglio a stelle e strisce.
Rispondi

Da: @Goldrek 28/06/2026 21:56:05
Auguriamoci che questi beoti oltre alla fiera abbandonino anche il proposito di diventare magistrati.
Te iuncluso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Goldrek7 2 - 28/06/2026 22:06:12
× sopra
Sei un grandissimo pezzo di merda, per questo l'Italia va male perché è fatta da gente schifosa come te.
Non sputare in cielo che in faccia ti ritorna:
MISERABILE !

Rispondi

Da: Al concorso dei notai 29/06/2026 01:02:51
hanno fatto la rivolta per bloccare i brogli.
Gli aspiranti magistrati invece preferiscono continuare ad aspirare il culo. Pure quando arriva la merda.
Rispondi

Da: dm2479 29/06/2026 10:58:19
Come si dice, la trasparenza è il miglior poliziotto e il miglior disinfettante.
Esiste l'art. 24 Cost., e pure esistono il 97, il 111 e il 113.
Chi ha motivo di dolersi dell'andamento delle prove scritte di ordinaria ha tutto il diritto di denunciare, querelare, segnalare, esporre e quant'altro (nei limiti della continenza, della calunnia e della simulazione di reato, evidentemente e come sempre, non già perché qui ci sia una qualche, inesistente, maestà da tutelare da qualche lesione). E la magistratura, ove legittimamente sollecitata, ha - insieme all'amministrazione - il dovere di operare verifiche puntuali e proporzionate alla serietà degli elementi emergenti e degli interessi in considerazione.

Ciò posto, che il tema di amministrativo fosse, a prima vista, più complicato di quello proposto a Tar (il che non è a mio parere fino in fondo e del tutto esatto, in quanto anche quello Tar era senz'altro per taluni aspetti molto difficile da trattare, non tanto per i singoli 'blocchi' nozionali di cui presupponeva la conoscenza, quanto per la maniera molto arzigogolata e 'contro natura' nella quale veniva chiesto di 'incastrare' tali blocchi), non è questione di grande importanza. Che il tema sia molto 'specialistico' non dice nulla sulla difficoltà, per il candidato medio, di superare la prova: ricordiamoci che, essendo la prova un confronto con gli altri candidati - e non un giudizio binario 'sufficiente vs non sufficiente' -, è quasi irrilevante (tranne alcuni casi limite) la difficoltà intrinseca della traccia, in quanto è la stessa per tutti. Se anche mi venisse data la traccia più semplice immaginabile (del genere: "l'atto amministrativo 'docendi causa' e la sua inesistenza"), le mie probabilità di andare agli orali resterebbero le stesse, in quanto la traccia sarebbe molto semplice anche per tutti gli altri candidati.

Anzi, la traccia eccessivamente semplice introduce inevitabilmente una maggiore discrezionalità della commissione (che potrà con maggiore facilità sostenere che i candidati promossi erano comunque autori di elaborati soddisfacenti), mentre la motivazione della promozione con tracce molto articolate e senza soluzioni ovvie presuppone la valutazione di numerose variabili (e combinazioni di variabili) che costringono la commissione stessa ad una docimologia molto più sorvegliata.

Il fatto che non vi sia un professore di diritto amministrativo tra i commissari di concorso è francamente irrilevante. Per un motivo: la commissione lavora in sottocommissioni, motivo per il quale, se anche vi fosse un ordinario di amministrativo, comunque almeno i due terzi dei temi verrebbero corretti da non amministrativisti; né mi risulta che vi sia alcuna regola che impone di inserire almeno un civilista in ogni sottocommissione (ricordiamoci che i giudici civili sono meno di un terzo del totale dei magistrati, per cui è statisticamente ben possibile che si formino sottocommissioni con soli pm o giudicanti penali).
Rispondi

Da: dm2479 29/06/2026 11:12:07
Per esempio, mi sembra ovvio che i civilisti della commissione non abbiano partecipato alla rilettura della traccia di penale.
Come altrimenti avrebbe potuto scriversi "la bancarotta per distrazione nelle società infragruppo"?
Non esistono, nel diritto commerciale preso sul serio, delle 'società infragruppo'. Esistono solo società appartenenti ad un gruppo. Ed esistono operazioni infragruppo (che sarebbe peraltro più appropriato definire intra-gruppo, ma passi). Ma non società infragruppo. Del resto, tutta la ratio della riforma delle società di capitali riposa, su questo punto, sulla volontà di ribadire che la società appartenente ad un gruppo è prima di ogni altra cosa una entità imprenditoriale a sé stante, seppure con talune limitazioni di autonomia dovute alla sinergia col gruppo di appartenenza, non la mera 'parte di un tutto'.
Rispondi

Da: Come no 29/06/2026 12:38:24
Certo certo tutte garanzie valide... un po' come i ricorsi di Liberati approdati al Tar e al CdS......
Rispondi

Da: Mi sembra che ora 29/06/2026 14:10:24
sia giudice di Cassazione o sbaglio?
Rispondi

Da: Ma 29/06/2026 15:27:54
lui voleva fare il consigliere di Stato, non il consigliere di Cassazione.
Rispondi

Da: Alessandro De Alessandri 29/06/2026 15:29:03
Ma a noi cosa ce ne frega? Possiamo tornare a parlare di argomenti correlati all'oggetto del thread? Grazie
Rispondi

Da: dm2479 29/06/2026 16:37:13
Alessandro,

fa caldo, tra un po' escono i risultati, molti lo prenderanno in saccoccia e gli altri vanno all'orale.
Per una trentina di giorni questo è l'oggetto del thread
Rispondi

Da: x de alessandri 29/06/2026 17:31:05
ma vai un po' affanculo! E stacci!
Rispondi

Da: Just4Yacht 29/06/2026 21:28:42
Attendiamo con trepidazione i risultati, qui al largo di Cala Fonte!
Rispondi

Da: @Goldrek7 2 - 29/06/2026 21:52:56
"Traccia di amministrativo estratta molto più complessa rispetto a quella del concorso Tar, probabilmente sostituita all'ultimo minuto..."

Qualcosa mi dice che chi scrive non passerà nessuno dei due concorsi. E non per eventuali ingiistizie
Rispondi

Da: ingiistizie 2 - 30/06/2026 01:56:13
Impara a leggere e a scrivere prima di commentare le tracce e offendere gli altri, coglione!
Rispondi

Da: Paul Atreides 2 - 30/06/2026 02:01:16
Presto lo stesso caso verrà affidato a un giudice umano e ad un giudice artificiale per essere deciso e, in quel momento, sarà evidente la superiorità di quest'ultimo, sotto ogni punto di vista.
Lo Stato non avrà più necessità di assumere umani per decidere le controversie. I giudici umani ancora in servizio verranno impiegati per supportare e implementare il nuovo ordine di giustizia artificiale. Dopodiché, passeranno.
La Giustizia sarà pronta per diventare finalmente giusta e veloce.
Il giudice umano è storia.
Rispondi

Da: dm2479 1 - 30/06/2026 08:06:17
Paul Atreides,

no. Fin dall'inizio dell'avventura computazionale è stato chiaro che ci sono compiti (essenzialmente quelli relativi alla decisione circa la desiderabilità di certi stati di cose, ma anche quelli relativi alla ricerca di cosa si celi in interiore homine) che non possono, per limiti intrinseci al concetto stesso di calcolo, venire affidati alla macchina.
Ma qui mi fermo, e ti lascio alla ebbrezza della moda giornalistica e, ahimé, pseudo-accademica dello scrivere sull'IA anche quando bisogna capire perché è finita la marmellata in dispensa.

Più che altro, ti invito a riflettere sull'appropriatezza del riflettere su questi (pseudo pseudo pseudo) argomenti in un forum per concorsisti aspiranti magistrati.
Vuoi esprimere il timore che diventeremo inutili? Allora perché perdi tempo qui? Iscriviti ad informatica (salvo che un giorno, seguendo il tuo non-ragionamento) anche l'IA sarà curata dall'IA...
Sei un provocatore, che si diverte a sognare il momento in cui finalmente il potere politico (ma quello, chissà perché, non s'immagina mai sostituibile dalle macchine: come mai?) potrà trovare una scusa diversa dalla sete di totalitarismo per fare a meno delle istanze di moderazione e controllo?
Complimenti: sei il miliardesimo ad utilizzare in maniera del tutto infantile e decontestualizzata un tropo ormai talmente frusto che verrebbe da provar compassione per il tuo cervello ancora a base biologica; ma non per la sua inferiorità rispetto al chip: per la sua chiara mancanza di esercizio.
Torna ad occuparti di quello che conosci.
Qualunque cosa sia, se c'è
Rispondi

Da: Billow 30/06/2026 08:29:21
@dm2479
Collega non rispondere ai minus habentes.
Rispondi

Da: roulette russa 30/06/2026 09:00:23
Oggi riprendono le correzioni. Prossimo aggiornamento sul sito tra l'8 e il 9 luglio.
Un plauso a DM2479, che è uno dei pochi a intervenire su questa "valle di lacrime" in maniera intelligente e qualificata.
Rispondi

Da: Paul Atreides 30/06/2026 09:39:04
I giudici umani, animali limitati, con le loro miserie, i loro pregiudizi, i loro penosi errori, le loro presuntuose offese, le loro miserabili invidie e gelosie, i loro raccapriccianti bisogni fisiologici, i loro luridi assilli della carne e i loro piccoli coglioni da svuotare, verranno spazzati via dal Superiore Decisore Artificiale.
La sua Intelligenza pura, velocissima, instancabile, ineguagliabile, sarà pari soltanto alla sua Giustizia. Nessun umano avrà speranza di competere con tale Entità Superiore.
Rispondi

Da: dm2479 30/06/2026 09:49:41
@Billow,

hai perfettamente ragione. Diciamo che mi sono lasciato trasportare dall'umano (troppo umano) desiderio di rispondere ad Atreides per sfogare un disagio che provo, in realtà, nei confronti di numerosi, qualificatissimi colleghi e accademici, i quali, muniti di ben altro intelletto rispetto al poveretto, cadono nelle medesime fallacie logiche (o in equivoci concettuali anche più ingenui).
Trovo che il recupero della Cultura (quella vera) potrebbe non solo risparmiarci, come categoria, certi abbagli (insomma: basta leggere Hume, Kant, Wittgenstein - e magari il buon vecchio Platone - per distinguere l'hype commerciale-modaiolo dai problemi fondamentali relativi al futuro del nostro mestiere), ma ci eviterebbe anche talune cadute etiche e organizzative che purtroppo accademia, avvocatura e magistratura esibiscono un po' troppo insistentemente e disinvoltamente, oggidì.

@Roulette russa,

grazie a te, anche per i tuoi preziosi e puntuali aggiornamenti
Rispondi

Da: x dm2479 30/06/2026 10:11:40
Ma non sarà che con tutti questi Platone, Hume, Kant e Wittegenstein stai a chiama' indirettamente coso, come si chiama, Verwaltungericht, che poi ci fa il pippone filosofico.
Rispondi

Da: Xsopra 30/06/2026 10:34:05
Ma non lavorate mai??? Beati voi
Rispondi

Da: Sborrow 30/06/2026 11:19:58
Sssppprrruuuuuzzzzz
Rispondi

Da: roulette russa 1 - 30/06/2026 12:49:54
Pubblicato oggi sul sito il dpcm aumento a 59 posti come già sapevamo.
Rispondi

Da: Raf.itv 30/06/2026 14:25:27
Verwaltungericht=Tribunale amministrativo
perciò interverrà comunque, secondo me..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	2 - 28/06/2026 16:32:07
Non c'è alcuno scandalo non scrivete puttanate grazie. Sono state fatte le solite affermazioni da gente che non essendo in grado di sostenre il concorso inventa minchiate per coprire i propri fallimenti. Come accaduto puntualmente ogni anno. Tra l'altro la traccia di amministrativo sul procedimento sanzionatorio AGCM era molto semplice, soltanto un po' di nicchia l'argomento ma ci sta. E' sacrosanto che il concorso in magistratura sia difficile, chi vuole gioco facile vada a fare Ripam a crocette. Inoltre la Procura di Roma non sta svolgendo alcuna indagine ha acquisito solo l'informazione a modello 45 e i documenti per le verifiche, ed ovviamente cestinerà il tutto come ha sempre fatto. Mi auguro vivamente invece che chi ha messo in giro queste panzane sia indagato per calunnia e si assuma le responsabilità
Rispondi

Da: Billow	1 - 28/06/2026 16:40:13
@Frank Ross Esatto, ma onestamente non perdo proprio tempo a spiegare l'utilizzo dell'avverbio-congiunzione "ANCHE" a costoro... @Xsopra Infatti il Mod. 45 non è proprio dell'indagine preliminare e non può contenere né NnRr né denunce, ma solo relazioni informative e documenti, dunque aprirlo non vuol dire affatto espletare indagini ma soltanto acquisire informazioni (e per archiviarlo non occorre ordinanza del GIP, non essendo un'indagine ma solo un decreto del PM).
Rispondi

Da: Goldrek7	2 - 28/06/2026 18:03:04
Il terzo giorno alla nuova Fiera è successo il pandemonio: a furor di popolo si è scatenata una sommossa. In tanti si sono alzati per protestare contro la commissione strana del concorso evidenziando quello che era accaduto. Da quello che è emerso, non sembrano per niente voci campate in aria: in molti hanno visto durante la prova di civile, le tracce di penale sul tavolo della commissione. Per non parlare delle numerose irregolarità cui sembra costellata l'intera procedura concorsuale e delle dichiarazioni lincenziose cui si sarebbero abbandonati gli addetti ai lavori. In massa hanno abbandonato la nuova fiera di Roma presi dallo sconforto più totale dopo anni di studi e di sacrifici. Le buste viola dove riporre l'elaborato, sono state di cattivo auspicio...pessima scelta, oltre alla selezione delle tracce rese di dominio pubblico perfino il colore delle buste viola che nessuno voleva ritirare..già la dice lunga...troppo viola in questo concorso molto strano
Rispondi

Da: Goldrek7	2 - 28/06/2026 18:04:00
Il terzo giorno alla nuova Fiera è successo il pandemonio: a furor di popolo si è scatenata una sommossa. In tanti si sono alzati per protestare contro la commissione strana del concorso evidenziando quello che era accaduto. Da quello che è emerso, non sembrano per niente voci campate in aria: in molti hanno visto durante la prova di civile, le tracce di penale sul tavolo della commissione. Per non parlare delle numerose irregolarità cui sembra costellata l'intera procedura concorsuale e delle dichiarazioni lincenziose cui si sarebbero abbandonati gli addetti ai lavori. In massa hanno abbandonato la nuova fiera di Roma presi dallo sconforto più totale dopo anni di studi e di sacrifici. Le buste viola dove riporre l'elaborato, sono state di cattivo auspicio...pessima scelta, oltre alla selezione delle tracce rese di dominio pubblico perfino il colore delle buste viola che nessuno voleva ritirare..già la dice lunga...troppo viola in questo concorso molto strano
Rispondi

Da: Per sopra	28/06/2026 18:29:55
Era meglio a stelle e strisce.
Rispondi

Da: @Goldrek	28/06/2026 21:56:05
Auguriamoci che questi beoti oltre alla fiera abbandonino anche il proposito di diventare magistrati. Te iuncluso
Rispondi

Da: Goldrek7	2 - 28/06/2026 22:06:12
× sopra Sei un grandissimo pezzo di merda, per questo l'Italia va male perché è fatta da gente schifosa come te. Non sputare in cielo che in faccia ti ritorna: MISERABILE !
Rispondi

Da: Al concorso dei notai	29/06/2026 01:02:51
hanno fatto la rivolta per bloccare i brogli. Gli aspiranti magistrati invece preferiscono continuare ad aspirare il culo. Pure quando arriva la merda.
Rispondi

Da: dm2479	29/06/2026 10:58:19
Come si dice, la trasparenza è il miglior poliziotto e il miglior disinfettante. Esiste l'art. 24 Cost., e pure esistono il 97, il 111 e il 113. Chi ha motivo di dolersi dell'andamento delle prove scritte di ordinaria ha tutto il diritto di denunciare, querelare, segnalare, esporre e quant'altro (nei limiti della continenza, della calunnia e della simulazione di reato, evidentemente e come sempre, non già perché qui ci sia una qualche, inesistente, maestà da tutelare da qualche lesione). E la magistratura, ove legittimamente sollecitata, ha - insieme all'amministrazione - il dovere di operare verifiche puntuali e proporzionate alla serietà degli elementi emergenti e degli interessi in considerazione. Ciò posto, che il tema di amministrativo fosse, a prima vista, più complicato di quello proposto a Tar (il che non è a mio parere fino in fondo e del tutto esatto, in quanto anche quello Tar era senz'altro per taluni aspetti molto difficile da trattare, non tanto per i singoli 'blocchi' nozionali di cui presupponeva la conoscenza, quanto per la maniera molto arzigogolata e 'contro natura' nella quale veniva chiesto di 'incastrare' tali blocchi), non è questione di grande importanza. Che il tema sia molto 'specialistico' non dice nulla sulla difficoltà, per il candidato medio, di superare la prova: ricordiamoci che, essendo la prova un confronto con gli altri candidati - e non un giudizio binario 'sufficiente vs non sufficiente' -, è quasi irrilevante (tranne alcuni casi limite) la difficoltà intrinseca della traccia, in quanto è la stessa per tutti. Se anche mi venisse data la traccia più semplice immaginabile (del genere: "l'atto amministrativo 'docendi causa' e la sua inesistenza"), le mie probabilità di andare agli orali resterebbero le stesse, in quanto la traccia sarebbe molto semplice anche per tutti gli altri candidati. Anzi, la traccia eccessivamente semplice introduce inevitabilmente una maggiore discrezionalità della commissione (che potrà con maggiore facilità sostenere che i candidati promossi erano comunque autori di elaborati soddisfacenti), mentre la motivazione della promozione con tracce molto articolate e senza soluzioni ovvie presuppone la valutazione di numerose variabili (e combinazioni di variabili) che costringono la commissione stessa ad una docimologia molto più sorvegliata. Il fatto che non vi sia un professore di diritto amministrativo tra i commissari di concorso è francamente irrilevante. Per un motivo: la commissione lavora in sottocommissioni, motivo per il quale, se anche vi fosse un ordinario di amministrativo, comunque almeno i due terzi dei temi verrebbero corretti da non amministrativisti; né mi risulta che vi sia alcuna regola che impone di inserire almeno un civilista in ogni sottocommissione (ricordiamoci che i giudici civili sono meno di un terzo del totale dei magistrati, per cui è statisticamente ben possibile che si formino sottocommissioni con soli pm o giudicanti penali).
Rispondi

Da: dm2479	29/06/2026 11:12:07
Per esempio, mi sembra ovvio che i civilisti della commissione non abbiano partecipato alla rilettura della traccia di penale. Come altrimenti avrebbe potuto scriversi "la bancarotta per distrazione nelle società infragruppo"? Non esistono, nel diritto commerciale preso sul serio, delle 'società infragruppo'. Esistono solo società appartenenti ad un gruppo. Ed esistono operazioni infragruppo (che sarebbe peraltro più appropriato definire intra-gruppo, ma passi). Ma non società infragruppo. Del resto, tutta la ratio della riforma delle società di capitali riposa, su questo punto, sulla volontà di ribadire che la società appartenente ad un gruppo è prima di ogni altra cosa una entità imprenditoriale a sé stante, seppure con talune limitazioni di autonomia dovute alla sinergia col gruppo di appartenenza, non la mera 'parte di un tutto'.
Rispondi

Da: Come no	29/06/2026 12:38:24
Certo certo tutte garanzie valide... un po' come i ricorsi di Liberati approdati al Tar e al CdS......
Rispondi

Da: Mi sembra che ora	29/06/2026 14:10:24
sia giudice di Cassazione o sbaglio?
Rispondi

Da: Ma	29/06/2026 15:27:54
lui voleva fare il consigliere di Stato, non il consigliere di Cassazione.
Rispondi

Da: Alessandro De Alessandri	29/06/2026 15:29:03
Ma a noi cosa ce ne frega? Possiamo tornare a parlare di argomenti correlati all'oggetto del thread? Grazie
Rispondi

Da: dm2479	29/06/2026 16:37:13
Alessandro, fa caldo, tra un po' escono i risultati, molti lo prenderanno in saccoccia e gli altri vanno all'orale. Per una trentina di giorni questo è l'oggetto del thread
Rispondi

Da: x de alessandri	29/06/2026 17:31:05
ma vai un po' affanculo! E stacci!
Rispondi

Da: Just4Yacht	29/06/2026 21:28:42
Attendiamo con trepidazione i risultati, qui al largo di Cala Fonte!
Rispondi

Da: @Goldrek7	2 - 29/06/2026 21:52:56
"Traccia di amministrativo estratta molto più complessa rispetto a quella del concorso Tar, probabilmente sostituita all'ultimo minuto..." Qualcosa mi dice che chi scrive non passerà nessuno dei due concorsi. E non per eventuali ingiistizie
Rispondi

Da: ingiistizie	2 - 30/06/2026 01:56:13
Impara a leggere e a scrivere prima di commentare le tracce e offendere gli altri, coglione!
Rispondi

Da: Paul Atreides	2 - 30/06/2026 02:01:16
Presto lo stesso caso verrà affidato a un giudice umano e ad un giudice artificiale per essere deciso e, in quel momento, sarà evidente la superiorità di quest'ultimo, sotto ogni punto di vista. Lo Stato non avrà più necessità di assumere umani per decidere le controversie. I giudici umani ancora in servizio verranno impiegati per supportare e implementare il nuovo ordine di giustizia artificiale. Dopodiché, passeranno. La Giustizia sarà pronta per diventare finalmente giusta e veloce. Il giudice umano è storia.
Rispondi

Da: dm2479	1 - 30/06/2026 08:06:17
Paul Atreides, no. Fin dall'inizio dell'avventura computazionale è stato chiaro che ci sono compiti (essenzialmente quelli relativi alla decisione circa la desiderabilità di certi stati di cose, ma anche quelli relativi alla ricerca di cosa si celi in interiore homine) che non possono, per limiti intrinseci al concetto stesso di calcolo, venire affidati alla macchina. Ma qui mi fermo, e ti lascio alla ebbrezza della moda giornalistica e, ahimé, pseudo-accademica dello scrivere sull'IA anche quando bisogna capire perché è finita la marmellata in dispensa. Più che altro, ti invito a riflettere sull'appropriatezza del riflettere su questi (pseudo pseudo pseudo) argomenti in un forum per concorsisti aspiranti magistrati. Vuoi esprimere il timore che diventeremo inutili? Allora perché perdi tempo qui? Iscriviti ad informatica (salvo che un giorno, seguendo il tuo non-ragionamento) anche l'IA sarà curata dall'IA... Sei un provocatore, che si diverte a sognare il momento in cui finalmente il potere politico (ma quello, chissà perché, non s'immagina mai sostituibile dalle macchine: come mai?) potrà trovare una scusa diversa dalla sete di totalitarismo per fare a meno delle istanze di moderazione e controllo? Complimenti: sei il miliardesimo ad utilizzare in maniera del tutto infantile e decontestualizzata un tropo ormai talmente frusto che verrebbe da provar compassione per il tuo cervello ancora a base biologica; ma non per la sua inferiorità rispetto al chip: per la sua chiara mancanza di esercizio. Torna ad occuparti di quello che conosci. Qualunque cosa sia, se c'è
Rispondi

Da: Billow	30/06/2026 08:29:21
@dm2479 Collega non rispondere ai minus habentes.
Rispondi

Da: roulette russa	30/06/2026 09:00:23
Oggi riprendono le correzioni. Prossimo aggiornamento sul sito tra l'8 e il 9 luglio. Un plauso a DM2479, che è uno dei pochi a intervenire su questa "valle di lacrime" in maniera intelligente e qualificata.
Rispondi

Da: Paul Atreides	30/06/2026 09:39:04
I giudici umani, animali limitati, con le loro miserie, i loro pregiudizi, i loro penosi errori, le loro presuntuose offese, le loro miserabili invidie e gelosie, i loro raccapriccianti bisogni fisiologici, i loro luridi assilli della carne e i loro piccoli coglioni da svuotare, verranno spazzati via dal Superiore Decisore Artificiale. La sua Intelligenza pura, velocissima, instancabile, ineguagliabile, sarà pari soltanto alla sua Giustizia. Nessun umano avrà speranza di competere con tale Entità Superiore.
Rispondi

Da: dm2479	30/06/2026 09:49:41
@Billow, hai perfettamente ragione. Diciamo che mi sono lasciato trasportare dall'umano (troppo umano) desiderio di rispondere ad Atreides per sfogare un disagio che provo, in realtà, nei confronti di numerosi, qualificatissimi colleghi e accademici, i quali, muniti di ben altro intelletto rispetto al poveretto, cadono nelle medesime fallacie logiche (o in equivoci concettuali anche più ingenui). Trovo che il recupero della Cultura (quella vera) potrebbe non solo risparmiarci, come categoria, certi abbagli (insomma: basta leggere Hume, Kant, Wittgenstein - e magari il buon vecchio Platone - per distinguere l'hype commerciale-modaiolo dai problemi fondamentali relativi al futuro del nostro mestiere), ma ci eviterebbe anche talune cadute etiche e organizzative che purtroppo accademia, avvocatura e magistratura esibiscono un po' troppo insistentemente e disinvoltamente, oggidì. @Roulette russa, grazie a te, anche per i tuoi preziosi e puntuali aggiornamenti
Rispondi

Da: x dm2479	30/06/2026 10:11:40
Ma non sarà che con tutti questi Platone, Hume, Kant e Wittegenstein stai a chiama' indirettamente coso, come si chiama, Verwaltungericht, che poi ci fa il pippone filosofico.
Rispondi

Da: Xsopra	30/06/2026 10:34:05
Ma non lavorate mai??? Beati voi
Rispondi

Da: Sborrow	30/06/2026 11:19:58
Sssppprrruuuuuzzzzz
Rispondi

Da: roulette russa	1 - 30/06/2026 12:49:54
Pubblicato oggi sul sito il dpcm aumento a 59 posti come già sapevamo.
Rispondi

Da: Raf.itv	30/06/2026 14:25:27
Verwaltungericht=Tribunale amministrativo perciò interverrà comunque, secondo me..
Rispondi