Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
4218 messaggi, letto 249600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Da: roulette russa 1 - 25/06/2026 12:17:04
Giovedì 30 o venerdì 31 luglio conosceremo l'esito.
Rispondi

Da: roulette russa 25/06/2026 12:23:23
Arriveranno ad ammetterne una sessantina scarsa (59 essendo i posti portati in aumento del doppio decimo come deliberato dal consiglio di presidenza) considerando la pressocchè contemporaneità dei risultati anche di cdc.
Rispondi

Da: Xsopra 25/06/2026 13:01:26
E assurdo, io non ci perdo più tempo. Ho un ottimo lavoro e stipendio
Rispondi

Da: E quindi 25/06/2026 14:05:13
probabilità di un nuovo bando?
Rispondi

Da: Mister XXXX 25/06/2026 14:15:33
Allora, applicando il "doppio decimo", avrebbero potuto innalzare i posti a 61 anziché a 59
Rispondi

Da: dm2479 25/06/2026 16:29:48
Poi, non è necessario scomodare le teorie del complotto perché c'è stato un lieve calo nella percentuale di ammessi agli orali nelle ultime cento correzioni.
Almeno, fino ad ora questa 'correzione' appare piuttosto fisiologica, assolutamente nella gaussiana. Mi sembra davvero enorme sostenere che qualcuno, domani, non sarà ammesso perché, un mese fa, qualcun altro tutto sommato meno meritevole, ma passabile, è stato promosso.
Forse ci vuole qualche elemento in più prima di disperarsi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mister XXXX 1 - 25/06/2026 17:47:32
I.A.: Se l'ordine è stato randomizzato e i criteri stabili, una caduta dal 13% al 7% in blocchi consecutivi è insolita e merita un'analisi formale (report con grafico per blocchi, test statistici) e un controllo di omogeneità e coerenza dei criteri. Una prassi prudente è far rileggere campioni incrociati tra commissari per escludere drift di severità.
Rispondi

Da: ujbonji 25/06/2026 18:06:16
A me sembra uno scostamento anomalo. Rispetto alle due settimane precedenti sono state ammessi all'orale, in proporzione, la metà delle persone. Vero che si tratta di compiti corretti in sole due settimane ma è anche vero che si tratta di un campione non trascurabile del 16% sul totale.
Rispondi

Da: dm2479 25/06/2026 18:16:00
In ogni caso, Corte dei conti non ci dirà nulla. Mistica vs trasparenza. Gli uscirà dal cilindro un numero di ammessi agli orali totalmente imprevedibile (forse cinque forse cinquanta), stagionati come un buon whisky. Quando li hanno corretti? In quale mese, di quale anno? Mistero della fede...
Rispondi

Da: ujbonji 1 - 25/06/2026 18:25:32
Sisi infatti. Tanto poi, a volte a ragione, a volte a torto, ci sarà sempre qualcuno che si lamenta di qualcosa.
Io preferisco comunque di gran lunga la modalità della commissione di Tar.
Rispondi

Da: dm2479 25/06/2026 18:27:41
Anch'io. A Cdc si credono bramini, custodi dell'Oracolo di Delfi.
Forse è il caso di entrare nel XXI secolo
Rispondi

Da: Dico la mia. 26/06/2026 15:00:06
ma se gli orali del precedente concorso sono iniziati dopo poco più di due mesi dall'avviso degli idonei agli scritti, perchè adesso roulette sostene che gli orali inizieranno addriittura a fine novembre?
Rispondi

Da: Mister XXXX 26/06/2026 17:58:46
è verosimile che, in ogni caso, l'assunzione dei nuovi magistrati sia prevista per il 2027, per cui la commissione, correttamente, è intenzionata a dare maggiore tempo possibile ai candidati per la preparazione dell'orale, considerato anche che per esaminare 59/60 candidati saranno sufficienti 2/3 settimane
Rispondi

Da: Frank Ross______ 26/06/2026 18:22:10
Ciao Billow,
volevo chiederti se secondo te uscirà a breve un nuovo bando per Corte dei Conti. Partecipo ad entrambi ma ti chiedo qui perché non essendo registrato non posso intervenire sul forum di Corte
Grazie se risponderai
Rispondi

Da: Ritamuras 26/06/2026 18:52:49
Quindi mister xxxx quando inizieranno gli orali secondo te?
Rispondi

Da: Billow 26/06/2026 21:31:16
@Frank Ross
E' previsto un nuovo bando entro la fine del 2026; con i pensionamenti Corte sta rilevando gap di organico tra i magistrati abbastanza rilevanti. Sul canale youtube di Corte trovi l'inaugurazione dell'anno giudiziario in cui viene evidenziata la carenza di organico e l'esigenza di un nuovo concorso entro l'anno.
Rispondi

Da: Aumento posti e prove orali 27/06/2026 11:57:34
Aumento dei posti implica anche una variazione contabile che deve essere calcolata su anno in corso. Quindi dovrebbero chiudere tutta la.procedura entro l'anno. Fare orali a fine novembre porterebbe a chiedere i lavori nel 2027. È questo il problema.
Rispondi

Da: dm2479 27/06/2026 11:58:28
@Billow,

spero che la tua previsione si realizzi.
Direi che temo non tanto la mancata carenza di posti (e bisogna ancora vedere quanti, dei 'teorici' 54, ne lascerà scoperti questo concorso...), quanto la propensione del Governo ad approvare la spesa necessaria per il concorso.
Insomma, non può proprio sostenersi che questa maggioranza non abbia la voglia di farla pagare in ogni modo possibile all'istituzione contabile, penso sia davvero il meno che si possa dire; ed è un fattore che potrebbe influenzare l'approvazione dei necessari atti amministrativi prodromici all'indizione. Ma la mia è una speculazione, s'intende. Io, come Pasolini, so, ma non ho le prove
Rispondi

Da: Frank Ross_________- 27/06/2026 15:35:14
Billow grazie mille per la risposta, tu cosa prevedi bando a settembre e prove a gennaio?
Rispondi

Da: Feccia tarrista 27/06/2026 21:37:54
Solo un paese di merda poteva pagare di più chi deve decidere se un ragazzino doveva prendere 9 o 10 a scuola rispetto a uno che deve decidere se un uomo debba passare il resto della vita in carcere.
Rispondi

Da: Feccia tarrista 1 - 27/06/2026 21:37:57
Solo un paese di merda poteva pagare di più chi deve decidere se un ragazzino doveva prendere 9 o 10 a scuola rispetto a uno che deve decidere se un uomo debba passare il resto della vita in carcere.
Rispondi

Da: dm2479 27/06/2026 23:51:41
Il bambino che prende 9 s'avvilisce, mano a mano s'inasprisce e a trent'anni ammazza qualcuno. Ecco spiegata la priorità logica
Rispondi

Da: Billow 1 - 28/06/2026 10:45:15
@dm2479 Concordo

@Frank Ross Io di previsioni non ne faccio, ho riferito quanto illustrato dal Presidente all'inaugurazione dell'anno giudiziario cui ho presenziato. Comunque a voler immaginare qualcosa, credo più bando in autunno e scritti in primavera 2027.

@Feccia Io faccio il giudice penale e devo occuparmi anche di chi si intasca una banalissima lattina di birra al supermarket senza pagare, viceversa al TAR si decidono anche sanzioni amministrative o contratti pubblici per un controvalore di miliardi, che sono in grado di influenzare la politica economica di un intero Stato. Ma comprendo che la tua mente oltre una certa soglia non possa andare...
Rispondi

Da: Merda siete e merda resterete 2 - 28/06/2026 13:18:03
Uhhh si decidono per tanti soldoni altro che vite umane....
Rispondi

Da: X Pirlow 2 - 28/06/2026 13:28:54
Ma che cazzo dici quella è la Corte dei Conti e comunque il penale è molto più importante basti vedere i guai a livello mondiale perché non hanno messo in galera Trump e Netanyahu
Rispondi

Da: Xsopra 28/06/2026 13:35:04
Ma stiamo alle medie o su un forum di aspiranti giudici tar??
Rispondi

Da: Just4Yacht 2 - 28/06/2026 13:43:20
Tabellare più alto, incarichi, possibilità di aprire scuole e corsi, sono tutte agevolazioni fatte apposta per levare di mezzo chi è interessato alla pecunia più che alla giustizia.
Rispondi

Da: Per Billow 2 - 28/06/2026 15:17:14
Hai citato un caso di poco conto per il giudice penale ed uno di grande rilevanza per il Tar.
Nei Tar si decide anche della correttezza dei licenziamenti dei bidelli o degli assistenti amministrativi che hanno autocertificato titoli di studio inesistenti.
Rispondi

Da: Frank Ross_________- 3 - 28/06/2026 15:55:39
Billow da magistrato ha solo molto correttamente precisato con esempi che sia il giudice ordinario che quello amministrativo possono trovarsi sul tavolo casi bagatellari e casi delicatissimi e di importanza enorme, forse dovreste imparare a leggere prima di fare commenti a cazzo
Rispondi

Da: Goldrek7 2 - 28/06/2026 16:25:12
Scandalo nel nuovo concorso di magistratura ordinaria a 450 posti: la traccia di penale estratta sulla bancarotta fraudolenta circolava un giorno prima dell'estrazione trai banchi della nuova fiera di Roma. Commissione discutibile anche per l'assenza di un professore di diritto amministrativo. Traccia di amministrativo estratta molto più complessa rispetto a quella del concorso Tar, probabilmente sostituita all'ultimo minuto...sono in corso le indagini della procura della Repubblica e non è mancato il ricorso al Tar per l'annullamento della prova...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: roulette russa	1 - 25/06/2026 12:17:04
Giovedì 30 o venerdì 31 luglio conosceremo l'esito.
Rispondi

Da: roulette russa	25/06/2026 12:23:23
Arriveranno ad ammetterne una sessantina scarsa (59 essendo i posti portati in aumento del doppio decimo come deliberato dal consiglio di presidenza) considerando la pressocchè contemporaneità dei risultati anche di cdc.
Rispondi

Da: Xsopra	25/06/2026 13:01:26
E assurdo, io non ci perdo più tempo. Ho un ottimo lavoro e stipendio
Rispondi

Da: E quindi	25/06/2026 14:05:13
probabilità di un nuovo bando?
Rispondi

Da: Mister XXXX	25/06/2026 14:15:33
Allora, applicando il "doppio decimo", avrebbero potuto innalzare i posti a 61 anziché a 59
Rispondi

Da: dm2479	25/06/2026 16:29:48
Poi, non è necessario scomodare le teorie del complotto perché c'è stato un lieve calo nella percentuale di ammessi agli orali nelle ultime cento correzioni. Almeno, fino ad ora questa 'correzione' appare piuttosto fisiologica, assolutamente nella gaussiana. Mi sembra davvero enorme sostenere che qualcuno, domani, non sarà ammesso perché, un mese fa, qualcun altro tutto sommato meno meritevole, ma passabile, è stato promosso. Forse ci vuole qualche elemento in più prima di disperarsi
Rispondi

Da: Mister XXXX	1 - 25/06/2026 17:47:32
I.A.: Se l'ordine è stato randomizzato e i criteri stabili, una caduta dal 13% al 7% in blocchi consecutivi è insolita e merita un'analisi formale (report con grafico per blocchi, test statistici) e un controllo di omogeneità e coerenza dei criteri. Una prassi prudente è far rileggere campioni incrociati tra commissari per escludere drift di severità.
Rispondi

Da: ujbonji	25/06/2026 18:06:16
A me sembra uno scostamento anomalo. Rispetto alle due settimane precedenti sono state ammessi all'orale, in proporzione, la metà delle persone. Vero che si tratta di compiti corretti in sole due settimane ma è anche vero che si tratta di un campione non trascurabile del 16% sul totale.
Rispondi

Da: dm2479	25/06/2026 18:16:00
In ogni caso, Corte dei conti non ci dirà nulla. Mistica vs trasparenza. Gli uscirà dal cilindro un numero di ammessi agli orali totalmente imprevedibile (forse cinque forse cinquanta), stagionati come un buon whisky. Quando li hanno corretti? In quale mese, di quale anno? Mistero della fede...
Rispondi

Da: ujbonji	1 - 25/06/2026 18:25:32
Sisi infatti. Tanto poi, a volte a ragione, a volte a torto, ci sarà sempre qualcuno che si lamenta di qualcosa. Io preferisco comunque di gran lunga la modalità della commissione di Tar.
Rispondi

Da: dm2479	25/06/2026 18:27:41
Anch'io. A Cdc si credono bramini, custodi dell'Oracolo di Delfi. Forse è il caso di entrare nel XXI secolo
Rispondi

Da: Dico la mia.	26/06/2026 15:00:06
ma se gli orali del precedente concorso sono iniziati dopo poco più di due mesi dall'avviso degli idonei agli scritti, perchè adesso roulette sostene che gli orali inizieranno addriittura a fine novembre?
Rispondi

Da: Mister XXXX	26/06/2026 17:58:46
è verosimile che, in ogni caso, l'assunzione dei nuovi magistrati sia prevista per il 2027, per cui la commissione, correttamente, è intenzionata a dare maggiore tempo possibile ai candidati per la preparazione dell'orale, considerato anche che per esaminare 59/60 candidati saranno sufficienti 2/3 settimane
Rispondi

Da: Frank Ross______	26/06/2026 18:22:10
Ciao Billow, volevo chiederti se secondo te uscirà a breve un nuovo bando per Corte dei Conti. Partecipo ad entrambi ma ti chiedo qui perché non essendo registrato non posso intervenire sul forum di Corte Grazie se risponderai
Rispondi

Da: Ritamuras	26/06/2026 18:52:49
Quindi mister xxxx quando inizieranno gli orali secondo te?
Rispondi

Da: Billow	26/06/2026 21:31:16
@Frank Ross E' previsto un nuovo bando entro la fine del 2026; con i pensionamenti Corte sta rilevando gap di organico tra i magistrati abbastanza rilevanti. Sul canale youtube di Corte trovi l'inaugurazione dell'anno giudiziario in cui viene evidenziata la carenza di organico e l'esigenza di un nuovo concorso entro l'anno.
Rispondi

Da: Aumento posti e prove orali	27/06/2026 11:57:34
Aumento dei posti implica anche una variazione contabile che deve essere calcolata su anno in corso. Quindi dovrebbero chiudere tutta la.procedura entro l'anno. Fare orali a fine novembre porterebbe a chiedere i lavori nel 2027. È questo il problema.
Rispondi

Da: dm2479	27/06/2026 11:58:28
@Billow, spero che la tua previsione si realizzi. Direi che temo non tanto la mancata carenza di posti (e bisogna ancora vedere quanti, dei 'teorici' 54, ne lascerà scoperti questo concorso...), quanto la propensione del Governo ad approvare la spesa necessaria per il concorso. Insomma, non può proprio sostenersi che questa maggioranza non abbia la voglia di farla pagare in ogni modo possibile all'istituzione contabile, penso sia davvero il meno che si possa dire; ed è un fattore che potrebbe influenzare l'approvazione dei necessari atti amministrativi prodromici all'indizione. Ma la mia è una speculazione, s'intende. Io, come Pasolini, so, ma non ho le prove
Rispondi

Da: Frank Ross_________-	27/06/2026 15:35:14
Billow grazie mille per la risposta, tu cosa prevedi bando a settembre e prove a gennaio?
Rispondi

Da: Feccia tarrista	27/06/2026 21:37:54
Solo un paese di merda poteva pagare di più chi deve decidere se un ragazzino doveva prendere 9 o 10 a scuola rispetto a uno che deve decidere se un uomo debba passare il resto della vita in carcere.
Rispondi

Da: Feccia tarrista	1 - 27/06/2026 21:37:57
Solo un paese di merda poteva pagare di più chi deve decidere se un ragazzino doveva prendere 9 o 10 a scuola rispetto a uno che deve decidere se un uomo debba passare il resto della vita in carcere.
Rispondi

Da: dm2479	27/06/2026 23:51:41
Il bambino che prende 9 s'avvilisce, mano a mano s'inasprisce e a trent'anni ammazza qualcuno. Ecco spiegata la priorità logica
Rispondi

Da: Billow	1 - 28/06/2026 10:45:15
@dm2479 Concordo @Frank Ross Io di previsioni non ne faccio, ho riferito quanto illustrato dal Presidente all'inaugurazione dell'anno giudiziario cui ho presenziato. Comunque a voler immaginare qualcosa, credo più bando in autunno e scritti in primavera 2027. @Feccia Io faccio il giudice penale e devo occuparmi anche di chi si intasca una banalissima lattina di birra al supermarket senza pagare, viceversa al TAR si decidono anche sanzioni amministrative o contratti pubblici per un controvalore di miliardi, che sono in grado di influenzare la politica economica di un intero Stato. Ma comprendo che la tua mente oltre una certa soglia non possa andare...
Rispondi

Da: Merda siete e merda resterete	2 - 28/06/2026 13:18:03
Uhhh si decidono per tanti soldoni altro che vite umane....
Rispondi

Da: X Pirlow	2 - 28/06/2026 13:28:54
Ma che cazzo dici quella è la Corte dei Conti e comunque il penale è molto più importante basti vedere i guai a livello mondiale perché non hanno messo in galera Trump e Netanyahu
Rispondi

Da: Xsopra	28/06/2026 13:35:04
Ma stiamo alle medie o su un forum di aspiranti giudici tar??
Rispondi

Da: Just4Yacht	2 - 28/06/2026 13:43:20
Tabellare più alto, incarichi, possibilità di aprire scuole e corsi, sono tutte agevolazioni fatte apposta per levare di mezzo chi è interessato alla pecunia più che alla giustizia.
Rispondi

Da: Per Billow	2 - 28/06/2026 15:17:14
Hai citato un caso di poco conto per il giudice penale ed uno di grande rilevanza per il Tar. Nei Tar si decide anche della correttezza dei licenziamenti dei bidelli o degli assistenti amministrativi che hanno autocertificato titoli di studio inesistenti.
Rispondi

Da: Frank Ross_________-	3 - 28/06/2026 15:55:39
Billow da magistrato ha solo molto correttamente precisato con esempi che sia il giudice ordinario che quello amministrativo possono trovarsi sul tavolo casi bagatellari e casi delicatissimi e di importanza enorme, forse dovreste imparare a leggere prima di fare commenti a cazzo
Rispondi

Da: Goldrek7	2 - 28/06/2026 16:25:12
Scandalo nel nuovo concorso di magistratura ordinaria a 450 posti: la traccia di penale estratta sulla bancarotta fraudolenta circolava un giorno prima dell'estrazione trai banchi della nuova fiera di Roma. Commissione discutibile anche per l'assenza di un professore di diritto amministrativo. Traccia di amministrativo estratta molto più complessa rispetto a quella del concorso Tar, probabilmente sostituita all'ultimo minuto...sono in corso le indagini della procura della Repubblica e non è mancato il ricorso al Tar per l'annullamento della prova...
Rispondi