Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207565 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: sembrate. 29/11/2025 19:08:52
delle zitelle inacidice o vecchi brontoloni (per par conditio). Chi ritiene che le domande siano errate, ambigue o ci siano cose che npn sono andate e pensa di essere stato danneggia (o semplicemente ce prova come penso sia) facesse quello che vuole fare senza ripetere 40 volte le stesse cose. Tanto dovete convincere SNa eil tar e il cds non certo chi scrive in un forum anonimo. Ad majora
Rispondi

Da: Formez Zenga 29/11/2025 19:19:54
Ah ok quindi immagino che invece leggere l'enunciato di un articolo esplicitamente richiamato dalla domanda non serva. Chissà che ne penserebbe la CGUE.
Rispondi

Da: Zitella inacidita 29/11/2025 19:24:45
Ma io prendo in giro i disadattati che sperano di convincere ad inviare una PEC che loro non hanno il coraggio di inviare. Mostrando sicurezza su argomentazioni che smonterebbe anche un bambino di 3 anni.
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 19:42:53
quanto non si hanno argomenti si inizia ad insultare gli altri. Paura eh? Se annullano qualche domanda ve li sognate gli scritti (che comunque non passerete ugualmente)....
Rispondi

Da: Zitella inacidita 29/11/2025 19:52:15
Ma veramente di argomenti ne sono stati dati a bizzeffe. Se poi si fa finta di ignorarli. Dimmi tu cosa c'è di più chiaro di un articolo che cominci con "qualora in violazione dei trattati". Ma forse non è chiaro che il forum dello scorso concorso contiene le stesse identiche minacce dei rosiconi di quest'anno.
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 19:55:13
quanta paura hai
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forse non chiaro 29/11/2025 19:58:50
https://www.imgpress.it/attualita/giustizia-non-rispondono-a-una-domanda-e-vengono-esclusi-dal-concorso-sna-il-tar-li-riammette/
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:02:12
https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cronaca/2025/04/09/concorso-scuola-ministero-un-errore-nei-quesiti_be485795-8f53-4690-bd7c-6967cbcea4fd.html
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:05:50
Nell'azione per carenza ai sensi dell'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare l'illegittima omissione di un'istituzione europea di adottare un atto vincolante di cui siano obbligate a farlo. Questo tipo di ricorso non può essere usato per contestare la violazione di una direttiva con efficacia diretta, ma piuttosto per contestare l'inerzia di un'istituzione che si era obbligata a intervenire.
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:06:22
eppure è italiano, la comprensione del testo non si studia in certe parti d'Italia?
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:07:58
Nell'azione per carenza ai sensi dell'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare l'illegittima omissione di un'istituzione europea di adottare un atto vincolante di cui siano obbligate (SECONDO I TRATTATI) a farlo. Questo tipo di ricorso non può essere usato per contestare la violazione di una direttiva (TRATTATI) con efficacia diretta, ma piuttosto per contestare l'inerzia di un'istituzione che si era obbligata a intervenire.

PER ANNULLARE ATTI CHE VIOLANO TRATTATI ESISTE L'AZIONE DI ANNULLAMENTO
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:08:41
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/summary/annulment-of-legal-acts-by-the-court-of-justice.html
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:09:05
Motivi per l'annullamento di un atto

L'articolo 263 del TFUE (paragrafo 2) stabilisce i motivi seguenti per l'annullamento di un atto:

l'incompetenza;
la violazione delle forme sostanziali, ad esempio la necessità di rispettare le prerogative di un'istituzione prima di prendere una decisione, come nell'obbligo di indire una consultazione nella causa sull'isoglucosio (cause C-138/79 SA Roquette Frères contro Consiglio e C-139/79 Maizena GmbH contro Consiglio);
la violazione dei trattati o della Carta dei diritti fondamentali;
la violazione di qualsiasi regola di diritto relativa alla loro applicazione; e
Rispondi

Da: Zitella inacidita 29/11/2025 20:15:29
No non mi è chiaro perché nell'incipit dell'art. 265 c'è scritto in violazione dei trattati. È inutile che mi citate concettualmente cose banali. Il ricorso in carenza è comunque disciplinato dall'art. 265 che comunque si rifà alla violazione di trattati. Quindi inutile citare le definizioni prese dal manuale Simone. Quell'inciso "in violazione dei trattati" nega qualsiasi possibilità di poter contestare la domanda, a meno che non si voglia contestare l'articolo del TFUE. Non mi pare difficile da comprendere.
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:25:08
Se lo dice il giudice della corte europea... Perchè non ti hanno preso a Lussemburgo???
Rispondi

Da: forse non chiaro 29/11/2025 20:26:20
Se hai tutta questa paura significa che sei l'ultimo in graduatoria...mr 45.76
Rispondi

Da: Notizia fresca 2 - 29/11/2025 20:44:02
Ragazzi ho avuto un'indiscrezione da un conoscente che lavora al Formez. Sembra che già da ieri siano arrivate numerosissime PEC di contestazione delle domande della prova. Pare che fossero talmente tante che se le sono dovute dividere tra diversi funzionari per analizzarle tutte. Purtroppo siccome le motivazione addotte erano del tutto irrazionali il sistema di divisione adottato non ha funzionato.
Rispondi

Da: Gianni Dd. 1 - 29/11/2025 20:52:37
Fishbauer funzionario ad honorem del Formez
Rispondi

Da: il vecio brontolon 29/11/2025 21:02:36
ma se per mancanze nei doveri coniucali si fa ricorso peer carenza o inadempimeto? Ciaptgipit non so usarlo
Rispondi

Da: Zitella inacidita 29/11/2025 21:46:32
Vediamo se ora ti è più chiaro. I trattati impongono alle istituzioni europee e agli stati membri di fare cose. Se le istituzioni e gli Stati membri non adempiono a ciò che devono fare si adisce alla Corte di giustizia per ricorso per carenza. Ma l'inerzia è l'inadempimento sono in ogni caso una violazione dei trattati. Stacce.
Rispondi

Da: Brano infinito 29/11/2025 21:56:29
Nelle domande relative al brano sull'infinito si chiede di rispondere in base alle indicazioni fornite nel brano.
Per quanto riguarda il quesito "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?" gli unici elementi riportati nel testo sono "un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti".
Nelle indicazioni fornite nel brano, non c'è alcun riferimento al fatto che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C, solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata".
Tale affermazione è autoevidente ma non appare desumibile sulla base delle indicazioni fornite nel brano.
Rispondi

Da: studiateeee 29/11/2025 23:25:54
Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo, si parla di ricorso in carenza, che consiste nella constatazione, da parte della Corte di Giustizia, della omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute.
Rispondi

Da: bah 29/11/2025 23:39:04
Sai almeno che anche le altre 2 risposte costituiscono violazione dei trattati???
Gemini non te lo sa spiegare vero povera stella??

pincipio di attribuzione https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/principle-of-conferral.html

violazione del principio di sussidiarietà https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/summary/the-principle-of-subsidiarity.html

quindi 2 sono le cose o sono tutte e 3 corrette o la domanda è come credo semplicemente errata e creata da chatgpt
Rispondi

Da: bah 29/11/2025 23:40:01
cosa gli scrivi alla domanda di diritto che sai usare gemini?
Rispondi

Da: Zitella inacidita 1 - 29/11/2025 23:53:47
Ma è tanto difficile uscire dalla mentalità dello studio a memoria e utilizzare la
fonte? Potete continuare a blaterare e piagnucolare all'infinito ma è quello che sta scritto sull'art. 265 che vi fotte. Nell'art. 265 non è esplicitato il principio di attribuzione né quello di sussidiarietà ma la violazione dei trattati che è quello altrettanto esplicitamente citato nella risposta. Uscite dal vestito da quattro soldi di laureatucci in giurisprudenza che avete passato 10 anni ad imparare le cose a memoria e ragionate su quello che è scritto nella domanda, nella risposta e nel testo dell'articolo. Ah ma dimenticavo che avete grosse carenze pure nella comprensione del testo. Domanda 19 docet
Rispondi

Da: Zitella inacidita 30/11/2025 00:18:48
Se vuoi ti insegno a usare Gemini così magari la passi ogni tanto una preselettiva. Il problema che devi sempre e comunque capire le domande e le risposte e su quello la AI non può fare nulla. Almeno fin quando non te la inseriscono direttamente nel cervello. Magari per SNA 2052 sei pronto
Rispondi

Da: bah 30/11/2025 00:20:58
ti dedico questo detto: "a lavare la testa all'asino si spreca l'acqua e il sapone"
Rispondi

Da: bah 30/11/2025 00:23:15
mi chiedo con tutta la tua arroganza, come mai non sei giudice della corte di giustizia europea. Ma d'altronde non passerai mai gli scritti neanche di sna...
Rispondi

Da: bah 30/11/2025 00:25:42
l'unico che non è capace di leggere sei tu

Nell'azione in carenza di cui all'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare i seguenti

¨ violazione dei trattati
ý violazione del principio di attribuzione
¨ violazione del principio di sussidiarietà

è come dire 3 volte violazione dei trattati, ma tu che ne capisci di diritto... sarai laureata in lettere e storia dell'arte...ahahahah
Rispondi

Da: bah 30/11/2025 00:28:10
so che è tempo sprecato ma ci provo comunque...

https://www.eurojus.it/pdf/pitrone-vizi.pdf
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sembrate.	29/11/2025 19:08:52
delle zitelle inacidice o vecchi brontoloni (per par conditio). Chi ritiene che le domande siano errate, ambigue o ci siano cose che npn sono andate e pensa di essere stato danneggia (o semplicemente ce prova come penso sia) facesse quello che vuole fare senza ripetere 40 volte le stesse cose. Tanto dovete convincere SNa eil tar e il cds non certo chi scrive in un forum anonimo. Ad majora
Rispondi

Da: Formez Zenga	29/11/2025 19:19:54
Ah ok quindi immagino che invece leggere l'enunciato di un articolo esplicitamente richiamato dalla domanda non serva. Chissà che ne penserebbe la CGUE.
Rispondi

Da: Zitella inacidita	29/11/2025 19:24:45
Ma io prendo in giro i disadattati che sperano di convincere ad inviare una PEC che loro non hanno il coraggio di inviare. Mostrando sicurezza su argomentazioni che smonterebbe anche un bambino di 3 anni.
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 19:42:53
quanto non si hanno argomenti si inizia ad insultare gli altri. Paura eh? Se annullano qualche domanda ve li sognate gli scritti (che comunque non passerete ugualmente)....
Rispondi

Da: Zitella inacidita	29/11/2025 19:52:15
Ma veramente di argomenti ne sono stati dati a bizzeffe. Se poi si fa finta di ignorarli. Dimmi tu cosa c'è di più chiaro di un articolo che cominci con "qualora in violazione dei trattati". Ma forse non è chiaro che il forum dello scorso concorso contiene le stesse identiche minacce dei rosiconi di quest'anno.
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 19:55:13
quanta paura hai
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 19:58:50
https://www.imgpress.it/attualita/giustizia-non-rispondono-a-una-domanda-e-vengono-esclusi-dal-concorso-sna-il-tar-li-riammette/
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:02:12
https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cronaca/2025/04/09/concorso-scuola-ministero-un-errore-nei-quesiti_be485795-8f53-4690-bd7c-6967cbcea4fd.html
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:05:50
Nell'azione per carenza ai sensi dell'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare l'illegittima omissione di un'istituzione europea di adottare un atto vincolante di cui siano obbligate a farlo. Questo tipo di ricorso non può essere usato per contestare la violazione di una direttiva con efficacia diretta, ma piuttosto per contestare l'inerzia di un'istituzione che si era obbligata a intervenire.
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:06:22
eppure è italiano, la comprensione del testo non si studia in certe parti d'Italia?
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:07:58
Nell'azione per carenza ai sensi dell'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare l'illegittima omissione di un'istituzione europea di adottare un atto vincolante di cui siano obbligate (SECONDO I TRATTATI) a farlo. Questo tipo di ricorso non può essere usato per contestare la violazione di una direttiva (TRATTATI) con efficacia diretta, ma piuttosto per contestare l'inerzia di un'istituzione che si era obbligata a intervenire. PER ANNULLARE ATTI CHE VIOLANO TRATTATI ESISTE L'AZIONE DI ANNULLAMENTO
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:08:41
https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/summary/annulment-of-legal-acts-by-the-court-of-justice.html
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:09:05
Motivi per l'annullamento di un atto L'articolo 263 del TFUE (paragrafo 2) stabilisce i motivi seguenti per l'annullamento di un atto: l'incompetenza; la violazione delle forme sostanziali, ad esempio la necessità di rispettare le prerogative di un'istituzione prima di prendere una decisione, come nell'obbligo di indire una consultazione nella causa sull'isoglucosio (cause C-138/79 SA Roquette Frères contro Consiglio e C-139/79 Maizena GmbH contro Consiglio); la violazione dei trattati o della Carta dei diritti fondamentali; la violazione di qualsiasi regola di diritto relativa alla loro applicazione; e
Rispondi

Da: Zitella inacidita	29/11/2025 20:15:29
No non mi è chiaro perché nell'incipit dell'art. 265 c'è scritto in violazione dei trattati. È inutile che mi citate concettualmente cose banali. Il ricorso in carenza è comunque disciplinato dall'art. 265 che comunque si rifà alla violazione di trattati. Quindi inutile citare le definizioni prese dal manuale Simone. Quell'inciso "in violazione dei trattati" nega qualsiasi possibilità di poter contestare la domanda, a meno che non si voglia contestare l'articolo del TFUE. Non mi pare difficile da comprendere.
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:25:08
Se lo dice il giudice della corte europea... Perchè non ti hanno preso a Lussemburgo???
Rispondi

Da: forse non chiaro	29/11/2025 20:26:20
Se hai tutta questa paura significa che sei l'ultimo in graduatoria...mr 45.76
Rispondi

Da: Notizia fresca	2 - 29/11/2025 20:44:02
Ragazzi ho avuto un'indiscrezione da un conoscente che lavora al Formez. Sembra che già da ieri siano arrivate numerosissime PEC di contestazione delle domande della prova. Pare che fossero talmente tante che se le sono dovute dividere tra diversi funzionari per analizzarle tutte. Purtroppo siccome le motivazione addotte erano del tutto irrazionali il sistema di divisione adottato non ha funzionato.
Rispondi

Da: Gianni Dd.	1 - 29/11/2025 20:52:37
Fishbauer funzionario ad honorem del Formez
Rispondi

Da: il vecio brontolon	29/11/2025 21:02:36
ma se per mancanze nei doveri coniucali si fa ricorso peer carenza o inadempimeto? Ciaptgipit non so usarlo
Rispondi

Da: Zitella inacidita	29/11/2025 21:46:32
Vediamo se ora ti è più chiaro. I trattati impongono alle istituzioni europee e agli stati membri di fare cose. Se le istituzioni e gli Stati membri non adempiono a ciò che devono fare si adisce alla Corte di giustizia per ricorso per carenza. Ma l'inerzia è l'inadempimento sono in ogni caso una violazione dei trattati. Stacce.
Rispondi

Da: Brano infinito	29/11/2025 21:56:29
Nelle domande relative al brano sull'infinito si chiede di rispondere in base alle indicazioni fornite nel brano. Per quanto riguarda il quesito "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?" gli unici elementi riportati nel testo sono "un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti". Nelle indicazioni fornite nel brano, non c'è alcun riferimento al fatto che "arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C, solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usata". Tale affermazione è autoevidente ma non appare desumibile sulla base delle indicazioni fornite nel brano.
Rispondi

Da: studiateeee	29/11/2025 23:25:54
Nel caso in cui il comportamento delle istituzioni abbia rilievo sotto il profilo omissivo, si parla di ricorso in carenza, che consiste nella constatazione, da parte della Corte di Giustizia, della omissione di atti dovuti da parte delle istituzioni che a ciò erano tenute.
Rispondi

Da: bah	29/11/2025 23:39:04
Sai almeno che anche le altre 2 risposte costituiscono violazione dei trattati??? Gemini non te lo sa spiegare vero povera stella?? pincipio di attribuzione https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/glossary/principle-of-conferral.html violazione del principio di sussidiarietà https://eur-lex.europa.eu/IT/legal-content/summary/the-principle-of-subsidiarity.html quindi 2 sono le cose o sono tutte e 3 corrette o la domanda è come credo semplicemente errata e creata da chatgpt
Rispondi

Da: bah	29/11/2025 23:40:01
cosa gli scrivi alla domanda di diritto che sai usare gemini?
Rispondi

Da: Zitella inacidita	1 - 29/11/2025 23:53:47
Ma è tanto difficile uscire dalla mentalità dello studio a memoria e utilizzare la fonte? Potete continuare a blaterare e piagnucolare all'infinito ma è quello che sta scritto sull'art. 265 che vi fotte. Nell'art. 265 non è esplicitato il principio di attribuzione né quello di sussidiarietà ma la violazione dei trattati che è quello altrettanto esplicitamente citato nella risposta. Uscite dal vestito da quattro soldi di laureatucci in giurisprudenza che avete passato 10 anni ad imparare le cose a memoria e ragionate su quello che è scritto nella domanda, nella risposta e nel testo dell'articolo. Ah ma dimenticavo che avete grosse carenze pure nella comprensione del testo. Domanda 19 docet
Rispondi

Da: Zitella inacidita	30/11/2025 00:18:48
Se vuoi ti insegno a usare Gemini così magari la passi ogni tanto una preselettiva. Il problema che devi sempre e comunque capire le domande e le risposte e su quello la AI non può fare nulla. Almeno fin quando non te la inseriscono direttamente nel cervello. Magari per SNA 2052 sei pronto
Rispondi

Da: bah	30/11/2025 00:20:58
ti dedico questo detto: "a lavare la testa all'asino si spreca l'acqua e il sapone"
Rispondi

Da: bah	30/11/2025 00:23:15
mi chiedo con tutta la tua arroganza, come mai non sei giudice della corte di giustizia europea. Ma d'altronde non passerai mai gli scritti neanche di sna...
Rispondi

Da: bah	30/11/2025 00:25:42
l'unico che non è capace di leggere sei tu Nell'azione in carenza di cui all'art. 265 TFUE, i legittimati attivi possono contestare i seguenti ¨ violazione dei trattati ý violazione del principio di attribuzione ¨ violazione del principio di sussidiarietà è come dire 3 volte violazione dei trattati, ma tu che ne capisci di diritto... sarai laureata in lettere e storia dell'arte...ahahahah
Rispondi

Da: bah	30/11/2025 00:28:10
so che è tempo sprecato ma ci provo comunque... https://www.eurojus.it/pdf/pitrone-vizi.pdf
Rispondi