>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Domanda 19 1  - 30/11/2025 20:25:11
C=AB/2, C'=CB/2=AC/2 sono tutti punti raggiungibili dal sistema di divisione. Quindi la raggiungibilità di C dipende da come scegliamo C. La risposta corretta che avrebbero dovuto rispondere gli studenti infatti è: DIPENDE.
Non era banale soprattutto nel contesto stressante della prova. Infatti la ho sbagliata anche io e solo dopo ho compreso l'errore.
Rispondi

Da: Ho superato la prova30/11/2025 20:26:44
Ho sbagliato la domanda con equità, anche io, condivido chi dice che economico non e' equo
Rispondi

Da: la soluzione.30/11/2025 20:31:35
LA risposta data per corretta alla domanda 19 è portata dalla conoscenza matematica. Il testo è tuttavia chiaro. Per assurdo il testo poteva anche affermare che 1+1=3, e 3 sarebbe stata la risposta giusta.
Trattasi di comprensione del testo e occorre basarsi unicamente su quello.
Rispondi

Da: Punto C30/11/2025 20:43:47
Ragazzi/e complimenti per chi ha certezza sulla 19. Purtroppo continuo a non averla evidentemente ho dei limiti in questo
Rispondi

Da: Domanda 1930/11/2025 20:44:11
Ma no non c'è nulla di matematico. Il testo esclude soltanto il raggiungimento dei numeri irrazionali ma non di qualsiasi punto arbitrario. Non viene detto alcunché C'è di matematica quanto c'è di biologia nel brano sui serpenti. La risposta no sarebbe valida soltanto se la domanda del testo fosse stata "qualsiasi punto è raggiungibile con il sistema di divisione adottato?" Ma non è assolutamente compatibile con la richiesta se un punto arbitrario è raggiungibile.
Rispondi

Da: Carin201930/11/2025 20:47:50
Ragazzi qualcuno fa ricorso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domanda 1930/11/2025 20:48:06
X punto C. È come se la domanda fosse "un animale mangia carne? E poi ti avessero parlato di come gli animali erbivori non sono in grado di masticarla e di digerirla. Ma la risposta alla domanda è comunque dipende dal tipo di animale.
Rispondi

Da: DeltaDiDirac 30/11/2025 20:50:08
La risposta alla domanda 19 è immediata.
In sostanza il testo ci dice che nessun numero IRRAZIONALE è raggiungibile e che solo un sottoinsieme di numeri RAZIONALI è raggiungibile. Pertanto, alla domanda posta dal quesito, ossia se un qualsiasi punto C arbitrario è raggiungibile:

SI) è falsa, perché banalmente se è irrazionale non è raggiungibile
NO) è falsa, perché potrebbe essere raggiungibile se è nell'opportuno sottoinsieme dei numeri razionali
SI PURCHE' SIA RAZIONALE) è falsa anch'essa, perché essere razionale è condizione NECESSARIA, ma NON SUFFICIENTE

Non c'è PEC che tenga
Rispondi

Da: Punto C30/11/2025 20:51:27
Punto arbitrario significa qualsiasi punto
Rispondi

Da: Domanda 1930/11/2025 21:04:31
Appunto è l'insieme più grande che li contiene tutti. Quindi all'interno di quell'insieme solo una parte è raggiungibile dal sistema di divisione. E questa è esattamente ciò che dice la risposta esatta.
Rispondi

Da: @alls30/11/2025 21:30:58
Allora efficacia, efficienza e equità sono CRITERI e non obiettivi secondo http://www.politichepubbliche.org/avanzato/files/la_valutazione_di_politiche_e_di_effetti_intro.pdf

Quali criteri per la valutazione?
• Efficienza: individuare la soluzione con il miglior rapporto tra le
risorse assorbite e i prodoV erogaW = output/input
• Efficacia: L'efficacia è l'effeVva capacità di una soluzione di risolvere il
problema per la quale è stata pensata = output/outcome
• Economicità: fare in modo che le risorse necessarie (input) siano
acquisite ai cosW più bassi e siano disponibili nei modi più appropriaW
• Equità: equilibrare la distribuzione dei cosW e dei benefici tra i diversi
gruppi di a^or

Invece

Lo scopo ultimo della valutazione è sviluppare due aspetti: il
learning/apprendimento e l'accountability/responsabilità

Quindi anche questa è da chidere l'annullamento poichè scritta coi piedi come quella del tfue
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 30/11/2025 21:58:43
Qui non hanno ancora capito la differenza fra "tutti i punti" e "qualsiasi punto" (cioè il punto C arbitrario del brano) :D
Rispondi

Da: The truth30/11/2025 23:19:57
Ad ogni modo, solito casino SNA.

Ma vi pare normale che ogni anno ci siamo sempre gli stessi strascichi?
Come selezionano le preselettive? Sembra lo facciano apposta!
Rispondi

Da: Imbarazzanteeeeee30/11/2025 23:21:18
Formez ha fatto redigere i quiz a qualche consulente-stagista, livello imbarazzante di errori
Rispondi

Da: The truth 1  - 30/11/2025 23:27:43
Ad ogni modo, solito casino SNA.

Ma vi pare normale che ogni anno ci siamo sempre gli stessi strascichi?
Come selezionano le preselettive? Sembra lo facciano apposta!
Rispondi

Da: The truth30/11/2025 23:29:46
Ad ogni modo, solito casino SNA.

Ma vi pare normale che ogni anno ci siamo sempre gli stessi strascichi?
Come selezionano le preselettive? Sembra lo facciano apposta!
Rispondi

Da: In effetti30/11/2025 23:45:17

- Art 265 TFUE
- Valutazione economica
- Politiche redistributive
- Brano infinito Domanda 19
- cut off / cut back

Sono tutte dubbie...
Rispondi

Da: Infinito01/12/2025 01:28:00
Ciao che forum link ha grazie!
Rispondi

Da: Brano infinito 3 domande01/12/2025 08:22:53
Tutte le domande del brano sono ambigue.
Non andava somministrato.
Tranello
Rispondi

Da: Bahia01/12/2025 08:35:25
Ma tutto sto clamore porterà a qualcosa? In Ade si sono mossi i sindacati
Rispondi

Da: Brano infinito 3 domande01/12/2025 08:42:10
Non si può fare una prova pensando di doversi difendere dai trabocchetti.
Inaccettabile
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 08:42:34
Si manda pec. L'errore è super chiaro

Rispondi

Da: peccc01/12/2025 08:44:29
È inaccettabile un livello così dozzinale di domande piene di errori in un concorso per dirigenti. E poi si credono eccellenzeeee ahahah imbarazzanti!
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 08:45:55
Intanto mando anche ai giornalisti
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 08:48:18
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-docenti-quesito-errato-prova-scritta-da-rifare-con-una-sola-domanda-in-cinque-minuti-suppletiva-il-5-maggio-pdf
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 08:49:29
https://www.gruppodelfino.it/news/quesiti-a-risposta-multipla-rischio-di-annullamento-nei-concorsi/
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 08:54:55
https://www.studiomoscarini.it/2025/11/27/annullamento-concorso-prova-porte-chiuse/
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 09:03:17
https://anief.org/concorsi/2483-concorso-dirigenti-sono-38-le-risposte-errate-alle-domande-somministrate-nella-prova-pre-selettiva
Rispondi

Da: peccc01/12/2025 09:03:46
Fornez ha il vizio di fare domande errate con chatgpt
Rispondi

Da: peccc 1  - 01/12/2025 09:04:22
O le fa scrivere a qualche stagista che non sa la differenza fra criteri e obiettivi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)