NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
SNA 11
3709 messaggi, letto 207528 volte
| Torna al forum - Rispondi |
![]() | Il bando di concorso Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente. |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>
| Da: Domanda 19 | 1 - 30/11/2025 20:25:11 |
| C=AB/2, C'=CB/2=AC/2 sono tutti punti raggiungibili dal sistema di divisione. Quindi la raggiungibilità di C dipende da come scegliamo C. La risposta corretta che avrebbero dovuto rispondere gli studenti infatti è: DIPENDE. Non era banale soprattutto nel contesto stressante della prova. Infatti la ho sbagliata anche io e solo dopo ho compreso l'errore. | |
| Rispondi | |
| Da: Ho superato la prova | 30/11/2025 20:26:44 |
| Ho sbagliato la domanda con equità , anche io, condivido chi dice che economico non e' equo | |
| Rispondi | |
| Da: la soluzione. | 30/11/2025 20:31:35 |
| LA risposta data per corretta alla domanda 19 è portata dalla conoscenza matematica. Il testo è tuttavia chiaro. Per assurdo il testo poteva anche affermare che 1+1=3, e 3 sarebbe stata la risposta giusta. Trattasi di comprensione del testo e occorre basarsi unicamente su quello. | |
| Rispondi | |
| Da: Punto C | 30/11/2025 20:43:47 |
| Ragazzi/e complimenti per chi ha certezza sulla 19. Purtroppo continuo a non averla evidentemente ho dei limiti in questo | |
| Rispondi | |
| Da: Domanda 19 | 30/11/2025 20:44:11 |
| Ma no non c'è nulla di matematico. Il testo esclude soltanto il raggiungimento dei numeri irrazionali ma non di qualsiasi punto arbitrario. Non viene detto alcunché C'è di matematica quanto c'è di biologia nel brano sui serpenti. La risposta no sarebbe valida soltanto se la domanda del testo fosse stata "qualsiasi punto è raggiungibile con il sistema di divisione adottato?" Ma non è assolutamente compatibile con la richiesta se un punto arbitrario è raggiungibile. | |
| Rispondi | |
| Da: Carin2019 | 30/11/2025 20:47:50 |
| Ragazzi qualcuno fa ricorso | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: Domanda 19 | 30/11/2025 20:48:06 |
| X punto C. È come se la domanda fosse "un animale mangia carne? E poi ti avessero parlato di come gli animali erbivori non sono in grado di masticarla e di digerirla. Ma la risposta alla domanda è comunque dipende dal tipo di animale. | |
| Rispondi | |
Da: DeltaDiDirac ![]() | 30/11/2025 20:50:08 |
| La risposta alla domanda 19 è immediata. In sostanza il testo ci dice che nessun numero IRRAZIONALE è raggiungibile e che solo un sottoinsieme di numeri RAZIONALI è raggiungibile. Pertanto, alla domanda posta dal quesito, ossia se un qualsiasi punto C arbitrario è raggiungibile: SI) è falsa, perché banalmente se è irrazionale non è raggiungibile NO) è falsa, perché potrebbe essere raggiungibile se è nell'opportuno sottoinsieme dei numeri razionali SI PURCHE' SIA RAZIONALE) è falsa anch'essa, perché essere razionale è condizione NECESSARIA, ma NON SUFFICIENTE Non c'è PEC che tenga | |
| Rispondi | |
| Da: Punto C | 30/11/2025 20:51:27 |
| Punto arbitrario significa qualsiasi punto | |
| Rispondi | |
| Da: Domanda 19 | 30/11/2025 21:04:31 |
| Appunto è l'insieme più grande che li contiene tutti. Quindi all'interno di quell'insieme solo una parte è raggiungibile dal sistema di divisione. E questa è esattamente ciò che dice la risposta esatta. | |
| Rispondi | |
| Da: @alls | 30/11/2025 21:30:58 |
| Allora efficacia, efficienza e equità sono CRITERI e non obiettivi secondo http://www.politichepubbliche.org/avanzato/files/la_valutazione_di_politiche_e_di_effetti_intro.pdf Quali criteri per la valutazione? • Efficienza: individuare la soluzione con il miglior rapporto tra le risorse assorbite e i prodoV erogaW = output/input • Efficacia: L'efficacia è l'effeVva capacità di una soluzione di risolvere il problema per la quale è stata pensata = output/outcome • Economicità : fare in modo che le risorse necessarie (input) siano acquisite ai cosW più bassi e siano disponibili nei modi più appropriaW • Equità : equilibrare la distribuzione dei cosW e dei benefici tra i diversi gruppi di a^or Invece Lo scopo ultimo della valutazione è sviluppare due aspetti: il learning/apprendimento e l'accountability/responsabilità Quindi anche questa è da chidere l'annullamento poichè scritta coi piedi come quella del tfue | |
| Rispondi | |
Da: Ennesimo_Carlo ![]() | 30/11/2025 21:58:43 |
| Qui non hanno ancora capito la differenza fra "tutti i punti" e "qualsiasi punto" (cioè il punto C arbitrario del brano) :D | |
| Rispondi | |
| Da: The truth | 30/11/2025 23:19:57 |
| Ad ogni modo, solito casino SNA. Ma vi pare normale che ogni anno ci siamo sempre gli stessi strascichi? Come selezionano le preselettive? Sembra lo facciano apposta! | |
| Rispondi | |
| Da: Imbarazzanteeeeee | 30/11/2025 23:21:18 |
| Formez ha fatto redigere i quiz a qualche consulente-stagista, livello imbarazzante di errori | |
| Rispondi | |
| Da: The truth | 1 - 30/11/2025 23:27:43 |
| Ad ogni modo, solito casino SNA. Ma vi pare normale che ogni anno ci siamo sempre gli stessi strascichi? Come selezionano le preselettive? Sembra lo facciano apposta! | |
| Rispondi | |
| Da: The truth | 30/11/2025 23:29:46 |
| Ad ogni modo, solito casino SNA. Ma vi pare normale che ogni anno ci siamo sempre gli stessi strascichi? Come selezionano le preselettive? Sembra lo facciano apposta! | |
| Rispondi | |
| Da: In effetti | 30/11/2025 23:45:17 |
- Art 265 TFUE - Valutazione economica - Politiche redistributive - Brano infinito Domanda 19 - cut off / cut back Sono tutte dubbie... | |
| Rispondi | |
| Da: Infinito | 01/12/2025 01:28:00 |
| Ciao che forum link ha grazie! | |
| Rispondi | |
| Da: Brano infinito 3 domande | 01/12/2025 08:22:53 |
| Tutte le domande del brano sono ambigue. Non andava somministrato. Tranello | |
| Rispondi | |
| Da: Bahia | 01/12/2025 08:35:25 |
| Ma tutto sto clamore porterà a qualcosa? In Ade si sono mossi i sindacati | |
| Rispondi | |
| Da: Brano infinito 3 domande | 01/12/2025 08:42:10 |
| Non si può fare una prova pensando di doversi difendere dai trabocchetti. Inaccettabile | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 08:42:34 |
| Si manda pec. L'errore è super chiaro | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 08:44:29 |
| È inaccettabile un livello così dozzinale di domande piene di errori in un concorso per dirigenti. E poi si credono eccellenzeeee ahahah imbarazzanti! | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 08:45:55 |
| Intanto mando anche ai giornalisti | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 08:48:18 |
| https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-docenti-quesito-errato-prova-scritta-da-rifare-con-una-sola-domanda-in-cinque-minuti-suppletiva-il-5-maggio-pdf | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 08:49:29 |
| https://www.gruppodelfino.it/news/quesiti-a-risposta-multipla-rischio-di-annullamento-nei-concorsi/ | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 08:54:55 |
| https://www.studiomoscarini.it/2025/11/27/annullamento-concorso-prova-porte-chiuse/ | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 09:03:17 |
| https://anief.org/concorsi/2483-concorso-dirigenti-sono-38-le-risposte-errate-alle-domande-somministrate-nella-prova-pre-selettiva | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 01/12/2025 09:03:46 |
| Fornez ha il vizio di fare domande errate con chatgpt | |
| Rispondi | |
| Da: peccc | 1 - 01/12/2025 09:04:22 |
| O le fa scrivere a qualche stagista che non sa la differenza fra criteri e obiettivi | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
1 - 30/11/2025 20:25:11

1 - 01/12/2025 09:04:22