Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207535 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Domanda 19 01/12/2025 09:13:14
Nella domanda non c'è nessuna ambiguità. Del resto penso che le domande sul secondo brano dei serpenti potrebbero essere più somministrate per evidenziare eventuali ritardi cognitivi che non selezionare dirigenti. Ci sta che ne mettano qualcuno più strana e complessa. L'anno scorso erano impossibili quelle sulla logica, mentre quest'anno erano molto semplici. I quiz servono a scremare con una componente oggettiva. Anche quella sul TFUE, se avessero voluto testare le nostre conoscenze avrebbero chiesto cosa era il ricorso in carenza. Invece hanno optato per un riferimento all'art. 265 che sanno avrebbe creato confuzione. Ma la domanda e la risposta sono ineccepibili. Le prove a quiz sono sviluppate e pensate così.
Rispondi

Da: peccc 01/12/2025 09:22:15
Ecco arrivato il leccaculo di turno
Rispondi

Da: peccc 01/12/2025 09:23:00
Avete zero onestà intellettuale e tanta paura dei ricorsi
Rispondi

Da: peccc 01/12/2025 09:24:20
TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820).

Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)".

Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015).
Rispondi

Da: peccc 01/12/2025 09:29:51
In violazione dei trattati" significa che uno Stato membro non rispetta le regole, gli obiettivi o le procedure stabiliti nei trattati dell'UE, che sono accordi vincolanti tra i paesi membri
. Ciò può comportare l'avvio di procedure di infrazione da parte della Commissione europea, che possono portare a sanzioni (anche finanziarie) se lo Stato non si adegua.
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 01/12/2025 09:42:01
Ma perché tutti quelli che non sono passati per le domande di logica sono laureati in giurisprudenza?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Imbarazzanteeeeeee 01/12/2025 09:43:11
Formez e' piena di consulenti di società che voi tutti conoscete, per cui di cosa ci meravigliamo, si va avanti a slide, stagisti , apprendisti, poi arrivi ed ecco che i criteri diventano obiettivi, la previsione di bilancio diventa una fase, la tautologia diventa risposta, il vizio in carenza diventa violazione trattatiâ��.
Rispondi

Da: @sususu 01/12/2025 09:48:44
Condivido ogni parola
Rispondi

Da: @su 01/12/2025 10:23:21
la cosa bella è che la Prof.ssa Maria Tullia Galanti è della sna... Perchè non hanno chiesto a lei di controllare?
Rispondi

Da: @su 01/12/2025 10:24:14
su sul cv Docente presso la Scuola Nazionale di Amministrazione
"La conoscenza nelle decisioni pubbliche: il ruolo degli esperti" (24 ore), Scuola Nazionale di
Amministrazione (SNA)

Quindi perchè non hanno fatto controllare a lei le domande???
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo 01/12/2025 10:46:26
A proposito del quesito 19, mi sembra si stia perdendo il focus. Anche solo per il numero di fans di una e dell'altra risposta, ci si dovrebbe interrogare ed ammettere che forse sono plausibili le 2 risposte, dipende da come interpreti la domanda, ed è proprio il questo il problema, come evidenziato sopra da sentenze del TAR, ci dovrebbe essere una risposta univoca. Personalmente trovo la risposta considerata corretta supertautologica, è come dire, se estraggo da un pallottoliere, contenente i nomi delle città italiane, un nome di città, sono sicuro di trovare una città del Sud? Risposta: solo se estrai una città del Sud (e grazie al piffero direi).
La risposta dovrebbe essere: NO, non sono sicuro e così dovrebbe essere: No, non si può raggiungere un punto arbitrario con tale sistema di divisione. Allo stesso tempo la risposta considerata corretta di per sé, matematicamente è corretta. Quindi abbiamo 2 risposte corrette a seconda che il taglio sia di comprensione del testo o matematico, è plausibile pensare che ci debba essere un ripensamento da parte della commissione? O gli aspiranti dirigenti della PA non ammettono errori e gli piace vincere facile?
Rispondi

Da: The truth 01/12/2025 10:49:40
@contributo, è proprio ciò che ho scritto nella PEC di contestazione alla SNA ed a Formez.

Ci sono 2 risposte esatte nelle 4 opzioni.

Speriamo ci sia un sussulto di legalità. Non mi va di fare ingrassare avvocati che hanno già una causa vinta tra le mani...
Rispondi

Da: Lucy-ano 01/12/2025 10:51:40
Sono d'accordo.
Bisognerebbe mettere solo domande con risposte chiarissime ed univoche a tutti. Così come fanno adesso non ha senso perché qualcuno fa degli errori arbitrari ed è fuori, anche di poco. Siamo davvero sicuri che chi ha fatto tra 42 e 45 non possa in astratto superare gli scritti come, o anche meglio, di chi ha preso 46?
M2c
Rispondi

Da: prometeo99 01/12/2025 10:56:12
per @Eri-Berto

qual è questo forum di concorsisti?

grazie
Rispondi

Da: Condivido quello detto da 01/12/2025 11:03:11
Imbarazzante, i criteri diventano obiettivi
Rispondi

Da: Bahia 1 - 01/12/2025 11:16:00
Concordo la risposta dovrebbe essere NO. E chi dice il contrario sa di mentire
Rispondi

Da: Curiosità 01/12/2025 11:39:39
ma in questo caso, qualora accettino ad esempio la verifica e la correttezza del quesito che propone un candidato, la correzione ha effetto erga omnes? Cioè viene modificata la graduatoria di ammissione della preselettiva o ha effetto solo per quel candidato?
Rispondi

Da: fdn92 01/12/2025 11:41:58
Buongiorno,

"Tra le teorie più discusse e dibattute in campo manageriale, utili per comprendere le dinamiche di
funzionamento delle organizzazioni complesse, quali sono le amministrazioni pubbliche, vi è anche la Teoria
della Dipendenza dalle Risorse. Tale teoria si può collegare prevalentemente ai contributi dei seguenti
autori:"

.......per chi ha risposto consapevolmente a questo quesito, da dove lo avete studiato??
Rispondi

Da: Eri-Berto 01/12/2025 11:56:11
Un inutile forum, pieno di account falsi, dove vengono sponsorizzati continuamente libriccini totalmente inutili, scritti tutti dal medesimo autore, esistenti per qualsiasi concorso. Chiunque li abbia comprati sa che sono assolutamente illeggibili.
Rispondi

Da: @fdn92 01/12/2025 12:05:47
Questa si trovava in un mio vecchio libro universitario di risorse umane
Rispondi

Da: Domanda 19 01/12/2025 12:18:10
Non so se ce l'hai con me ma a chi dovrei leccare il culo? Solo per capire siamo su un forum dove vige l'anonimato non capisco il senso di quanto sostieni. Il mio tentativo di far capire la logica della domanda 19 è puramente di condivisione. Chi sostiene che la risposta sia no ha avuto vari livelli di spiegazione sulla motivazione per cui la risposta è chiaramente errata e sul perché vi è una sola risposta logica (senza tanto) a tale domanda e, ma se non è convinto può andare dritto sulla sua strada. La domanda non è interpretabile in quanto si riferisce ad un qualsiasi punto generico che comprende l'insieme di punti raggiungibili e non raggiungibili. Ma credo sia stato già esposto in maniera chiara quindi immagino vi siano altri obiettivi nell'insistere a metterlo in discussione
Rispondi

Da: attenzzzioneee 1 - 01/12/2025 12:26:03
uscito messaggio su INPA di rideterminazione punteggi!!!!!!!!!!!!!!!!!! forse ci siamo
Rispondi

Da: Zitella inacidita 01/12/2025 12:35:06
X curiosità. Sì avrebbe effetto erga-omnes perciò cercano con tutta questa sollecitudine un cretino che invii una PEC che loro non hanno il coraggio di inviare. Visto che tutte le assurde dimostrazioni sono state ampiamente smontate una ad una. Ma non ti fidare di me. Ho paura dei ricorsi. Parto solo da 49,41 e se anche per qualche follia dovessero accogliere l'annullamento del punteggio delle domande sotto accusa mi ritroverei con un punteggio di 51. Quindi tremo effettivamente
Rispondi

Da: @zitella inacidita 01/12/2025 12:38:32
Perchè non dovrebbero avere il coraggio di inviare una PEC? Che c'è di strano nel far valere i propri diritti? Al massimo viene cestinata, cosa molto probabile. Figuriamoci se SNA agisce in autotutela, non se n'è fo***** dei ricorsi...
Rispondi

Da: Vale1vale 01/12/2025 12:42:31
Chi ha superato la preselettiva quali manuali pensa di utilizzare per gli scritti?
Rispondi

Da: Zitella inacidita 01/12/2025 12:42:54
X attenzzzione - non è vero non è uscito nessun messaggio ma la Commissione europea ha avviato immediatamente l'iter per la modifica dell'articolo 265 perché hanno letto su mininterno che il ricorso in carenza non si fa in violazione dei trattati. Si so sbagliati quando hanno scritto l'articolo.
Rispondi

Da: @troll 01/12/2025 12:44:55
E se lo dicono due famosi giuristi come voi che non comprendono neanche le sentenze del tar e consiglio di stato... che talento sprecato
Rispondi

Da: Zitella inacidita 01/12/2025 12:45:30
Perché le minchiate le possono scrivere in anonimo su un forum. Sulla PEC c'è nome e cognome e identità certa. Le minchiate che fingono di sostenere andrebbero a finire alla commissione d'esame e alla SNA.
Rispondi

Da: attenzzzioneee 1 - 01/12/2025 12:45:58
bah, ormai vedete complotti ovunque...leggete:
AGGIORNAMENTO DELL'ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO

In esito alle risultanze del controllo di validità delle domande di ammissione alla procedura concorsuale, effettuato ai sensi dell'art. 3, comma 10, del bando, è stato aggiornato l'elenco dei candidati che, superata la prova preselettiva, accedono alle prove scritte.

In applicazione delle disposizioni contenute all'art. 6, comma 6, del bando di concorso sono ammessi alle prove scritte i candidati classificati in graduatoria entro il 432�° posto e i candidati che riportano lo stesso punteggio del candidato collocatosi al 464�° posto.

Il punteggio minimo utile per l'ammissione è rideterminato in 43,79.

Alle prove scritte accedono, inoltre, i candidati che hanno prodotto idonea documentazione attestante lo stato di handicap ai sensi della legge n. 104/1992 nonché il riconoscimento di un grado di invalidità uguale o superiore all'80%, ai fini dell'esonero dalla prova preselettiva, e che non hanno ricevuto comunicazione di esclusione.
Rispondi

Da: @troll 01/12/2025 12:46:08
Ma che te ne frega? Fatti una vita, tanto sappiamo che non hai neanche partecipato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Domanda 19	01/12/2025 09:13:14
Nella domanda non c'è nessuna ambiguità. Del resto penso che le domande sul secondo brano dei serpenti potrebbero essere più somministrate per evidenziare eventuali ritardi cognitivi che non selezionare dirigenti. Ci sta che ne mettano qualcuno più strana e complessa. L'anno scorso erano impossibili quelle sulla logica, mentre quest'anno erano molto semplici. I quiz servono a scremare con una componente oggettiva. Anche quella sul TFUE, se avessero voluto testare le nostre conoscenze avrebbero chiesto cosa era il ricorso in carenza. Invece hanno optato per un riferimento all'art. 265 che sanno avrebbe creato confuzione. Ma la domanda e la risposta sono ineccepibili. Le prove a quiz sono sviluppate e pensate così.
Rispondi

Da: peccc	01/12/2025 09:22:15
Ecco arrivato il leccaculo di turno
Rispondi

Da: peccc	01/12/2025 09:23:00
Avete zero onestà intellettuale e tanta paura dei ricorsi
Rispondi

Da: peccc	01/12/2025 09:24:20
TAR Campania, con sentenza n. 5183 del 2 ottobre 2024 ha affermato che in sede di pubblico concorso, laddove la prova scritta sia articolata su risposte multiple, contenenti soluzioni simili, da fornire ad altrettanti quesiti somministrati ai candidati, lo scopo di essa consiste nel valutare il pieno discernimento dei partecipanti; nondimeno, la formulazione del quesito deve contemplare la presenza di una sola risposta "oggettivamente" esatta, rimanendo preclusa ogni possibilità di interpretazione soggettiva da parte della Commissione (e, quindi, ogni valutazione discrezionale, sia pure predeterminata con l'ausilio di un testo di riferimento), dovendosi ritenere legittima esclusivamente la prova condotta alla stregua di un quiz a risposta multipla che conduca ad una risposta univoca ovvero che contempli, tra le risposte da scegliere, quella indubitabilmente esatta (cfr.: Consiglio di Stato, sez. II, 05/10/2020, n. 5820). Inoltre, sempre con riguardo ai quesiti con pluralità di risposte, il Collegio condivide l'orientamento citato dalla parte ricorrente che ne trae l'estensione della sindacabilità anche al profilo afferente alla formulazione ambigua dei quesiti, nei limiti in cui essa possa determinare la conseguente possibilità che vi siano incontrovertibilmente risposte alternative e comunque esatte, ovvero che manchi una sola risposta esatta (cfr. richiamata sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673)". Conseguentemente, un quesito che, sebbene presentato come risolvibile da una sola delle pedisseque risposte, ammetta più di una risposta, validata dalle conoscenze acquisite nel contesto scientifico di riferimento, è viziato, perché potrebbe indurre il candidato a scartare più risposte individuate come esatte, ma non compatibili con la struttura della prova, e scegliere una diversa risposta che è senz'altro errata (Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 2673/2015).
Rispondi

Da: peccc	01/12/2025 09:29:51
In violazione dei trattati" significa che uno Stato membro non rispetta le regole, gli obiettivi o le procedure stabiliti nei trattati dell'UE, che sono accordi vincolanti tra i paesi membri . Ciò può comportare l'avvio di procedure di infrazione da parte della Commissione europea, che possono portare a sanzioni (anche finanziarie) se lo Stato non si adegua.
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	01/12/2025 09:42:01
Ma perché tutti quelli che non sono passati per le domande di logica sono laureati in giurisprudenza?
Rispondi

Da: Imbarazzanteeeeeee	01/12/2025 09:43:11
Formez e' piena di consulenti di società che voi tutti conoscete, per cui di cosa ci meravigliamo, si va avanti a slide, stagisti , apprendisti, poi arrivi ed ecco che i criteri diventano obiettivi, la previsione di bilancio diventa una fase, la tautologia diventa risposta, il vizio in carenza diventa violazione trattatiâ��.
Rispondi

Da: @sususu	01/12/2025 09:48:44
Condivido ogni parola
Rispondi

Da: @su	01/12/2025 10:23:21
la cosa bella è che la Prof.ssa Maria Tullia Galanti è della sna... Perchè non hanno chiesto a lei di controllare?
Rispondi

Da: @su	01/12/2025 10:24:14
su sul cv Docente presso la Scuola Nazionale di Amministrazione "La conoscenza nelle decisioni pubbliche: il ruolo degli esperti" (24 ore), Scuola Nazionale di Amministrazione (SNA) Quindi perchè non hanno fatto controllare a lei le domande???
Rispondi

Da: Il mio piccolo contributo	01/12/2025 10:46:26
A proposito del quesito 19, mi sembra si stia perdendo il focus. Anche solo per il numero di fans di una e dell'altra risposta, ci si dovrebbe interrogare ed ammettere che forse sono plausibili le 2 risposte, dipende da come interpreti la domanda, ed è proprio il questo il problema, come evidenziato sopra da sentenze del TAR, ci dovrebbe essere una risposta univoca. Personalmente trovo la risposta considerata corretta supertautologica, è come dire, se estraggo da un pallottoliere, contenente i nomi delle città italiane, un nome di città, sono sicuro di trovare una città del Sud? Risposta: solo se estrai una città del Sud (e grazie al piffero direi). La risposta dovrebbe essere: NO, non sono sicuro e così dovrebbe essere: No, non si può raggiungere un punto arbitrario con tale sistema di divisione. Allo stesso tempo la risposta considerata corretta di per sé, matematicamente è corretta. Quindi abbiamo 2 risposte corrette a seconda che il taglio sia di comprensione del testo o matematico, è plausibile pensare che ci debba essere un ripensamento da parte della commissione? O gli aspiranti dirigenti della PA non ammettono errori e gli piace vincere facile?
Rispondi

Da: The truth	01/12/2025 10:49:40
@contributo, è proprio ciò che ho scritto nella PEC di contestazione alla SNA ed a Formez. Ci sono 2 risposte esatte nelle 4 opzioni. Speriamo ci sia un sussulto di legalità. Non mi va di fare ingrassare avvocati che hanno già una causa vinta tra le mani...
Rispondi

Da: Lucy-ano	01/12/2025 10:51:40
Sono d'accordo. Bisognerebbe mettere solo domande con risposte chiarissime ed univoche a tutti. Così come fanno adesso non ha senso perché qualcuno fa degli errori arbitrari ed è fuori, anche di poco. Siamo davvero sicuri che chi ha fatto tra 42 e 45 non possa in astratto superare gli scritti come, o anche meglio, di chi ha preso 46? M2c
Rispondi

Da: prometeo99	01/12/2025 10:56:12
per @Eri-Berto qual è questo forum di concorsisti? grazie
Rispondi

Da: Condivido quello detto da	01/12/2025 11:03:11
Imbarazzante, i criteri diventano obiettivi
Rispondi

Da: Bahia	1 - 01/12/2025 11:16:00
Concordo la risposta dovrebbe essere NO. E chi dice il contrario sa di mentire
Rispondi

Da: Curiosità	01/12/2025 11:39:39
ma in questo caso, qualora accettino ad esempio la verifica e la correttezza del quesito che propone un candidato, la correzione ha effetto erga omnes? Cioè viene modificata la graduatoria di ammissione della preselettiva o ha effetto solo per quel candidato?
Rispondi

Da: fdn92	01/12/2025 11:41:58
Buongiorno, "Tra le teorie più discusse e dibattute in campo manageriale, utili per comprendere le dinamiche di funzionamento delle organizzazioni complesse, quali sono le amministrazioni pubbliche, vi è anche la Teoria della Dipendenza dalle Risorse. Tale teoria si può collegare prevalentemente ai contributi dei seguenti autori:" .......per chi ha risposto consapevolmente a questo quesito, da dove lo avete studiato??
Rispondi

Da: Eri-Berto	01/12/2025 11:56:11
Un inutile forum, pieno di account falsi, dove vengono sponsorizzati continuamente libriccini totalmente inutili, scritti tutti dal medesimo autore, esistenti per qualsiasi concorso. Chiunque li abbia comprati sa che sono assolutamente illeggibili.
Rispondi

Da: @fdn92	01/12/2025 12:05:47
Questa si trovava in un mio vecchio libro universitario di risorse umane
Rispondi

Da: Domanda 19	01/12/2025 12:18:10
Non so se ce l'hai con me ma a chi dovrei leccare il culo? Solo per capire siamo su un forum dove vige l'anonimato non capisco il senso di quanto sostieni. Il mio tentativo di far capire la logica della domanda 19 è puramente di condivisione. Chi sostiene che la risposta sia no ha avuto vari livelli di spiegazione sulla motivazione per cui la risposta è chiaramente errata e sul perché vi è una sola risposta logica (senza tanto) a tale domanda e, ma se non è convinto può andare dritto sulla sua strada. La domanda non è interpretabile in quanto si riferisce ad un qualsiasi punto generico che comprende l'insieme di punti raggiungibili e non raggiungibili. Ma credo sia stato già esposto in maniera chiara quindi immagino vi siano altri obiettivi nell'insistere a metterlo in discussione
Rispondi

Da: attenzzzioneee	1 - 01/12/2025 12:26:03
uscito messaggio su INPA di rideterminazione punteggi!!!!!!!!!!!!!!!!!! forse ci siamo
Rispondi

Da: Zitella inacidita	01/12/2025 12:35:06
X curiosità. Sì avrebbe effetto erga-omnes perciò cercano con tutta questa sollecitudine un cretino che invii una PEC che loro non hanno il coraggio di inviare. Visto che tutte le assurde dimostrazioni sono state ampiamente smontate una ad una. Ma non ti fidare di me. Ho paura dei ricorsi. Parto solo da 49,41 e se anche per qualche follia dovessero accogliere l'annullamento del punteggio delle domande sotto accusa mi ritroverei con un punteggio di 51. Quindi tremo effettivamente
Rispondi

Da: @zitella inacidita	01/12/2025 12:38:32
Perchè non dovrebbero avere il coraggio di inviare una PEC? Che c'è di strano nel far valere i propri diritti? Al massimo viene cestinata, cosa molto probabile. Figuriamoci se SNA agisce in autotutela, non se n'è fo***** dei ricorsi...
Rispondi

Da: Vale1vale	01/12/2025 12:42:31
Chi ha superato la preselettiva quali manuali pensa di utilizzare per gli scritti?
Rispondi

Da: Zitella inacidita	01/12/2025 12:42:54
X attenzzzione - non è vero non è uscito nessun messaggio ma la Commissione europea ha avviato immediatamente l'iter per la modifica dell'articolo 265 perché hanno letto su mininterno che il ricorso in carenza non si fa in violazione dei trattati. Si so sbagliati quando hanno scritto l'articolo.
Rispondi

Da: @troll	01/12/2025 12:44:55
E se lo dicono due famosi giuristi come voi che non comprendono neanche le sentenze del tar e consiglio di stato... che talento sprecato
Rispondi

Da: Zitella inacidita	01/12/2025 12:45:30
Perché le minchiate le possono scrivere in anonimo su un forum. Sulla PEC c'è nome e cognome e identità certa. Le minchiate che fingono di sostenere andrebbero a finire alla commissione d'esame e alla SNA.
Rispondi

Da: attenzzzioneee	1 - 01/12/2025 12:45:58
bah, ormai vedete complotti ovunque...leggete: AGGIORNAMENTO DELL'ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO In esito alle risultanze del controllo di validità delle domande di ammissione alla procedura concorsuale, effettuato ai sensi dell'art. 3, comma 10, del bando, è stato aggiornato l'elenco dei candidati che, superata la prova preselettiva, accedono alle prove scritte. In applicazione delle disposizioni contenute all'art. 6, comma 6, del bando di concorso sono ammessi alle prove scritte i candidati classificati in graduatoria entro il 432�° posto e i candidati che riportano lo stesso punteggio del candidato collocatosi al 464�° posto. Il punteggio minimo utile per l'ammissione è rideterminato in 43,79. Alle prove scritte accedono, inoltre, i candidati che hanno prodotto idonea documentazione attestante lo stato di handicap ai sensi della legge n. 104/1992 nonché il riconoscimento di un grado di invalidità uguale o superiore all'80%, ai fini dell'esonero dalla prova preselettiva, e che non hanno ricevuto comunicazione di esclusione.
Rispondi

Da: @troll	01/12/2025 12:46:08
Ma che te ne frega? Fatti una vita, tanto sappiamo che non hai neanche partecipato
Rispondi